Uskontojen synty ollut kai sellainen että ihminen on taivasta tiirannut ja miettinyt syntyjä syviä. Sitten aletaan palvomaan vaikka aurinkoa ja syntyy tarinoita.
Tähtitaivaan syklit yms. aiheuttavat sen että meillä on päivämääriä ja "luomiskertomuksia".
Joillakin roduilla asia jää joksikin hengelliseksi viisaudeksi kun taas toisissa kulttuureissa palvominen saatetaan maallistaa esim. palvotaan jotain luonnonkappaleita. Kehittyneemmissä uskonnoissa palvotaankin sitten ihan ihmisenkaltaisia olentoja eikä ole ihme että se yläkerran tyyppikin on ihmiskaltainen.
Uskonnot selittävät tuntematonta asiaa ja tuntematon asia puetaan sanoiksi ja lopulta kirjoiksi. Kirjat ovat taivallaan tähtitieteeseen perustuvia eepoksia: on henkilöitä ja tarinoita. Kirjoissa esiintyvät tapahtumat ovat fiktiivisiä mutta niillä halutaan silti kertoa uskonnon ilosanomaa.
Lopulta kaikilla kulttuureilla on omannäköisensä uskonnot. Sitten nämä uskontoryhmät tappelee kuka oikeassa. Totuus taitaa olla se että kaikki ovat tavallaan oikeassa koska lähtökohta kaikilla uskonnoilla sama - tähtitiede ja ajatus että aurinko keskus, Jumala.
Nyky-yhteiskunta ja uskonnot ovat helposti ristiriidassa. Silloin kun uskonnot kehitettiin ei tajuttu vielä että kehitys kulkee eteenpäin ja ihminen oppii näkemään asiat niin kuin ne todellisuudessa on.
Esim. elämä muualla universumissa saattaa olla kipeä pala uskovaisille - halutaan kieltää totuus koska se sotii selkeästi uskonnon oppeja vastaan. Ei kai nyt uskontoa voi kyseenalaistaa - eihän?
Tähtitaivaan syklit yms. aiheuttavat sen että meillä on päivämääriä ja "luomiskertomuksia".
Joillakin roduilla asia jää joksikin hengelliseksi viisaudeksi kun taas toisissa kulttuureissa palvominen saatetaan maallistaa esim. palvotaan jotain luonnonkappaleita. Kehittyneemmissä uskonnoissa palvotaankin sitten ihan ihmisenkaltaisia olentoja eikä ole ihme että se yläkerran tyyppikin on ihmiskaltainen.
Uskonnot selittävät tuntematonta asiaa ja tuntematon asia puetaan sanoiksi ja lopulta kirjoiksi. Kirjat ovat taivallaan tähtitieteeseen perustuvia eepoksia: on henkilöitä ja tarinoita. Kirjoissa esiintyvät tapahtumat ovat fiktiivisiä mutta niillä halutaan silti kertoa uskonnon ilosanomaa.
Lopulta kaikilla kulttuureilla on omannäköisensä uskonnot. Sitten nämä uskontoryhmät tappelee kuka oikeassa. Totuus taitaa olla se että kaikki ovat tavallaan oikeassa koska lähtökohta kaikilla uskonnoilla sama - tähtitiede ja ajatus että aurinko keskus, Jumala.
Nyky-yhteiskunta ja uskonnot ovat helposti ristiriidassa. Silloin kun uskonnot kehitettiin ei tajuttu vielä että kehitys kulkee eteenpäin ja ihminen oppii näkemään asiat niin kuin ne todellisuudessa on.
Esim. elämä muualla universumissa saattaa olla kipeä pala uskovaisille - halutaan kieltää totuus koska se sotii selkeästi uskonnon oppeja vastaan. Ei kai nyt uskontoa voi kyseenalaistaa - eihän?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Uskontojen synty on monitahoinen asia. Ajatellaanpa nyt mitä hyötyä uskonnoista on ollut ihmiselle lajina historiassa. Tässä positiivisia vaikutuksia:
Laumahenki. Isot ihmismassat ovat pysyneet kontrollissa.
Yhteiskunnan järjestyneisyys. Riitit toivat yhteenkuuluvuuden tunnetta.
Sotien välttely tai tehostaminen. Ihmiset ovat olleet lauhkeita uskontonsa nimissä eivätkä ole tappaneet toisiaan vaan palvelleet kaikkien etua. Toisaalta taas sotiin on saatu selviytymiskamppailussa lisää pontta uskonnoista.
Nykyaikana individualismi on lisääntymässä. Poliittiset puolueet ja uskonnot eivät määritä enää sitä mitä ihminen tuntee olevansa. Yhteenkuulumisen tarve vähenee ja ihminen tekee omat valintasa ja maailmankatsomuksen. Tämä on uskontojen haaste ja toisaalta jatkuva tieteen kehittyminen joka ajaa uskonnollisia käsityksiä yhä ahtaammalle. Ukkonen ei olekkaan jumalan nakkaama vaan sähköinen luonnonilmiö ---> palvonta lakkaa.
Suurena vaarana on että humanoideista tehtäisiin uskonnon kappaleita ja heitä alettaisiin palvoa kuin piispoja. Tätä tuskin kukaan rauhanomainen rotu haluaisi jos tarkoituksena on auttaa ihmistä kehittymään eteenpäin. Suurin osa homosapiensseista varmasti alistuisi humanoidin julistukseen jonka mukaan he tulisivat suoraan jumalan lähettiläinä, olisivat enkeleitä jne.
Onneksi nouseva ateismi ja tieteellinen sivistys ajavat ihmisen ulos tästä jumalhömpötyksestä jossa vastaukset ovat valmiita ja ei kritisoitavissa. Tältä näyttää ihmisenkin kehityssuunta eikä ole mitään syytä olettaa että täysin ateistisia humanoidejakin löytyy maailmankaikkeudesta.
Aloitus ja vastaus järkipohjalla.
"Laumahenki... Riitit toivat yhteenkuuluvuuden tunnetta. "
.
"Bullseye"!
Mitään muuta lisättävää kuin, että aikanaan uskonto on hoksattu helpommaksi, toiseksäi järjetyksessä, vallanpitovälineeksi heti väkivallan jälkeen.
Kiva, että joillain on järkeä päässä!
kyllä keraankin on semmosia mielipiteitä jotka on lähellä totuutta "kuka tietää totuuden"
Nyt eletään 2000 lukua.Eiköhän ihmiset ajattele nykyjään jo omilla aivoilla.(Paitsi nämä muslimi hemmot ja Bush)
No mutta, ufouskontokinhan on uskonto. Ja jos palvoo avaruusolentoja, ne kuvastaa jumalaa.. tosin vastaavasti ne ketkä ei usko olentoihin, eikä tunnusta tällaista ufouskoa, eipä niille nuokaan jumalat todellistu tässä reaalimaailmassa. Se on aivan sama asia, että odotatko muhammedin uudelleenpaluuseen vaiko avaruuslautasellisen isopäisiä ukkeleita tulevan, uskon varassa ne lepää.
Tällä palstalla vierailee yllättävän usein ateismipalstan vakiokirjoittajia. Se osoittaa sen, että uskonnollisuus on osa ihmisyyttä. Ufouskonto saattaa täyttää osalla ateisteista sen henkisen tyhjiön mikä muodostuu heidän kieltäessään Jumalan olemassaolon mahdollisuuden.
Se voi olla. En tiedä tai tunne taustoja, mutta joku kai tuostakin tutkimusta tekee tai on tehnyt, että minkätaustaiset ihmiset uskoo avaruusolentoihin. Ehkä ne on tosiaan ateisteja ja vasemmistolaisia, ehkä ei. Ken tietää. Minulla avaruusolennot ei tuota paikkaa täytä.