Heipä hei!
Ulkomaanmatka, häät ja jopa ristiäiset häämöttävät ja stressitaso vain nousee. Haluamme ikuistaa elämämme tärkeitä hetkiä ja siksipä uuden kameran hankinta on tullut ajankohtaiseksi. Olemme mieheni kanssa onnistuneet aina hankkimaan normaaleja digikameroita, jotka ovat täysiä fiaskoja (paristojen tyhjeneminen enäätysajassa, pikseliongelmia, yhtäkkiset sammumiset jne). Ei kiitos enää!
Nyt olisi aika hankkia jotain uutta, kestävää ja laadukasta. Siispä olemme alkaneet harkitsemaan järjestelmäkameraa. Kävin nuorempana valokuvauskurssin, jonka jälkeen olen kuvaillut luontoa ja nauttinut tästä pienimuotoisesta harrastuksesta kovasti. Kameroiden asiantuntijoita emme kuitenkaan ole - emme lähimainkaan. Rahallinen tilanteemme on eittämättä tiukka johtuen häiden aiheuttamasta lovesta budjetissa, mutta uusi kamera on saatava ja se olkoon järjestelmäkamera.
Suurin ja hartain toiveemme on saada selkeitä, tarkkoja, terävälaatuisia kuvia, joissa yksityiskohdat pääsevät esille, kuten valokuvaamoissakin. Onko tällaista kameraa edes mahdollista saada edullisesti? Tällä tavoin säästäisimme hääkuvissakin jos ystävättäremme toimisi kuvaajana. Tällä hetkellä rungon ja objektiivin valmispaketti houkuttelisi yksinkertaisuudeltaan eniten (vaikkei olisikaan paras mahdollinen ratkaisu), sillä olemme toistaiseksi niin tietämättömiä ja avuttomia. Kuitenkin mahdollisuus vaihtaa objektiivi parempaan olisi hyvä olla olemassa, jos ajan myötä harrastus muuttuu vakavemmaksi.
Huvittavinta tosin on, ettemme edes tiedosta objektin varsinaista virkaa, kun on olemassa näitä 18-70mm ja kaikkia muita! Polttovälistähän siinä ilmeisesti on kyse, mutta eipä asia meille ole auennut sen enempää. Kaiken tämän jaarittelun jälkeen olette varmaan huomanneet meidän ymmärtämättömyyden kameroiden suhteen. Siksi tarvimmekin teitä pelastamaan tilanteen! Joten jos voisitte ystävällisesti suositella meille erilaisia järjestelmäkameroita ominaisuuksineen ja kertoa, miksi juuri mainitsemanne kamera olisi hyvä valinta ja mitkä ovat mahdollisesti kyseisen kameran puutteet. Sydämelliset kiitokset teille, jotka vaivaudutte asiallisesti neuvomaan meitä.
Voisin vielä loppuun lisätä, että tarkoituksenamme ei LUULTAVASTI ole koskaan tulostaa/teettää A4-kokoa suurempia kuvia.
Ulkomaanmatka, häät ja jopa ristiäiset häämöttävät ja stressitaso vain nousee. Haluamme ikuistaa elämämme tärkeitä hetkiä ja siksipä uuden kameran hankinta on tullut ajankohtaiseksi. Olemme mieheni kanssa onnistuneet aina hankkimaan normaaleja digikameroita, jotka ovat täysiä fiaskoja (paristojen tyhjeneminen enäätysajassa, pikseliongelmia, yhtäkkiset sammumiset jne). Ei kiitos enää!
Nyt olisi aika hankkia jotain uutta, kestävää ja laadukasta. Siispä olemme alkaneet harkitsemaan järjestelmäkameraa. Kävin nuorempana valokuvauskurssin, jonka jälkeen olen kuvaillut luontoa ja nauttinut tästä pienimuotoisesta harrastuksesta kovasti. Kameroiden asiantuntijoita emme kuitenkaan ole - emme lähimainkaan. Rahallinen tilanteemme on eittämättä tiukka johtuen häiden aiheuttamasta lovesta budjetissa, mutta uusi kamera on saatava ja se olkoon järjestelmäkamera.
Suurin ja hartain toiveemme on saada selkeitä, tarkkoja, terävälaatuisia kuvia, joissa yksityiskohdat pääsevät esille, kuten valokuvaamoissakin. Onko tällaista kameraa edes mahdollista saada edullisesti? Tällä tavoin säästäisimme hääkuvissakin jos ystävättäremme toimisi kuvaajana. Tällä hetkellä rungon ja objektiivin valmispaketti houkuttelisi yksinkertaisuudeltaan eniten (vaikkei olisikaan paras mahdollinen ratkaisu), sillä olemme toistaiseksi niin tietämättömiä ja avuttomia. Kuitenkin mahdollisuus vaihtaa objektiivi parempaan olisi hyvä olla olemassa, jos ajan myötä harrastus muuttuu vakavemmaksi.
Huvittavinta tosin on, ettemme edes tiedosta objektin varsinaista virkaa, kun on olemassa näitä 18-70mm ja kaikkia muita! Polttovälistähän siinä ilmeisesti on kyse, mutta eipä asia meille ole auennut sen enempää. Kaiken tämän jaarittelun jälkeen olette varmaan huomanneet meidän ymmärtämättömyyden kameroiden suhteen. Siksi tarvimmekin teitä pelastamaan tilanteen! Joten jos voisitte ystävällisesti suositella meille erilaisia järjestelmäkameroita ominaisuuksineen ja kertoa, miksi juuri mainitsemanne kamera olisi hyvä valinta ja mitkä ovat mahdollisesti kyseisen kameran puutteet. Sydämelliset kiitokset teille, jotka vaivaudutte asiallisesti neuvomaan meitä.
Voisin vielä loppuun lisätä, että tarkoituksenamme ei LUULTAVASTI ole koskaan tulostaa/teettää A4-kokoa suurempia kuvia.
Vastaukset 17
Vanhimmat
sitten ota niitä hyviä kuvia, kuten kattilatkaan eivät tee hyvää ruokaa. Eli älkää pidätelkö henkeänne kuvien laadun suhteen, kun lykkäätte kameran ystävättärenne käteen ja käskette kuvaamaan. Se _ei_ ole ratkaisu laadukkaisiin hääkuviin. Kamera on ainoastaan työkalu, ei mikään ratkaisu studiotason kuviin. Eivät ne kuvat sielläkään synny rungon ansiosta.
Nimimerkki "ei muuten" kirjoitti totuuden tuossa edellä.
Voitte toki ostaa järjestelmäkameran,mutta ottakaa se käyttöön vasta häitten jälkeen.Sitten on aikaa harjoitella sen käyttöä.
Mikäli haluatte häistänne laadukkaita kuvia,niin palkatkaa ammattilainen ottamaan ne kuvat.Jos annatte juuri ostamanne kameran ystävättärenne käteen ja pyydätte kuvamaan häänne,niin tuossa on kasassa ainekset täydelliseen fiaskoon.
Suurin fiasko on mielestäni nämä häävieraat, jotka hiippailevat kirkossa alttarilla ja käytävällä kädessään tupakka-askia pienemmän pokkarin kanssa ja luulevat ottavansa hienoja hääkuvia. Heidän kameransa salama kantaa n. 1-2 metriä ja otetuilla kuvilla ei tee mitään. Lisäksi he ovat mahdollisen maksetun ammattikuvaajan tiellä häiritsemässä toisen työntekoa.
Luontokuvauksen harrastaja siis, joka ei tiedosta objektin varsinaista virkaa... Ihanko tosissaan tämä viesti on kirjoitettu???
Hääkuvaus on tosiaan aika vaativaa. Onnistuneeseen tulokseen tarvitaan enemmän taitoa kuin uutta kameraa.
Järkkäreillä saa hyviä kuvia, jos osaa kuvata. Täällä palstalla on monia keskusteluja aiheesta, niistä voitte lukea perusteltuja tai perustelemattomia mielipiteitä suosikkijärkkäreistä. Teille sopivan objektiIVIn valinta on vähintään yhtä tärkeää, kuin kamerarungon. Nikon, Canon, Pentax, Olympus, Sony; hyviä kaikki.
Varsinkin uusissa järkkäreissä on akkukestävyys aivan mieletön verrattuna vanhoihin digipokkareihin. Kuvia saa ihan oikeasti otettua satoja. Joku muukin syy ehkä tarvitaan järkkärin hankintaan kuitenkin, vaikka tuo onkin varsin iso plussa.
Sen 45 vuotta minkä olen valokuvausta harrastanut, niin tänä aikana olen kyllä joutunut tutustumaan jonkinverran myös erilaisiin objektiiveihin. Se, että pidän luonnossa liikkumisestä ja otan kamerani repussa mukaan. Sopivana hetkenä värkki esiin ja kuvaamaan. Kuvausharrastajat joutuvat "pakosta" myös kuvailemaan tärkeitä tilaisuuksia, kuten häitä ja Suomen toivojen urheilukilpailuja. Kiitos sukulaisille, ystäville ja tuttavan serkun kaimoille. Itse olen kuvannut n. 20:t häät
(ensimmäiset v. 1967 parhaan ystäväni) Oma kokemukseni objektiiveistä on, että oli se mitä tahansa Super A-L luokkaa, niin sisätiloissa(varsinkin Kirkossa) kuvaaminen vaatii kunnollisen salaman ja myöskin ikävä kyllä käyttötaitoa. Anteeksi, jos olen loukkaantunut Herra OHHOO:n lausahduksista, mutta, kun minulla voi olla objektiivejä enemmän, kuin OHHOOLLA ikää. Eipä siinä mitään, en saa traumoja enkä osta pienempää pipoa, vaikka en tänne palstalle turinoitani kirjoittaisikaan. Seuraavaksi joku älyveikko sanoo, että mene Pappa Bingoon !
Esim, häitä tulisi kuvata?
Siksikö, että tulevan epäonnen hetkellä voitaisiin haaveilla niistä suurista odotuksista, joita kuvan ottohetkellä oli?
Oletpas tyhmä. Söpöä. Koska kiitoskorttimme on normaalista kortista poikkeava, ja tarvitsee tapahtumakuvia häistä. Siksi. Ja toisekseen muistoksi, sairasko olet, että naimisiin mennään ja mitään ei tehdä muistojen ikuistamiseksi! Kaikenlaista väkeä täällä liikkuukin. On palstan taso laskenut aiemmasta.
Ja teille muille jauhajille. Luuletteko oikeasti, että pistäisin ystävättäreni kylmiltään kuvaamaan? Hänellä on jo pientä kokemusta järkkäreistä, mutta ei kuitenkaan omaa kameraa. Kai minä nyt sen verran tajuan, ettei järjestelmäkameran toimintaa ja ideaa päivässä opita!! Ja mitä sanaan "objekti" tulee, se oli inhimillinen virhe, mutta kiitos silti korjaamisesta.
On se hienoa, että kysymyksen esittäessä paskaa vain jauhetaan, mutta vastauksia ei anneta :D Juuri niin suomi24:sta. Ihastuttavaa.
alkuperäinen kysymys oli ihan tosissaan tehty.
Sanoisin kuitenkin, että pitäisi antaa kaksi eri vastausta riippuen siitä, etsitäänkö hyvää laitteistokokoonpanoa hääkuvausta varten tai sitten muuten vaan ensimmäistä järjestelmäkameraa.
Hääkuvauksessa ei voi valita kuvausolosuhteita. Tarvitsette joko valovoimaisen objektiivin tai ulkoisen salaman tai kaikkein mieluiten molemmat. Hääkuvaajalla olisi hyvä olla kaiken varalta myös varakamera tai ainakin varasuunnitelma (esim. sovittuna lainakameran saaminen joltain häävieraalta)
Et maininnut budjettinne suuruutta, sillä on aika suuri merkitys siihen, mitä voisi ehdottaa. Jos oikein pienellä budjetilla, niin täällä palstalla on puhuttu Nikonin D40 salamapaketista. Jos kelpuuttaa, että salamaa käytetään kirkossa, niin sillä saa ehdottomasti jo siedettäviä kuvia verrattuna kameran omalla salamalla otettuihin kuviin. Valovoimainen objektiivi jää siinä puuttumaan. Eli jos antaisit tuota budjettiraamia, niin saisit varmaan parempia ehdotuksia. Itse en ole häitä kuvannut, mutta syyllistyin kyllä vinoilemaan siitä objektista. Olen pahoillani siitä, mutta sen takia luulin kysymyksen olevan provo.
"Suurin ja hartain toiveemme on saada selkeitä, tarkkoja, terävälaatuisia kuvia, joissa yksityiskohdat pääsevät esille, kuten valokuvaamoissakin. Onko tällaista kameraa edes mahdollista saada edullisesti?"
"Tällä tavoin säästäisimme hääkuvissakin jos ystävättäremme toimisi kuvaajana."
"Hänellä on jo pientä kokemusta järkkäreistä, mutta ei kuitenkaan omaa kameraa. Kai minä nyt sen verran tajuan, ettei järjestelmäkameran toimintaa ja ideaa päivässä opita!!"
Edelleen sanon, että hyviä valokuvia, edes ja varsinkaan häistä, ei saa sillä, että käyttää järkkäriä. Taidat olla juuri niitä ihmisiä, jotka kehuvat jonkun kameraa sanoilla "tuolla saa varmasti hyviä kuvia"? Kehuisitko jonkun ihmisen kattiloita sanoilla "noilla saa varmasti hyvää ruokaa"?
Hääkuvaus on erityisen hankalaa valaistusolosuhteiden takia. Kirkossa on hämärää => Salamalaite, valovoimainen objektiivi ja jalusta. Sulhanen yleensä tummassa asussa ja morsian valkoiseen pukeutuneena => vaikeaa saada valotukset kohdalleen, ettei musta mene tukkoon ja valkea morsiuspuku pala puhki.
Ei siinä oikeasti riitä, että on "jo pientä kokemusta järkkäreistä". Pitää olla suurta kokemusta _valokuvaamisesta_. Häiden kuvaus on oikeasti vaikeaa, eikä siihen auta järjestelmän hankinta pimeällä kittiputkella ja kiinteällä salamalla varustetun rungon ojennus ihmiselle jolla on pientä kokemusta järkkäreistä.
Jos tämä on edelleen mielestäsi paskanjauhamista, niin olkoon sitten niin. Omatpa ovat hääkuvasi. Suosittelen kuitenkin ammattilaisen/kokeneen harrastajan palkkaamista ainutlaatuiseen tilaisuuteenne.
Sellainen kuvaaja pitää olla, jolla tarvittava kamera on ollut jo ainakin vuoden, että on oppinut sen tavat tuntemaan.
Jos oudon kameran antaa hieman kokeneemmallekin ja tilenne ei ole toistettavissa on useimmiten tuloksena sutta ja sekundaa.
Vaikka vahingossa voi onnistuakin.
Itse kuvasin erään tytön lakkiaiskuvaa ukona.
( silloin filmikamera) otin mielestäni tarvittavan määrän kuvia, mutta huomasin, että ASA oli ihan poskelleen.
Pistin kohdalleen ja kuvasin uudestaan.
Hämmästykseni oli suuri, kun kaikki kuvat oli onnistuneita 2 aukon herkyyserosta huolimatta (diafilmi).
Selitys on siinä, että kuvasin manuaalilla, mutta en kiireissäni katsonut mittariin ensimmäisellä kerralla, luulin kamerassa olleen automatiikan päällä.
Valotus vain sattui olemaan juuri täsmälleen oikein säädetty.
ennen muinoin kuvaajat osasi silmämääräisestikin arvioida valotuksen. Niin minäkin wanhaan hyvään aikaan, jos valaistus oli tasainen. Enää en.
Itse en mielelläni kuvaa "kissanristiäisiä" niiden hankaluuden ja edessä söhläävien pokkariräpsijöiden vuoksi.
Jos budjetti olisi runkoineen ja objektiiveineen noin 800 - 1 000€ (ei ainakaan yhtään yli ja jalustalle, akuille, laukuille yms on sitten oma budjettinsa, niitä ei ole sisällytetty tähän), mitä sillä saisimme ja mikä kannattaisi? Jos nyt ajatellaan, että haluamme yleispätevän kameran "päivävalotilanteisiin", jota kuitenkin voitaisiin hyödyntää mahdollisimman monipuolisesti. Mikä runko olisi siis viisain ja millainen objektiivi siihen olisi kannattavaa hankkia?
Ehkä nyt kaiken puheen jälkeen uskomme siihen, että varmin vaihtoehto häitä varten on se ammattilainen. Mielummin sitä maksaa laadusta kuin jälkeenpäin kiroaa kuvien epäonnistumista ja turhaa saitailua.
Ja tiedänhän minä, ettei noin monimutkaista järjestelmää tuosta vain opita. Viimeistään nyt tiedostan sen paremmin.
Kovasti kuitenkin järjestelmäkameraa haluisimme ja toki olen ainakin itse valmis opiskelemaan uuden kameran ääressä. Kuitenkaan en halua mennä ihan tyhmänä liikkeeseen, jotta myyjät voisivat höynäyttää. Siksi minä kysyinkin teiltä apua..
Minkä tuosta hintaluokasta ostatte. Kunhan käsittely tuntuu luonnikkaalta. Eli parasta mennä kauppaan kokeilemaan, mikä sopii käteen parhaiten. Itse kuvaan Nikonin ammattimallilla, mutta muistakaa silti, että on muitakin merkkejä kuin Nikon ja Canon. Olympus ja Pentax, Sony rinnallaan tekevät myös ihan hyviä kuluttajarunkoja.
Ja muistakaa sitten, että jalustaa joskus ostaessanne, ostakaa niin kallis kuin luontonne antaa periksi. Notkuvasta Anttilan muovirojusta ei ole kuin harmia. Mitään tuhannen euron Gitzoa 500 euron ArcaSwissin kuulapäineen ei kuitenkaan liene tarkoituksenmukaista ostaa, jos ei todella ole varma harrastuksen kestosta.
ehdokas:
http://www.rajalacamera.fi/www/popupcard.php?id=4896
http://www.rajalacamera.fi/www/popupcard.php?id=4818
http://www.topshot.fi/product_info.php?pid=3074&sid=2fcd352064d1fc8fec8ce7c94fe26faf
http://www.topshot.fi/product_info.php?pid=2968&sid=2fcd352064d1fc8fec8ce7c94fe26faf
http://www.topshot.fi/product_info.php?pid=3178&sid=2fcd352064d1fc8fec8ce7c94fe26faf
Sopisikohan meille Olympus E-410? Ajattelin vain, että lehdestä löysin tarjouksen, jossa saisi kyseisen rungon Zuiko 14-42 ja Zuiko 40-150 objektiivit alle 500€. Olisikohan tämä kannattava ostos? Sen edullisuus kiehtoo ja saattaisi meille ns. amatööreille riittääkin. Mitenköhän lähikuvaus noilla objektiiveilla onnistuu? Kun salama on integroituna, eikö runkoon saa hankittua lisäsalamaa? (Emme todellakaan ymmärrä mitään) Ainoa miinus, jonka itse huomasin, oli puuttuva kuvanvakaaja.. Mutta jos teillä on mitään tietoa kamerasta tai kun ymmärrätte ominaisuuksista ja polttoväleistä yms. enemmän, kertokaa toki.
puolesta sanoa, mikä sopii ja mikä ei. Varmasti ihan OK laite sekin. Ei nykyään oikeasti huonoa saakaan. Ja lähikuvaus onnistuu sitten vaikka tuolla http://www.topshot.fi/product_info.php?pid=448&sid=5f39620ab28520b3c3ae8b6e3aac9e59
Ja salaman voi hankkia, vaikka kamerassa olisikin se onneton tuikku tähystimen päällä. Vaikka tuollainen http://www.topshot.fi/product_info.php?pid=450&sid=5f39620ab28520b3c3ae8b6e3aac9e59
Kyseisen rungon yhteen testiin.
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse410/
Voi sopiakkin, Mutta kun mielipiteitä kysyt, niin silloin kerron omani. Koska raha ei kasva puissa joudumme käyttämään sitä työkalua, joka meillä oli korvien välissä jo syntyessämme kun teemme satojen eurojen hankintoja. Ilmeisesti aiotte jatkossakin harrastaa valokuvausta ja silloin en ostaisi halvinta runkoa, vaan Teidän tilanteessa, hinnasta huolimatta ostaisin E-520:llan. Mainitsemasi kuvanvakaaja löytyy ja se jopa toimii hyvin ja siis jokaisella objektiivilla, jonka kameraan laittaa. Mainitsemasi objektiivit ovat kylläkin "harrastaja" sarjaa, mutta hinta-laatusuhde on todettu hyväksi. Lähikuvaukseen, mitä sillä tarkoitatkin, niin niistä ei ole. Zuiko 14-42 tarkentuu n. 30 senttiin, jos se riittää, niin siinä se. Ns. makrokuvaus(lähikuvaus)on jo toinen juttu. Ja sitten salamista. Nykyään monissa digijärkkäreissä on ylösponnahtava pieni minisalama. Käytössä se on lähinnä huono vitsi, mutta sitten salamiin. Olympuksiin saa todella erilliset salamalaitteet. FL-36R(halvempi) ja FL-50R(kalliimpi) Se pieni erikoisuus on, että Olympuksen minisalama pystyy ohjaamaan langattomasti kyseisiä salamalaitteita. En tiedä oliko tästä jorinasta, mitään apua, mutta kun kerran kysyitte, niin ainakin olen yrittänyt.