koneurakointi

laskinet toi 50 olis se millä vois jotain keveempää homaa tehdä! mut jos isompikone ja raskasta hommaa niin ei toi 60 oo kyl mikää kauhee taxsa!

laske ite se! mitä jää kun tosta vähennetään pois kulut...

toi tarvii! kirjoitti:

laske ite se! mitä jää kun tosta vähennetään pois kulut...

jää siitä kulujen jälkeen. Jos sekalaisessa ajossa 120 hp traktori vie 12 litraa tunnissa. Miehen palkkavaatimus on 9 kulut eli 15 euroa. jää koneen kuoletukseen 20-30 euroa tunnista. Se on paljon.

työt jossa oikeasti menee löpöä enempi tehääkin ihan muulla kuin tuntilaskulla. Niitto, paalaus, silppurointi, polanneauraus yms

Lypsikki kirjoitti:

jää siitä kulujen jälkeen. Jos sekalaisessa ajossa 120 hp traktori vie 12 litraa tunnissa. Miehen palkkavaatimus on 9 kulut eli 15 euroa. jää koneen kuoletukseen 20-30 euroa tunnista. Se on paljon.

työt jossa oikeasti menee löpöä enempi tehääkin ihan muulla kuin tuntilaskulla. Niitto, paalaus, silppurointi, polanneauraus yms

Lue lisää

50 siit pois polttoaine 12€ jää 38€
sitä alv valtiollejää 31€- palkka 15€
jää noin. 16€ !!

ei jää paljoo! kirjoitti:

50 siit pois polttoaine 12€ jää 38€
sitä alv valtiollejää 31€- palkka 15€
jää noin. 16€ !!

Verollisista hinnoista ?? haloo

unohda heti se alv siitä, se ei kkulu 50-60 euron "oikeisiin" hintoihin :D

farmen kirjoitti:

Verollisista hinnoista ?? haloo

unohda heti se alv siitä, se ei kkulu 50-60 euron "oikeisiin" hintoihin :D

hinnoittelu ... 50 tunti veroineen!

Lypsikki kirjoitti:

jää siitä kulujen jälkeen. Jos sekalaisessa ajossa 120 hp traktori vie 12 litraa tunnissa. Miehen palkkavaatimus on 9 kulut eli 15 euroa. jää koneen kuoletukseen 20-30 euroa tunnista. Se on paljon.

työt jossa oikeasti menee löpöä enempi tehääkin ihan muulla kuin tuntilaskulla. Niitto, paalaus, silppurointi, polanneauraus yms

Lue lisää

Koneille, niinkuin traktori. Käytetään n 5 v poistoaikaa. Lyhimmillään se onnistuu 4 vuodessa.

Jos ajaa keskimäärin yksin, vaatimattoman 1500 h vuodessa. Jäisi konepoistoon n 40 000 euroa vuodessa. Elikkäs kone tienaa ittensä alle kahdessa vuodessa, se on hyvin. Älkää siis ruikuttako. Rekalla saa ajaa keskimääräisillä taksoilla 200 000 km vuodessa 3-4 vuotta että saa maksettua.

ei jää paljoo! kirjoitti:

50 siit pois polttoaine 12€ jää 38€
sitä alv valtiollejää 31€- palkka 15€
jää noin. 16€ !!

Itse ajan suht kevyttä maansiirtoajoa n.500 tuntii vuoteen ja 30 alv on taksa. 150hp traktori ja 12m3 maansiirtokärry. Työn teettäjä pistää löpöt ja matkakustannukset.

Eliisa tools kirjoitti:

Koneille, niinkuin traktori. Käytetään n 5 v poistoaikaa. Lyhimmillään se onnistuu 4 vuodessa.

Jos ajaa keskimäärin yksin, vaatimattoman 1500 h vuodessa. Jäisi konepoistoon n 40 000 euroa vuodessa. Elikkäs kone tienaa ittensä alle kahdessa vuodessa, se on hyvin. Älkää siis ruikuttako. Rekalla saa ajaa keskimääräisillä taksoilla 200 000 km vuodessa 3-4 vuotta että saa maksettua.

Lue lisää

Jooo, laskennallisesti koneurakointi kyllä kannattaa.

Itse ajattelin, vähän pitempää kuoletusaikaa, mutta noinhan se kyllä menee.

Lypsikki kirjoitti:

jää siitä kulujen jälkeen. Jos sekalaisessa ajossa 120 hp traktori vie 12 litraa tunnissa. Miehen palkkavaatimus on 9 kulut eli 15 euroa. jää koneen kuoletukseen 20-30 euroa tunnista. Se on paljon.

työt jossa oikeasti menee löpöä enempi tehääkin ihan muulla kuin tuntilaskulla. Niitto, paalaus, silppurointi, polanneauraus yms

Lue lisää

Nojoo, jos haluaa näin laskea ...

Mutta tosiasia on, ettei miehen palkkuluihin mene 9 euron lisäksi 6 euroa, vaan noin pikkusen päälle kahden euron, mikäli et laske itselle pekkas sun muita vapaita ...
Joita maajussilla ei ole.

Vara Kaani kirjoitti:

Nojoo, jos haluaa näin laskea ...

Mutta tosiasia on, ettei miehen palkkuluihin mene 9 euron lisäksi 6 euroa, vaan noin pikkusen päälle kahden euron, mikäli et laske itselle pekkas sun muita vapaita ...
Joita maajussilla ei ole.

Lue lisää

Mutta alle 100 euron/tunti (sis alv) ei meiltä kone (traktori työkone) kuljettajineen lähde.

Monasti käytetään urakkahinnoittelua, ei tuntihinnoittelua, mutta urakka lasketaan aina niin että tuo satanen tulis.

Ja tuosta kuljettajan palkasta.. Millä te kuvittellette saavanne Osaavan Kuljettajan traktori-työkone yhdistelmälle jollain 9 eurolla???

Jonkun pisamanaamaisen teinipojan, joka juuri osaa ajaa traktoria, muttei ymmärrä itse työnteosta välttämättä mitään sillä voi saada. Toistakymppiä joutuu maksamaan asiansa osaavalle kuljettajalle näinä vaikeina aikoina.....

P.Ölvästi kirjoitti:

Mutta alle 100 euron/tunti (sis alv) ei meiltä kone (traktori työkone) kuljettajineen lähde.

Monasti käytetään urakkahinnoittelua, ei tuntihinnoittelua, mutta urakka lasketaan aina niin että tuo satanen tulis.

Ja tuosta kuljettajan palkasta.. Millä te kuvittellette saavanne Osaavan Kuljettajan traktori-työkone yhdistelmälle jollain 9 eurolla???

Jonkun pisamanaamaisen teinipojan, joka juuri osaa ajaa traktoria, muttei ymmärrä itse työnteosta välttämättä mitään sillä voi saada. Toistakymppiä joutuu maksamaan asiansa osaavalle kuljettajalle näinä vaikeina aikoina.....

Lue lisää

saahan sinne sil 9 eurolla kuskin joka ei muuta tee ku hajotta koneet.. noista on mullakin kokemusta! sanotaan et kannatta jopa maksaa hyvälle enempi on loppupeleissä halvempi!

niinpä! kirjoitti:

saahan sinne sil 9 eurolla kuskin joka ei muuta tee ku hajotta koneet.. noista on mullakin kokemusta! sanotaan et kannatta jopa maksaa hyvälle enempi on loppupeleissä halvempi!

Lue lisää

määrittele kuka on hyvä ja kuka huono kuski. Kyllä se mitataan muulla. Mutta on todella amatööriä puhua ammatillisesti verollisesta hinnasta. Yrittäjät keskenään puhuu aina verollisesta, ei sitä tartte erikseen mainita

P.Ölvästi kirjoitti:

Mutta alle 100 euron/tunti (sis alv) ei meiltä kone (traktori työkone) kuljettajineen lähde.

Monasti käytetään urakkahinnoittelua, ei tuntihinnoittelua, mutta urakka lasketaan aina niin että tuo satanen tulis.

Ja tuosta kuljettajan palkasta.. Millä te kuvittellette saavanne Osaavan Kuljettajan traktori-työkone yhdistelmälle jollain 9 eurolla???

Jonkun pisamanaamaisen teinipojan, joka juuri osaa ajaa traktoria, muttei ymmärrä itse työnteosta välttämättä mitään sillä voi saada. Toistakymppiä joutuu maksamaan asiansa osaavalle kuljettajalle näinä vaikeina aikoina.....

Lue lisää

En minä sitä tarkoittanut, se 9 euroa on palkassa alakanttiin, mutta kun palkassa yrittäjä itse laskee itselleen nuo muut kulut, niinkuin se maksaisi pekkaspäiviä jollekkin toiselle ...
Niin kuulostaahan se vähän ihmeelliseltä.

Jokainen tietenkin laskee miten haluaa, sata euroa tarkoitaa sitä, ettei ole kiinnostusta tehdä näitä töitä, tai sitten ei aikaa.
No hinnoittelmallahan se tämä ongelma ratkea, panee sellaisen hinnan ettei tarvitse lähteä ...

P.Ölvästi kirjoitti:

Mutta alle 100 euron/tunti (sis alv) ei meiltä kone (traktori työkone) kuljettajineen lähde.

Monasti käytetään urakkahinnoittelua, ei tuntihinnoittelua, mutta urakka lasketaan aina niin että tuo satanen tulis.

Ja tuosta kuljettajan palkasta.. Millä te kuvittellette saavanne Osaavan Kuljettajan traktori-työkone yhdistelmälle jollain 9 eurolla???

Jonkun pisamanaamaisen teinipojan, joka juuri osaa ajaa traktoria, muttei ymmärrä itse työnteosta välttämättä mitään sillä voi saada. Toistakymppiä joutuu maksamaan asiansa osaavalle kuljettajalle näinä vaikeina aikoina.....

Lue lisää

Mitähän jos menisit vaikka itse rattiin sillä 9 eurolla. Vai oletko niin iso herra ettei traktorin ajo kelpaa. 100 euroa tunti on kyl vitsi pakko olla. Ei ainkaan pitäisi ihmetellä miksi hinnat nousee (apulanta löpö kaikki) kun itse on ihan järjetön ryöstäjä.

Maanviljelijä-urakoitsijoidenkin soisi joskus joutuvan maistaan sitä ihan oikeaa urakointia, mitä ei tehdä maatilalta irrotetulla kalustolla ja toimitaan kilpaillulla markkinalla. Vertaa rekkakuskit, metsäkonekuskit yms

höhö. kirjoitti:

Mitähän jos menisit vaikka itse rattiin sillä 9 eurolla. Vai oletko niin iso herra ettei traktorin ajo kelpaa. 100 euroa tunti on kyl vitsi pakko olla. Ei ainkaan pitäisi ihmetellä miksi hinnat nousee (apulanta löpö kaikki) kun itse on ihan järjetön ryöstäjä.

Maanviljelijä-urakoitsijoidenkin soisi joskus joutuvan maistaan sitä ihan oikeaa urakointia, mitä ei tehdä maatilalta irrotetulla kalustolla ja toimitaan kilpaillulla markkinalla. Vertaa rekkakuskit, metsäkonekuskit yms

Lue lisää

4m Lautasmuokkarilla 25€/ha alvit. Helposti pääsee hyvillä lohkoilla yli satkun tuntitaksoihin. Eikä ollut muuten mikään vitsi.

Ja mitä tulee maatilan koneilla urakointiin niin se on nääs sitä synergiaetua mitä koko ajan nykymaailmassa toitotetaan, että ei kai siinä mitään pahaa oo hä?

Lypsikki kirjoitti:

jää siitä kulujen jälkeen. Jos sekalaisessa ajossa 120 hp traktori vie 12 litraa tunnissa. Miehen palkkavaatimus on 9 kulut eli 15 euroa. jää koneen kuoletukseen 20-30 euroa tunnista. Se on paljon.

työt jossa oikeasti menee löpöä enempi tehääkin ihan muulla kuin tuntilaskulla. Niitto, paalaus, silppurointi, polanneauraus yms

Lue lisää

että jos palkkatoive on 9 euroa tunti lasketaan verokirjalla, lasken muuten pahasti alakanttiinkin kun 18,5 prossalla, mutten jaksanut nyt muuttaa, niin:

tuntipalkka 9,00
ennakonpidätys -1.67
työeläkemaksu - 0.37
työttömyysvak.maksu -0.03

tuntipalkaksi jääpi 6.93

Tällä hintaa et ketään saa, ammattitaitoisesta puhumattakaan, joka ei tulisi edes sillä 9:llä eurolla per tunti bruttona.

Siittä kun nuo miehet sitten konekulut viisaampina laskee, niin paljonkos jäikään? Tosi paljon?

kredit kirjoitti:

että jos palkkatoive on 9 euroa tunti lasketaan verokirjalla, lasken muuten pahasti alakanttiinkin kun 18,5 prossalla, mutten jaksanut nyt muuttaa, niin:

tuntipalkka 9,00
ennakonpidätys -1.67
työeläkemaksu - 0.37
työttömyysvak.maksu -0.03

tuntipalkaksi jääpi 6.93

Tällä hintaa et ketään saa, ammattitaitoisesta puhumattakaan, joka ei tulisi edes sillä 9:llä eurolla per tunti bruttona.

Siittä kun nuo miehet sitten konekulut viisaampina laskee, niin paljonkos jäikään? Tosi paljon?

Lue lisää

Mut kun toinen konkurssi kolkutteli ovella,muutin asennetta.En enää lähdemuualle kuin sellaisiin urakoihin joissa saa RAHAA.TARKOITIN sanalla tyhmät niitä 30-40euron urakoitsijoita.

Halvalla urakoita kirjoitti:

Mut kun toinen konkurssi kolkutteli ovella,muutin asennetta.En enää lähdemuualle kuin sellaisiin urakoihin joissa saa RAHAA.TARKOITIN sanalla tyhmät niitä 30-40euron urakoitsijoita.

Lue lisää

Teidät uuninpankolle syötetyt maajussit kun ei teidän tarvi tehdä leipänne eteen työtä. En minäkään tekis kuin semmoisia töitä, joista saa alle satasen tunti jos ei oli pakko. Mutta kun on pakko niin teen ja pysyn leivässä silläkin rahalla mitä saan.

huoh. kirjoitti:

Teidät uuninpankolle syötetyt maajussit kun ei teidän tarvi tehdä leipänne eteen työtä. En minäkään tekis kuin semmoisia töitä, joista saa alle satasen tunti jos ei oli pakko. Mutta kun on pakko niin teen ja pysyn leivässä silläkin rahalla mitä saan.

Lue lisää

eikä ole tapana kiroilla, mutta saisi joskus palkkalainen laskeskella työnantajakuluja. Ei ole tuon taivaallista käsitystä sosiaali- ja välinekustannuksista. Taas joku täydellinen työntekijä kuvittelee sen satasen jäävän bruttona. Vähän niin kun onko muki puoliksi täysi vai tyhjä...

kredit kirjoitti:

eikä ole tapana kiroilla, mutta saisi joskus palkkalainen laskeskella työnantajakuluja. Ei ole tuon taivaallista käsitystä sosiaali- ja välinekustannuksista. Taas joku täydellinen työntekijä kuvittelee sen satasen jäävän bruttona. Vähän niin kun onko muki puoliksi täysi vai tyhjä...

Lue lisää

No näitähän voi laskeskella miten haluaa ...

Mitä sosiaali ja välinekustannuksia, tulee maajussille lisää, jos se urakoi toiselle töitä.

Eläkemaksut on ne samat, mitkä se on itse päättänyt, vakuutukset on samat ja muita sosiaalimaksuja se ei taida maksaakkaan.

Välineet, eli ne koneet, on ostettu ja maksettu, mikä kulu siihen tulee lisää.

Tottakai koneurakoinnissa, täytyy koneellekin laskea jotain, eli kuluuhan se ja polttoaineet jne ...
Mutta, satasen tuntihinnalla, saa sentään helvetin paljon isompia koneita kaupungissa käyttöön, ne on yleensä yli miljoonan euron laitteita, mistä tommonen hinta pyydetään.

Vara Kaani kirjoitti:

No näitähän voi laskeskella miten haluaa ...

Mitä sosiaali ja välinekustannuksia, tulee maajussille lisää, jos se urakoi toiselle töitä.

Eläkemaksut on ne samat, mitkä se on itse päättänyt, vakuutukset on samat ja muita sosiaalimaksuja se ei taida maksaakkaan.

Välineet, eli ne koneet, on ostettu ja maksettu, mikä kulu siihen tulee lisää.

Tottakai koneurakoinnissa, täytyy koneellekin laskea jotain, eli kuluuhan se ja polttoaineet jne ...
Mutta, satasen tuntihinnalla, saa sentään helvetin paljon isompia koneita kaupungissa käyttöön, ne on yleensä yli miljoonan euron laitteita, mistä tommonen hinta pyydetään.

Lue lisää

Urakkataksoitetussa maansiirrossa saa helposti 100 euroa tunti verollisena traktoria ja kärryä kohden. 30 tonnisen kaivinkoneen (epoke iskuvasara tai seulakauha) tuntihinta on jo 100 egee vero.

Samoin urakkataksoitetussa säilörehunkorjuussa tulee helposti 100 euroa verollisena koneyhdistelmää kohden. Ja täytyy tullakin, sillä korjuukausi on niin lyhyt.

Kasvinsuojeluruiskutuksisa tehokkaalla ruiskulla pääsee helposti 100 euroon tuntia kohden (kuka viitsii valvoa yönsä ilmaiseksi ja käsitellä jatkuvasti vaarallisia aineita terveytensä kustannuksella??) Joku tuolla mainitsikin muokkauksista, ihan realistinen esimerkki sekin.

Hintaesimerkkejä:

Traktori 150 000 euroa vetävä kärri 30 000 euroa.

Traktori 100 000 euroa paalainkäärijä 80 000 euroa.

Kaivinkone varusteltuna noin 180- 200 000 euroa

Eli aika lailla menee kalustojen arvot yksiin. Isolla kaivinkoneella töitä ympäri vuoden, kauanko teet rehua? Muutaman kuukauden ja siitäkin osa on työpäiviä vaikka kuinka haalisit työmaita....

Eli ei tuo 100 euroa tunti ole mikään kummoinen taksa, vaikka täällä sitä kauhistellaan! Siksi monasti onkin pakko laittaa hinnoittelu urakkaperusteiseksi, eihän kukaan ottaisi töihin jos pamauttaisi että maksaa 100 euroa tunnilta.....

P.Ölvästi kirjoitti:

Urakkataksoitetussa maansiirrossa saa helposti 100 euroa tunti verollisena traktoria ja kärryä kohden. 30 tonnisen kaivinkoneen (epoke iskuvasara tai seulakauha) tuntihinta on jo 100 egee vero.

Samoin urakkataksoitetussa säilörehunkorjuussa tulee helposti 100 euroa verollisena koneyhdistelmää kohden. Ja täytyy tullakin, sillä korjuukausi on niin lyhyt.

Kasvinsuojeluruiskutuksisa tehokkaalla ruiskulla pääsee helposti 100 euroon tuntia kohden (kuka viitsii valvoa yönsä ilmaiseksi ja käsitellä jatkuvasti vaarallisia aineita terveytensä kustannuksella??) Joku tuolla mainitsikin muokkauksista, ihan realistinen esimerkki sekin.

Hintaesimerkkejä:

Traktori 150 000 euroa vetävä kärri 30 000 euroa.

Traktori 100 000 euroa paalainkäärijä 80 000 euroa.

Kaivinkone varusteltuna noin 180- 200 000 euroa

Eli aika lailla menee kalustojen arvot yksiin. Isolla kaivinkoneella töitä ympäri vuoden, kauanko teet rehua? Muutaman kuukauden ja siitäkin osa on työpäiviä vaikka kuinka haalisit työmaita....

Eli ei tuo 100 euroa tunti ole mikään kummoinen taksa, vaikka täällä sitä kauhistellaan! Siksi monasti onkin pakko laittaa hinnoittelu urakkaperusteiseksi, eihän kukaan ottaisi töihin jos pamauttaisi että maksaa 100 euroa tunnilta.....

Lue lisää

Kyllä niitä saa tikulla ettiä jotka lietettä, niittoa, yms ajaa laskuttaa h hinnalla. Kyllä 95 % tehdään ha hinnalla ..esim säilörehu siiloon 220 euroa ha, joku vuosi menee 2 ha h ja joskus jollakin lohkolla 5 ha/h mutta syömässä 4-5 konetta ja kuskia. Ite niitän perhosella 45 eskoa ha ja enempää en saa laskuettua kun jo siinä ollan keskiarvon yli. Mutta vain pikkupoika laskee sitä että joskus saa 12 ha h ja joskus 5 ha h laskutus on ha hinnala ja jonkun keikan eteen ajetaan 3-4 siirtymää, putsaillaan pari kertaa tunnissa syyläriä yms... voi poikia, eikun lapsia

Eliisa tools kirjoitti:

Koneille, niinkuin traktori. Käytetään n 5 v poistoaikaa. Lyhimmillään se onnistuu 4 vuodessa.

Jos ajaa keskimäärin yksin, vaatimattoman 1500 h vuodessa. Jäisi konepoistoon n 40 000 euroa vuodessa. Elikkäs kone tienaa ittensä alle kahdessa vuodessa, se on hyvin. Älkää siis ruikuttako. Rekalla saa ajaa keskimääräisillä taksoilla 200 000 km vuodessa 3-4 vuotta että saa maksettua.

Lue lisää

verotuksessa käytettäviä poistoja, jotka ovat maatalousverotuksessa koneilla enintään 25% MENOJÄÄNNÖKSESTÄ vuodessa, ei poisto voi tapahtua 4-5:sä vuodessa. Esim. 50000€:n hintaisen traktorin poisto menojäännöspoistona kestää n.16v.

P.Ölvästi kirjoitti:

Urakkataksoitetussa maansiirrossa saa helposti 100 euroa tunti verollisena traktoria ja kärryä kohden. 30 tonnisen kaivinkoneen (epoke iskuvasara tai seulakauha) tuntihinta on jo 100 egee vero.

Samoin urakkataksoitetussa säilörehunkorjuussa tulee helposti 100 euroa verollisena koneyhdistelmää kohden. Ja täytyy tullakin, sillä korjuukausi on niin lyhyt.

Kasvinsuojeluruiskutuksisa tehokkaalla ruiskulla pääsee helposti 100 euroon tuntia kohden (kuka viitsii valvoa yönsä ilmaiseksi ja käsitellä jatkuvasti vaarallisia aineita terveytensä kustannuksella??) Joku tuolla mainitsikin muokkauksista, ihan realistinen esimerkki sekin.

Hintaesimerkkejä:

Traktori 150 000 euroa vetävä kärri 30 000 euroa.

Traktori 100 000 euroa paalainkäärijä 80 000 euroa.

Kaivinkone varusteltuna noin 180- 200 000 euroa

Eli aika lailla menee kalustojen arvot yksiin. Isolla kaivinkoneella töitä ympäri vuoden, kauanko teet rehua? Muutaman kuukauden ja siitäkin osa on työpäiviä vaikka kuinka haalisit työmaita....

Eli ei tuo 100 euroa tunti ole mikään kummoinen taksa, vaikka täällä sitä kauhistellaan! Siksi monasti onkin pakko laittaa hinnoittelu urakkaperusteiseksi, eihän kukaan ottaisi töihin jos pamauttaisi että maksaa 100 euroa tunnilta.....

Lue lisää

Eli mitä lyhyemmän korjuukauden tekee niin sitä enemmän täytyy laskuttaa. Kannattaa vaan käväistä pellolla niin voi laittaa 5000 euroa tunti.


Tämä on tätä maajussien matematiikkaa/logiikkaa

Vara Kaani kirjoitti:

No näitähän voi laskeskella miten haluaa ...

Mitä sosiaali ja välinekustannuksia, tulee maajussille lisää, jos se urakoi toiselle töitä.

Eläkemaksut on ne samat, mitkä se on itse päättänyt, vakuutukset on samat ja muita sosiaalimaksuja se ei taida maksaakkaan.

Välineet, eli ne koneet, on ostettu ja maksettu, mikä kulu siihen tulee lisää.

Tottakai koneurakoinnissa, täytyy koneellekin laskea jotain, eli kuluuhan se ja polttoaineet jne ...
Mutta, satasen tuntihinnalla, saa sentään helvetin paljon isompia koneita kaupungissa käyttöön, ne on yleensä yli miljoonan euron laitteita, mistä tommonen hinta pyydetään.

Lue lisää

viestissä, siis Lypsikin viestissä, puhuttiin selkeästi miehen palkkavaatimuksesta. Ainakin maajussin morsiammen, tässä tapauksessa vaimon, logiikalla (ja ketjussa muidenkin logiikalla), mies tarkoitti työntekijää.

Työntekijästä menee aina sosiaalikulut. Laskelmastani itseasiassa puuttui hänen liittonsa maksut, ja kuten mainitsin, veroprosentti on todella alakanttiin, koska otin siihen keikkalaisen laskupohjan, en kuukausipalkkaisen. Keikkalaiset maksavat liittoon itse siitä tilistä, jonka saavat, kunkin liiton maksuohjein. Lisäksi kuukausipalkkaisesta menee mm. lomakorvauksia; rakennusliitto on muuten kallein.

Sulla on kuule Vara Kaani ollut todella hyvä, jos lapsesi jatkoi tilaasi, jos laskutit todella edellä kirjoittamallasi tavalla; kaikki on jo kertaalleen maksettu, "mikä kulu siihen tulee".

Konekuluihin en edelleenkään muutoin puutu, koska en niistä oikeasti tiedä ja mutu-tuntumalla ei kannata suuta avata ammattilaisten seassa, mutta sanonpahan vaan, että mun auto ainakin vie työssä käydessä dieseliä, kuluu ajossa ja joudun huollattaan, ja onhan se kone, eikös olekin? Senkin hinnalla saisi...hmm...90 hyvää ompelukonetta. Niillähän voisi perustaa kalsareiden korjaus firman!

Sitä voi tosiaan laskea miten vaan, mutta pysyen faktoissa.

kredit kirjoitti:

viestissä, siis Lypsikin viestissä, puhuttiin selkeästi miehen palkkavaatimuksesta. Ainakin maajussin morsiammen, tässä tapauksessa vaimon, logiikalla (ja ketjussa muidenkin logiikalla), mies tarkoitti työntekijää.

Työntekijästä menee aina sosiaalikulut. Laskelmastani itseasiassa puuttui hänen liittonsa maksut, ja kuten mainitsin, veroprosentti on todella alakanttiin, koska otin siihen keikkalaisen laskupohjan, en kuukausipalkkaisen. Keikkalaiset maksavat liittoon itse siitä tilistä, jonka saavat, kunkin liiton maksuohjein. Lisäksi kuukausipalkkaisesta menee mm. lomakorvauksia; rakennusliitto on muuten kallein.

Sulla on kuule Vara Kaani ollut todella hyvä, jos lapsesi jatkoi tilaasi, jos laskutit todella edellä kirjoittamallasi tavalla; kaikki on jo kertaalleen maksettu, "mikä kulu siihen tulee".

Konekuluihin en edelleenkään muutoin puutu, koska en niistä oikeasti tiedä ja mutu-tuntumalla ei kannata suuta avata ammattilaisten seassa, mutta sanonpahan vaan, että mun auto ainakin vie työssä käydessä dieseliä, kuluu ajossa ja joudun huollattaan, ja onhan se kone, eikös olekin? Senkin hinnalla saisi...hmm...90 hyvää ompelukonetta. Niillähän voisi perustaa kalsareiden korjaus firman!

Sitä voi tosiaan laskea miten vaan, mutta pysyen faktoissa.

Lue lisää

Tilanne muuttuu, mikäli käyttää palkkatyövoimaa, sehän on selvä.

Koneista totesin, että tottakai koneellekkin jotain täytyy laskea, eli en sitä ihan ilman kuluja ajatellutkaan ...

Mutta näitä voi laskea useammallla tavalla.

Teollisuudessa liikkeelle lähdetään kapasiteetista, koneinvestoinnit lasketaan jollekkin tietylle hankkeelle, jolloin hankkeen tarvitsemat investoinnit pitävät sisällään myös koneinvestoinnit, siten että kone tulee kokonaan kuoletettua niillä, tämän jälkeen myydään jäljelle jäänyt käyttämätön kapasiteetti kokonaan pois, mikäli se on mahdollista.
Näitä kaavoja on olemassa aika monenlaisia ...

Farmer kirjoitti:

Kyllä niitä saa tikulla ettiä jotka lietettä, niittoa, yms ajaa laskuttaa h hinnalla. Kyllä 95 % tehdään ha hinnalla ..esim säilörehu siiloon 220 euroa ha, joku vuosi menee 2 ha h ja joskus jollakin lohkolla 5 ha/h mutta syömässä 4-5 konetta ja kuskia. Ite niitän perhosella 45 eskoa ha ja enempää en saa laskuettua kun jo siinä ollan keskiarvon yli. Mutta vain pikkupoika laskee sitä että joskus saa 12 ha h ja joskus 5 ha h laskutus on ha hinnala ja jonkun keikan eteen ajetaan 3-4 siirtymää, putsaillaan pari kertaa tunnissa syyläriä yms... voi poikia, eikun lapsia

Lue lisää

oletkos koskaan miettinyt mistä ne kustannukset sulle loppujen lopuksi tulee? Niin, niitä syntyy niiltä TUNNEILTA kun koneet ja kuljettajat on ajossa, ei hehtaarien mukaan. Samoin niitä syntyy niiltä TUNNEILTA kun koneet seisoo.

Eli, kun laskee TUNTIHINNAN on sen jälkeen helppo laskea urakkahinta. Jos työmaa on niin pieni tai muuten hankala, ettei sinne kannata urakkahinnalla mennä, on parempi siirtyä tuntihinnoitteluun tai jättää koko homma jollekin toiselle. Siis sellaiselle joka tykkää nysvätä 1ha/tunti rehunkorjuuta urakkaveloituksella. Se on ehkä asiakkaalle hyväksi, mutta urakoitsijalle huonoksi pitkällä tähtäimellä.

P.Ölvästi kirjoitti:

oletkos koskaan miettinyt mistä ne kustannukset sulle loppujen lopuksi tulee? Niin, niitä syntyy niiltä TUNNEILTA kun koneet ja kuljettajat on ajossa, ei hehtaarien mukaan. Samoin niitä syntyy niiltä TUNNEILTA kun koneet seisoo.

Eli, kun laskee TUNTIHINNAN on sen jälkeen helppo laskea urakkahinta. Jos työmaa on niin pieni tai muuten hankala, ettei sinne kannata urakkahinnalla mennä, on parempi siirtyä tuntihinnoitteluun tai jättää koko homma jollekin toiselle. Siis sellaiselle joka tykkää nysvätä 1ha/tunti rehunkorjuuta urakkaveloituksella. Se on ehkä asiakkaalle hyväksi, mutta urakoitsijalle huonoksi pitkällä tähtäimellä.

Lue lisää

Avaa nyt vähän millainen kalusto sinulla on ja millä laskelmalla olet päätynyt tuohon 100 euroa tunti veloitukseen.