vuoteen, ne ovat pahasti jäljessä. Nyt nykyisillä elareilla ei saa juuri mitään. Kyllä maksajan kelpaa syödä pihvejä kun lapset syövä tonnikalaa ja makaroonia.
Elarit ei ole seuranneet
yleistä nousutasoa moneen
13670
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
eikä maksajan palkat ole noussut muiden hintojen korotusten mukaan. Anna lapsesi mehellesi niin ei tarvi syöttää makaroonia. Minä ainakin ottaisin lapst mielummin itselle kun maksaisin elareit. Ole tyytyväinen että saat olla lastesi kanssa. Kaikki vaan aina puhuu rahasta.
kun et puhetta rahasta kestä? Näin ollen et siis ole osannut käydä pyytämässä lisää palkkaakaan, ja lapseskin kärsii tästä?
Ryhdistäydy!
Ai, eli kustannusten nousu elintasossa osuu vain siihen, joka ottaa vastaan elareita, ei siihen joka niitä maksaa?
Onko siis elarien maksajilla joku alennuskortti käytössä kaupassa, bensa-asemalla ja hyödykepalvelujen tarjoajien kanssa? Mistä helvetistä sellaisen saa?
Voi äly ja väläys sentään....
Missäs niitä laveampia pöytiä sitten on johon voi syömään tulla?
V***u että oli sulta älykäs kommentti!
No siellä pihviä syövän exäsi luona joka sattuu olemaan toinen vanhempi lapsellesi, äly hoi! Jokainen syö mitä tienaa, miksi rääkkäät lapsiasi syöttämällä heille pelkkää makaroonia, jos kerran exäsi voisi pistää heille pihvit?
Haloo....
Eikä se pistäis pihvejä sullekkaan. Itara kun on. Laki siihen tarvittaisiin. Muutoinpa sinunkin verorahoistasi me ne piffelit käydään napsimassa, hähää. Luulis sunkin tajuavan, että oikein olis panna äijä vastuisiin tekosistaan ihan yhteiskunnan voimin.
Eli eipä poistu ongelma noilla sun hyvillä neuvoilla.
Ja ota toki puhelin kännyyn, jottei tartte haloota huudella nettipalstoilla. Joku vielä tajuu, ettei aivos pelitä lainkaan...
Eli "luulet" ettei pistäisi pihvejä lapselleen? Se onkin hyvä kuvitelma. Mitä sitä niin itaran miehen kanssa onkaan edes lapsen tehnyt...
Kyllä minun verorahoistani saa jokainen nälkäinen käydä hakemassa pihviä, jos se siihen piisaa, ole hyvä vain.
Mistä tekosista se äijä pitäisi vastuuseen laitta yhteiskunnan voimin? Siitä että maksaa elarit, muttei kustanna muuten koko elämääsi ja kehtaa tienatakin enemmän kuin sinä vai?
Aivoni pelittävät ihan hyvin kiitosta vaan. En kuvittele kenenkään muun maksavan "tekosistani" eli väärän miehen kanssa tehdyistä lapsista ja väärästä ammatinvalinnasta kuten sinä. :-)
syötävää, äläkä valita. Itse olet itsellesi asiat pedannut.
Kymmenvuotta lapseni isä on maksanut samaa, mutta palkkatulot ovat sentän tänäkin vuonna nousseet kahdesti. Elatusten ei olekkaan tarkoitun kattaa kaikkea vaan tukea osaltaan.
Pihvistä tulikin mieleen, että taidetaan tänään lasten kanssa mennä ulos syömään oikein hyvät pihvit ja jättää makaroonit huomiselle...
Kyllä sitä saa lisää jos oikeasti maksukyky on kohentunut maksajalla.
Mikä mahtaa olla vastaan otto sosiaalitoimessa, kun tarkastusta lähtisin hakemaan. Ensinnäkään ei ole elatusopimusta edes kirjallisena tehtynä, silti on kymmenen vuotta päivälleen joka kuukausi elatukset tilille tulleet, isä maksaa kahdesta lapsesta 500€/per lapsi/kk.
Kai tämä on vitsi! 500 eur kuukaudessa on enemmän kuin 95% muista maksaa. Normaali lienee elatustuen tietämissä joka n. 130e. Jos minä saisin tonnin puhtaana käteen kuukaudessa niin oisin vaan ihan hiljaa.
Miksi asiasta pitäisi vaieta? Eikö saisi tuoda esille, että etävanhempi haluaa säilyttää lapsillaan sen elitason, joka heillä oli ennen eroa. Onko tosiaan tarpeetonsa puhua, ettei kaikki etävanhemmat tahdo luistaa elatustuesta.
Yleinen harhaluulo on, että elatustuen määrä 130 euroa olisi normaali. Elatustuen kulloinenkin määrä näyttää muotoutuneen jonkinlaiseksi normiksi, koska kunnat yrittävät saada elatustukikulunsa mahdollisimman alhaisiksi ja siksi lastenvalvojat pyrkivät siihen, että vanhemmat sopivat vähintään elatustuen määrän elatusavuksi, ettei kunnalle jää maksettavaa. 130 euroa on kulutustietojen varassa riittämätön lapsen elatusavuksi, ellei lähivanhempi ole hyvätuloinen.