Lapseni on syntynyt 23.10 2007 Toisissa horoskoopeissa hän on vaaka ja toisissa skorppari. Minusta olisi kiva tietää kumpi hän oikeasti on. Mielestäni hänellä on ehkä hitusen enemmän skorppari luonnetta, mutta tiedä sitten. Kertokaa minulle viisaammat. Kiitos
Mikä lapsi on horoskoopiltaan?
kiinnostais tietää
251157
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
ihan tavallinen lapsi.
Se että toiset astrologit väittävät lapsesi olevan Vaaka ja toisten mielestä hän on Skorpioni kertoo vain siitä kuinka paikkansapitämätön uskomusjärjestelmä astrologia on tuollaisten aivottomien ristiriitaisuuksien vuoksi. Toisinsanoen astrologiaa sinun ei kannata ottaa todesta ja voit ihan itse äitinä tarkastella sitä millainen lapsi sinulla on. Kasvattamisessa et tarvitse astrologien apua, sillä sellaisesta he eivät tiedä yhtään mitään kuten jo tuosta ristiriitatilanteesta huomaat.
En ole hakemassa mitään apuja lapsen kasvattamiseen, vaan todellakin kiinosti tietää kumpaan horoskooppiin lapsi kuuluu, kun kuitenkin sitä joskus (aika paljon isompana)kysyy. Jos itse olisin rajapäivänä syntynyt kiinnostaisi se minuakin. En todellakaan ole rakentamassa elämääni tai toisen elämää horoskoopin varaan. Kiitos toki huolen aiheestasi, mutta voin sanoa ettei hätää.
tietää, niin kyllä hän itse sen tiedon myös esille kaivaa.
Miksi sinun pitäisi hänelle sellainen asia kertoa joka ei millään tavalla hänen elämäänsä edes vaikuta ja hänen luonnettaan sanele ja miksi se pitäisi kertoa nimenomaan nyt?
Miksi se kiinnostaisi sinua tietää jos olisit rajapäivänä syntynyt että kumpaa horoskooppia olet ellet ole omien sanojesi mukaan omaa elämääsi rakentamassa horoskooppien ihmiskäsityksen varaan?
Ellet ole elämääsi rakentamassa horoskoppimerkkisi ja karttasi tarjoaman ihmiskäsityksen varaan, mitä se tieto sinulle antaisi jos saisit perustellun vastauksen sille kumpaa merkkiä oikeasti edustat? Miksi sellainen tieto edes kiinnostaisi sinua?
Minä en oikein usko tuohon mitä sanot että et ole muka rakentamassa elämääsi horoskoopin varaan, koska lastasikin tarkastelet ja väität että hänellä on ehkä hitusen enemmän Skorpparin luonnetta kuin Vaa'an luonnetta.
Et sinä varmaan käytännön elämäsi päätöksiä tee horoskooppien perusteella, enkä sitä ole tässä tarkoittanutkaan että siten eläisit horoskooppien elämää, mutta sinun käsityksesi itsestäsi ja lapsestasi on jotakin sellaista mikä on täysin ristiriidassa todellisuuden kanssa.
Katsos kun astrologia joka näitä horoskooppeja ihmisen luonteesta laatii on hyvin monimutkainen järjestelmä, eikä vähiten siksi että astrologian sisällä on valtavasti erilaisia kuppikuntia jotka eivät ole vuosituhansien aikana päässyt yhteisymmärrykseen siitä mikä on oikea laskutapa ja mikä siis on oikea tapa määrittää ihmisen tuleva luonne, tai ihmisen luonne ylipäätänsä.
Jos olisi olemassa vain yksi "paikkansapitävä" laskujärjestelmä ja tulkintajärjestelmä, niin sinäkään et olisi nyt kysymässä että kumpaa merkkiä poikasi on. Sinä saisit sen tiedon kuin apteekin hyllyltä ilman mitään ongelmia. Vaan etpä saa kun astrologia on täysi susi.
Ole toki itse mitä merkkiä tahansa, mutta nyt tiedät että se tulkinta mikä merkistäsi on sinulle annettu, voi olla vain muutamien astrologien omasta päästään kehittelemä keksitty luetelma ominaisuuksista jotka muka parhaiten sinun luonnettasi kuvastavat. Toiset astrologit eivät välttämättä samaa tulkintaa sinusta tekisi. Ja jos vain annat muutaman astrologin tehdä tulkinnan sinun syntymäkarttasi perusteella, huomaat että astrologit eivät todellakaan löydä samanlaista "sinua" siitä kartasta.
Joten suosittelen että annat lapsesi kasvaa ja kehittyä ihan omaksi aidoksi luonteekseen ilman että sekoitat hänen päätään täydellisillä toisten ihmisten keksimillä saduilla, joilla ei ole todellisuuspohjaa missään.
Suosittelen sinua lukemaan horoskooppipalstalta esimerkiksi "tähdet heittävät kuperkeikkaa" ketjun kokonaisuudessaan, jossa käy varsin selvästi ilmi että niin tähdillä kuin planeetoillakaan, siis niillä oikeilla yllämme kaartuvan tähtitaivaan kohteilla, ei ole mitään tekemistä astrologian kanssa. Joten kuinka ne voisivat meihin edes vaikuttaa ja säädellä luonteitamme?
Tahtoisitko teettää pienokaisesta hänen karttansa? Siitä näet hänen nousumerkkinsä ja Kuu-merkkinsä. Ne ovat tärkeitä persoonallisuuden muotoutumisen, ilmemisen kannalta. Myös kartan planeettojen jakautuminen kartalla on tärkeää. Minulla on Vaaka tytär Skorpioni nousulla, Kuu Härässä. Hänestä on vaikea löytää Vaakaa. Skorpioni jyllää täysillä päällä melkeimpä kaiken aikaa. Kuu Härkä hoitaa kotinsa ja on kova tyttö tekemään ruokaa. Astrologia on niin hirveän paljon muutakin, kuin vain aurinkomerkki. Onnea matkaan. LP.
tämä kaikkien palvelija tulee tänne maanittelemaan lisää opetuslapsia.
Kun kerran olet astrologiaa sen 27 vuotta jo opiskellut, niin miksi et voi vastata kysyjän helppoon kysymykseen siitä miksi jotkut astrologit sanovat lapsen olevan Vaaka ja toiset taas Skorpioni. Kartan hän varmasti haluaa jos sen ilmaiseksi sinulta saa, tulkintakin on varmaan ilmainen?
Sinun oman laskutapasi mukaan varmasti löytyy vastaus heti, mutta onko se sinun laskutapasi niinkään luotettava kuin niiden toisten astrologien? Mitä jos lapsi on kuin onkin Vaaka ja sinä saat laskuissasi tulokseksi että lapsi on Skorpioni. Sehän tekee luonteesta ihan vääristyneen ja sinun tulkinnastasi virheellisen.
Niin kun se astrologia on tosiaan muutakin kuin Aurinkomerkki. Se on useita eri kuppikuntia omilla laskujärjestelmillään josta voi päätellä sen että kenenkään tulkinnat eivät pidä paikkaansa koska kenelläkään teistä ei ole mitään totuutta hallussa.
siis edelleen kiitos mielipiteestäsi. Todellakin lapsi saa edelleen kasvaa rauhassa. Ok lapsi todellakin tonkii tiedon jostakin itse. Kiinnosti vain tietää mitä horoskooppia lapsi ehkä edustaa. Se miksi sanoin että lapsi on luonteeltaan enemmän skorppari johtuu siitä että hän on luonteeltaan saman tyylinen kuin isänsä, joka on skorppari. Isän luonne on varmaan kyllä peritty geneettisesti olkoon merkki mikä hyvänsä. Siis lapsi muistuttaa isäänsä. Mikä sinuakin vaivaa kun pitää tänne palstalle tulla jotain pätemään ja jakamaan kasvatusohjeita, kun en sellaisia pyytänyt, vai eikä ole muuta tekemistä kuin yrittää tehdä luonneanalyysi ihmisestä joka on kirjoittanut kaksi kohtaa tähän ketjuun. Oletko kenties selvännäkijä, kun tiedät jo millainen luonne olen ja senkin mitä sukupuolta lapseni edustaa, vaikken ole sitä maininnut. Laitoin kysymyksen tälle keskustelufoorumille, kun en edes katsonut muita parempia foorumeja. Ei sinun tarvitse suuttua jos joku haluaa tietää lapsensa horoskooppimerkin. En varmasti ole ainut, eivätkä hekään sitä tietoa sen enempää tarvitse kuin itsekään. Ihan samalla tavalla ei sillä ole mitään väliä minkä väriset silmät jollakin on, mutta on se vaan niin kiva tietää. Ei tarvitse vetää hernettä nenään pienistä asioista.
on vastata yksinkertaiseen kysymyxeen,kun tietämätön yrittää saada vastausta.kyse oli skorppi ja vaaka raja,vai onko liikaa vaadittu/tietääkö kukaan. kaikki on jo kuultu joten äskeiset älkööt viitsikö tuputtaa niitä jo kuultuja kliseitä!!!!!!!!!!
Jos tietäisit astrologiasta jotain et tuollaista kysyisi. Aurinko siirtyy merkistä toiseen tiettyyn aikaan päivästä, siksi rajapäivämäärän perusteella ei kenestäkään voi sanoa kumpaa hän on. Siksi toisessa voi olla jotain, jossain toisessa muuta. Syntymäaika ja -paikka ratkaisee tämänkin ongelman.
noin yksinkertainen kuten sanot, niin ei olisi mikään ongelma liittää tiedot myös kellonajasta horoskooppeihin jolloin rajan ylitys tapahtuu.
Vaan kun se ei ole niin yksinkertainen asia.
Mutta ei ole näyttänyt koskaan astrologeja haittaavan se asia että tehdään hommat vähän sinnepäin ja vedetään mutkat suoriksi. Ei tuossakaan vedätyksessä aiheudu ongelmia kuin noin 1/60 väestöstä. Tosin, lehtihoroskoopit nyt ovat muutenkin peräsuolesta.
Koska en toimi ammattiastrologina, en tee vieraille tulkintoja. Koska täällä on hurjan aggressiivista käyttäytymistä, otan kantaa vain sen, mitä vähiten voin. Neuvon ammatinharjoittajille menoa. Miksi ihmiset eivät heti käänny ammatinharjoittajan puoleen, on ollut suurin ihmetyksen aiheeni? Minulla asian harrastaminen alkoi juuri astrologilla käynnistä. Puhelinluettelot ovat täynnä astrologien numeroita, numerotiedustelusta voi myös kysellä. Toivon, että Sheriffi antaa tämän mennä Sinulle läpi. Kaikkea hyvää Sinulle!
Minä olen syntynyt 23.10. ja luonnekuvaukseni osuu paljon paremmin skorpioniin kuin vaakaan. Samoin ystäväni pitävät minua enemmän skorpionina - ja siitä olen vain iloinen. Olen enemmän "minä itse" -tyyppi periaatteella että jokainen on oman onnensa seppä ja täällä menestytään vain omalla työllä, ja rehellisyys ja suoruus ennen kaikkea. Vaa´oille tyypillinen loisiminen on minulle kauhistus, jopa niin että on joskus jopa vaikeaa pyytää apua tai vastaanottaa kallista lahjaa (on kai halu pysyä riippumattomana).
Myöhemmin kun pikkuskorpparisi alkaa ymmärtää enemmän, anna hänelle myös yksityisyyttä, älä tungettele eikä hän ei tarvi koko ajan suurta mölyävää lapsilaumaa ympärillen. Kehu ja hali kun on aihetta mutta älä teeskentele - sen skorppari erottaa jo pienenä. Yleensä skorpioni on lapsena hyvin helppo joskin hieman kriittinen jo pienenä. Ensimmäiset yhteenotot vanhempien kanssa tulee yleensä vasta murrosiässä - varaudu perustelemaan hyvin sääntösi.
Hei!
Yritän selittää tämän aurinkomerkin vaihtumisen selkeästi esimerkkejä hyväksi käyttäen.
Tee lapsestasi astrologinenkartta.Tuo aurinkomerkki(horoskooppimerkki)vaihtuu päivän,vuoden, ja kellonajan mukaan,tästä syystä tuo päivä vaihtelee.
Kartan tekoon tarvitset syntymäpäivän,vuoden,kellonajan(jos ei ole tiedossa sen saa sairaalasta)ja syntymäpaikkakunnan.Netissä pystyy tekemään karttoja. Hyviä sivuja ovat esim. astro.fi(suomenkielinen) ja astro.com(englanninkielinen)
Itse kuulun kanssa näihin rajapäivänä syntyneisiin henkilöihin, kun syntymäpäiväni sattuu olemaan 19.2. Joissakin lehdissä olen kalat ja toisissa vesimies.Kartan mukaan olen vesimies.
Ihan uteliaisuuttani leikin tuolla astro.comin karttalaskurilla ja se näyttäisi,että vuonna 1986 merkki vaihtuu vesimiehestä kaloiksi klo 00.58 eli jos olisin syntynyt yöllä, juuri tuohon aikaan en olisi enää vesimies vaan kalat.
Suosittelenkin,että luet tuosta kartasta tehtyjä analyysejä kuin iltapäivälehdissä esiintyviä "tulkintoja", koska niissä ei ole käytetty pohjana syntymäkarttaa.Tuolta astro.fi sivustolta voit ostaa henkilökohtaisen tulkinnan lapsesi kartasta!
Hyvää illanjatkoa!
Eikös olekkin mukava kysyä ihan yksinkertaista kysymystä, kun saa näin mukavia ja ystävällisiä vastauksia, suosittelen sinulle että siirryt johonkin muualle kuin suomi24 keskustelupalstalle jos mielessäsi on kysymys, täältä harvoin saa vastausta.
Tämä on ollut ihmeellinen paikka, keskustelulle! Kaikki heittelevät tekstiä, aivan mitä vain ja joku Sheriffi valvoo.!? Astrologia on saanut aivan liian pienen osan, jos tämä on tarkoitettu sille. Miksi ihmiset ovat niin kamalan aggressiivisia täällä, yleensä? Eikö voi käyttäytyä aikuismaisesti? Sheriffi, annatko tämän mennä läpi?
Olen täysin samaa mieltä kanssasi, ihmiset vain valittavat ja kiukuttelevat mitä kumallisista asioista.
Kun jollakulla on tarve astrologisiin tulkintoihin, aloittakaa ammatinharjoittajilta. Yleisin kysymys täällä on aurinkomerkeistä. Se ei riitä mihinkään. Tavitaan nouseva ja kuu merkki myös. Tarvitaan planeettojen huoneet, niiden tekemät kuviot. Astrologia on laaja-alainen asia. Ihmisen eletty elämä muodostaa hänen persoonaansa, eikä se välttämättä näy astrologiassa. Mitä olet joutunut kokemaan, kuinka toivuit siitä/niistä koettelemuksista. Nuo asiat eivät näy astrologiassa. Astrologia ei ole kaiken kattava tieteenala. Otetaan rennompi asenne astrologiaan. Itseemme myös. Kiitos!
Onko astrologia tieteenala?
No enkös minä juuri antanut ketjun aloittajalle asiallisen vastauksen aurinkomerkin vaihtumisesta?Kyllä meitä asiallisiakin ihmisiä löytyy.
Hei,
minä itse olen horoskoopiltani härkä-kaksonen cusp - eli rajatapaus. Se tarkoittaa sitä, että on syntynyt merkkien vaihtuessa; tästä on nyt saatavilla hyvää infoa netistä. Tarkemmin näin:
Persons born "on the line" between two Zodiac Signs partake of qualities found in both Signs or, more strictly speaking, have a blend of traits that may compose an individual nature. Due to variations in astrological calendars, this may became apparent during the last few days of a departing Sign, but the "cusp" (as it is termed) pertains chiefly to the first week of the incoming Sign. While the new Sign is gaining its ascendancy, the influences of the old will persist but gradually loses its hold day-by-day until, by the seventh day, the new Sign is in complete control.
Tässä sinulle linkki vaaka-skorpioni cusp-kuvaukseen (sivulla toisena). Ehkäpä löydät sieltä jotain tuttua?
http://www.novareinna.com/constellation/libracusp.html
Minulle itselle selkeytyi moni asia tämän avulla. Löysin itseni ;)
raja?
Missä kulkee numeroiden ykkönen ja kakkonen raja?
Jos sulautunut raja on olemassa, niin eikö tuon sekoittumisen pitäisi silloin koskea koko merkin kokoista aluetta?
Eli tuossa lainauksessa sanotaan, että uusi merkki alkaa vaikuttaa muutama päivä ennen merkin vaihtumista, ja entisen vaikutus vähenee päivä kerrallaan siten, että viikossa merkki on täydellisesti vaihtunut.
Minusta nämä rajatieteet ei ole verrattavissa matematiikkaan.
Ennemminkin vuodenaikoihin. Eli esim. milloin syksy muuttuu talveksi...?
tai "viikossa"
Se on matemaattisesti ajateltuna hyvin tarkka raja jos sanot että vanha merkki on seitsemässä päivässä vaihtunut pois.
Mutta kuinka sitten määrittelet sen että kuinka paljon merkin voima vähenee tai kasvaa noina seitsemänä päivinä?
Tässä tulee nimittäin se ongelma taas vastaan, että jälleen "rajapäivänä" syntynyt joutuu miettimään sitä että onko se uusi merkki vaikuttamassa tai onko siitä edeltävästä merkistä päästy eroon. Sehän se ongelma täälläkin on ollut.
Vuodenajat ja niiden selitykset voit heittää hittoon, ne kun eivät pidä paikkaansa kun mennään päiväntasaajan yli. Kun se päiväntasaajan raja on sellainen että eteläisellä pallonpuoliskolla on kesä silloin kun täällä on talvi ja toisinpäin.
Miten sen oikein määrittelet kun merkkien kuvaukset heittävät täydellisesti häränpyllyä?
Kauris ei olekaan enää talvisen unelias vaan kesäisen iloinen ja skorpioni ei vie puista lehtiä ja valmistaudu kuolemaan, vaan istuttaa kukkia.
Todellakaan eivät ole rajatieteet verrattavissa matematiikkaan, koska ne eivät toimi millään tasolla loogisesti, eikä edes uskottavasti.
MINÄ en sano enkä määrittele. Suomennan vain lukemaani. Osaatko sinä englantia? ;)
Omalla kohdallani tilanne on melkoisen selvä, sillä olen syntynyt juuri sinä päivänä kun merkin pitäisi vaihtua. Ja se nyt olisi varsin epätodennäköistä, että juuri jollain tietyllä sekunnilla merkki *humps vaan* vaihtuisi toiseen.
Minä ajattelisin, _hieman_ luonnontieteitä opiskeltuani, että.. Koskapa taivaankappaleilla on vaikutusta toisiinsa ja ehkä siten myös vallitsevaan astrologiseen karttaan, niin vaikutus syntyy kappaleiden välisistä vuorovaikutuksista, jotka ovat suoraan verrannollisia niiden väliseen etäisyyteen (kappaleet kun vetävät toisiaan puoleensa, ja vetovoima kasvaa etäisyyden lyhentyessä). Eli kun esim kaksi planeettaa lähestyy toisiaan, niiden välinen vuorovaikutus kasvaa, saavuttaen tietyssä pisteessä maksiminsa, ja heikkenee jälleen kun planeetat jatkavat matkaansa. Eikä niin, että vuorovaikutusta ilmenisi vain tietyllä minimietäisyydellä (onhan sekin mahdollista, toki). Ja jos tämä kuvio sijoitetaan horoskooppimerkkien vaihtumiseen, tiettyjen vuorovaikutusten täytyisi vaihtua sekunnissa, jos raja olisi terävä. Pitäisi kuvata kappaleiden liikkeitä vuorokausisotalla, ja analysoida etäisyydet ja arvioida vuorovaikutukset, jos mielisi varmuutta näihin saada...
Noh, etäisyydet tuolla avaruudessa ovat kyllä sitä luokkaa, että vahvoja vuorovaikutuksia (vrt. maan ja kuun välinen vetovoima) ei kai usein synny.
Jos hieman myös selventäisin omaa horoskooppi-uskollisuuttani? Minusta se on hauskaa ajanvietettä. Uskon siihen, että horoskooppeja luettuani olen vahvistanut itsessäni niitä puolia, joita merkkini pitää minulle tyypillisenä. Ja tietenkin olen vahvistanut niitä parhaita puolia.. ;) Hämmästykseni vain oli suuri, kun olin aina lukenut vain härän kuvauksia, ja tuntenut, että "ei tämä nyt ihan minuun istu", ja luettuani cusp-kuvauksen, se olikin juuri sitä minua itseäni. Kokonaan.
Minä en suurta pulttia ota näistä asioista. Enkä ala kellekään saarnata tai julistaa. Kukin poimikoon sen, mitä tarvitsee ja tunnustakoon uskoaan miten haluaa.
Case closed.
näillä "vähäisillä" tiedoilla,joita annoit. Kellonaika ja syntymäpaikkakunta olisi ehkä myös tarpeen.
Kokeile itse,saat minitulkinnankin tuohon. http://www.astro.fi/self_knowledge/radix
Lapsesi on Neitsyt! Horoskooppi merkit ovat 2000 vuotta vanhat ja siksi paikkansa pitämättömät.
http://www.nic.fi/~praasu/horosk.htm
Kannattaa käydä yllä olevassa osoitteessa, sieltä pääsee myös Ursan sivuille.