Jos 13-vuotias haluaa abortin, ilmotetaanko vanhemmille? Pelkään huostaan ottoa ym paskaa. haluisin vaan hoitaa asin pois äkkiä ilman että kukaan sais ikinä tietää.
..jos saan tietää ettei se onnistu ni hajoon enkä tiiä mitä teen..
..jos saan tietää ettei se onnistu ni hajoon enkä tiiä mitä teen..
Vastaukset 81
Vanhimmat
Harvan 13-vuotiaan kroppa kestää raskauden. Siksi lääkäri todennäköisesti ei anna tuon ikäiselle edes sitä vaihtoehtoa tarjolle, että raskautta jatkettaisiin.
Se onnistuuko keskeytys ilman vanhempien huomaamista riippuu siitä millä viikoilla olet. Mene heti lääkäriin!
tottakai kestää kun kerran on raskaaksi tullut!! Kuukautiset on merkki sukukypsyydestä, jos et tienny.. Ikä ei ole mikään syy lapsen tappamiselle! Moniko alaikänen on viime vuosikymmeninä kuollu raskauteen? Ja se keisarinleikkauskin on keksitty.. kerro mihin se alaikänen sen todennäkösemin raskaudessa kuolee? Lapsi voi saada hyvän elämän muualla jollei itse ole kypsä venhemmuuteen, ei kannata hankkia loppuelämän aborttitraumaa ja syyllisyyttä!
Lapsellista tääkin ettei n'äköjään kestetä yhtään eriäviä mielipiteitä, ku heti pitää huudella sensuuria paikalle!!!
raskauden jos raskaus kerran on alkanut. Tyttö itse päättää asiasta, eikä varsinkaan lääkäri! Mutta kyllä se kannattaa vanhemmille kertoa. Ehkä he auttavat sinua hankkimaan ehkäisyä. Et sinä siihen hajoa.
minun pikkusiskollani kroppa. Kuoli synnytykseen 14 vuotiaana ja juuri kropan kehittymätömyyden takia.
tämä mahdollisesti tapahtui..? Kuka tahansa iästä riippumata voi kuolla synnytykseen, kuten aborttiinkin, äärimmäisen harvinaista se kuitenkin näissä oloissa on! Nykysin on onneks leikkauskin keksitty.
13-vuotias on vielä lapsi.ja aivan liian nuori äidiksi.kuka nyt kantais lasta 9kk ja antais sen jollekkin toiselle,sinun mieliksikkö.hahhaa mikä toivo.elä kuule omia unelmia äläkä vaadi toisilta ylitse meneviä asioita.on vähän sairasta kannustaa 13-vuotiasta juuri leikkikehästä päässyttä lasta synnyttämään.13-vuotiaalla on yläaste,opiskelut ja nuoruus aivan kesken.jos edes nuoruus vielä kunnolla edes alkanut.jokainen tekee joskus virheitä elämässä,ja suomessa tapetaan eläviä lapsia yms joka on sata kertaa raadollisempaa kui abortti.että jospa huolehtisit ihan omista asioista ja noi toisten aborttimurheesi saisivat pikaista hoitoa.just tollanen kylmäverinen lapsen tilaa ymmärtämätön.kehtaat alentua 13-vuotiaan aborttipäätöstä vastaan.huhhuh.eipä ole onneksi sinulla mitään sanomista.onneksi.
että se lapsi jonka elämä on jo alkanut, saisi sitä myös jatkaa.. onkos se omanapaiselle noin käsittämätöntä että joku saattaa puolustaa heikompaa saamatta siitä itse muuta kuin hyvän mielen? :) Vähän on sairasta kannustaa ketään ja varsinkaan hämmentynyttä ja hädissään olevaa nuorta surmaamaan lastaan,..oli ikä mitä tahansa. Sekö että syntyneitäkin lapsia surmataan, oikeuttaa mielestäs samanlaiseen pahuuteen, kunhan tapahtuu vaan hiukan pienemmälle lapselle? Huh, on se kylmäveristä porukkaa..
Vai onko se niin suuri kynnyskysymys,että jo yläasteelaisella pitää olla seksijuttuja?
Pitäisi todella ensin huolehtia ehkäisystä.
Entäpä jos nuori onkin raiskattu, pitääkö silloinkin antaa lapsen syntyä? Tämä nyt vaan esimerkkinä... Henk.kohtasesti sitä mieltä, että lasten ei pitäisi ns. hankkia lapsia kun kerta itsekin vielä ihan keskenkasvusia. Jos pitää lapsen, tulee kyllä huomaamaan kuinka rankkaa se loppupeleissä on (lapsi kasvaa, tulee uhmaikä, ei pääse menemään ja tulemaan samalla tavalla kuin ennen lapsen syntymistä jne).
tuskimpa vaan kukaan alaikänen joutuu ihan yksinään oleen lapsesta vastuussa.. eihän kukaan muutenkaan joudu yhtäänkään jollei halua! Itse ainakin auttasin kaikin mahdollisin tavoin lapsenlapseni kanssa, kunhan vain ei joutuisi kuoleman kitaan!
No ei, mutta sitten kun se lapsi on tullut maailmaan, siitä pitää huolehtia. Ei kyllä koko ajan voi luottaa siihen että kyllä se äiskä tai iskä hoitaa kun teiniäidin pitäisi päästä ns. huilaamaan. Että siinä mielessä olisi hyvä miettiä, onko se ihan fiksua alle 15-vuotiaana aloittaa petipuuhat. Syntymän jälkeen lasta kun ei saa katoamaan, ei ole nukke jonka voi vain laittaa hyllylle, kun ei jaksa enää "leikkiä".
kannustaa noin nuoria lapsia pitämään lapsen,tietämättä ollenkaan sen ikäisen lapsen kehitystä tms,niin on aika hullua.eivät voi käsittää sitä tosiasiaa,että varhain tehty abortti tai ylipäätänsä abortti on aika kaukana syntyneen ihmisen tappoon verrattuna.se on vaan tosiasia!mä oon ite parikymppinen ja elän nuoruuttani täysillä matkustellessa ja muuta kivaa tehdessä.ONNEKSI ei ole pentua kitisemässä ja ärsyttämässä vielä moneen vuoteen.Onneksi!en voisi edes kuvitella tässä iässä olevani äiti,niin huippaa jo ajatus siitä,että 13-vuotias olis valmis äidiksi.antakaa mun kaikki kestää.
ehkä pakotettuna kaikki olis valmiita äidiksi,jos armoa ei olis.Ja toiki hihhuli joka kannustaa 13-vuotiasta lasta äidiksi,ni olettaa,että vanhemmat hoitais..Eiköhän tuon ikäisen vanhemmat ole vielä työikäisiä?,kuka ny perhana jättäis työt sen takia nalli kalliolle,että alkais 13-vuotiaan lapsen penikkansa hoidokiksi..Huhhuh.
ja vielä tolle hihhulille semmosta,että jos tosiasioita ei pysty hyväksymään,niin pidä ne ihan omana tietona,koska sinun mielipiteesi harvaa hyödyttää.varmaan kukaan 13-vuotias kuuntelis sinun neuvojasi lapsen pitämiseen,kun en kuuntelis edes minäkään.kaikki eivät edes pidä paskassa pyörivistä haisevista vauvoista,joten mitä oikein kuvittelet!
tyytyväinen ettei mulla ole muiden mielipiteistä kitisemässä, ärsyttämässä ja tosiasioita sekopäisenä kieltäen noin lapsellista ja henkisesti teinipissiksen tasolle taantunutta parikymppistä tytärtä.. meneppä seuraavalla reissulla vaikkapa Puolaan, Maltalle tai Irlantiin ja pysy siellä niin opit ehkä jopa tavoille..
että minäkin olisin ollut valmis raskauteen koska olin 9-vuotias kun menkkani alkoivat? oletko ihan siis tosissasi? onpa ollut tilanteita jossa lapsella (HUOM LAPSELLA) on alkanut menkat jopa 4(!!!!!) vuotiaana, onko hänkin valmis äidiksi kun on 'sukukypsä'? ei sukukypsyys merkitse että on valmis äidiksi, tai että kestää raskauden.
menkat alkaa siinä keskimäärin 13-vuotiaana, ei 9, saati 4-vuotiaana (vakava hormonihäiriö tms.)!!
asiasta, tässä sitä:
http://www.edu.fi/page.asp?path=498,1329,1529,70247,71271
"kuukautiset alkavat 9–16-vuotiaana"
Lisäksi kannattaa muistaa, että
" Vaikka keho voi biologisesti olla kehittynyt murrosiässä, saattaa mieli olla edelleen lapsen, ja leikkiminen kuuluu tärkeänä osana elämään."
on merkki naisen sukuKYPSYYDESTÄ, kyvystä tulla raskaaksi ja synnyttää.
keskukseen.
Tein myös sinun ikäisenä abortin. Lääkärit sanoivat, että todennäköisesti kuolisin jos jatkaisin raskautta ja synnyttäisin.
Tosin en olisi jatkanut muutenkaan raskautta.
sattuks ku tehää aborttia?miten ne tekee sen?
vanhemmille raskaudesta. Näin sosiaaliviranomaiset eivät saa tietää asiasta. Kuka maksaa sairaalamaksusi, jos vanhemmat eivät tiedä abortista, sosiaaliviranomaisetko?
Sosiaaliviranomaiset ottavat huostaan sellaisia lapsia, joista vanhemmat eivät voi huolehtia, eivätkä vanhemmat voi huolehtia sinusta, jos salaat heiltä asiasi.
sos.huolto tosiaan maksaa abortin, mutta mitään syytä millekään huostaanotolle ei ole raskauden takia.
Ei tarvitse kertoa, eivätkä saa kertoa sos.viranomaisetkaan.
Alaikäisen raskauden yhteydessä viranomaisen on mietittävä mm. erilaisten seksuaalirikosten mahdollisuuksia (alaikäiseen sekaantuminen, insesti) ja hänellä on siihen velvollisuuksien lisäksi myös oikeuksia. Ihan käytännössä keskeytyksen järjestäminen siten, etteivät vanhemmat asiaa huomaisi ja huolta siitä myös kantaisi, on aika vaikeaa, joten suosittelen vakavasti luottamista vanhempiin tässäkin asiassa, vaikka se nuoren mielestä voikin olla vaikeaa. Pääsääntöisesti vanhemmat rakastavat lapsiaan ja haluavat pitää heistä huolta parhaalla mahdollisella tavalla. Lapsen murhe on vanhemmille vähintään yhtä raskasta.
"Jos sosiaali- ja terveydenhuollon ja poliisitoimen palveluksessa oleva on työ- tai virkatehtävissään saanut tietää ilmeisestä perhe- ja yksilökohtaisen lastensuojelun tarpeessa olevasta lapsesta, hänen on ilmoitettava asiasta viipymättä sosiaaliviranomaiselle suullisesti tai kirjallisesti
Lastensuojeluilmoituksen tekijä ei tarvitse varmaa näyttöä asiasta, vaan perusteltu huoli lapsesta riittää ilmoituksen tekemiseen
Lastensuojeluilmoituksen saatuaan sosiaaliviranomaisille syntyy velvoite selvittää aktiivisesti lapsen ja perheen tilanne ja ryhtyä mahdollisesti tarvittaviin toimiin. Tällöin sosiaaliviranomainen voi myös salassapitosäännösten estämättä saada tarvitsemansa asiakasta koskevat olennaiset tiedot.
Alaikäisen tilanne on kartoitettava ja hänen suostumuksensa tietojen antoon ja hoitoon on selvitettävä. Pääsääntöisesti alle 12-vuotias ei ymmärrä hoitoaan siinä määrin, että voisi päättää siitä itse. Sen sijaan 15 vuotta täyttänyt pääsääntöisesti pystyy tähän. Päihtymys vaikuttaa alaikäisen mahdollisuuteen tehdä itseään koskevia päätöksiä.
Tarkkoja ikärajoja ei voida asettaa, vaan jokainen tapaus on ratkaistava tapauskohtaisesti, joten seuraava toimintaohje on suuntaa-antava. Jos alaikäinen joutuu päihtymystilansa takia sosiaali-
ja terveydenhuollon palvelujen piiriin eikä hän asiaa koskevan keskustelun jälkeen suostu tarvittaviin hoitotoimiin, toimitaan seuraavien suuntaa-antavien ohjeiden mukaisesti:
• tehdään lastensuojeluilmoitus (ilmoituksen tekeminen ei edellytä suostumusta)
• alle 15-vuotiaista päihtyneestä ilmoitetaan lastensuojeluviranomaisten lisäksi vanhemmille
• 15 – 17-vuotiaasta päihtyneestä ilmoitetaan lastensuojeluviranomaisten lisäksi pääsääntöisesti vain nuoren suostumuksella myös vanhemmille.
Jos 15 vuotta täyttänyt päihtynyt kieltää asiasta ilmoittamisen vanhemmille, kieltoa on pääsääntöisesti noudatettava. Alaikäisen oikeus kieltää terveydentilaansa ja hoitoansa koskevien tietojen luovuttamisen vanhemmilleen käsittää myös tiedon siitä, että alaikäinen saa terveydenhuollon palveluja eli on terveydenhuollon yksikön asiakkaana. Tämä on otettava huomioon vanhempien ottaessa yhteyttä päivystykseen ja tiedustellessa lapsen tai nuoren mahdollista olemista siellä.
On harkittava lapsen etua ja sitä, mikä vaikutus ratkaisulla on vanhempien tiedonsaantioikeuteen ja huolenpitovelvollisuuteen. Saattaa olla vastoin lapsen etua ilmoittaa vanhemmille alle 15-vuotiaasta ja etenkin 15 – 17-vuotiaasta, jos ilmoitus voisi esimerkiksi johtaa lapsen kaltoinkohteluun.
- Laki potilaan asemasta ja oikeuksista 7 §
- HE 185/1991
- Lastensuojelulaki 40 §
- Lastensuojelulain esitöissä (HE 13/1983) on kynnys ilmoittamiseen haluttu tehdä matalaksi
- Laki potilaan asemasta ja oikeuksista 9.2 § 24"
http://www.stm.fi/Resource.phx/publishing/store/2006/11/aa1164721227855/passthru.pdf
Mikä päihtymys?????
Jos ja kun 13vuotias on harrastanut seksiä vapaaehtoisesti ja haluaa tehdä abortin se on ihan selvä kuvio. Abortin saa, kenellekään ei kerrota, eikä ole mitään syytä olettaa, että nuori tarvitsisi jotain erityistä suojelua.
Edelleenkin kysyn: Mikä päihtymys? Kuka on päihtynyt?
kuitenkin lapseen sekaantuminen jos on alle 15v. (ellei tekijäkin ollu alle 15), olipa ollu kuinka halukas tahansa. Mutta siis nuorta ois opetettava kantaan vastuunsa jos on vapaaehtosesti harrastettu aikuisten juttuja. Ja sitä ei kanneta tappamalla tekojensa seuraus..
13-vuotiaan makaaminen on aina rikos. Jos lapsi ei luota vanhempiinsa ja harrastaa riskikäyttäytymistä, niin hänen kotiolonsa pitää selvittää perusteellisesti.
Raskaana olevasta 13-vuotiaasta tytöstä tulee aina tehdä ilmoitus lastensuojeluviranomaisille. Valtaosa nuorten sukupuoliyhteyksistä tapahtuu päihtyneenä esim bileissä. Harvoin on kysymys mistään "seurustelusta".
Raskaaksi tullut alle 16-vuotias tyttö tarvitsee aina lastensuojelua. Itse olen sitä mieltä, että tyttöjen suojaikäraja pitäisi korottaa 18-vuoteen ja kaikista alaikäisten aborteista pitäisi ilmoittaa lastensuojeluviranomaisille.
Tytön vanhemmille on pienempi järkytys kuulla abortista tytöltä itseltään kuin saada kutsu sosiaaliviranomaisten luo keskustelemaan tästä asiasta. Parhaiten ap välttyy huostaanotolta ja koko hänen perheensä ikävyyksiltä, jos hän turvaa vanhempiinsa eikä sosiaaliviranomaisiin.
13vuotias. Yläasteikäiset harrastavat kyllä keskenään seksiä, ikäiset keskenään. Se ei ole rikos.
Vanhemmille ei kerrota alle 16 vuotiaankaan abortista.
ko 13 vuotiaan vanhempien reagoivan, (jos sattuvat normaalien vanhempien tavoin olevan abortin kannalla), jos ko 13 vuotias ei teekään aborttia vaan pitkittää asiaa niin kauan kunnes aborttia ei enää voidakaan tehdä. Käy ilmi, että ko teini on saanut nettipalstalla "informaatiota", että tämä otetaan huostaan, jos tekee salaa abortin.
Jätän loput itsesi pääteltäväksi, mutta jos kyseessä olisi oman perheen teini, pitäisin huolen, että jatkossa voisit kirjoittaa ihan omalla nimelläsi.
sulla on illuusioissas.. yleensähän ne haluaakin tappaa lapsenlapsiaan ja aivopestä lapsensakin tekeen jotain josta voi seurata jopa kuolemanvakavat traumat, ainakin lopunelämän syyllisyys, kun tajuaa tekonsa todellisen luonteen ja ettei monet muut ulkopuoliset suhtaudukaan sellaseen yhtä suosivasti kun ne liukuhihna-aborttiin oikopäätä ohjanneet äippä ja iskä...
Normaalit vanhemmat. Ei tarkoita siis sinua.
alle 15-vuotias ei joudu siitä rikosoikeudelliseen vastuuseen. Usein kuitenkin nämä lasten hyväksi käyttäjät ovat vähän vanhempia nuorukaisia tai miehiä.
Minusta kaikki lapsiin kohdistuvat rikokset pitäisi ilmoittaa poliisille ja sitä kautta lastensuojeluviranomaisille. Myös vanhemmille pitää ilmoittaa sairaalasta.
Jos tämä ei jostain syystä ole nykykäytäntö, niin mitä varten lastensuojeluviranomaiset sitten ovat olemassa? Jos kaksi varhaisteini-ikäistä alle 16v pelehtii keskenään ja tuloksena on raskaus molemmat pitää laittaa lastensuojeluviranomaisten valvontaan. Jos poika, joka on maannut tytön, on yli 15v ja siis jo rikosoikeudellisessa vastuussa, tytön vanhemmat voivat haastaa hänet oikeuteen.
13-vuotiaan raskaus on sellainen asia, jonka takia ilman muuta pitää lastensuoleluviranomaisten reagoida. Voi olla, etteivät vanhemmat ole syyllistyneet mihinkään laiminlyöntiin, ja että he ovat tietämättömiä lapsensa asioista.
13-vuotiaan raskaus ja abortti on niin paha asia, että tuo lapsi pitää HETI panna tarkkaan valvontaan. Sairaalahenkilökunta on velvollinen ilmoittamaan poliisille ja lastensuojeluviranomaisille, jos joku lapsi on lastensuojelun tarpeessa.
Missään tapauksessa 13 aborttia ei saa salata vanhemmilta. Miten vanhemmat voivat huolehtia lapsestaan, jos heiltä salataan lapsen asiat?
Mitä tulee omalla nimellä kirjoittamiseen, niin nimimerkkisi sfs. ei ole mikään oma nimi, joten pata kattilaa soimaa.
piti kirjoittamani: missään tapauksessa 13-vuotiaan aborttia ei saa salata vanhemmilta.
vanhemmat eivät jatkossa huolehdi tytöstä paremmin tai jos tyttö jatkaa riskikäyttäytymistä.
Mikään ei ole pahempaa kuin tuon ikäisen raskaus. Murrosikäinen tyttö on suuressa vaarassa tehtiin sitten hänelle abortti (tai jos tyttö itse välttämättä vaatii) vietiin sitten raskaus loppuun asti. Alle 16-vuotiaan raskaus on aina lastensuojeluasia.
Jos sosiaaliviranomaiset eivät ota vastuuta raskaaksi tulleesta tytöstä ja tyytyvät vain maksamaan abortin, he syyllistyvät virkavelvollisuuden laiminlyöntiin. Asianomistajana tekisin silloin heitä vastaan rikosilmoituksen.
Jos minun maksettavakseni sosiaalityöntekijänä toisi joku 13-vuotias sairaalalaskuja, ottaisin vanhemmista selvää ja panisin heidät maksamaan laskut ja ottaisin tytön ja vanhemmat valvontaani. Seksuaalisuhteiden pitäisi olla kokonaan kiellettyjä alle 18-vuotiailta nuorilta.
rupeaa neuvoja jakelemaan, niin on hyvä jaella myös yhteystietonsa, mistä tulla kysymään lisätietoja.
Varsinkin kun kyse ei ole mistään kilpikonnan hoidosta.
kuitenki olla vähemmistössä.. siis suurin osako pitää lapsen aborttiin pakottamista normaalina?? Just.. varmaan juu.
olemaan kertomatta vanhemmilleen. Ainoa oikea neuvo, jonka tässä tapauksessa voi antaa, on neuvoa tyttöä kertomaan äidilleen asiasta heti.
Menettelytapaohjeet on tehty helpottamaan alaikäisten päihtymystapausten käsittelyä. Ohjeiden pointti on se, minkälaisissa tapauksissa lastensuojeluviranomaisella on syytä _epäillä_ lapsen olevan lastensuojelun tarpeessa. Päihtymyksessä epäillään, että vanhemmat eivät huolehdi lapsistaan riittävän hyvin. Raskaana oleva 13-vuotias on vuorenvarmasti samassa kategoriassa vaikka ei huomioitaisikaan niitä rikosoikeudellisesti paljon vakavampia juttuja kuin päihtymys, joita alaikäisen raskaaksi tulemiseen voi liittyä. Ja jos/kun viranomainen rupeaa asiaa selvittämään, on aika vaikea tutkia esim. vanhempien roolia tapahtumassa kertomatta vanhemmille, mistä on kyse. Eikä viranomainen voi olla asiaa selvittämättä, kun hän saa tiedon tapahtuneesta.
Edelleenkin, kuka on päihtynyt?
Ei kukaan.
Alaikäisen päihtymys on syy epäillä lastensuojelun tarvetta. Vastaavia menettelytapoja sovelletaan muihinkin tilanteisiin, joissa on syytä epäillä lastensuojelun tarvetta, esim. alaikäisen raskaus. Comprende?
Yrittävät sinua pelottelemalla tekemään itse haluamattomiasi ratkaisuja.
Eli ei sinun ei todellakaan tarvitse pelätä huostaanottoa, koska olet 13-vuotiaana tullut raskaaksi. Älä pelkää, puhuvat puuta heinää paskaa. Älä missään nimessä sen takia ala peitellä raskauttasi tai pelkää kääntyä aikuisten puoleen. Nykymaailmassa 13-vuotiaat harrastavat seksiä ja se kyllä lastensuojelussa tiedetään, se ei ole merkki siitä, että vanhempasi eivät osaa sinusta huolehtia.
Paras etenemiskeino olisi kertoa vanhemmille. Se ei silti estä sosiaalihuollon puuttumista asiaan, he selvittävät tapauksesi, oli vanhemmat mukana tai ei. Sosiaalihuollon tarkoitus on siis turvata sinun olemisesi ja taata sinulle paras mahdollinen tilanne, sossua ei tarvitse pelätä. Kun otat yhteyttä sairaalaan, sieltä menee tieto automaattisesti sosiaalitoimeen 13-vuotiaan raskaudesta.
Jos et pysty kertomaan vanhemmillesi, joudut esimerkiksi pelkäämään fyysisen turvallisuutesi puolesta, niin sitten sinun ei ole pakko. Kuitenkin olet vielä niin nuori, että vanhempasi, mikäli ovat täysipäisiä ihmisiä, ovat elämäsi ensimmäiset aikuiset, heillä olisi paras tuki tilanteeseesi. Ainut syy miksi suosittelisin olemaan kertomatta, on se että tiedät vanhempiesi reakoivan väkivallalla. Kertominen kirpaisee vain kerran, sen voi hoitaa vaikka tekstiviestillä, sen jälkeen on vanhempiesi homma ohjata aikuisena sinua eteenpäin. Se, että mietit miten etenet asiassa on liian suuri taakka 13-vuotiaalle, oli miten kypsä mielestään tahansa.
Mitä te kuvittelette saavuttavanne puhumalla paskaa siitä, että lapsia otetaan huostaan jos tulevat liian nuorina raskaaksi? Haluatte vain pelotella? Vittu, pelotelkaa edes sellaisilla asioilla jotka ovat todellisia vaaroja...
Mitä aloittajan pelko hyödyttää?
Mitä se aiheuttaa?
Pahimmillaan, sen, että hän ei kerro raskaudestaan kenellekään aikuiselle ja yrittää handlata asian päiväjärjestyksestä aivan itse...
Kyse on kuitenkin oman 13-vuotiaan tyttären raskaudesta...
Siis alstensuojelu saa teitää tapauksesi silloin kun otat yhteyttä sairaalaan. Näin yhteiskunnassamme toimii paras palvelu kansalaisille. Eli kun ihmisen elämä on fyysistä, henkistä ja sosiaalista, niin terveydenhuoltohan hoitaa niistä vain sen fyysisen/ruumiillisen puolen. Silti ihmistä ei jätetä heitteille muiden osa-alueidensa kanssa, vaan terveydenhuollossa toimii nykyisin tiimirakenne, joten työryhmässä tapauksia käsittelee kaikkien osa-alueiden edustajia tarpeen mukaan. Eli jos joku henkisesti epävakaa ihminen on vaikka viiltänyt itseään puukolla, terveydenhuolto ei vain paikkaa haavaa ja laita ihmistä matkoihinsa, vaan se hankkii myös ajtko hoidon psykiatrianpuolelta. Toisaalta joku päihdeongelmainen voi ottaa yhteyttä sossuun ja siletä ohjataan terveydenhuollon puolelle katkaisuun. Eli hommia tehdään yhteistyössä ihan rutiininomaisesti, ei vain jossain rankoissa erityistapauksissa, jollaiseksi jotkut kirjoittajat näyttävät 13 vuotiaan raskauden nostavan.
Kun terveydenhuollon tehtävä on tapauksessasi keskeyttää tai tukea jatkoon raskaudessasi fyysisesti, lastensuojelun tehtävä on selvittää sinun sosiaalinen tilanteesi. Eli lastensuojelu on se kenen kanssa sinä päätät mm. tulevaisuuden asumisjärjestelyistäsi, mikäli lapsen pitäisit. Lastensuojelu selvittää myös mikäli sinua kohtaan on tehty rikos ja antaa tiedon sitten eteenpäin poliiseille.
Eli mikäli jossain vaiheessa tilannetta joudut ihan konkreettisesti nenäkkäin sossun kanssa, voit varautua siihen, että hän kyselee sinulta suhteistasi vanhempiisi, seksuaalielämästäsi ja lapsen isästä. Eli hän ei tule tilanteeseen ennakkoodotusten kanssa, ollen valmiina jo ottamaan sinut huostaan tai kasvatuslaitokseen. Hän tietää, että ikäsesi lapset harrastavat enimmäkseen seksiä juuri ikäistensä kanssa. Hän tietää, että he sen tekevät jos ovat tehdäkseen, oli vanhempien sosiaalinenstatus mikä tahansa.
Eli suoraan sanoen, olet vain sosiaalitoimen lastensuojelun rutiinijuttu rutiinijuttujen joukossa. Mikäli taustoiltasi ei löydy mitään huolestuttavaa, niin juttu mnee myös ihan rutiinina läpi, eli mitään toimenpiteitä ei tehdä. Mikäli taas taustoistasi löytyy jotain puuttumisen arvoista, saat olla ihan varma, että vaikka tällä hetkellä siltä ei tunnu, kaikki toimenpiteet tehdään juuri sinun parhaaksesi. Lastensuojelun kultainen ajatus kuitenkin on, että lapsilla on oikeus erityiseen suojeluun, joten se ei varmasti tee mitään sinua vahingoittavaa, sillä sinä olet se lapsi jota erityisesti suojellaan.
se ikä siihen kuuluu?
Yrittäisit edes ymmärtää mihin vastaat.
Huostaanotto ei ole ainoa mahdollinen lastensuojelutoimenpide, vaan niistä äärimmäisin ja harvinaisin. Tässä oli kyse siitä, ilmoitetaanko asiasta vanhemmille. Lain mukaan lastensuojeluviranomaiset joutuvat asiaa tutkimaan ja on hyvin epätodennäköistä, että se voidaan tehdä vanhempien tietämättä.
Mistä muuten tiedät aloittajan kirjoituksen perusteella että tässä tapauksessa ei olisi mukana myös rikosoikeudellisesti pohdittavia aineksia mukana?
13-vuotiaat "harrasta seksiä", vaan jos he ovat raskaina, heitä on hyväksi käytetty. Et ole itse äiti, etkä tiedä etkä ymmärrä näistä asioista yhtään mitään, joten lopeta tuo paasauksesi.
Ap:n täytyy ehdottomasti kertoa vanhemmilleen, muuten asiasta on hänelle tosi ikävät seuraukset. Pahimmassa tapauksessa kertomatta jättäminen voi aiheuttaa välirikon lapsen ja vanhempien välille ja tilanne voi sitä kautta johtaa esim huostaanottoon.
hänen huostaanotollaan. Mistä hän muuten osaisi tuollaista pelätä? Alle 15vuotiaan makaaminen on aina vakava rikos, eivätkä varhaisteini-ikäisten seksisuhteet ole mitään normaaleja asioita.
Tuollainenhan on hyvin räikeä tapaus. Tietysti voi olla, että vanhemmat eivät ole laiminlyöneet velvollisuuksiaan, mutta yhtä hyvin asiat voivat olla toisinkin ja ap voi elää hyvin huonoissa oloissa. Asiat on tutkittava.
Vastasin tasan tarkkaan tähän pelotteluun, joka menee näin: olet 13 vuotiaana raskaana,, ja se tarkoittaa juuri sitä, että sinut otetaan huostaan, koska raksautesi on selvä merkki siitä, että vanhempasi ovat pätemättömiä vanhemmiksi.
Vai miten muuten voi tulkita tämän?
Tiedän miten lastensuojelu toimii. Jos 13-vuotias kieltää sosiaaliviranomaisia kertomasta vanhemmille raskaudestaan sitä ei kerrota. Lapsi ei siis ole vanhempiensa omaisuutta.
Eikö ole? Mistäs sinä sen tiedät? Minä päättelin jotain sellaista? Niin, juuri sen päättelyni takiako minä sanoin, että lastensuojelu ottaa tarvittaessa yhteyttä poliisiin..?
Todennäköisempää on se, että ap. on kertonut jo jollekin aiemmin raskaudestaan ja on törmännyt juuri näihin samoihin vääriin käsityksiin mitä täälläkin on, eli että vanhemmat eivät ole sopivia huoltajiksi, jos lapsi on 13-vuotiaana raskaana.
Kun teidän omat lapset ovat teini-iässä odotan innolla annatteko vapaaehtoisesti lapsenne huoltajuuden muille, jos he sattuvat olemaan niitä seksiä aikaisin kokeilevia? Huomaatte itse,että ette ole sopivia vanhempia ja annatte lapsen vapaaehtoisesti pois...?
Voihan sitä hyväksi käytökseksikin sanoa, aivan sama. Kuitenkin lähtötilanne on sama, on tyttö joka haluaa kokeilla sekiä ja on poika joka tekee samaa.
Tiedän tasan tarkkaan mitä tarkoitat ja olet oikeassa. Mutta varsinaiseen hyväksi käyttöön ero on siinä, että tytöt itse haluaa.
Itse en harrastanut seksiä lapsena. Vaikken olekaan kasvanut missään metropolitassa, niin jopa minun kavereistani muutamat olivat kokeilleet seksiä (sukupuoliyhteyttä) jo ala-asteikäisenä, omasta vapaasta tahdostaan oman poikaystävän kanssa. Siinä kun ähertää päällekkäin yksi 13-vuotias tyttö ja 14-vuotias poika, jotka kummatkin ovat yhtä uteliaita asian suhteen, on hirmu vaikea määrittää kumpi käyttääkään hyväkseen ja kumpaa...
Juu, lisää vain huostaanotto pelotteluja. Vieläkö joku ihmettelee, mistä ihmeestä 13-vuotias voi saada päähänsä pelätä huostaanottoja? Nyt teinit varokaa, paha, paha sossun täti tulee ja vie teidät pois kotoa jopa jos riitelette vanhempienne kanssa!
Silloin kun 13-vuotias ilmoittaa terveydenhuoltoon olevansa raskaana, voitte olla varmoja, että asia tutkitaan.
Tutkiminen on kuitenkin aivan erijuttu kuin huostaanottaminen.
Jos joku sanoo sinulle, että hänestä näyttää, että hänen lompakostaan puuttuu kymppi. Kehoitatko häntä laskemaan rahat tarkemmin eikä vain pintapuolisesti vilkaisemaan, vai joko soitat poliisit viemään vankilaan lähimmän rosvolta näyttävän ihmisen? Nyt nimittäin teet sitä, että kailotat jo kovaan ääneen pienestä epäilystä (rahaa saattaa puuttua), että "NYT HEILAHTI HÄKKI!".
Jos otsikkosi oli kysymys, niin minä en ottaisi huostaan missään tapauksessa, niitä päätöksiä varten on eri ihmiset, en minä. Jos taas kysyt missä tapauksissa lapsia yleensä otetaan huostaan, niin silloin kun vanhemmat eivät kykene huolehtimaan lapsestaan. Onko 13-vuotiaan raskaus merkki siitä kykeneekö vanhemmat huolehtimaan lapsestaan? Ei. Se on yleensä merkki siitä, että lapsi on liian utelias liian varhain asioille, joita ei vielä kykene hallitsemaan. Jos lapsi on insestin uhri ja siksi raskaana ja väkivallan tekijä on omat huoltajat, silloin lapsi otetaan huostaan. Jos insestiin syyllistynyt on vaikka oma veli tai joku muu sukulainen, niin lasta ei oteta huostaan vanhemmiltaan, sillä asia ei johdu mitenkään vahemmista.
Jos on keskustelua siitä kumpi on yleisempää, että vanhemmat eivät halua 13-vuotiaan raskaana olevan lapsensa jatkavan raskautta, vai se, että haluavat jatkavan raskauden loppuun, niin kyllä siihen silloin ikä liittyy.
Siihen liittyy ikä, sillä varmasti useimmat vanhemmat haluavat esimerkiksi 30-vuotiaan tyttärensä jatkavan raskautta. Silti ne samat melko taatusti toivovat 17 vuotta nuoremman iltatähtensä keskeyttävän raskautensa.
Opettele keskustelujen hierarkia, niin ehkä tiedät. Tai lue siitä editoriruudun alla olevasta kirjoituksesta.
ne vanhemmat sitä lopulta päätä, joten ihan sama mitä toivoo! No, lasta on tietysti helpompi uhata, pelotella ja kiristää tekeen miten muut haluaa.
Ehkä vanhempien kanta riippuu enemmän siitä vastustaako noin yleisesti aborttia. Voihan aborttia suosiva ehdotella sitä 30v tyttärellekin jos vanhemman mielestä tytön/naisen elämäntilanne on sen mielestä epäsopiva..
Koska itse vastustan kaikkia muita kuin kuolemanvakavien terveyssyiden abotteja, niin toivosin sen 13v tytönkin jatkavan raskautta.
..asiassa sinun mielestäsi paras keino olisi hyväksi synnyttää LAPSELLE rangaistukseksi lapsi (Y) hyvää logiikkaa ja varmasti toimii. kuka idiootti näitä kirjoittelee? ota itse hiukan vastuuta äläkä puhu tollasta paskaa.
Viesti hierarkiassa pallot viestien edessä on yhsitetty toisiinsa. Siis kun vastaan viestiin, se vastaus ei tule välttämättä heti vastattavan viestin alle, vaansaattaa tulla myös alemmaksi, mutta mutta pallo viestin edessä on yhdistetty vastattavan viestin palloon.
Eli jos vastaan johonkin josta myös lainaan, niin, niin vastaan silloin siihen viestiin josta lainaus on peräisin.
Eli edellisessä vastasin siihen viestiin, jossa aloittajaa peloteltiin huostaanotolla, koska hän on 13-vuotiaana raskaana. Siis siihen viestiin josta oli lainattu hakasten sisällä se kohta jossa aloittajaa peloteltiin.
Taidat olla jo ulkona... Niin, tämäkin tuli tänne väliin, vaikka on viiemeisin viesti, ei alimmaiseksi.
ei välttämättä, itse olen 13 ja olen harrastanut seksiä omasta tahdosta. minua ei ole käytetty hyväksi.. itselläkin kävi pari kertaa mielessä , että voisinko olla raskaana mutta toisin kävi. monet 13 vuotiaat harrastavat seksiä omasta tahdostaan ...!
kukaan sikiöitä jumaloivat eivät voi vaikuttaa siihen,että tekisinkö abortin vai en.ja onneksi ei kenenkään muittenkaan tekemiin aborttipäätöksiin.mielummin olen sen verran itsekäs,että toteutan omat haaveeni nuorena ja etenen omaan tahtiin elämässäni,kuin että antaisin jonkun sikiön kasvaa mahassani lapseksi asti,josta joutuisin huolehtimaan seuraavat 20-vuotta.EI Kiitos!en inhoa lapsia,vaan haluan lapsia myöhemmin.Elän omaa elämääni,enkä anna kenenkään pilata sitä.Nautin elämästäni ja siitä mitä mulla on.Nautin vapaudesta,nautin siitä,ettei kukaan pakota minua nousemaan hänen takiaan ylös,tai velvoita minua huolehtimaan lapsesta 24/7.ei se vaan mee niin.jos ei lapsia halua nii ei niitä tarvitse myöskään tehdä :)ja sekö muille kuuluu,että huolehdinko ehkäisystä vai en.mutta sanonpahan että huolehdin.joten onneksi en ole siinä tilassa,että joutuis tekemään abortin.mutta mikäli niin tapahtuis.niin en miettis hetkeäkää.enkä katuis.ei mun muutama kaverikaa oo katunu,päinvastoin elävät onnellisempaa elämää ikinä.että ei kaikille mikää 5cm mittainen alkio ole elämä ja terveys.lapsia ehtii myöhemminkin kun siihen on valmis.sitä paitsi ei edes kiinnosta abortti tai lapsi.ihan hälläväliä koko asia.kun eivät ole ajankohtaisia.miten jotkut jaksaa stressata aborteista?oletteko kauniilla säälläkin täällä valistamassa abortin murhittelusta? voi että,ite en ainakaan enää tule päivääni hukkaamaan tällaiselle palstalle.kun täällä on niin hourahtaneiden uskovaisten aborttivihaajia,joilla ei muutenkaa varmaa oikee elämä luista ku nii pännii abortti.on se rankkaa.ku ei mikään auta.voi poloisia.
se sama multinikki joka suoltaa joka kohtaan tätä samaa naurettavan lapsellista teinipissiksen tasolle taantunutta minäminäminä ja mun napa -vinkunaa...
Ihan kiva joo, mutta itse ainakin elän mieluummin puhtaalla omalla tunnolla, ilman lapsentappamisen syyllisyyttä enkä useimpien muiden tavoin tarvi jumalia kertomaan mikä on oikein, mikä väärin :) terveellä moralilla on helppo käsittää muutenkin mitä abortti lapsen kannalta merkitsee ja mitä se on..
Ota huomioon, ettei kaikilla ole omatunto ihan kunnossa. Minä tunnen syyllisyyttä syömisestäkin. Pitäisikö minun sitten olla syömättä ihan sen takia, että tunnen siitä syyllisyyttä? Päätyisin pian pakkohoitoon ja nenä-mahaletkulla ruokittavaksi.
Itseään sitä pitää kaikkien ensiksi ajatella, ei kukaan muu ajattele sinua, ellet itse tee niin. Olen kokeillut, jäin aina muiden jalkoihin, ei kukaan koskaan ajatellut minua. Kaikki muut ajattelivat aina ensin itseään, sitten muita. Sinäkin teet kuten sinusta tuntuu parhaalta, et ajatellut sitä alkiota/sikiötä, vaan omaatuntoasi. Jottet tuntisi syyllisyyttä, et tee aborttia. Mutta entä jos et tuntisi syyllisyyttä abortista, olisitko silti abortin tekemättä, vaikket lasta haluaisi?
kyllä tunnentaan syyllisyyttä jostain niin karmeasta teosta kuin oman lapsen väkivaltainen surmauttaminen.
No, joillain sitä inhimillistä moraalia ja empatiakykyä ei vain ole.
Noin ajattelee juuri ne joille ei edes toisen henkikään merkitse omannavan yli mitään.
tulin raskaaksi seiskalla eli olin 13v.
Harrastin seksiä oman poikaystävän kanssa, joka oli 14v. Edelleen muuten saman pojan kanssa :)
Kerroin terkkarille ekaksi ja pojalle tietysti.
Terkkari ohjasi terveyskeskukseen. Juttelin siellä
lääkärin ja sosiaalityyppien kanssa. Kerroin tilanteen ja sen, että käytimme kondomia.
Abortti tehtiin, eikä vanhemmille kerrottu mitään. Ei ollut mitään syytä. Ikäistäni kypsemmäksi sanottiin ja tasapainoiseksi nuoreksi.
Sosiaalihuolto maksoi abortin.
kypsä ja tasapainoinen tyttö/nainen ei tapa minkäänikäisiä lapsiaan.. Ei sitte tullu mieleen että säälistäkin voi sanoo kaikenlaista, vaikka sitten takanapäin puheet onkin jotain ihan muuta..?
päähän harrastaa seksiä? Sen ikäiset kuuluvat vielä lastenkamariin. Itse leikin 13-vuotiaana vielä nukeilla. Siitä on tosin jo kauan aikaa.
Sinusta olisi pitänyt tehdä lastensuojeluilmoitus. Sairaala on laiminlyönyt virkavelvollisuutensa. Tyttöjen suojaikäraja seksiin on 16 vuotta. Sitä nuorempina raskaiksi tulleet pitäisi aina ilmoittaa vanhemmille lastensuojeluviranomaisille.
Oikeinko juttusi on totta vai keksitkö sen vain?
Vaikka itse olit 13-vuotiaana kypsymätön se ei tarkoita, että kaikkien muidenkin tulee olla.
Miksi olisi pitänyt tehdä lastensuojelu ilmoitus? Perusteleuja tällaisille olisi hyvä saada, jos tällaisia väitetään. Miksi kuvittelet muuten sossun olleen mukana keskusteluissa ja päätöksissä?
Työöjen suojaikäraja seksiin? Milloin tällainen on laadittu? Sinä laadit juuri kirjoittaessasi? Tekeekö se siitä yleispätevän, että koko yhteiskunnan pitäisi sellaista noudattaa?
(Poikien ja tyttöjen, siis lasten, suojaraja seksiin on 16-vuotta, mikä tarkoittaa, että täysi-ikäinen aikuinen ei saa sekaantua lapseen.)
Juttu kuulostaa aivan todelta. Varsinkin sossujen mukana oloa on harvemman vaikea keksiä omasta päästään.
Ihminen, oli ikä mikä tahansa, on sosiaalihuollossa ja terveydenhuollossa aina vain yksilö, ei kenenkään omaisuutta ja se yksilö aina määrittää itse kenelle hänen asioistaan saa kertoa.
ikäraja on 16 vuotta, on hänen käytöksensä pahantapaista ja epäsosiaalista ja lisäksi hänelle itselleen vaarallista. 13-vuotias on henkisesti lapsi, vaikka olisi fyysisesti jo aikuinen.
Kaikki tämän ikäisiin kohdistuneet seksuaaliset teot ovat hyväksikäyttöä. Seksuaalisen hyväksikäytön kohteeksi joutunut 13-vuotias tyttö on lastensuojelun tarpeessa silloinkin, kun teon tekijä on suunnilleen samanikäinen poika. Jos poika on alaikäinen hänkin tarvitsee lastensuojelua.
Alaikäiset henkilöt ovat vajaavaltaisia. Heidän asiansa kuuluvat AINA heidän huoltajilleen ja varsinkin silloin, jos he joutuneet rikoksen kohteiksi tai syyllistyneet itse lainvastaiseen tekoon.
Ps Ennen poikien suojaikäraja (homoseksuaalisia tekoja vastaan) oli korkeampi, 18 vuotta.
Mun likkakaverini 13-vuotiaana, sängyssä 15-vuotiaan poikaystävänsä kanssa kotibileiden takkahuoneessa. Tapahtuma ei ollut yhtä juhlaa kummallekaan, joten siitä en osaa päätellä kumpi oli hyväksikäyttäjä ja kumpi hyväksikäytetty. Kerro sinä se, kumpi käytti kumpaa? Mitä se lastensuojelu olisi tehnyt heille, jos he välttämättä sitä tarvitsivat elämänsä jatkumiseen? Likkakaverini on nykyisin sairaanhoitaja, naimisissa pari mukulaa jne, vaikka ei lastensuojelulta apua saanutkaan, eikä syytteitä nostettu siitä, että halusi kokeilla seksiä 13-vuotiaana. Silloinen poikaystäväkin pysyi sen jälkeen vielä muutaman kuukauden. Pojalla ei ihan niin mukava elämä ole ollut, on ollut vankilassa talousrikoksista ja huumeista. Siis päättelemmekö tästä, että likkakaverini käytti hyväkseen 15-vuotiasta poikaystäväänsä, jonka elämä sitten hyväksikäytöstä traumatisoitui ja joutui huumekierteeseen? Lastensuojeluhan olisi tietenkin voinut auttaa, olisi ajoissa huostaan otettu, niin ei olisi sitten täysi-ikäisenä alkanut päihteitä käyttää...
En tiedä minkä ikäinen olet, mutta etkö todellakaan tiedä omasta lähipiiristäsi yhtään ihmistä joka kokeili seksiä ala-asteiässä? Niin, niitä ihan normaaleja ihmisiä, normaaleissa, ongelmattomissa perheissä kasvaneita ihmisiä..
16-17 vuotiaan seurustelevan parin tiedän, mutta minun piireissäni valtaosa nuorista rupeaa etsimään paria itselleen vasta ylioppilaaksi päästyään, siis vasta noin 19-20vuotiaina.
En tiedä ainuttakaan äitiä, joka päästäisi lapsensa esim kotibileisiin. Lapsia pitää suojella liian varhaisilta seksisuhteilta.
Tyttökaverillasi on onnea, kun hänelle ei tuon huonommin käynyt. Toisin on hänen kumppaninsa laita.
Milloin lapset kysyvät lupaa vanhemmiltaan kotibileisiin menoon?
Itse aloitin seksielämän myöhään, olin ns. poiekkeuksillisen kauan neitsyt kaveriporukassani. Mutten minäkään sentään täysi-ikäinen ollut ensimmäisellä kerralla. Parin muodostamisen, ensimmäiset pitkät (vuosien) parisuhteet minäkin aloitin vasta täysi-ikäisenä, eikä niitä olekaan ollut kuin kaksi.
Parin muodostus ja uteliaisuus seksiä kohtaan ovat kaksi täysin eriasiaa valtaväestön keskuudessa. Tiedän, että kulttuurillisesti ne on yhteen nidottu monissa marginaalikulttuureissa Suomessakin.
Ensimmäinen poikaystävä minullakin oli 12-vuotiaana. Se oli sellaista oletsämunkaa juttua ja vähän väliä tuli bänks. Ei siihen kyllä liittynyt kuin pussailua ja leikkikenttien nurkilla yhdessä porukalla notkumista. Jotkut kuitenkin olivat kypsempiä ja kokeilivat jo muitakin juttuja, niitä jotka itseäni silloin vielä vain punastutti ja yökötti...
Eli seksin kokeileminen noin 13-vuotiaana, on normaalia. Ei yleistä. Se on kuin R-vika ihmisellä, ei yleinen, mutta joillakin esiintyvä, ihan normaali vika, josta syystä ihmistä ei syrjitä, ei kivitetä kuoliaaksi tai laiteta pakkohoitoon...
"En tiedä ainuttakaan äitiä, joka päästäisi lapsensa esim kotibileisiin. Lapsia pitää suojella liian varhaisilta seksisuhteilta. "
Apua- oletteko te kaikki jotain hihhuleita?? Kyllä 12 voi jo päästää bileisiin, tietysti viinaa/tupakkaa/seksiä ei pidä noin nuorena kokeilla mutta teet mitä vaan niin kyllä ne ennemmin tai vähän myöhemmin tekee kaikkea mitä vanhemmat ei halua lapsiensa tekevän. Parasta olisi jos vanhemmat voisivat avoimesti keskustella muksujensa kanssa aivan kaikesta. Semmoinen kaiken kieltäminen johtaa vaan salailuun ja usko pois että sunkin kullannuppu karkaa vaikka ilmastointikanavia pitkin baanalle.
Jos jotain sattuu niin sitten vanhempien tulee tukea lastaan, mutta turha kuvitella että kiellot mitään auttavat etukäteen.
alaikäinen lapsi, 12-vuotias poika. Enkä voisi mitenkään kuvitella hänen menevän mihinkään "bileisiin" vielä ainakaan viiteen vuoteen.
En ole koskaan kieltänyt lapsiltani mitään, vaan vedonnut lasteni järkeen ja omaantuntoon. Vanhemmat lapseni ovat alkaneet seurustella vasta 18-20vuotiaina ja ovat nyt jo naimisissa.
Terve normaali ihminen ei tarvitse eikä halua irtoseksiä. Sen verran järkeä pitää olla, että ei ryhdy mihinkään typeriin kokeiluihin.
Kun terveistä ja järjestä aloit puhua, niin uteliaisuuden ja kokeilunhalun puuttuminen ei taida aikuisuutta kohti kasvavilla lapsilla olla siellä terveen puolella... Kyse teini-iässähän on juuri aikuisten maailmaan tutustumisesta vielä turvallisessa lapsuuden naivissa maailmassa. Pikkuhiljaa aletaan kiinnostua niistä aikuisten jutuista, sillä vääjäämättä edetään kohti aikuisuutta.
anteeksi mutta minä kyllä säälin lastasi. että 17 vuotiaana sitten vasta kotibileisiin?! voi......
itse olin seiskalla kun sain alkaa ottamaan (vanhempien luvalla!!) alkoholia, käymään bileissä, tekemään kaikkea mitä muutkin kaverini tekivät! minulle vedottiin myös järkeen; kuinka paljon kannattaa ottaa, kenen kanssa kannattaa tehdä ja mitä jne. olen todella kiitollinen äidilleni, joka antoi minulle vapautta, sen vuoksi uskon kasvaneeni henkisesti vahvaksi. muutin kotoa pois kun olin 17v, opiskelemaan toiselle paikkakunnalle (siis sen ikäisenä asuin yksin kun sinä päästät lapsesi ensimmäisiin kotibileisiin!!!!) onneksi olin jo nuorempana vanhempien silmän alla koekillut kaikki "hulluudet", sillä sitten osasin jo käyttäytyä ja keskityin varmasti paljon enemmän opiskeluun, kuin mitä olisin keskittynyt jos olisin silloin vasta (äidiltä salaa) päässyt kokeilemaan kaikkea kiellettyä.
tästä on aikaa jo vuosia, nyt olen 26v, avioliitossa elävä, pienen prinsessan tuore äiti. joten minulla menee hyvin, nuoruuteni elin ja sain kokea tarpeeksi. nyt nautin täysin perheestäni, mikään ei jäänyt kokematta!
pointtini oli, että mietitkö pidemmän päälle mitä teet lapsellesi?! eristät muista, tai saat hänet tekemään kaiken salaa sinulta! ..älä kuvittele että jos sinä et päästä niin hän maistaa ensimmäisen kaljan vasta 18 vuotiaana, heh!
olen myös kuullut yhden järkyttävän tapauksen, jossa vanhemmat olivat tiukkoja, eivät päästäneet lastaan mihinkään, vahtivat todella tarkoin hänen tekemisesnsä, ei viinaa ei tupakkaa ala ikäisenä. no, he onnistuivat, pojalle tuli 18v syntymäpäivä ja silloin hän lähti ensimmäistä kertaa kavereiden kanssa ulos. hän tietenkin joi niin kuin ystävänsä, ja kokeilun haluisena vielä vähän enemmän. se oli hänelle liikaa ja baarista poistuttuaan hän jäi syrjäseudulle makaamaan sammuneena, kaverit hävisivät jonnekkin. apu ei koskaan ehtinyt tulla ajoissa ja nyt häntä ei enää ole.. (tämä on kuulopuhetta, en voi varmistaa juttua todeksi)
..mutta minulle riittää sen mahdollisuuskin, siis että se on totta. minä en halua omalle lapselleni käyvän näin, haluatko sinä ottaa riskin? ...tämän vuoksi aijon antaa tarpeeksi vapauksia, TARPEEKSI AJOISSA!! tämä on vain minun mielipide, kukin kasvattaa tyylillään! ja tämä ei todellakaan ole tarkoitettu kenellekkään henkilökohtaisesti, halusin vain kertoa.
...vähän niinkuin virkanikin puolesta, että alkoholin luovuttaminen alaikäiselle on rikos...
Lapsi tarvitsee vanhempia, kavereita ja viinatrokareita löytyy joka nurkalta tarvittaessa. Vanhempien tehtävä on kuitenkin kasvattaa ja olla ne luottoaikuiset, kasvattaa kannattaa yrittää viimeiseen asti oikeaan suuntaan.
Kannattavampaa kuin hakea viinaa alaikäiselleen, että pääsee kokeilemaan "turvallisesti" on yrittää kasvattaa lapselleen niin vahva itsetuntemus ja luottamus, että tietää mitä haluaa ja mitä tekee ja on pokkaa kieltäytyä kaikesta mitä ei halua. Kun on terveet asenteet vielä siellä pohjalla, niin lapsi ei välttämättä haluakaan kokeilla övereitä koskaan.
Totta puhut siinä, että kieltäminen ja rajoittaminen on holhousta, joka ei kasvata lasta itsenäiseksi ajattelijaksi ja se ei todellakaan kasvata lapsen itsetuntemusta, mitäpä niitä omia rajojaan tuntemaan tai etsimään, kun äiti ja isä kertoo ne minun rajat...
siis kyllä...
"Kannattavampaa kuin hakea viinaa alaikäiselleen, että pääsee kokeilemaan "turvallisesti" on yrittää kasvattaa lapselleen niin vahva itsetuntemus ja luottamus, että tietää mitä haluaa ja mitä tekee ja on pokkaa kieltäytyä kaikesta mitä ei halua. Kun on terveet asenteet vielä siellä pohjalla, niin lapsi ei välttämättä haluakaan kokeilla övereitä koskaan."
^^niin, siis varmaa on, että voi sanoa jokainen haluaa kokeilla alkoholia joskus. näin juuri minä tein vanhempien "silmän alla" -siis luvallisesti. huumeista olen kieltäytynyt aina, näin ajattelen että minulle juuri on kasvatettu vahva itsetuntemus, ei koskaan ollut vaikea niistä kieltäytyä. kokeilin vain mitä halusin. tähän ikään mennessä en koskaan, ikinä, teininä enkä aikuisena ole "övereitä" vetänyt, ainakin niin ajattelen itse. humalassa olen ollut mutta en ikinä niin että olisin esim. oksentanut, menettänyt muistin, sammunut pihalle tms. tälläisen luokittelen övereiksi. lisäkseni sitten taas en tunne ketään, jolla olisi ollut yhtä vapaa kasvatus kuin minulla. en tunne myöskään ketään ketä ei olisi övereitä vetänyt. minä sain mitä halusin kokeilla, ei tarvinnut koskaan väkisin "vetää yli".
Sain abortin ja tarkotus oli pitää salas, mut jotenki porukat sai tietää.. vittu ku kuristaisin sen ketä meni juoruun.. ollu ny vähän tukalat oltavat himas.. mut kyl tästä selvitään. Hei tyypit, muistakaa ehkäsy!! Ei oo mitään herkkuu toi abortti.. ei enääääään iiiikinäääääääää....
Sinulla on tulevaisuudessa aikaa hankkia lapsia, joten älä pahoita mieltäsi noista "abortti on murha" -kommenteista. Aikuisena sulla on kykyä ja taitoa kasvattaa tulevia lapsiasi ja vakaa työ turvaamassa itsesi ja tulevien lastesi elämää.
..jos niitä lapsia sitten myöhemmin enää SAAKAAN..
Yleisesti ottaen abortin tehnyt nainen onnistuu tulemaan uudelleen raskaaksi, joten turha pelotella nuorta sillä, että tässä oli hänen "ainoa" tilaisuus tulla äidiksi.
sitä kun ei kukaan voi taata saako niitä enää myöhemmin! Lapsettomuus voi johtua niin monesta syystä, eikä kaikkia edes saada selville.