Onko kellään kokemusta kylpyhuone/saunatilojen rakentamisesta taloon, jossa niitä ei entuudestaan ole? Talossa on kyllä wc joten vesi ja viemäri on. Onkohan kova homma? Pitääkö hakea rakennuslupa?
Mihin kerrokseen rakentaisitte kylpytilat 1,5-kerroksisessa rintamamiestalossa: ala- ylä- vai kellarikerrokseen?
Talon osto on vasta suunnitteilla. Kylpyhuoneettomia saisi halvemmalla, mutta kannattaako silti ottaa mieluummin sellainen jossa kph jo on?
Mihin kerrokseen rakentaisitte kylpytilat 1,5-kerroksisessa rintamamiestalossa: ala- ylä- vai kellarikerrokseen?
Talon osto on vasta suunnitteilla. Kylpyhuoneettomia saisi halvemmalla, mutta kannattaako silti ottaa mieluummin sellainen jossa kph jo on?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ei ole kokemusta rakentamisesta itseltä, mutta
kommentoin tuohon sijoituspaikkaan.
Kellariin laittaisin, jo siksikin että se on betonia, joka on vähemmän herkkä kosteudelle. Tai ainakin kosteusvaurion sattuessa korjaaminen on helpompaa kuin puurakenteisessa osassa. Kuvittelen että kyseessä on siis puinen rintamamiestalo.
Ja toiseksikin, perusrintamamiestalon pohja ei ole kovin iso. Keskikerroksessa on jo keittiö ja olkkari, sekä eteinen ja yksi makuuhuone yleensä. Siinä tulee saunan kanssa ahdasta. Yläkerrassakaan ei ole valtavasti tilaa, ainakin meillä vain 2 makkaria, joista sauna veisi ainakin toisen. Kellari on periaatteessa aina kosteampi kuin maanpäällinen tila vaikka salaojitukset olisivat kuinka hyvät, siksi mieluummin laittaisin sinne tiloja joissa ei nukuta ainakaan.
Jos olet rakentanut tai remontoinut ennenkin ja teet homman ajatuksella, se onnistuu.
Meillä on kylpyhuone toisessa asuinkerroksessa, eikä mitään kosteus/vesi -haittoja ole ollut. Vesieristyksiin ja rakenteisiin yleensä tulee kiinnittää suurta huomiota.
Tutki alan kirjallisuutta, kysele netistä epäselviä asioita.
Itse ainakin ostaisin ilman kylpyhuonetta olevan, koska silloin olemassaolevien kosteusvaurioiden riski on pienempi. Usein itse tehdyt kylpyhuoneet ovat vesieristämättömiä ja ovat voineet vuosien kuluessa vaurioittaa rakenteita.
10 vuotta sitten saunan ja pesuhuoneen kellarikerrokseen. Todella hyvä tuli mutta kun laitoimme lattialämmityksen ja valun päälle, tuli pesuhuoneesta sen verran matala että oven kohdalla joutuu vähän pidemmät ihmiset vähäsen varomaan päälakea.
Eikä kustannuksetkaan olleet kovin korkeat kun itse kaiken teimme.
Tein omaan rintamamiestalooni pesuhuoneen siihen keskikerrokseen eteisen yhteyteen ei ollut mahdoton tehtävä.
Rakennusluvat tommoiseen periaateessa pitäisi olla mutta kuka niitä sinne sun kotiisi tulee kyttäämään ja tarkistelemaan.
Laitoin keskikerrokseen kun putkiliitännät on helppo vetää alakautta ja jos tulee ongelmia tai vuotoja ne näkyvät sieltä alhaalta vaurion alkuvaiheessa ja korjauksiakin voi tehdä alakautta.
kellarissa on perinteinen ratkaisu rintamiestaloissa. Muualle en saunaa tekis, ellen tekis lisäsiipeä. Vanha talo ja materiaalit elää ja aina on riski, että homma vuotaa jostakin. Jos pelkän kylppärin ylemmäs tekee, kannattaa laittaa suihkukaappi altaineen päivineen, niin että vesi ei tule lattialle ollenkaan, vaan menee altaasta putkea pitkin viemäriin. Rakennusluvat kyllä tarvitaan ja viimeistään, jos myy talonsa, nousee niiden puuttumisesta haloo.
Suunniteltaessa kylpyhuoneremonttia esim. rintamiestaloon,niin kannattaa ehdottomasti ottaa asiantuntija mukaan jo alusta alkaen.Se mitä hän siitä laskuttaa,niin on pieni menoerä.Sauna/pesuhuone mielestäni kannattaa rakentaa alakertaan(riippuen huonekorkeudesta,salaojista jne...)
Eli suosittelen asiantuntijan neuvoja kuuntelemaan.
Olen rakennellut 50-luvun rintamamiestaloon erillisen saunasiiven. Työnä se oli aika suuri ja rakennusluvat täytyi hakea ja tietysti nimetä ns. LVI-vastaava vaikka kohteeseen tuli vain vesi ja viemäriliitännät.Tietysti vastaava mestari piti myös olla. Lähinnä meillä tilantarve määriteltiin perheen koon mukaan. Tietysti myös käytettävissä oleva rahamäärä määritteli hankkeen suuruuden.
Kellariin rakennettavasta saunasta/pesutilasta..
mielestäni riittämätön ilmanvaihto on ongelma sellaisessa kellariratkaisuissa koska usein rakenteet ovat kokonaan tai osittain maan alla.
Myös kosteusongelmat voivat aiheuttaa hankaluuksia esim. saunomisen jälkeen.
Mikäli pesutilat olisi rakennettu asuinkerroksiin olisi se vienyt asuinneliöitä joita tässä tapauksessa haluttiin säästää. Tietysti myöskin vesieristys olisi asettanut omat lisävaateensa puurakenteisessa talossa.
Erillinen saunasiipi oli myös tilojen kuivatuksen kannalta paras vaihtoehto, lattialämmitys oli ainoa lämmitysmuoto ja samalla toimi myös pienten lasten varusteiden hyvänä kuivaupaikkana.
Tilat olivat kuivat tunnin kahden jälkeen saunomisesta joten kosteuongelmaa ei ollut millään tavoin.
Samalla jo suunnitteluvaiheessa päätettiin tehdä pesuhuone niin väljäksi että se voi toimia toimivana vaatteidenhuoltotilana joka aiemmin puuttui.
Kannattaa käyttää asiantuntijaa kuten joku on jo aiemmin asiasta maininnut.
Ostoa suunniteltaessa kannattaa olla tarkkana ja käyttää vanhaa timpuria apuna koska heillä on usein paras näkemys sen aikakauden rakentamisesta. Kaikki vanhat talot ovat erilaisia tiedän sen itse sellaisessa 20vuotta asuneena.
Kysymykseni on jatkoa tälle keskustelun avaukselle...Jos lisäsiiven rakentaminen ei ole vaihtoehtona ja ainoa paikka kylppärille on kellarissa, niin keneltä/mistä voi kysyä sellaisen asentamisesta? Kauan sen laittaminen kestää (tarkoituksena ei ole roiskia vettä ympäri seiniä, vaan laittaa sinne suihkukaappi)ja mitä hintaluokkaa se olisi?
Kiitos avusta :)