Olen hankkimassa ensimmäistä digi-järkkäriä ja olen kolmen vaiheilla: Canonin EOS 450, Nikonin D60 ja Olympuksen E-520. Yksi tärkeä kriteeri on hämäräominaisuudet.
Mikähän noista olisi kittioptiikalla varustettuna ominaisuuksiltaan parhaiten sopiva hämärässä/heikossa valossa (ulkona) kuvaamiseen ?
Mikähän noista olisi kittioptiikalla varustettuna ominaisuuksiltaan parhaiten sopiva hämärässä/heikossa valossa (ulkona) kuvaamiseen ?
Vastaukset 6
Vanhimmat
ehkä tutustua valokuvauksen perusteisiin ennen kuin ostaa järkkäriä. Hämärässä kuvaamiseen vaikuttavat lähinnä käytetty valotusaika,aukon koko ja iso herkkyys. Mikään kamera itsessään ei ole sen parempi hämäräkuvaamiseen. Käy täällä http://www.pikseli.fi/digifaq/dict.html
Vaihda kittilinssi 1,2-1,8 valovoimaiseen "normaaliin".
Taitaa kaikki kittiputket olla 3.5-5.6 valovoimaisia ja piirto sitä alempaa laatua joten siltä osin ei eroja synny. Olympuksen kohina ja kokonaisdynamiikka on testien mukaan vähän heikompaa tasoa pienemmän kennon vuoksi, mutta vastapainona taas ne on erittäin edullisia, suorastaan halpoja joten sellainen on kuitenkin laadullisesti parempi ratkaisu kuin mikrokennoinen pokkari tai suttuinen superzoom.
Noista valitsisin Canonin tai Nikonin ja siihen hyvävalovoimainen kiinteä objektiivi, tai jos maisemia kuvaat niin kittiputki ok mutta tukeva jalusta lisäksi.
"Taitaa kaikki kittiputket olla 3.5-5.6 valovoimaisia ja piirto sitä alempaa laatua joten siltä osin ei eroja synny. Olympuksen kohina ja kokonaisdynamiikka on testien mukaan vähän heikompaa tasoa pienemmän kennon vuoksi, mutta vastapainona taas ne on erittäin edullisia, " ja tähän voisi lisätä, että niiden kittilinssitkin ovat piirroltaan huippuluokkaa, "pesten" mennen tullen muiden valmistajien vastaavat ja jopa hieman kalliimmat linssit.
Vielä tuohon hämäräkuvaamiseen: noista vaihtoehdoista looltavimmin paras on oly 520 sen runkovakaajan takia (parantaa hämäräkuvauksen onnistumismahdollisuuksia jopa käsivaralta, jos ei kuvata liikkuvia kohteita).
Valovoimainen objektiivi on ainoa joka todella auttaa ja jalusta tietysti. Jos kuitenkin pelaat ilman jalustaa ja kittiobjektiiveilla , joissa ei ole vakaajaa niin runkovakaaja auttaa. Canon ja Nikon eivät varusta runkoja vakaajilla vaan ko. ominaisuus on hankittava objektiivien mukana. Vakaaja löytyy Olympukselta, Pentaxilta ja Sonylta.
Moni kokeneempi kuvaaja tällä palstalla suosittelee aloittelijoille vain kameran runkoa ja siihen ostettavaksi valovoimaista kiinteäpolttovälistä objektiiviä. Totuushan on se, että kiinteäpolttoväliset piirtävät tarkemmin, kuin Zoom-objektiivit. Entä käytössä kuvien rajaaminen. Jalka-Zoom, 5 askelta eteen tai 5 askelta taakse ja sisällä peffa seinässä, joka ei anna periksi milliäkään. En tiedä missä vaiheessa mieleni on kieroutunut, kun pidän tarkoista kuvista, jotka syntyvät aukoilla 8 ja 11. Nykyiset järkkärit ottavat kuvaa herkkyyksillä 800 ASA ja 1600 ASA (laadustahan saa olla mitä mieltä tahansa) Ja kuvanvakaaja rungossa. Ainakin Olympuksessa se jopa toimii. Kyllä mielestäni aloittelijan kannattaa ottaa se kittilinssi rungon mukana, koska se tulee melkein kaupan päälle. Niin mitäpä valokuvausharrastuksesta haluaa. Ostaa Digijärkkärin, avaa sen paketista ja sitten homma käy. Ystäväni ilmottautui Englannin kielen kurssille, maksoi siitä 200€ ja ei käynyt siellä kertaakaan. Eipä kyllä osaa Englantia, vaikka osti oikein kurssin.