Monet kyseenalaistavat altistetut kysymällä oliko se muka pakko mennä altistuksiin? Miksi menit ja oma vika, tyylisiä kirjoituksia on ollut useitakin. Tosin, ehkä saman henkilön kirjoittamia, mutta miten ihmeessä olimmekin niin tyhmiä, että luotimme lääkäreiden vakuutteluja tai sitä, ettei mitään kerrottu, ei mistään mahdollisista pysyvistä haitoista tms...
Altistuksiin oli syytä mennä työkavereiden, työpaikan sisäilman korjailujen vuoksi, jos et mene, teet väärin työkavereitasi ja työpaikkaasi kohtaan... ja lisäksi, kun lääkäri tuon lähetteen kirjoittaa, on tilanne täysin poissa sairastuneen käsistä, hänellä ei ole oikeuksia, velvollisuuksia vain. Velvollisuuksia olla ilman lääkityksiä, jotta ei sotke ammattitautitutkimuksia, velvollisuus mennä hyvinkin sairaana työpaikalleen, koska tehdään työpaikkaseurantaa, velvollisuus tehdä niin kuin lääkärit käskevät, eikä sairastuneella ole kesken ammattitautitutkimusten omiin potilastietoihinsa, joka ne sotkevat tutkimuksia...
Sairastuneella on vain velvollisuuksia, ei oikeuksia tietää mitään, mistä altistuksissa on kyse, mitä niissä tapahtuu, on tapahtunut, sen kertoo lääkäri jos kertoo. Ja lääkäri kertoo, että kyse on astmasi lievästä ohimenevästä oireilusta, jonka aiheutamme, ei mistään muusta. Mitään pysyvää ongelmaa ei tule, jne.
Lähettävä lääkäri kertoo, että sairastuneen paras mahdollinen hoito on kyseessä ja siitä ei ole syytä kieltäytyä!
..
Altistuksiin oli syytä mennä työkavereiden, työpaikan sisäilman korjailujen vuoksi, jos et mene, teet väärin työkavereitasi ja työpaikkaasi kohtaan... ja lisäksi, kun lääkäri tuon lähetteen kirjoittaa, on tilanne täysin poissa sairastuneen käsistä, hänellä ei ole oikeuksia, velvollisuuksia vain. Velvollisuuksia olla ilman lääkityksiä, jotta ei sotke ammattitautitutkimuksia, velvollisuus mennä hyvinkin sairaana työpaikalleen, koska tehdään työpaikkaseurantaa, velvollisuus tehdä niin kuin lääkärit käskevät, eikä sairastuneella ole kesken ammattitautitutkimusten omiin potilastietoihinsa, joka ne sotkevat tutkimuksia...
Sairastuneella on vain velvollisuuksia, ei oikeuksia tietää mitään, mistä altistuksissa on kyse, mitä niissä tapahtuu, on tapahtunut, sen kertoo lääkäri jos kertoo. Ja lääkäri kertoo, että kyse on astmasi lievästä ohimenevästä oireilusta, jonka aiheutamme, ei mistään muusta. Mitään pysyvää ongelmaa ei tule, jne.
Lähettävä lääkäri kertoo, että sairastuneen paras mahdollinen hoito on kyseessä ja siitä ei ole syytä kieltäytyä!
..
Vastaukset 18
Vanhimmat
Mistä ihmeestä joku saa jotain oikeuksia?
Oletko joku erikóistapaus ????? Vaiko ihan määäää
en haluuu tyyppi ????
on voimassa tässä maassa. Sen voi käydä lukaisemassa vaikka tästä linkistä, paitsi sinä, jolla on liikaa rautalankaa kaulan ympärillä, älä vaivaudu. Aivojesi hapensaanti on jo sen verran heikentynyt ettet ymmärrä lakitekstiä kuitenkaan.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1992/19920785
että se kuului tutkimuskuvioon. Itse asiassa ei kukaan siihen mitään suostumuksia kysellyt tai ylipäätään kertonut, että onko altistuksesta jotain haittaa. Se oli tutkimusrutiini siinä kohtaa, eikä mitään valintaa.
Ja yhä olen sitä mieltä, että tt-lääkärin kuuluu lähettää ammattitautitutkimuksiin, jos työpaikkalla tiedetään olevan melkoiset vauriot ja niistä oireillaan, eikä antaa kaapista ilmainen astmalääkenäyte ja kertoa, että sillä kyllä pärjää. Uskon, että mitä useampi ammattitauti on työpaikalla todettuna, sitä paremmin herätään myös huomaamaan, että vauriot ei hoidu maalaamalla. Ja ehkä se vakuutusyhtiökin, jossa ne työntekijöiden vakuutukset on herää vaatimaan enempi maksuja tuollaisilta työnantajilta, joiden tilat suoltaa sairaita. Pidän tyhminpinä ihmisiä, jotka oireilevat kv-mikrobeista kovastikin, mutta kirkkain silmin väittävät, etteivät tämän rakennuksen kv-mikrobit ole ikinä minulle mitään aiheuttaneet. Ja näin vain leuhkivat, kuinka he pärjäävät kv-mikrobeista huolimatta. Se on niin lyhytnäköistä että.
Itse asiassa ensimmäinen ajatus oli se, että olen tienraivaaja ja näytän muillekin sen reitin, miten voisi kohentaa sisäilman laatua, kun se selän takana valittaminen ei tuota tulosta. Työnantajan on pakko huomioida ammattitaudin kv-mikrobeista saanut.
Saitko prosenttimääräisesti "oikean" tuloksen ja hyväksyikö ammattitaudeista päättävä vakuutuslaitoksesi ammattitautisi? Mitä tapahtui itsellesi työsi ja työpaikkasi puolesta, miten työpaikkasi korjaukset yms. onnistuivat?
Ammattitauti tuli, että napsahti ja vakuutusyhtiökin sen heti hyväksyi. Työnantaja ymmärsi tilanteen vakavuuden ja työpaikkakin meni heti sitten käyttökieltoon. Korjausten onnistumisesta ei ole käsitystä, sillä en koskaan enää palannut entiseen työpaikkaani.
muuten työpaikkani remppa olisi jonossa vieläkin. Punakynä käy niin helposti julkisten rakennusten kunnossapitorahojen päälle, aina joku muu röyhkeämpi kiilaa ohi muka tärkeämpänä kohteena tms.
Ammattitautitutkimuksiini kuului myös työpaikan tietojen tarkka selvittely, niin paljon oli löytynyt eikä mitään oltu tehty.
Minä en siitä rumbasta selvinnyt terveenä. Toivottavasti tt-lääkäri ei muille oireileville ehdottele työpaikan vaihtoa ja psykiatreja. Kun terveys menee ei sitä uutta työpaikkaa ole helppo saada.
Altistus oli se pakollinen testi, jolla astmani alkuperä saatiin todettua työpaikan kosteusvaurioista johtuvaksi.
ja millä lääkityksellä seviät työpaikallasi?
"Ammattitautitutkimuksiini kuului myös työpaikan tietojen tarkka selvittely, niin paljon oli löytynyt eikä mitään oltu tehty."
Minunkin piti toimittaa siitä kosteusvauriosta tehty raportti tutkimuksiin ja sitä he kait lukivat, mutta siinä se. Miten tuo työpaikan tietojen tarkka selvittely tapahtui ja mihin se johti? Tekikö tutkiva taho raportin, lausunnon, vaativat korjauksia, vaiko mitä??
Kehitystäkö toiminnassa?
ja toivon, ettei monia enää sairastu. Remontin onnistuminen selviää ajan kanssa.
Jo sairastuneena en tietenkään pärjää hyvin enää missään.
toisinaan lomallakin, lääkitys vaihtelee.
tekikö tutkimustiimi jotakin työpaikkasi tutkimuksia edistävää? Aikaisemmin piti olla ENNEN tutkimuksiin menoa selkeä tutkittu vaurio ja siitä raportti! Miten kohdallasi muka olisi tapahtunut toisin päin! Ensin tutkitaan potilas ja vasta sitten taloko??? Ja tutkimustiimi joudutti raportillaan, lausunnollaan asiaa??
Miten he tuon raportin tekivät?
Kirjoitelmasi ei päde, en se mene noin! Ei tutkimuksiin kannata mennä, jos ei ole jo kiinteistössä tutkittua ja todettua vauriota! Sitä tutkimustiimi vaatii tai toivoo. Ei tuolta tutkimuksista lähde mitään korjauspyyntöä työpaikalle.
Joten näistä kuvitelmista lähtien ei kannata itseään altistaa ja mennä ammattitautitutkimuksiin!
jossakin on sellainen työterveyshuolto, joka lukee ne TTL:n lausunnot tarkasti kohta kohdalta ja ryhtyvät sitten painostamaan korjauksilla, ettei uusia enää sairastu.
ja ne raportit jäävät mappiin.
Sairastunut saa harvoin käsiinsä kaikkia.
Minä en saanut sairastuttuani niistä kuin osan, tutkituissa ilmanäytteissä ei ollut liikaa mitään.
Onneksi löytyi näyttöä, koska sairastuin nimenomaan työpaikan takia. Ja ne korjausvaatimukset oli kyllä kirjattu niihin raportteihin. Niitä ei vaan toteutettu ajoissa.
Minua kohdellaan asiallisesti. Työkaveri ei antanut altistaa, sairastui samaan aikaan. Sairaslomalta palattuaan joutui epäasiallisen kohtelun kohteeksi.
Pyytelin lähetettä TTL:n tutkimuksiin pari kertaa tt-lääkäiltä. Ei tullut kuuloonkaan.
Pyysin yksityisvastaanotolla keuhkolääkäriltä. Sain työpaikka-altistuksen jälkeen lähetteen keuhkopolille.
Pyysin polin keuhkolääkäriltä lähetettä TTL:lle. Sain sen vasta kuukausia kestäneen tivaamiseni jälkeen toteamuksella, että ei ne tutkimukset kohdallasi ole kirkossa kuulutettu vaikka hän lähetteen kirjoittaakin. Kysyin miksi, johon hän, että vakuutusyhtiö saattaa kieltäytyä maksamasta korvauksia.
Ja monen kohdalla näin on tapahtunutkin.
Pyysin sitten TTL:ltä uusinta-altistusta allergisen alveoliitin toteamiseksi, koska tarvittavia tutkimuksia ei suoritettu altistuksen jälkeen, vaan kotiutettiin seuraavana päivänä.
Eivät suostuneet.
Pyysin homerakennusaltistusta polin keuhkolääkäriltä "homeflunssieni" toteamiseksi, johon hän, että toteaminen kuuluu TTL:lle ja johon TTL, että toteaminen kuuluu keuhkopolille.
Todella mielenkiintoinen seikkailu ammattitautitutkinta on ollut kohdallani kaikin puolin.
Lause, jota minulle toisti 12:sta kohtaamastani lääkäristä kymmenen aina TTL:ää myöten oli, että näistä homeasioista ei tiedetä vielä paljon mitään, niitä tutkitaan kaiken aikaa.
Lause oli kuin suora lainaus TTL:n oppaasta työterveyslääkäreille.
Tunnen nytkin hometyöpaikalla olevia, jotka ovat tivanneet lähetettä TTL:lle sekä tt-lääkäriltään että polin keuhkolääkäriltä.
Eivät ole saaneet.
Homealtistuksesta saamieni sairauksien toteennäyttäminen on siis vielä kesken.
Odottelen vain aikaani. Onhan sen joskus onnistuttava.
Työpaikallani oli sisäilmatutkimuksia tehty useita ja yksi ammattitautikin (fibrosoiva alveoliitti) oli todettu jo vuosia sitten, vaan meiltä pidettiin kaikki salassa.
Vein asian työsuojelupiirille, joka pakotti työnantajan uusimaan homekaton.
Työsuojelupiiri on laittanut käyttökieltoon myös useita huoneita eikä asiaa niihin ole kunnes ne korjataan.
sillä oma työpaikkani vaihtoi tt-palvelujen tarjoajaa. Meillä huhuttiin ja keskusteltiin asiaa siten, että edellinen tt-asema oli ollut tuon sisäilman suhteen liian löperö ja saamaton. Tästä syystä vaihtui sitten tt-palvelu toiseen, kilpailevaan yritykseen.
Toisaalta huhuttiin, että edellinen, siis tarjouskilpailun hävinnyt tt-palvelun tajoaja olisi käynnistämässä laajempaa tutkimusta työpaikallamme ja tästä syystä haluttiin vaihtaa tt-palvelun tarjoajaa.
Todellisuutta en tiedä, ehkä se oli vain tarjouskilpailun reilu voitto ja siirto sen vuoksi, mutta aika iso juttuhan se on vuosikausien jälkeen vaihtaa tt-asemaa, lääkäreitä, siirtää kaikki kortistot yms.
Mietin oliko minun ammattitautitutkimuksiin "pääsyni" syynä tuo tt-aseman vaihtorumba? Sillä itsehän epäilin kilpparia, aika hyvin oireet viittasivat kilpparin toimintaan, myrkytykseen yms. Mutta tt-lääkäri ei pitänyt kilppari missään vaiheessa ongelmani syynä, toki tutkittiin arvot ja erikoislääkäri antoi lausunnon, joka tuki sitä, että kilppari on OK, se ei voinut syynä oireisiini ja sairasteluuni olla.
Tässä vaiheessa olin ollut vain muutamia päiviä sairauslomalla, syynä anemia ja tuo veritiputus, jonka jälkeen sain sairauslomaa. Töitä oli niin paljon, että pidin ylityövapaita kerran viikossa tai kaksi kertaa ja tein töitä kotona, jotta jaksaisin olla töissä. Mahdollisuutta pitää vapaata ei työssäni loppuvuodesta/alkuvuodesta koskaan ollut, joten silloin tehtiin ylitöitä ja käytännössä vapaa-aikaa ei ollut ollenkaan.
Kun sitten tt-lääkärin lausunnolla haettiin etätyölupaa, jotta terveyteni kestäisi työhuoneessa työskentelyn, sen 3 päivää viikossa, siihen tuli työpaikkani juristilta tyly ilmoitus, ei käy, ei missään nimessä käy, meillä ei tehdä etätöitä, vaikka tiesin työkavereideni tekevän kyllä, mutta he olivatkin terveitä, joten se siitä.
Tt-lääkäri painosti, kertoi noista ammattitautitutkimuksista ja piti sitä itseni ja työpaikkani ja työkavereiden vuoksikin tärkeänä, myös eläke oli yksi tärkeä syy, olin aika kummastunut, sillä halusin keuhkolääkärille, syystä että hengittely oli raskasta ja vaikeaa. Mutta tt-lääkärini kertoi parhaan hoidon tulevan ammattitautitutkimuksissa, ne olivat tärkeintä ja hän nyt kirjoittaa tämän lähetteen teet päätöksen sitten vielä miettien haluatko niihin mennä vaiko et. Ne ovat täysin turvallisia ja todellakin tärkeitä itsesi vuoksi ja NYT on oikea aika mennä tutkimuksiin.
Joten ehkä tuo ammattitautitutkimuksiin ehdottelu oli helpompaa, kun tuo tt-asema joka tapauksessa vaihtui? Uskoisin niin. Näin jälkikäteen miettinen lääkärin jatkuva kehoittelu ja vähän pakoittaminenkin oli outoa ja outoa oli myös se, että NYT se tutkimuksiin meno oli tärkeää. Ehkä tt-lääkäri epäili, ettei noita lähetteitä enää tule, kun palvelun tajoaja vaihtuu. Itse asiassa näin taisi kyllä käydäkin, ihan varma en voi olla. Mutta miksi lähettää ketään ammattitautitutkimuksiin työpaikasta, jonka sisäilmassa ei ole mitään vikaa, vaan se on puhtainta mahdollista, toisin pieniä epämääräisyyksiä on, joita ehkä olisi syytä tutkia, mutta yhtä kaikki sisäilma on kuitenkin sitä puhtainta mahdollista. Jopa niin puhdasta, ettei se minulle enää koskaan käy.
Joten siinä kun sinä taistelit päästäksesi ammattitautitutkimuksiin, minä perustelin lääkärilleni syitä miksi EN halua niihin mennä. Jotenkin sitten alkoi tuntua, että jos et mene, et sitten ole kyllä sairaskaan, eikä tule muitakaan "hoitoja" ellei tämä "hoito" käy.
Olen kuullut työpaikallani henkilöistä jotka kävivät tutkimuksissa allergiasairaalassa ja sieltä ei lähetettä ammattitautitutkimuksiin annettu, syyksi oli kerrottu, että ne ovat vaarallisia. Tämän kertoi työpaikkani kohta eläkkeelle jäävä lehtori, ehkä on jo eläkkeellä. Hänelle oli kerrottu, että vietä vain sitten terveempiä eläkepäiviä, lähetettä tutkimuksiin emme kirjoita ja ihan itsesi vuoksi näin tehdään.
Hän harmitteli lääkekuluja ja sitä, että nyt hän joutuu sitten itse maksamaan lääkkeet hamaan tappiin asti. Mutta tyytyi tuohon allergiasairaalan lääkärin päätökseen muutoin tyynesti. Tuskin enää hakeutuisi tutkimuksiin. Se mikä oli merkittävää, sairastuneet olivat eripuolin taloa, ei siis yhdessä päässä taloa, vaan ison rakennuksen eripuolella väki sairasteli ja sairastaa yhä edelleenkin.
sitten vähän parempi kuin meidän, sillä joku tila kyllä pantiin käyttökieltoon ja kun seinä, josta maalit oli rapisseet oli maalattu, niin tilaa sai taas käyttää, vaikka siellä oireiltiin yhä! Eli tehty korjaus oli silmän lumetta, mutta se vain hyväksyttiin.
Jotenkin se HEMEsairastuneen työpaikallemenokierre pitäisi saada katkaistua ennenkuin on liian myöhäistä.
Tosivaarallista täyttää olevan tuo työpaikka-altistuskin.
Ei ole mitään järkeä päästä jatkuvan työpaikka-altistuksen takia vihdoin viimein työkyvyttömyyseläkkeelle nebulisaattori ja/tai happilaite kainalossa, kuten monen kohdalla on tapahtunut.
Monen kohdalla työpaikka-altistuksen takia keuhkot astman takia ovat olleet jo siinä kunnossa, että Työterveyslaitos ei ole edes voinut HOMEaltistaa.
Siinä sitten itse makselet työpaikan aiheuttamia sairauskustannuksia koko loppuikäsi.
Omalla kohdallani HOMEaltistuksen (myös ulkohomeiden) aiheuttama flunssa oli niin raju että vaadin sitä selvitettäväksi.
Eräskin lääkäri suositteli minulle avantouintia HOMEflunssien ennaltaehkäisyyn, koska hänen mielestään muutaman tunnin päästä HOMEaltistuksesta alkava flunssa oli virusflunssaa.
Aikamoisia viruksia liikkeellä, kun diffusiokapaisteetti oli työpaikka-altistuksen päätyttyä 9 kk:n päästä vasta 66 prossaa normaalista ja kokonaisIgE-viisinkertainen.
Sanoisin, että aikamoista teatteria yhä vieläkin erikoislääkäritasoiset hemesairastuneiden keskuudessa esittävät.
Mitä parempi tieto homesairaalla itsellään on näistä sairauksista sen tiukemmalla on lääkäri.
sairauslomalle ja taas töihin on ehkä se putki, joka lyö sen viimeisen naulan arkkuun ja olet oikeassa, että jos sen saisi katkaistua ajoissa voisi olla vielä toipumisen mahdollisuuksia. Mutta sehän on melkein mahdottomuus nykyisissä oloissa, joissa tt-lääkäri kieltää koko sisäilmaongelman ja työnantaja leimaa mielenvikaiseksi. Oletko kuullut, että ns. puhdasta työtilaa olisi vapaaehtoisesti juurikaan monelle lähdetty edes etsimään ennen ammattitaudin toteamista?