Nyt kukkii viisauden ja filosofian ruusu ja keksin paljon hyviä ja viisaita koulutukseni mukaisia aloituksia.Minä kun en lapsista juttele. Pliis vastatkaa nyt oikein paljon näihin kyssäreihin,kun tarviin kavereita tai ainakin osoituksia vakiporukalle,ettei kaikki vihaa mua. :/
KUMPI on teidän mielestä parempi?Koulutettu vai kouluttamaton ihminen? Kumman valitsisitte esimerkiksi lapsenne kummiksi, siivojan vai henkilön joka on AMMATILTAAN filosofian lisensiaatti?Onko koulutetun yleensä laihempia vai lihavempia?Kummalla on parempaa sexyä?
Ja tähän saa sitten vastata vain koulutetut. Duunareiden on turha tulla vittuileen... ;)
KUMPI on teidän mielestä parempi?Koulutettu vai kouluttamaton ihminen? Kumman valitsisitte esimerkiksi lapsenne kummiksi, siivojan vai henkilön joka on AMMATILTAAN filosofian lisensiaatti?Onko koulutetun yleensä laihempia vai lihavempia?Kummalla on parempaa sexyä?
Ja tähän saa sitten vastata vain koulutetut. Duunareiden on turha tulla vittuileen... ;)
Vastaukset 12
Vanhimmat
Jos et ole koulutettu, et ole mitään!!! Saako lain mukaan siivoojia edes pyytää kummiksi?Ei kai?
Hei tosi kiva aloitus. Näitä sun juttujas on aina niin kiva pohtii!
Realniina, join me in death! Sä olet ihkujen ihkujen ihku!! Ja hei, mahtavii aloituksia!
Filosofian lisensiaatti ei ole ammatti, se on tutkinto. ;)
Älä nyt jaksa provota enempää.
Koulutus ei tee ihmisestä parempaa, viisaamman ja sivistyneemmän. JOs haluat syvällisempiä vastauksia, sinun kannattaa ensin meille tyhmemille määritellä "parempi ihminen".
Kummin valinnassa ei ole ammatilla merkitystä koska naiviisti ajattelen lapsen parasta ja haluan siis kummille tiettyjä ominaisuuksia.
Tutkimusten mukaan matalasti koulutetut ihmiset ovat lihavampia kuin koulutetut. Koulutus ei ehkä vaikuta seksitaitoihin mutta lihavuus voi vaikuttaa.
Tiedoksesi Realniina; varmasti suurimmalle osalla tällä palstalla oleville olet täysin merkityksetön, joten ei sinua sen kummemmin vihata kuin rakastetakaan. Olet yksi muista, et yhtään sen kummempi.
Älykkyysosamääräsi on aika alhainen.
t. sattusin vain ohi kävelemään.
(tyhmäkin tajuu, ettei toi ole oikea niina)
Ironia tai parodia on taiteenlaji, jota ei kaikki äitiliinit ymmärrä, näköjään. Jo se, että alat laskemaan älykkyysosamäärää pari rivin kirjoituksen perusteella, kertoo sinun oletusta älykkyydestäsi paljon enemmän. Mutta teitähän mukatietäjiä riittää...
itsellesi edes. Mitä ihmettä oikein kommentoit...
ei millään pahalla, varsinkin kun kyseenalaistat toisen älykkyysosamäärää, mutta "sattusin" EI OLE OIKEA SANA!!! ( s a t u i n vain ohi kävelemään)
ettäs näinnikkään...
jos ei muuta keksi niin ilmaisuun puututaan. Tiedoksi, että sattusin on murretta, mutta tiedätkös missä päin Suomea?
sanamuodot taipuvat samoin kaikissa murteissa, eli sattua, satuin, sattui, satuimme, satuitte, sattuivat... ilmaisuasu tai sanan perusmuoto saattaa eri murteissa olla eri, mutta kyllä kaikki sanat taipuvat kieliopin mukaan samalla tavallla.
Eli "sattusin" ei joka tapauksessa ole virallisesti Suomen kieltä, tuli vaan mieleen, kun kerran älykkyysosamäärästä oli puhe...
Oikeastaan en edes muuta keskustelua lukenut, osui sun teksti sopivasti vaan silmään...
Kumpikin yhtä hyviä siis koulutettu ja kouluttamaton koska ei se koulutus kerro minkälainen ihminen oikeasti on.
Valitsen sen joka on ystävä eli koulutuksella ei ole merkitystä.
Lihavia ja laihoja on kummassakin ja se kummalla seksi on parempaa riippuu ihmisten kemioista ei siitä painatko 60kg vai 100kg.
Koulutus ei tee ihmisestä parempaa eikä sen puuttuminen huonompaa. Hyvyys ja pahuus on asioita joita määrittää muut kuin ulkoiset tai hankitut statukset.
Lapsen kummeina on aika sekalainen joukko joten kaikki käy kunhan on hyvä ihminen. Eli et sinä koska panettelet täällä toisia ja kaappaat nikkejä ilkeyttäsi..