Tuhotkaa jättiputket...

jättipalsamit jotka leviävät kuin rutto ja valtaavat kotoperäisiltä kasveilta elintilaa.

niin maan per-----sti. Mökkiläinen pirulainen kun levitti niitä lehmien laitumelle, (ei omalle tontilleen) ja tien varsille. LUPIINIEN SIEMENET OVAT MYRKYLLISIÄ. Pikkuvasikat olivat syöneet niitä ja tulivat veriripulille, meinasivat kuolla. Eri laitumella olijat ei sairastuneet...Ei muuta kuin rounduppia lupiineille..

lupiineja... kirjoitti:

niin maan per-----sti. Mökkiläinen pirulainen kun levitti niitä lehmien laitumelle, (ei omalle tontilleen) ja tien varsille. LUPIINIEN SIEMENET OVAT MYRKYLLISIÄ. Pikkuvasikat olivat syöneet niitä ja tulivat veriripulille, meinasivat kuolla. Eri laitumella olijat ei sairastuneet...Ei muuta kuin rounduppia lupiineille..

Lue lisää

Itsekkin maajussi jolla vasikoita ja muita nelijalkaisia laitumella missä kasvaa lupiineja ei ole kyllä elikot meinanneet kuolla saatika veriripulila olleet jahka ovat muutaman lupiinin popsineet..

lupiineja... kirjoitti:

niin maan per-----sti. Mökkiläinen pirulainen kun levitti niitä lehmien laitumelle, (ei omalle tontilleen) ja tien varsille. LUPIINIEN SIEMENET OVAT MYRKYLLISIÄ. Pikkuvasikat olivat syöneet niitä ja tulivat veriripulille, meinasivat kuolla. Eri laitumella olijat ei sairastuneet...Ei muuta kuin rounduppia lupiineille..

Lue lisää

niin kauheasti leviä. Tienvarsia vain kaunistaa. Puutarhassa ei ole mitään ongelmaa, ei ole edes hypännyt ojan yli tien penkalta.

ei porkkanasta saa valittaa ku siitä saa vitamiinejä ja se vahvistaa hampaita

Jos kerran olisit nähnyt jättiputken polttaman niin tietäisit että siinä ei todella ole leikistä tai ajankulusta kyse. Lajeja on tosin lukuisia ja kaikki ei polta, mutt apahimmat tekevät kamalaa jälkeä ja ikuiset arvet. Silmät voivat myös vammautua peruuttamattomasti.

Onhan se lupiini kaunis moottoritien penkalla kuten palsamitkin, mutta millä ne saa jäämään sinne? Kesäisillä automatkoilla ainakin ajoimem lukemattomien peltojen ohi joissa valtakasvina oli lupiini. Kyllä siinä oli niissäkin pelloissa muutakin kasvanut.

Nuo viljelykarkulaiset on ihan oikea uhka koska vievät juuri niitä elintiloja joilla kasvaa perinteisiä kasveja joilla ei ole keinoa puolustautua reheväkasvuisia viholaisia vastaan.

Ja kasveista kai on luonnolista varoitella kasvukautena? Jouluna tuollainen olisi kovin outoa..

Hihoista vielä; kuva valehtelee siinä missä tuhat sanaakin. Välimatka putkeen voi olal metrejä perspektiivistä riippuen tai jopa käsitelty kuva kokonaan. Luulen että kukaan ei ehdoin tahdoin mene itseään poltattamaan..

Jättiläisukonputken vaarallisuutta ei todellakaan liioitella. Istutin yli 20 vuotta sitten puutarhani perälle putkentaimen, joka lähti leviämään sutjakkaasti. Olen yrittänyt rajoittaa sen leviämistä hävittämällä ensin koko kasvin, mutta vuosi vuodelta sen lehtiä aina vaan nousee eri puolilta pihaa. Olen kokenut puutarhuri ja yritän olla varovainen sen hävittämispuuhissa, mutta niin vaan kävi, että tänä keväänä sain käsivarteeni kämmenen kokoisen palovamman, josta näyttää jäävän ikuinen arpi. Leikkasin lehden pitkävartisilla saksilla ja nostin sitä ihan vähän siirtääkseni sivummalle jolloin nestettä roiskahti käsivarrelleni. Jos ette halua rumia punaisia kiiltäviä paloarpia itsenne tai lapsiinne niin hävittäkää putket pihaltanne, mutta suojatkaa itsenne sitä tehdessänne.

palovamma kirjoitti:

Jättiläisukonputken vaarallisuutta ei todellakaan liioitella. Istutin yli 20 vuotta sitten puutarhani perälle putkentaimen, joka lähti leviämään sutjakkaasti. Olen yrittänyt rajoittaa sen leviämistä hävittämällä ensin koko kasvin, mutta vuosi vuodelta sen lehtiä aina vaan nousee eri puolilta pihaa. Olen kokenut puutarhuri ja yritän olla varovainen sen hävittämispuuhissa, mutta niin vaan kävi, että tänä keväänä sain käsivarteeni kämmenen kokoisen palovamman, josta näyttää jäävän ikuinen arpi. Leikkasin lehden pitkävartisilla saksilla ja nostin sitä ihan vähän siirtääkseni sivummalle jolloin nestettä roiskahti käsivarrelleni. Jos ette halua rumia punaisia kiiltäviä paloarpia itsenne tai lapsiinne niin hävittäkää putket pihaltanne, mutta suojatkaa itsenne sitä tehdessänne.

Lue lisää

Eipa oikein ammattimaiselta kuulosta kun rakkoja, rakkoja. Pistä hyvä avuton rukkaset käsiin (ei siis jalkoihin) pitkähihainen paita päälle (ei siis housuiksi) Olenpa hävittänyt moisen kasvin ja ei tarvittu kuin lapio eikä sen koommmin ole rakkoillut pihassa.

Niin ympäristökeskuksen jokakesäinen itkuhan on: jättiputket, kurttulehtiruusut, lupiinit. Mites on montakohan kasvia on joita ei ois joskus maailman aikaan tuotu jostain muualta tiedoksi sinne MUTUlaan ja lapiot kätösiin ja kitkemään pujoja sieltä Mechelininrannasta, oishan se vaihtelua kesäaikaan melontahommille-terassireissuille yms... Muuten moniko on kuollut jättiläisukonputken vaarallisuuteen, luuloako ja kuuloako taas kerran.

mapee kirjoitti:

Jos kerran olisit nähnyt jättiputken polttaman niin tietäisit että siinä ei todella ole leikistä tai ajankulusta kyse. Lajeja on tosin lukuisia ja kaikki ei polta, mutt apahimmat tekevät kamalaa jälkeä ja ikuiset arvet. Silmät voivat myös vammautua peruuttamattomasti.

Onhan se lupiini kaunis moottoritien penkalla kuten palsamitkin, mutta millä ne saa jäämään sinne? Kesäisillä automatkoilla ainakin ajoimem lukemattomien peltojen ohi joissa valtakasvina oli lupiini. Kyllä siinä oli niissäkin pelloissa muutakin kasvanut.

Nuo viljelykarkulaiset on ihan oikea uhka koska vievät juuri niitä elintiloja joilla kasvaa perinteisiä kasveja joilla ei ole keinoa puolustautua reheväkasvuisia viholaisia vastaan.

Ja kasveista kai on luonnolista varoitella kasvukautena? Jouluna tuollainen olisi kovin outoa..

Hihoista vielä; kuva valehtelee siinä missä tuhat sanaakin. Välimatka putkeen voi olal metrejä perspektiivistä riippuen tai jopa käsitelty kuva kokonaan. Luulen että kukaan ei ehdoin tahdoin mene itseään poltattamaan..

Lue lisää

Olen ihan konkreettisesti kahlaillut kolme-neljä metriä pitkässä jätkiputkikasvustossa ilman ongelmia (ilman hihoja siis minäkin!).

Mutta myönnän toki, että kasvilla voi hieman vahingoittaa itseään. Putken nesteet ovat fotoallergeeneja - mutta onko pakko mennä lehtiä tai varsia käsin puristelemaan? Tosin itse mieluummin kitkisin käsin jättiputkea kuin nokkosia. Nokkosten hävittämistä ei kuitenkaan kukaan vaadi.

Lupiinia et autoretkelläsi varmaankaan nähnyt pellolla, silloinhan joku viljelisi lupiinia mitä meillä harvoin tehdään. Niityllä näkemäsi lupiinikasvustot näyttävät auton ikkunasta hallitsevilta, suuria ja värikkäitä kun ovat. Kannattaa tulla pois sieltä autosta ja huomata, ettei lupiini niin runsaslukuinen olekaan.

Mitä lajeja se lupiini mielestäsi oli niityltä syrjäyttänyt? Ehkä päivänkakkaroita, ketoneilikoita, ruiskaunokkeja, siankärsämöitä, hevonhierakoita, niittynätkelmiä, punapeippiä tai peltolemmikeitä? Nämäkin ovat KAIKKI tulokaslajeja ja siis hävitettäviä?.

Alkuperäisiä elinympäristöjä meillä ovat lähinnä erilaiset metsät ja suot. Siksi esim. niittyjen lajisto on suurelta osin tulokaslajistoa muutaman sadan vuoden takaa. Tai jos tarkkoja ollaan, kaikki lajit ovat tulokkaita, jääkaudellahan täällä ei kasvanut mitään.

Luulen, että lupiinin, kurtturuusun ja jättiputken vainoaminen johtuu oikeasti esteettisistä syistä. Kasvit eivät sovi mielikuvaan "alkuperäisestä" maisemasta = 1950-luvun maalaismaisema.

rakkojen rakko kirjoitti:

Eipa oikein ammattimaiselta kuulosta kun rakkoja, rakkoja. Pistä hyvä avuton rukkaset käsiin (ei siis jalkoihin) pitkähihainen paita päälle (ei siis housuiksi) Olenpa hävittänyt moisen kasvin ja ei tarvittu kuin lapio eikä sen koommmin ole rakkoillut pihassa.

Niin ympäristökeskuksen jokakesäinen itkuhan on: jättiputket, kurttulehtiruusut, lupiinit. Mites on montakohan kasvia on joita ei ois joskus maailman aikaan tuotu jostain muualta tiedoksi sinne MUTUlaan ja lapiot kätösiin ja kitkemään pujoja sieltä Mechelininrannasta, oishan se vaihtelua kesäaikaan melontahommille-terassireissuille yms... Muuten moniko on kuollut jättiläisukonputken vaarallisuuteen, luuloako ja kuuloako taas kerran.

Lue lisää

Kyllä minä oikein terveydenhuollon ammattilainen olen, mutta en hoksannut kirjoittaa koko epikriisiä siltä varalta ettei joku ymmärrä terveydenhoidon tai biologian aakkosiakaan.
Erikokoisia rakkuloita iholle nousi isolle yhtenäiselle alueelle, ne puhkesivat ajallaan ja nyt on kädessä helakasti näkyvä kurttuinen ja punainen paloarpi. Rukkaset oli kädessä ja vaatteetkin ihan oikeaoppisesti yllä, kyynärvarressa vain esillä paljas väli, johon mehut pääsivät. Työvälineet olivat pitkävartisia. Olen minäkin ihan kaivamalla hävittänyt kasvin, mutta aina vaan lehtiä maasta työntyy.
Kipuja rakkoalueella ei ollut tavallista palovammaa enempää, mutta jälki on ruma. Kuollako vielä jonkun pitäisi? Joka ei usko, niin voi kokeilla laittaa neuvosi mukaan pitkähihainen paita housuksi ja mennä puskaan töihin ja hankkia ilokseen oma paloarpi. Sitä on sitten terassilla kiva esitellä ahkeruuspalkintona loppu elämän ajan. Mitä kitiset, mene ja kokeile! Ruusuni, lupiinini ja palsamini ym. saavat olla rauhassa, ne pysyvät leikkaamalla kukkapenkeissäni -ukonputki kasvina on aivan eri luokkaa.

saaristolainen kirjoitti:

Olen ihan konkreettisesti kahlaillut kolme-neljä metriä pitkässä jätkiputkikasvustossa ilman ongelmia (ilman hihoja siis minäkin!).

Mutta myönnän toki, että kasvilla voi hieman vahingoittaa itseään. Putken nesteet ovat fotoallergeeneja - mutta onko pakko mennä lehtiä tai varsia käsin puristelemaan? Tosin itse mieluummin kitkisin käsin jättiputkea kuin nokkosia. Nokkosten hävittämistä ei kuitenkaan kukaan vaadi.

Lupiinia et autoretkelläsi varmaankaan nähnyt pellolla, silloinhan joku viljelisi lupiinia mitä meillä harvoin tehdään. Niityllä näkemäsi lupiinikasvustot näyttävät auton ikkunasta hallitsevilta, suuria ja värikkäitä kun ovat. Kannattaa tulla pois sieltä autosta ja huomata, ettei lupiini niin runsaslukuinen olekaan.

Mitä lajeja se lupiini mielestäsi oli niityltä syrjäyttänyt? Ehkä päivänkakkaroita, ketoneilikoita, ruiskaunokkeja, siankärsämöitä, hevonhierakoita, niittynätkelmiä, punapeippiä tai peltolemmikeitä? Nämäkin ovat KAIKKI tulokaslajeja ja siis hävitettäviä?.

Alkuperäisiä elinympäristöjä meillä ovat lähinnä erilaiset metsät ja suot. Siksi esim. niittyjen lajisto on suurelta osin tulokaslajistoa muutaman sadan vuoden takaa. Tai jos tarkkoja ollaan, kaikki lajit ovat tulokkaita, jääkaudellahan täällä ei kasvanut mitään.

Luulen, että lupiinin, kurtturuusun ja jättiputken vainoaminen johtuu oikeasti esteettisistä syistä. Kasvit eivät sovi mielikuvaan "alkuperäisestä" maisemasta = 1950-luvun maalaismaisema.

Lue lisää

Pidätkö siis ihan hölmönä kun noin kirjoitat?

Olen minäkin leikkinyt jättiputken alla ja saanut siitä myös palovammoja vaikka en tiennyt olleeni edes siihen kosketuksissa. Kyse on kahdesta eri kannasta joista toinen oli mummolassani ja toinen taas oli tontilamme. Jo ulkonäössä kasveilla oli huikea ero kun toinen oli kiiltävä ja sileälehtinen ja toinen karvainen ja harmaasävyinen. Jättiputki nimen alla on varmana yhtä monta erilaista kasvia kuin on yleensä ukonputkissakin luonnonvaraisesti.

Nokkosen polttama ja ukonputken polttaman vertailu osoitta atäydellisen tietämättömyyden toisen kasvin tuhosta. Tosin its een kumpaankaan paljain käsin tai jaloin menisi sorkkimaan...

Jos joitakin vuosia sitten oli niitty ja sillä niittykasveja ja nyt siinä kasvaa lupiinia niin eikö liene selvää että joku on siitä väistynyt? Ei ollut kotoisia sinisiä kellokasveja, ei mitään niistä keltaisista kukista joita noillakin "pelloilla" ennen kasvoi joista osan nimeä en ole koskaan kuullutkaan, mutta näön muistan. Puna-apilapensaat puuttuivat. Kärsämötkin puuttuivat kaikki. tai olihan niitä muutamia kappaleita kitumassa tien penkalla josta tiehallinto oli kaatanut lupiinit ja antanut tilaa alkuperäisille kasveille. Niin ja harvoin osuu silmiin päivänkakkaroita tai saunakukkia joita ennen oli isoina kasvustoina.

J ajos nyt aletaan saivartelemaan niin tokihan niitä entisiä niittyjä on kävellenkin katsottu. Ehkä sanontaa autoilun kannalta ei ole nyt syytä ottaa ihan kirjaimellisesti vaikka en kyllä jokaista entistä ketoa ala patikoimana ja katsomaan läpi. Sen on tehnyt moni muu joka on huolissaan kukkaketojen katoamisesta ja samalla niillä olleiden lajien.

On naivia verrata jääkauden kasveja ja viljelykarkulaisia toisiinsa. Ehkä se vastaa käsitystäsi huumorista, mutta ei aukene tällaiselle tosikolle..

Kyllä nihkeä suhtautuminen johtuu kasvien röyhkeästä tavasta levitä ja vallata tilaa. Toki vanha maalsimaisema lehmineen ja maitolaitureineen olisi ihan kiva..

palovamma kirjoitti:

Jättiläisukonputken vaarallisuutta ei todellakaan liioitella. Istutin yli 20 vuotta sitten puutarhani perälle putkentaimen, joka lähti leviämään sutjakkaasti. Olen yrittänyt rajoittaa sen leviämistä hävittämällä ensin koko kasvin, mutta vuosi vuodelta sen lehtiä aina vaan nousee eri puolilta pihaa. Olen kokenut puutarhuri ja yritän olla varovainen sen hävittämispuuhissa, mutta niin vaan kävi, että tänä keväänä sain käsivarteeni kämmenen kokoisen palovamman, josta näyttää jäävän ikuinen arpi. Leikkasin lehden pitkävartisilla saksilla ja nostin sitä ihan vähän siirtääkseni sivummalle jolloin nestettä roiskahti käsivarrelleni. Jos ette halua rumia punaisia kiiltäviä paloarpia itsenne tai lapsiinne niin hävittäkää putket pihaltanne, mutta suojatkaa itsenne sitä tehdessänne.

Lue lisää

ei todellakaa ole lietsontaa. Yllättävän rumaa jälkeä saa palovammat aikaa (reagoi auringonvalon kanssa). Sitäpaitsi työpaikkani vieressä kasvaa muutamia sellaisia, ja lapsethan siitä kiinnostuu. Kokoajan saa olla vahtimassa.
Toiseksi putki sattuu leviämään todella helposti ja vanhimpien putkien juurakoita on todella vaikea hävittää. Voidaan kuulemma joutua kaivaa kaivinkoneella ylös--------joten ei turhaa lietsota.

saaristolainen kirjoitti:

Olen ihan konkreettisesti kahlaillut kolme-neljä metriä pitkässä jätkiputkikasvustossa ilman ongelmia (ilman hihoja siis minäkin!).

Mutta myönnän toki, että kasvilla voi hieman vahingoittaa itseään. Putken nesteet ovat fotoallergeeneja - mutta onko pakko mennä lehtiä tai varsia käsin puristelemaan? Tosin itse mieluummin kitkisin käsin jättiputkea kuin nokkosia. Nokkosten hävittämistä ei kuitenkaan kukaan vaadi.

Lupiinia et autoretkelläsi varmaankaan nähnyt pellolla, silloinhan joku viljelisi lupiinia mitä meillä harvoin tehdään. Niityllä näkemäsi lupiinikasvustot näyttävät auton ikkunasta hallitsevilta, suuria ja värikkäitä kun ovat. Kannattaa tulla pois sieltä autosta ja huomata, ettei lupiini niin runsaslukuinen olekaan.

Mitä lajeja se lupiini mielestäsi oli niityltä syrjäyttänyt? Ehkä päivänkakkaroita, ketoneilikoita, ruiskaunokkeja, siankärsämöitä, hevonhierakoita, niittynätkelmiä, punapeippiä tai peltolemmikeitä? Nämäkin ovat KAIKKI tulokaslajeja ja siis hävitettäviä?.

Alkuperäisiä elinympäristöjä meillä ovat lähinnä erilaiset metsät ja suot. Siksi esim. niittyjen lajisto on suurelta osin tulokaslajistoa muutaman sadan vuoden takaa. Tai jos tarkkoja ollaan, kaikki lajit ovat tulokkaita, jääkaudellahan täällä ei kasvanut mitään.

Luulen, että lupiinin, kurtturuusun ja jättiputken vainoaminen johtuu oikeasti esteettisistä syistä. Kasvit eivät sovi mielikuvaan "alkuperäisestä" maisemasta = 1950-luvun maalaismaisema.

Lue lisää

Juu,Eihän niistä mitään vaaraa eikä haittaa ole.. ollut sinulle. Viesteistäsi voi päätellä ettei sulla ole ainakaan pikkulapsia. Lapsethan voi mennä jopa laittamaan suuhun, noita vitsauksia.. Tai pihallasi ei ole mitään noista kasveista.. Laita toki vastinetta jossa kehut kuinka porkkanaakin vain koulussa syötetään. Lupiini nyt ei vaarallinen ole mutta myös vaikea hävitettävä, enkä minä pidä kauniina, näitä risteymän risteymiä , jotka ovat hailakan epämääräisen vaaleanpunaisia.. Ovathan ne kyllä moottoriteiden varsilla tyhjää paremman näköisiä.. otetaan nyt sitten tulokas lajien aiheuttamista lukuisista häiriöistä kuningasrapu.,Mut varmaan sekin on vaan hyvä..

omia? kirjoitti:

Juu,Eihän niistä mitään vaaraa eikä haittaa ole.. ollut sinulle. Viesteistäsi voi päätellä ettei sulla ole ainakaan pikkulapsia. Lapsethan voi mennä jopa laittamaan suuhun, noita vitsauksia.. Tai pihallasi ei ole mitään noista kasveista.. Laita toki vastinetta jossa kehut kuinka porkkanaakin vain koulussa syötetään. Lupiini nyt ei vaarallinen ole mutta myös vaikea hävitettävä, enkä minä pidä kauniina, näitä risteymän risteymiä , jotka ovat hailakan epämääräisen vaaleanpunaisia.. Ovathan ne kyllä moottoriteiden varsilla tyhjää paremman näköisiä.. otetaan nyt sitten tulokas lajien aiheuttamista lukuisista häiriöistä kuningasrapu.,Mut varmaan sekin on vaan hyvä..

Lue lisää

asuinpaikkakunnallani kasvoi myrkkykatkoa, mikä muistuttaa koiranputkea. Tietääkseni kasvi on erittäin myrkyllinen. Lapsille pitäisi opettaa, ettei luonnonkasveihin pidä koskea lainkaan. Esim. jollakulla on sellainen tapa, että katkoo tiellä kulkiessaan ja pistää vaistomaisesti suuhun.

Voitais myrkyttää ruusut , pionit , kärhöt yms.. mä nautin lupiinista ja sen ihanasta tuoksusta, tappakaa mitä tapatte, mutta pysykää omilla pihoillanne myrkkyjen kanssa

hjkiuy kirjoitti:

Voitais myrkyttää ruusut , pionit , kärhöt yms.. mä nautin lupiinista ja sen ihanasta tuoksusta, tappakaa mitä tapatte, mutta pysykää omilla pihoillanne myrkkyjen kanssa

saisi hävittää, jollain paikoilla ei tienvarsissa muuta kasvakaan, paljon ennemmin katselisin vaikka horsmaa. Se kuitenkin väistyy jossain vaiheessa muiden kasvien tieltä.

Jättiputket pois ja samalla saisi repiä ton Pujonkin, sillä sille ei ole mukava olla allerginen. Hengitys meinaa topata. Ja niitä on joka paikassa. Joissain kaupungeissa oikein pidetään pujonkitkentäpäivää, jolloin yleisesti yritetään kitkeä mahdollisimman paljon samana päivänä niitä pois.
Se on yleinen rikkaruoho joka penkalla.