Tässäpä pohditaan mielenkliintoista sukulaispiirin juttua - löytyiskö käsitystä tai peräti lakimiehen neuvoa??
Aviopuolisot eroavat - ei avioehtoa.
Toisen puolison eronneet vanhemmat ovat jättäneet omaisuutensa lapsillensa lahjakirjoin. Äidin lahjakirja on ehdoitta ja Isän
lahjakirjassa ehto joka rajaa puolisoiden avio oikeuden pois. Perintö
sisarusten yhteisomistuksessa yhtymä -muotoisena.
Voiko avioerotapauksessa toinen puolisoista vaatia avio oikeuden mukaista osuutta (tasinkoa?) myös
tuohon aviopuolison Äidin ehdoitta jättämään omaisuuden osaan??
Onko yhtymällä vaikutusta tilanteeseen??
Kiitän suuresti jos neuvoa löytyy!
Aviopuolisot eroavat - ei avioehtoa.
Toisen puolison eronneet vanhemmat ovat jättäneet omaisuutensa lapsillensa lahjakirjoin. Äidin lahjakirja on ehdoitta ja Isän
lahjakirjassa ehto joka rajaa puolisoiden avio oikeuden pois. Perintö
sisarusten yhteisomistuksessa yhtymä -muotoisena.
Voiko avioerotapauksessa toinen puolisoista vaatia avio oikeuden mukaista osuutta (tasinkoa?) myös
tuohon aviopuolison Äidin ehdoitta jättämään omaisuuden osaan??
Onko yhtymällä vaikutusta tilanteeseen??
Kiitän suuresti jos neuvoa löytyy!
Vastaukset 4
Vanhimmat
En ole alan asiantuntija, mutta käsitykseni mukaan avio-oikeuden ulkopuolelle jää kaikki peritty omaisuus, oli siinä suoraan rajuttu avio-oikeus pois tai ei. Luulisin, että vanhempien lahjoittama omaisuus rinnastuu perintöön.
Kaikki omaisuus on avio-oikeuden alaista, jollei avioehtosopimusta ole tai lahjan antaja ole rajoittanut avio-oikeutta.
Aviopuolisolla ei ole avio-oikeutta annettuun lahjaan tai perintöön, eikä sen tuottoon. Tällä suljetaan lasten puolisot pois perillisten joukosta. Jos on anettu ennakkoperintöä perilliselle, eikä haluta sitä otettavan huomioon perinnönjaossa, niin lauseke, tämä lahja ei ole ennakkoperintöä. Jos lausumaa ei ole, niin perinnönjaossa lahja otetaan huomioon ennakkoperintönä.
Isänsä lahjakirjassa on tuo maininta - Äidin ei, eli niin minäkin sen tulkitsisin että Äidin perintöosuus on aviopuolisoiden "yhteistä pesän omaisuutta" ja tasinkoa voi vaatia, tuo yhtymän vaikutus hämärtää tilannetta mutta jos tuo toisaalla "laki" palstalla vastattu selitys että yhtymä on vaan verotuksen kannalta.
--clipclip--
Yhtymä on useimmiten laskennallinen verotusyksikkö, kun määrätään veroja yhteisomistuksen / yhteisyrityksen perusteella.
--clipclip--
Eikä sillä ole avio-oikeuden suhteen rajoittavia tekijöitä (miksi olisi?) niin silloin tilanne lienee tämän kysymyksen suhteen kai aika selvä?
Kiitos vastauksista - lisää voi kommentoida - kaikki otetaan vastaan.