Luin tuolla yhtä keskustelua, ja alko risomaan se kuinka niin monet yleistää nuoria.
Jos muutama ei siihen pysty niin sittei pysty kukaan, koko nuoriso on mätää.
Mikä siinä oikein on?
Monet Suomen nuorista on tervejärkisiä, ja jos osa riehuu ja mellakoi, niin kaikkia aletaan katsomaan vinoon.
Eivät kaikki tätä tee. Mutta kuitenkin niin monet,että se ottaa päähän.
Joku ajattelee, että yleistän tässä itsekin, "kaikki ajattelee et nuoriso ei vain pysty" mutta monet sitä tekevät oikeasti.
Esimerkiksi se, että 16-vuotiaan ei pitäisi muuttaa pois kotoa, koska ei pysty asumaan yksin vielä tuolla iällä.
Mistä sen muka tietää, pystyykö vai ei?
Onhan sitä vielä kolmikymppisiäkin ihmisiä jotka eivät osaa pitää huolta itsestään, enkä nyt tarkoita sellaisia ihmisiä joiden toimintaa rajoittaa jokin sairaus.
Miksi muka iän mukana tulee se viisaus, kun kadulla näkee juoppoja aikuisia jotka ovat pilanneet elämänsä.
Tiedetäänhän sitä vanhempana asioista enemmän, myönnän sen, mutta ei se nuori ikä tarkoita ettei pysty selviytymään!
Älkää nyt kuitenkaan ajatelko että 10-vuotiaiden pitäisi mielestäni saada muuttaa kotoa pois.
Toivon että ymmärrätte mitä ajan takaa.
Tunnen muutamia teinejä, jotka ovat fiksumpia kuin osa tuntemistani kolmenkympin kieppeillä aikuisista.
Pyydän, älkää yleistäkö, sillä toiset ihan oikeasti pystyvät siihen mihin muut eivät.
On meillä nuorillakin järkeä päässä, ja osaamme jopa käyttää sitä hyväksemme.
Katsokaa ensin ikää, antakaa mahdollisuus, seuratkaa asian etenemistä, jos homma ei toimi, lopetatte sen.
Jos muutama ei siihen pysty niin sittei pysty kukaan, koko nuoriso on mätää.
Mikä siinä oikein on?
Monet Suomen nuorista on tervejärkisiä, ja jos osa riehuu ja mellakoi, niin kaikkia aletaan katsomaan vinoon.
Eivät kaikki tätä tee. Mutta kuitenkin niin monet,että se ottaa päähän.
Joku ajattelee, että yleistän tässä itsekin, "kaikki ajattelee et nuoriso ei vain pysty" mutta monet sitä tekevät oikeasti.
Esimerkiksi se, että 16-vuotiaan ei pitäisi muuttaa pois kotoa, koska ei pysty asumaan yksin vielä tuolla iällä.
Mistä sen muka tietää, pystyykö vai ei?
Onhan sitä vielä kolmikymppisiäkin ihmisiä jotka eivät osaa pitää huolta itsestään, enkä nyt tarkoita sellaisia ihmisiä joiden toimintaa rajoittaa jokin sairaus.
Miksi muka iän mukana tulee se viisaus, kun kadulla näkee juoppoja aikuisia jotka ovat pilanneet elämänsä.
Tiedetäänhän sitä vanhempana asioista enemmän, myönnän sen, mutta ei se nuori ikä tarkoita ettei pysty selviytymään!
Älkää nyt kuitenkaan ajatelko että 10-vuotiaiden pitäisi mielestäni saada muuttaa kotoa pois.
Toivon että ymmärrätte mitä ajan takaa.
Tunnen muutamia teinejä, jotka ovat fiksumpia kuin osa tuntemistani kolmenkympin kieppeillä aikuisista.
Pyydän, älkää yleistäkö, sillä toiset ihan oikeasti pystyvät siihen mihin muut eivät.
On meillä nuorillakin järkeä päässä, ja osaamme jopa käyttää sitä hyväksemme.
Katsokaa ensin ikää, antakaa mahdollisuus, seuratkaa asian etenemistä, jos homma ei toimi, lopetatte sen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
No tossa oli kyll järkeä! Ite oon funtsinut ihan samaa! miks aina ihmisten pitää yleistää?? onks se joku pakkomielle? Mut toi oli melkee ku mun ajatukset olis kuettu. Et oon täysin samaa mieltä. Ett sen yleistämisen vois lopettaa mun mielestä.
Samaa mieltä edellisten kanssa.
Hyvä hyvä!
ollaan aloittajan kanssa samaa mieltä todella raivostuttavaa kun joutuu vaikka ihan vaan muutaman idiootin takia yleistetyksi
Ihan vaan siitä johtuu, kun uutisissa jotain "Oppilas hakkasi opettajan"...
Sittenhän kaikki vanhemmat ajattelee, että "No, ei se paljon muista eroa"
Uutisiin välillä jotain "kunnon nuorista" niin ei yleistettäis niin paljoo.
ainoastaan yksi vika
tää provosoi teinejä yleistäviä.....
takuulla tähän postiin vastaa lähipäivinä joku nuorisoa vihaava 30-40v elämänsäpilannut,poikamies juoppo ja haukkuu kaikki täällä postanneet säälittäviksi teinikanoiksi
esimerkiksi nyt palstan aiemmista posteista lainaten
joku joka oli laittanut postinsa alle mies 30v oli vastannut postiin " seurustelu vinkkejä 17v tytölle" postiin näin;
tollasten 16-17v lasten pitäs pysyä kotona äitin ja isin helmois ja alottaa leikkimään seurustelua vasta kun 20v tulee täyteen
tälläinen posti siis oli tääll' joitain kuukausia sitten.....
Että niin mitä luultavimmin tulee käymään, mutta otin sen riskin, sillä piti päästä jonnekkin avautumaan kun alkoi niin ärsyttämään.
Vastuuvapautus: Kirjoitukseni suomi24ssä eivät edusta minua eivätkä koko tai oikeaa kantaani asioihin koska 1.Joudun valitsemaan ja karsimaan sanojani viestien jatkuvan poistamisen takia 2.Monta viestiäni on poistettu joten jäljelläolevat eivät luo kokonaiskuvaa. Tämä huomautus on kaikkien suomi24-viestieni alussa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=106&conference=4500000000000528&posting=22000000036845056
"
Sitäpaitsi mua aina naurattaa kun te 15-17v höyrypäät siellä seurustelette.. vittu teidän pitäisi olla noiden hommien parissa vasta 20 vuotiaana, leikkikää sitä ennen hiekkalaatikolla ja poltelkaa vaikka peltoheinää.
T 30v."
en edes usko että tuo on oikeasti 30v, ja jos on niin taitaa olla itse vähän jälessä x) hyökkäävä kirjotustyyli on sitä TEINEINTÄ TEINIÄ x)
(itse olen nyt 31)
Olen kirjoittanut tästä samasta jo aiemmin: "Tässä läpileikkaus netistä:
"hyvää iltaa"
" 'Hyvää Iltaa.' ei ole argumentti, joten hävisit juuri minulle tämän väittelyn. Lisäksi oikeinkirjoituksesi puutteellisuus (isot alkukirjaimet) vievät lopunkin uskottavuutesi. *ignore* "
"Minusta olet väärässä. Et perustellut kantojasi mitenkään, ja kirjoituksesi ovat täysin asenteellista trollausta."
"Kumma juttu, kun osoitat viestin minulle vaikka puhut KOKO AJAN ITESTÄSI!!! HAHAA!!! Persoonallisuushäiriö? HAHAA!"
"Ite."
"Olen 17-vuotias mutta kuten täydellisestä kirjakielestänikin huomaatte, huomattavasti keskivertoa ikäisstäni typerää massateiniä kypsempi. Itse asiassa olen kypsempi kuin useimmat 40-vuotiaat. Ja jos joku on eri mieltä niin kuole pois!!!"
"Olen kuulkaas lapset 40 v joten pitäkääs pienet turpanne kiinni kun ette mitään ymmärrä, kuunnelkaa minua ja painukaa töihin sen koneen äärestä leikkimästä. Oottakaas kun haen viinapullon."
-
Tuo ikärasismi on yksi typerimmistä haukkumisista. Miten niin suuri osa nettailijoista voi olla heräämättä ihmettelemään, missä helvedstin vaiheessa sanoista "lapsi" , "teini" tai "murkku" tuli karmeimpia pilkkasanoja?"
Paha mennä sanomaan mikä näitä 30-40 vee ikärasisteja vaivaa. Olen itse 30-40 vee poikamies melkein elämänsä pilannut kolhittu ja kaatuillut ja monesta tavoitteestaan jäänyt, mutta en kyllä NIIN alas vajoa että rupeaisin katkeruuttani haukkumaan nuorempia joiden nuoruutta kadehtisin.. siis ziisus... olen ollut juoppoputkassa, hourulassa viskin takia, sairaalassa viskin takia, oikeussalissa viskin varastamisen takia ja ties mitä kaikkea huonoinpina vuosinani, mutta niin surkea kusipää kääkkä en ole että rupeaisin kadehtimaan toisten nuoruutta ja että heidän iässään on kaikki mahdollisuudet vielä edessä, kun minä olen jo osan tuhonnut ja vain osassa yrityxistä onnistunut... yllättävän paljon näitä surkimuxia on, netti paljastaa ihmisten todellisen luonteen kun nimettömänä voi purkaa luonteen paskaisimmat piirteet O__o
Mitä tulee tuohon itsenäistymisjuttuun niin se on varmaan hyvin tapauskohtaista. Newton kirjoitti jossain muistelmissaan että n. 20 veenä oli elämänsä voimissa ja eli parasta aikaa kexintöjen tekoon. Lienee nykytieteenkin mukaan totta että ihminen on älyccäimmillään/fyysisesti vahvimmillaan/skarpeimmillaan siinä paikkeilla. Toisaalta ikä tuo sitten hyvin kowat aseet, kokemusta, arviointikykyä, tiettyä hyödyllistä kowuutta ja erityisesti RÖYHKEYTTÄ JA ITSENÄISYYTTÄ, kun aika jona oli kirjaimellisesti holhouksessa jää kauemmas ja kauemmas taakse ja tottuu olemaan Päättäjä, ei mukana seuraaja... rooleissa tapahtuu iso muutos. Ja ihmisellä on tietysti tosiaan tuo väitetysti rajaton muistikapasiteetti, joten, JOS elää maailmaa todella tutkien, eikä pullon tai junttiuden (täys työviikko kulissielämä sosiaalisesti mökinrakennusta ruohonleikkausta 2 autoa ja vene elämänsisältönä) parissa aivokuolettaen itseään, niin aika merkitsee melkoista määrää muistikirjastoa josta löytää ratkaisuja tilanteisiin apteekin hyllyltä ilman että tarvitsee edes vaivautua miettimään kuin vasta aikuiseksi tuleva.
Mielestäni 31-weenä on kivempaa kuin 17 tai 20 weenä. Erotan ikien erossa 2 piirrettä:
1. Rooli eli miten näytellään 31-vuotiasta verrattuna siihen miten näytellään 17-vuotiasta (jep, olen asosiaalinen)
2. TODELLISET erot Todellisessa luonteessa
-
1. Rooli: On omituista ja hivenen epävarmaa siirtyä nuoren miehen/pojan roolista aikuisen rooliin. Minulla on vieläkin vaikeuksia siinä. Huomaan vanhempien miesten seurassa joskus vielä etsiväni roolia joukon sympaattisena nuorukaisena joka on tarmokas mutta kaipaa opastusta. Olen siirtymävaiheessa täysin Itsenäisexi. Pidin "pojan" roolista enemmän. Mitä enemmän vanhenee, sitä vähemmän muut ovat puolellasi. Lapsen puolella ovat kaikki, teiniäkin haluavat vielä useimmat Tukea. Aikuisesta ei välitä kukaan jos menee huonosti :/ "selvitköön ite" :/
2. Todelliset muutokset: Itsevarmuuden lisäys on suurin. Sitä voi peelota pokkana ihan miten vaan ja rikkoa sosiaalisia sääntöjä IHAN POKKANA niin että porukat toljottaa suu auki silleen "Eihän noin VOI sanoa / tehdä... :O mutta se sano!". Mahtawaa. En haluaisi olla uudelleen 17 !
Itse selviytymisestä vielä : minusta se on nykysuomessa jo tykkänään aika kyseenalainen käsite. Täällä esim. työssäkäyvät haukkuu työttömiä että noi ei elätä itseään, vaikkei työssäkäyvätkään elätä. Ero on pieni ryhmien välillä. Pannaan tämmönen itseään täynnä oleva hyvässä työpaikassa oleva ylimielinen uusavuton kaupunkilaispelle korven keskelle puukko, köyttä ja telttakangasta mukanaan ja kehotetaan elättämään itsensä viikon. Sitten osaa kerskua vähemmän työpaikastaan konttorissa ja "itsenäisyydestään". Yhteiskunta se työssäkäyvätkin elättää. Näin luxus-yhteiskunnassa joku 16 v varmaan pärjäisi ihan hyvin itsenäisesti, jos on vähänkin valmennettu siihen lapsuudenkodissa. Isoin juttu olisi varmaan lähinnä olla luottamatta vääriin ihmisiin.
Loppujen lopuxi olen itse selviytymisestä nykysuomessa sitä mieltä, että sen yxinkertaisesti oppii silloin kun sen joutuu oppimaan. Piste. Itse jouduin ekoihin omiin asuntoihin ilman lähes mitään "selviämis"taitoja. Ne oppii nopeasti kun on pakko. Piste.
Huomatkaa että jotkut aikuiset (monet vanhemmat) eivät pohjimmiltaan HALUA nuorten oppivan selviytymään itse. Eihän heitä silloin voisi haukkua avuttomixi ja tuntea omaa ylemmyyttään. Hemmottelu on yksi pahimmista alistamisen muodoista. Ajatelkaa vaix jotain arabinaista joka on kasvatettu koko ikänsä posliini eikun norsun luu tornissa ja varjeltu ihan kaikelta. Jos sen auto rikkoutuu keskellä tietä niin se istuu pillittämään aavikolle kunnes pörheä Mies tulee ja pelastaa todeten sitten itseensä (moloonsa) tyytyväisenä että eihän nuo naiset itse selviä. Tietenkään eivät, koska heistä on TEHTY avuttomia hemmottelulla...
Tulipa pitkä. Ihme kirjoitusmania. Moi.
Olet oikeassa, jokainen ihminen on oma yksilönsä, jota ei voi määrittää sen perusteella, mihin ryhmään kuuluu.
Valitettavasti ihminen toimii siten, että tietyistä ryhmistä annetut kuvat toimivat omien kokemuksien korvikkeina. Toisin sanoen pidämme stereotypioita totuutena, koska emme välttämättä ole itse nähneet, millaisia ihmisiä kyseisen ryhmän henkilöt ovat. Eikä tästä voi syyttä ketään, sillä ihminen on tiedonjanoinen ja täydentää mielessään olevia aukkoja sillä tiedolla, joka on helpoiten saatavilla. Ongelmana on vain se, että alamme kohdella kyseistä ryhmittymää juuri ennakkoluulojemme mukaisesti, vaikka emme tuntisi ketään, joka edustaa juuri sitä ryhmää. Tämä ei koske pelkästään nuoria, vaan myös eläkeläisiä, maahanmuuttajia, ulkomaalaisia, tiettyjen paikkakuntien asukkaat jne.
Mitä teille tulee mieleen esimerkiksi turkulaisesta?
Tietysti ensin tulee mieleen ne stereotypiat, mutta itse en pahemmin niistä perusta, sillä ei ihmisestä voi tehdä juuri johtopäätöksiä sen perusteella missä tämä asuu.
Lisäksi tunnen muutamia turkulaisia, eikä Turku itsessäkään ole niinkuin monet ajattelevat..
Toivoisin että useammat ihmiset ymmärtäisivät että, kuten sanoit, jokainen on oma yksilönsä.
"Tiedetäänhän sitä vanhempana asioista enemmän, myönnän sen, mutta ei se nuori ikä tarkoita ettei pysty selviytymään!"
Asioista enemmän tietäminen auttaa selviytymään. Voi nuorikin toki selviytyä, riippuu ihan nuoresta itsestään ja hänen henkisestä kypsyydestään. Mutta esimerkiksi useimmat 16-vuotiaat eivät ole vielä henkisesti tarpeeksi kehittyneitä asumaan yksin. Se kuulostaa ehkä yleistykseltä, mutta enemmänkin se on biologiaan ja psykologiaan perustuva todennäköisyys.
"Tunnen muutamia teinejä, jotka ovat fiksumpia kuin osa tuntemistani kolmenkympin kieppeillä aikuisista."
Viisautta on monenlaista. Typeryyden huippu on kuitenkin luulla olevansa itse niin älykäs, että voi aliarvioida muut.
no onhan se säälittävää olla joku 17v teinix joka ei tiedä kuinka seurustella... hahaha. ei ihmekään kun on niin TeInIx :D LOL.
SIinä sen just näkee että kannattas olla joku 30v niin tietää asiat ja naisia löytyy koko ajan ravintoloista kun on charmikkuutta eikä näytä pojanruipelolta.. sama pätee näihin 17v tyttölapsosiin.. sekin kuka tännekin palstalle joka viikko postailee on tietysti teinix :D
T: 30v naimisissa oleva mies :D
jos nyt sivuutan hetkexi sen tosiasian ettet varmasti ole oikeasti 30, niin noista ravintoloista, kapakkakulttuuri on varmaan tyhmin asia mitä pidetään "Aikuisena" tässä kulttuurissa... suom. kapakkakulttuurissa ÄO laskee alkoholin ja ympäristön yhteisvaikutuxella iloisesti johonkin 30 paikkeille.
Ja se naisten saaaminen kapakasta ei ole vaikeaa. Kännissähän ne tulevat tyrkyttäytymään. Se ei todellakaan vaadi mitään eikä ole mikään suoritus jos jonkun kapakkalutkien tauteja ja kirppuja alkaa pöllyttämään. :D *tirsk*
T: Oikeasti 31v ja kapakoihin aikaa sitten totaalisen kyllästynyt... POIKA :H (parenpi ettei väitä olevansa mies kun sanalla on niin kowa painolasti :H )
Taidat olla miehiin päi =)