Eräs mietelmä

riippuu tietysti myös siitä, mitä tarkoitat polkemisella :)

Mutta eihän 12 eläimen radalla ole oikeastaan alkua tai loppua, oinas on taas kalasta seuraava ja niin edespäin, kiertokulku ei lopu, kun vanha kuolee niin uutta tulee tilalle, kun vanha on käyty loppuun voidaan siirtyä uudelle tasolle joka alkaa taas alusta. Mielestäni astrologiaan ei tarvitse sekoittaa sielunvaellusta tai muita uskomuksia. :)
Ja jos huomasit niin puhuin samasta asiasta, sanoit että pikemminkin päinvastoin vaikka sanoit itse samaa asiaa kuin itsekkin sanoin, mutta eri sanoin. Täsmälleen se mitä tarkoitinkin, mutta lisäyksenä siihen että seuraava merkki saa otetta edellisestä, joka sitten johtuu mistä johtuu. Eläinradan kiertohan ei aatteena käytännössä koskaan lopu, siinähän se juju onkin. Kun pääsee ensimmäisellä tasolla kalaksi, kohoaa seuraavalle uudelle tasolle oinaaksi ja niin edespäin. Ei ole parempaa tai huonompaa merkkiä, mutta havainto vain oli että seuraavalla merkillä on kykyä hallita edellistä. Oinas aloittaa aina uuden kehittyneemmän kauden uudella tasolle kun sen aika koittaa periaatteessa. Itse uskon että seuraavalla merkillä on edelliseen otetta luultavasti yhteisten ominaisuuksien vuoksi ja lisäksi joidenkin muiden joita toinen merkki on jostain syystä hyvä hallinnoimaan edellistä vastaan, syitä voi olla monia. Jos tahtoo itselleen uskotella syyksi sielunvaelluksen niin näin voi tehdä mutta se ei ollut pointti mistä se johtuu vaan pointti oli että asia on.

Skorp- kirjoitti:

Mutta eihän 12 eläimen radalla ole oikeastaan alkua tai loppua, oinas on taas kalasta seuraava ja niin edespäin, kiertokulku ei lopu, kun vanha kuolee niin uutta tulee tilalle, kun vanha on käyty loppuun voidaan siirtyä uudelle tasolle joka alkaa taas alusta. Mielestäni astrologiaan ei tarvitse sekoittaa sielunvaellusta tai muita uskomuksia. :)
Ja jos huomasit niin puhuin samasta asiasta, sanoit että pikemminkin päinvastoin vaikka sanoit itse samaa asiaa kuin itsekkin sanoin, mutta eri sanoin. Täsmälleen se mitä tarkoitinkin, mutta lisäyksenä siihen että seuraava merkki saa otetta edellisestä, joka sitten johtuu mistä johtuu. Eläinradan kiertohan ei aatteena käytännössä koskaan lopu, siinähän se juju onkin. Kun pääsee ensimmäisellä tasolla kalaksi, kohoaa seuraavalle uudelle tasolle oinaaksi ja niin edespäin. Ei ole parempaa tai huonompaa merkkiä, mutta havainto vain oli että seuraavalla merkillä on kykyä hallita edellistä. Oinas aloittaa aina uuden kehittyneemmän kauden uudella tasolle kun sen aika koittaa periaatteessa. Itse uskon että seuraavalla merkillä on edelliseen otetta luultavasti yhteisten ominaisuuksien vuoksi ja lisäksi joidenkin muiden joita toinen merkki on jostain syystä hyvä hallinnoimaan edellistä vastaan, syitä voi olla monia. Jos tahtoo itselleen uskotella syyksi sielunvaelluksen niin näin voi tehdä mutta se ei ollut pointti mistä se johtuu vaan pointti oli että asia on.

Nimittäin jos se menisi säännöllisesti niin että mitä myöhempi merkki periaatteessa niin sitä paremmin pystyy hallitsemaan muita "edellisiä", niin silloinhan esimerkiksi vesimies pystyisi hallitsemaan kaikkia merkkejä kaloja ja toisia vesimiehiä lukuunottamatta.. ja toisaalta kalat kaikkia merkkejä. Näin se ei kuitenkaan ole, kalat tulevat helposti poljetuiksi jalkoihin niin harmillista kuin se onkin. Mutta kalalla on jälleen kerran hallintaa vesimieheen teorian mukaan. Ei myöhemmällä merkillä kaikkiin "edellisiin" ole sen enempää hallintaa kuin muihinkaan tai kehittyneisyyttä yhtään enempää mutta hallintaa edelliseen merkkiin kylläkin. Eikä se välttämättä tarkoita että seurava merkki olisi kehittyneempi, se vain kertoo että seuravaalla on ominaisuuksia joilla voi saavuttaa otetta edellisestä teorian mukaan. :) Minä en usko että sielunvaellusta on olemassa, ajattele mistä sellainen systeemi olisi syntynyt ja minkä takia ja miten se ilmenisi todellisuudessa? Epäloogista.. Astrologia taas on ihan loogista kun sen ymmärtää oikein. Kuulla ja vuodenajoilla uskon ainakin olevan olevan ihmisten luonteisiin vaikutusta ja tämä on selkeä asia, sen jälkeen ne on vain opittu panemaan merkille.

Skorp- kirjoitti:

Nimittäin jos se menisi säännöllisesti niin että mitä myöhempi merkki periaatteessa niin sitä paremmin pystyy hallitsemaan muita "edellisiä", niin silloinhan esimerkiksi vesimies pystyisi hallitsemaan kaikkia merkkejä kaloja ja toisia vesimiehiä lukuunottamatta.. ja toisaalta kalat kaikkia merkkejä. Näin se ei kuitenkaan ole, kalat tulevat helposti poljetuiksi jalkoihin niin harmillista kuin se onkin. Mutta kalalla on jälleen kerran hallintaa vesimieheen teorian mukaan. Ei myöhemmällä merkillä kaikkiin "edellisiin" ole sen enempää hallintaa kuin muihinkaan tai kehittyneisyyttä yhtään enempää mutta hallintaa edelliseen merkkiin kylläkin. Eikä se välttämättä tarkoita että seurava merkki olisi kehittyneempi, se vain kertoo että seuravaalla on ominaisuuksia joilla voi saavuttaa otetta edellisestä teorian mukaan. :) Minä en usko että sielunvaellusta on olemassa, ajattele mistä sellainen systeemi olisi syntynyt ja minkä takia ja miten se ilmenisi todellisuudessa? Epäloogista.. Astrologia taas on ihan loogista kun sen ymmärtää oikein. Kuulla ja vuodenajoilla uskon ainakin olevan olevan ihmisten luonteisiin vaikutusta ja tämä on selkeä asia, sen jälkeen ne on vain opittu panemaan merkille.

mihin uskoo, kukaan ei kuitenkaan tiedä totuutta tästä kaikesta. Hauskaa näitä kuitenkin on päässään pyöritellä, mutta sinänsä se on samantekevää.

Itse ajattelen, että jokaisella merkillä on oma opetuksensa, jonka jokainen meistä joutuu opettelemaan vuoron perään. Kaloissa yhdistyy lopulta nämä kaikki ominaisuudet, siksi olemmekin varmaan vähän outoja :) Mutta kaikki me olemme eri vaiheessa kiertokulkua eli kaikki kalat eivät ole oppineet paljoakaan (heikot, poljetut kalaihmiset) ja kalakin jatkaa oppimista uudelleen oinaasta, jossa opettelee taas oman voiman ja rohkeuden esiintuomista.

Mutta niin kuin sanoin, nämä ovat vain hauskoja teorioita, ei näitä niin vakavasti kannata ottaa.

kalaN kirjoitti:

mihin uskoo, kukaan ei kuitenkaan tiedä totuutta tästä kaikesta. Hauskaa näitä kuitenkin on päässään pyöritellä, mutta sinänsä se on samantekevää.

Itse ajattelen, että jokaisella merkillä on oma opetuksensa, jonka jokainen meistä joutuu opettelemaan vuoron perään. Kaloissa yhdistyy lopulta nämä kaikki ominaisuudet, siksi olemmekin varmaan vähän outoja :) Mutta kaikki me olemme eri vaiheessa kiertokulkua eli kaikki kalat eivät ole oppineet paljoakaan (heikot, poljetut kalaihmiset) ja kalakin jatkaa oppimista uudelleen oinaasta, jossa opettelee taas oman voiman ja rohkeuden esiintuomista.

Mutta niin kuin sanoin, nämä ovat vain hauskoja teorioita, ei näitä niin vakavasti kannata ottaa.

Niinkai se on. Olen useasta astrologian teoksesta lukenut että myös kala osaa jälleen ottaa oinaalta oppia koska oinas on ollut jo kalana tämän vaellus teorian mukaan. On oikeastaan virhe edes määritellä mihin kiertokulku päättyisi. Se tuottaa tietynlaisen väärän illuusion koska kiertokulku on ikuinen. Ajattele, aivan kuin talvi muuttuu kevääksi, tai kesä syksyksi, jatkuu kulku merkistä toiseen ilman rajaa. Kaikki vuodenajat tasavertaisia, kaikilla oma tasavertainen paikkansa. :)

kalaN kirjoitti:

mihin uskoo, kukaan ei kuitenkaan tiedä totuutta tästä kaikesta. Hauskaa näitä kuitenkin on päässään pyöritellä, mutta sinänsä se on samantekevää.

Itse ajattelen, että jokaisella merkillä on oma opetuksensa, jonka jokainen meistä joutuu opettelemaan vuoron perään. Kaloissa yhdistyy lopulta nämä kaikki ominaisuudet, siksi olemmekin varmaan vähän outoja :) Mutta kaikki me olemme eri vaiheessa kiertokulkua eli kaikki kalat eivät ole oppineet paljoakaan (heikot, poljetut kalaihmiset) ja kalakin jatkaa oppimista uudelleen oinaasta, jossa opettelee taas oman voiman ja rohkeuden esiintuomista.

Mutta niin kuin sanoin, nämä ovat vain hauskoja teorioita, ei näitä niin vakavasti kannata ottaa.

Ainutlaatuisen rakkaudenmeren hylkiöpuu,Matti.Sydänsuruissaan vellova.Päätelkääpä ite,miten köyhän käy.

kalaN kirjoitti:

mihin uskoo, kukaan ei kuitenkaan tiedä totuutta tästä kaikesta. Hauskaa näitä kuitenkin on päässään pyöritellä, mutta sinänsä se on samantekevää.

Itse ajattelen, että jokaisella merkillä on oma opetuksensa, jonka jokainen meistä joutuu opettelemaan vuoron perään. Kaloissa yhdistyy lopulta nämä kaikki ominaisuudet, siksi olemmekin varmaan vähän outoja :) Mutta kaikki me olemme eri vaiheessa kiertokulkua eli kaikki kalat eivät ole oppineet paljoakaan (heikot, poljetut kalaihmiset) ja kalakin jatkaa oppimista uudelleen oinaasta, jossa opettelee taas oman voiman ja rohkeuden esiintuomista.

Mutta niin kuin sanoin, nämä ovat vain hauskoja teorioita, ei näitä niin vakavasti kannata ottaa.

Kala on huomaavainen.Kun katiskan satimessa päivää eikä yötä näy,ahven pohtii:-Kutujättiläinen,Pääministeri,siemenensä suomalaisen köyhän kyykyttäjän nujertamiseksi on laskettu.Ylipitkä,nytkätlevät hartiat omaava päämies kohtaa naisen.Köyhä kansa käpertyy.Kaurapuuroksi meni.Huikaisevan huudon päästää Matti.

Oikeasti,eliitti,tietäisittepä miltä tuntuu nälkä.