Te,jotka vakavasti suhtaudutte ufo-ilmiöihin,kuinka suhtaudutte näihin ihmisten kertomiin havaintoihin?Mikä on sellaisen kuvauksen painoarvo?
Esim.Jos siis tuntisitte hyvin kyseisen ihmisen,ja tiedätte että mistään mielenhäiriöisestä tai aineista ei ole kysymys,ja esiin tulee joku outo ufotapaus,jonka hän haluaa sinulle kertoa.
Esim.Jos siis tuntisitte hyvin kyseisen ihmisen,ja tiedätte että mistään mielenhäiriöisestä tai aineista ei ole kysymys,ja esiin tulee joku outo ufotapaus,jonka hän haluaa sinulle kertoa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
kuin muihinkin hänen kertomiin asioihin. Miksi ufojutut olisivat jotenkin poikkeus tästä? Jos hän vilpittömästi kertoo omista kokemuksistaan, niin en näe ollenkaa syytä miksi se pitäisi kiistää.
On ihmisiä, jotka haluavat herättää huomiota ufokokemuksillaan liioitellen niitä. Se on suuri vahinko, sillä silloin myös todelliset ufohavannoijat saavat kokea epäilyksiä jopa ufotutkijoiden taholta. He ovat skeptisiä ja heidän pitääkin olla juuri näiden huomionhakuisten havaitsijoiden vuoksi hiukan epäluuloisia, mutta tiedän tapauksen, jossa todellinen ufohavainto mitätöitiin, koska havainnon tekijä ei ollut ufotutkijan mieleen, joten asia painettiin unohduksiin sen enempää tutkimatta.
Tällä havainnontekijällä olisi ollut hieman tavallisuudesta poikkeava, melko erikoinen ufohavainto, jota hän ei olisi mitenkään voinut itse keksiä.
Joten miksi ottaa yhteyttä ufotutkijoihin, jotka eivät eroita todellista havaintoa keksittyjen joukosta!