Jos joku haluaa kokeilla huumetta itseensä tarjoamatta/myymättä sitä kenellekään, voidaan sanoa että se on hänen oma asiansa. Etenkin jos on kyse miedosta huumeesta.
Mutta entä se argumentti, että "mihin rahat menevät"? Itse mietin takavuosina että vaikka en välittäisi enää itsestäni, en ostaisi huumeita koska pitää miettiä mihin ja millaisille ihmisille ne rahat menevät.
Elokuvista olen oppinut että kowan luokan kansainväliset huumerikolliset ostavat niillä konepistooleja joilla käyvät tulitaisteluja FBI-agenttien kanssa.
Kun nautit pilvestäsi, ajattele persshheellistä FBI agenttia joka ammutaan.
Mitäs sanotte TÄHÄN argumentaatioon?½! Senkin teurastajat.
Mutta entä se argumentti, että "mihin rahat menevät"? Itse mietin takavuosina että vaikka en välittäisi enää itsestäni, en ostaisi huumeita koska pitää miettiä mihin ja millaisille ihmisille ne rahat menevät.
Elokuvista olen oppinut että kowan luokan kansainväliset huumerikolliset ostavat niillä konepistooleja joilla käyvät tulitaisteluja FBI-agenttien kanssa.
Kun nautit pilvestäsi, ajattele persshheellistä FBI agenttia joka ammutaan.
Mitäs sanotte TÄHÄN argumentaatioon?½! Senkin teurastajat.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Jolloin ne saisivat saman statuksen kuin alkoholi ja tupakka. Rikollisuushan alkoholinkin ympäriltä väheni kun kieltolaki purettiin.
Koska eihän ne itse vaikutuksiltaan eroa alkoholista paljoakaan ainoastaan laiton asema tekee niistä rikollisille hyvän ja verisen bisneksen.
Kuitenkin laillistamisessa tulisi ottaa oppia virheitä mitä alkoholin kohdalla tehtiin.
Ne tulisi laittaa apteekkitavaraksi reseptille. Jolloin vain addiktit voisi niitä ostaa. samaaten hoitoon ohjaus ja muu helpottuisi.
Kierre katkeaisi. nykyäänhän huumeiden käyttö leviää paljolti niiden markkinointistrategiasta johtuen. Eli jos itse olet käytäjä voit rahoittaa käyttöäsi etsimällä uusia käyttäjiä.
Eli nykyään se on tehokasta verkostomarkkinointia. Sen vuoksi on esimerkiksi syntynyt erilaisia alakulttuureja huumekauppaa edistämään. Undergroud musiikkipiirejä etc...
Se on sitä samaa laittomana lobbausta ja asennekasvatusta huumeiden käyttöön tavallaan kuin mitä valtiovalta tekee alkoholin osalta julkisesti eli baari ja ravintola yms... muut juhla ja rentoutumiskulttuurit. Näitä valtio jopa markkinoi kaikissa medioissa kansanterveyden kustannuksella.
Siksipä huumeiden osalta pitäisi ottaa markkinoinnissa oppia alkoholin osalta tehdyistä virheistä, eli luoda pelkästään negatiivistä kuvaa niiden käyttäjistä. Eli lääkäriltä haettavan reseptin kautta esim syntynyt luuseri imago.
Kannabiksen nyt voisi tosin irroittaa tehokkaaseen markkinointiin ja alkoholin sekä tupakan markkinointia rajoittaa. Tällöin jos kulutusta saataisiin suunnattua alkoholista kannabikseen niin se näkyisi kansanterveydellisenä hyötynä
omaan käyttöön niin ei rahat mene rikollisille ja voi hyvällä omallatunnolla käryttää.
Sinäkin voisit myydä autosi ja alkaa käyttämään polkupyörää. Lajittele jätteesi ja kierrätä. Sammuta valot ja säästä sähköä. Lahjoita hyväntekväisyyteen niin paljon kuin voit.
Voidaankin jo kysyä yksittäisen ihmisen vaikutusta globaaleihin ongelmiin. Monikin perustelee oman kasvatuksensa juurikin tuolla rikollisten auttamishaluttomuudella mutta kasvatus on kovempi rikos kuin ostaminen.
>>Kun nautit pilvestäsi, ajattele persshheellistä FBI agenttia joka ammutaan.
Rikollisille huumerahat ajautuvat tukemasi kieltolain seurauksena, joten sinä se kyllä tässä teurastaja olet.
en tiennytkään että tuen kannabixenkieltolakia ö.ö no, nyt minulle kerrottiin se.