paskaa tulee molempien tuutista. Siis silkkaa valhetta! Niinkuin nyt tuo Esko-nimisenä kirjoittamansa väite että linux muka särkisi asemia vaikka vika oli foxconnin tavoin laitevalmistajassa (LG:ssä) joka itse mokasi! Ja kuten LG:kin, niin myös Foxconn korjaa nyt tuon mokan, kenties siksi että siitä nousi niin kova haloo. Nyt tuosta korjaamisesta kuultuaan varmaan mikkisotku (jonka palveluksessa tuo Esko Hirvi alias Pentti Nelonen on) saa varmaan sisäisesti itkupotkuraivarin!!!
Esko Hirvi = Pentti Nelonen ??
ainakin samaa
12905
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
.....vuosia vanha ja virhe koski yhtä poltinmallia. Ite oon lähinnä LG:n asemia käyttänyt kun niissä on hyvä hinta-laatusuhde eikä koskaan ole mitään ongelmia ollut. Linuxjakeluilla ollaan matkassa oltu.
nuo Mikkishörhöt ja muut hihhulit jaksaa vedota aina siihen samaan tapaukseen!
Koska vika ei ollut LG:n asemissa niin LG ei niitä korjannut vaikkakin vaihtoi niitä niille asiakkaille, jotka halusivat aivan välttämättä palauttaa.
Mandraken kehittäjät sen sijaan korjasivat epästandardia koodiaan.
LG korjasi virheensä ja vaihtoi asemansa koska se oli tyhmänään leikkinyt Microsoftia ja ohjelmoi epästandardia koodia ja sen paskat asemat hajosi siksi standardeja noudattavalla laatuohjelmistolla.
"käyttöjärjestelmän asennuksen jälkeen tietokoneen cd-asema on hajonnut. MandrakeSoft etsii ratkaisua ongelmaan ja suosittelee toistaiseksi, että käyttäjät eivät asentaisi Mandrake Linux 9.2 -järjestelmää tietokoneisiin, joissa käytetään LG:n valmistamia cd-asemia."
Selvästi vika oli siis Linuxissa eikä asemassa. LG ei korjannut, koska vika ei ollut LG:ssä vaan vika oli Linuxissa ja Linux-kehittäjät korjasivat epästandardia koodiaan.
Microsoft noudattaa standardeja, koska Microsoft kehittää niitä.
Tämä uusin emolevyn BIOS juttu kyllä on repäissyt tavallisen tietokoneen käyttäjän haavemaailman kappaleiksi. Mitä tapahtuu laitevalmistajien katon alla? Tätä tavallinen Matti Meikäläinen ihmettelee. Kuinka valonarkaa rauta ytimeltään on? Kuka tietää.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=500000000000003&posting=22000000036845388
Kerroit tässä, että yleisin on standardi ja Linux on yleisin. Maailmassa on satoja Linuxia käyttäviä tuotteita ja se pyörii useammassa CPU:ssa kuin mikään muu kerneli. Linux on siis standardi koska sitä kehittää useampi firma kuten Red Hat, Oracle, Novell, HP ja lukematon määrä muita.
>LG ei korjannut, koska vika...
Kyllä vaan korjasi koska vika oli NIMENOMAAN LG:n firmwaressa. ;)
Esim. Dell toimitti myös kyseistä LG-mallia ja päivitys löytyy edelleen heidän supportistaan vaikka aikaa on kohta viisi vuotta:
http://support.us.dell.com/support/downloads/download.aspx?c=us&l=en&s=gen&releaseid=R69194&formatcnt=1&libid=0&fileid=89902
Hyvä Dell!!!
"Microsoft noudattaa standardeja, koska Microsoft kehittää niitä. " Mistä noita vitsinvääntäjiä oikein sikiää ?
Microsoft on kyllä mukana muutamissa organisaatioissa kehittämässä standardeja (siis virallisia standardeja) mutta ei noudata edes niitä joita on itse ollut kehittämässä ja hyväksymässä. Microsoft ei yksin kehitä mitään standardeja eikä ole asemassa että voisi niitä yksin kehittää/sanella vaan yhtenä muiden joukossa kertomassa oman mielipiteensä standardien luontivaiheessa. Kannattaisi ehkä selvittää ensin mitä sana "standardi" tarkoittaa ja jatkaa vasta sitten trollaamista.
Ja faktaa tuosta LG:n virheestä löytyy monesta paikasta, eikö olisi jo aika lopettaa tuolla LG:n mokalla floodaaminen kun LG:kin on sen vuosia sitten tunnustanut ja korjannut.
Aivan kuten FoxConn tunnusti ACPI mokansa....
"Aivan kuten FoxConn tunnusti ACPI mokansa...."
Nämä kyllä oli selvästi jonkun muun kuin Linuxin vika. Toisaalta kyllä sitä sitten Linuxissakin on mokia tehty joskus (kuten tietoturvareikiä ollut), eli ei nyt siihen voi laskea, että aina olisi Linux virheetön. Käytännössä harvemmin kun sitä on kehitetty niin valtavasti ja melkein kaikki firmat varmistaa, että se toimii heidän tuotteessaan joten jos jossain jokin mättää niin helposti vika on sitten Linuxin ulkopuolella. Onhan se nyt sentäs puolen miljardin euron softakomponentti...
>...puolen miljardin euron softakomponentti...
Jos sen saisi noin halvalla, Microsoftilla ei epäröitäisi hetkeäkään vaan ostettaisiin välittömästi pois häiriköimästä.
Koodin määrällä mitatulla "hinnalla" ei ole mitään tekemistä käyvän hinnan kanssa. Jos MySQL:stä saa miljardin niin mahtais Linuxin "hinta" olla moninkertainen siihen verrattuna.
Ja Windowsihan se vasta arvokas olisi tuolla mittarilla. Koodia on moninkertainen määrä Linuxiin verrattuna mutta silti ei pysty lähellekään samaan suorituskykyyn. :(
"Jos sen saisi noin halvalla, Microsoftilla ei epäröitäisi hetkeäkään vaan ostettaisiin välittömästi pois häiriköimästä."
Ja itseasiassa heitin väärin, EU pistäisi hinnaksi 882 miljoonaa euroa. Ei vaan oikein ole ostettavissa kun joku Red Hat yksistään teki viime vuonna voittoa 400 miljoonaa dollaria..
Windows Vistan hinta olisi Googlaamalla 10 miljardia dollaria, mutta siinä nyt on vähän muutakin kuin kerneli..