Lämmittämään 150 m2 matalaenergiatalon vai tarvitaanko vielä joku järeämpi lämmityssysteemi? Täystiilitalo on suunnitteilla...
Riittääkö PILP
ja leivinuuni
241469
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
että talo on Jyväskylän korkeudella.
Alkuperäinen
sitten on? Siitä mainitaan aina matalaenergiaratkaisujen yhteydessä. Alkup.
Riittää, onhan siinä sähkölämmitysvastus antamaan lisälämpöä, pelkkä poistoilman lämpöhän ei voi riittää edes teoriassa.
Kyllä 9000 wattii riittää.
Oulun korkeudella suunnilleen sama paketti ja riittää hyvin. Ja eikä ole edes matalaenergiatalo.
PILPpiin saa jotenkin vaihtoehtoisen lämmitysjärjestelmän myös, joten jos mahdollista suunnitella niin, että leivinuunin lämpö saadaan veteen kylmänä aikana, niin itselle oli käynyt hyvin sellainen. Ei vain vanhaan saanut..
Mitäs sitten kun on 30 astetta pakkasta ja sinä olet kolarin jälkeen viikon sairaalassa?
Kyllä talossa pitää olla olla joku järjestelmä, joka toimii myös silloin, kun kukaan ei ole laittamassa kalapeja pesään, eikä pilppi saa revittyä pakkasesta riittävää lämpöä.
ota ulkoa lämpöä, vaan nimensä mukaisesti poistoilmasta eli jäteilmasta. sähkövastus siinä on joka tapauksessa.
Niin jos sillä lämpiää muutakin kuin käyttövettä tai tuloilmaa. Aloittaja ei maininnut mitään vesikiertoisesta lämmityksestä.
Laita vain pilpppi, mutta varaudu, puu/pelleti lämmitystä varten. Vesikiertoinen lattialämmitys. Älä ainakaan kuuntele Passiivitalojen lämmitysratkaisuja. Ei mitään lämmityslaitteita.
Tuohan olisi juuri sopiva passiivitaloon. Takkaa tosin ei tarvi usein lämmittää.
Ja sitte korilline takkapuita niin kyllä tarkenee. Ihan vaikka normieristeilläkin.
Saiskohan Suomessa missään kunnassa rakluvan jos siis ihan OIKEESTI joku haluais kokeilla passiivitaloa eikä haluis laittaa kertakaikkiaan MITÄÄN lämmitysjärjestelmää? Yleensähän ne on kuitenkin sähkö- ja puulämmitteisiä jotain kautta.
Mielestäni vakituisessa asunnossa on oltava lämmitysjärjestelmä. Mahtaako edes ihan pelkkä puu riittää nykyisin, vai pitääkö olla "omatoiminen" varajärjestelmä?
Siis onko joku Suomessa rakentanu talon ilman lämmitysjärjestelmää? Onko luvallista??
TV:ssä näyttivät hiustenkuivaajaa ja sanoivat että sillä lämmittää koko matalaenergiatalon
Kyllä 1000W puhallin pitää mökin kuin mökin lämpimänä (alle 130m2). Sähkölaskusta vaan tulee melko suuri. 10 senttii/tunti talvikuukaudet. Sit sitä pitää kyllä jokunverran siirrellä siellä talossa, että ois tasaisen lämmintä joka paikassa. Vedenlämmitys ois kyllä tosi vaikeeta. En kyllä keksi miten se tehtäs. Pitäs varmaan hankkii toine kuivain sitä varten.
ilma lämmitetään hiustenkuivaajalla ja vesi vedenkeittimellä. Se on tulevaisuutta.
Meidän talo lämpiää käytännössä kahdella telkkarilla kahdella PC:llä.
Milloin markkinoille tulee maalämmöllä toimivia kodineita ja elektroniikkaa?
8 kuukauttahan se toimii noin.
maaliskuusta syyskuuhun ei tarvita lainkaan varsinaista lämmityjärjestelmää. Loput neljä kuukautta pitäisi yrittää muistaa olla sammuttamatta yöksi telkkareita ja tietokoneita.
Saattaa emäntä ja muksut lähtee kiertoon jos pidät niitä kylmässä. Laita vaan reilusti lämmöt päälle kun syksy tulee. Ei se mikään häpee oo. Kaikki laittaa. Myös Pasi Passiivin passiivitalossa tehdään talviaikana lämpöä jollakin. Vaikka 3kW halogeeneillä jos ei muulla. Niin ja ilmakoneen tuloilmavastuksella. Tai jollain..
Kyllähän tuo järjestelmä on jo ihan sieltä raskaimmasta päästä.
Pilpissä on sellainen pieni puute että se ei pakkasella eroa hyödyltään juurikaan tavallisesta iv-koneesta. Tavallista paremmilla iv-koneilla talvella saa suuremman hyödyn kuin pilpillä.
Pilp tekee kuitenkin käyttövettä halvemmalla kuin sähkövaraaja, silloin kun lämmitystä ei tarvita. Matalaenergiatalossa lämmityskausi on lyhyt ja pilpin vedentekokausi pidempi. Pitäisi verrata kumpi on suurempi, talven ilmanvaihdossa hävitty energia vai vuoden lämpimän puoliskon käyttöveden tarve.
Äääripäät on helppo määrittää. Suuri talo jossa on suuri ilmanvaihto ja pieni vedenkulutus ei ole pilpille edullinen. Toinen ääripää on pieni talo jossa on suuri veden kulutus, siinä pilp olisi parhaimmillaa. Talosi koko taitaa kallistua hieman suuren puoleen. Miten sitten veden kulutus...
Passiivitalot joita tuossa muissa vastauksissa sivutaa taitavat tiputtaa jo perusperiaatteellaan pilpin pois. Passiivitalon on pidemmälle viety matalaenergiatalo. Passiivitalon yksi idea on tehdä kaikesta mahdollisimman vähän lämpöä vuotavaa jotta voidaan jättää lämmitysjärjestelmä kokonaan pois.(ja säästää osa eristyksiin kuluneesta rahasta) Passiivitalon ei pitäisi tarvita lämmitystä kuin aivan kovimmilla pakkasilla. Tämä lämmitys voidaan tuottaa vaikka yhdellä patterilla tuloilmakanavassa. Pilp ei oikein sovi kuvaan siinä kun se alkaa tarvitsemaan lisälämmitystä pakkasella aiemmin kuin hyvä iv-kone.
Oletko rannanpeltotalon ratkaisuja katsellut?
on pärjätty pelkällä leivinuunilla.
No, miten olisi ilmasta veteen lämpöpumppu? Siitä saa enemmän tehoa irti kuin PILPistä - jos sattuisi tarvitsemaan. Tuon PILPin tehojen rajallisuuden olen huomannut ihan käytännössä ja seuraava hankinta onkin tuo yllämainittu. PILP menee sitten autotalli/varaston lämmitykseen.