Lukaisin pikaisesti läpi tuon uskomattoman tekstimäärän, jonka olitte minusta vaivautuneet kirjoittamaan. En oikein tiedä, miten siihen suhtautuisin. Pääasiassa suhtaudun myönteisesti. Jos en olisi uhkana vallitsevalle järjestelmälle, niin eipä kai kukaan minusta mitään vaivautuisi kirjoittamaan.
Muutamaan esiin nousseeseen seikkaan otan tässä nyt kantaa. Olen itsekin miettinyt tuota jääviysasiaa ja tullut siihen tulokseen, että kyllä politiikassa voi olla kunnan työntekijänä oikein helpostikin mukana. Ja näinhän Kotkassakin asia on ja käytännössä ihan joka puolueella. Jos jollekin on ongelmana se, että olen vuodesta 1999 lähtien ollut kunnan palveluksessa maahanmuuttajatyössä mukana, niin ei hän siinä tapauksessa oikein voi kannattaa mitään muutakaan puoluetta. Kaikilla on kunnan työntekijöitä riveissään ja niin pitää minun mielestäni ollakin.
Jos minä en olisi jo kohta kymmentä vuotta tehnyt maahanmuuttajatyötä, en tietäisi niin hyvin mikä siinä on pielessä. En osaisi antaa rakentavia korjausehdotksia, enkä kritiikkiä. Samalla tavoin kunnallispolitiikassa tarvitaan kunnan palkkalistoilla olevia huoltomiehiä, sairaanhoitajia, opettajia jne. jne.
Ja kun se sama jääviysongelma voi tulla esiin, vaikka ei kunnan listoilla töissä olisikaan. Otan esimerkin. Kotkan kaupunki ostaa mielenterveyspalveluita Kaakkois-Suomen sosiaalipsykiatriselta yhdistykseltä. Yhdistyksen toiminnanjohtajana on paikallisessa SDP:ssä merkittävässä asemassa oleva Vesa Salminen. Tarkoituksenani ei nyt ole tällä kertaa tässä kritisoida mielenterveyspalveluita, tai SDP:tä, eikä myöskään Salmista, mutta eikö voitaisi Salmisenkin jääviyttä epäillä, koska kunta ostaa palveluita yhdistykseltä, jolta hän saa palkkaa?
Ja kun vastaavaa voi tapahtua kunnassa vaikka kuinka paljon. Kultturilautakunnassa voi olla henkilö päättämässä omalle mieskuorolle tulevista avustuksista ja liikuntajaoksessa saattaa joku tukea omaa jääkiekkoseuraansa muita enemmän.
Eli jättämällä kunnan työväki päätöksenteon ulkopuolelle, jätettäisiin samalla melkoinen määrä tietotaitoa kunnan asioista muiden käsiin. Eikä jääviysongelmasta kuitenkaan päästäisi yhtään mihinkään. Pitäisikö ehdokkuus sallia vain niille, jotka ovat työttömiä ja kaiken yhdistystoiminnankin ulkopuolella?
Tavoitteenani on ajaa Perussuomalaista päätöksentekoa Kotkaan. Se tarkoittaa sitä, että kaikkia säästökohteita ei aina etsittäisi kaupunkiimme pakkoliitetyiltä syrjäseuduilta ja että talouttamme tulevaisuudessa kuormittavaa matkailurakentamista ei enää lisättäisi. Se tarkoittaa ihmisten tasapuolista ja oikeudenmukaista kohtelua ja turhan kabinettibyrokratian keventämistä, sekä pienyrittäjyyden arvostamista. Jos näitä asioita pitää tärkeinä, niin silloin minä olen ihan hyvä ehdokas. Maailmanloppu ei valtuustoon pääsemättömyys minulle olisi. Politiikka on minulle yksi harraste muiden joukossa ja siksi vähän kummastelen tätä kohua nimeni ympärillä. Tavoitteet ovat kuitenkin korkealla ja uskon että kahdenkymmenen vuoden päästä Perussuomalaiset ovat Kotkan suurin puolue. Ja jos ei Kotkan, niin ainakin Suur-Kymin ; D
P.S. En ole loikkaamassa Kokoomukseen.
P.S. 2. Kiitos Asko Kerviselle tarjouksesta. Pistämme asian harkintaan.
Muutamaan esiin nousseeseen seikkaan otan tässä nyt kantaa. Olen itsekin miettinyt tuota jääviysasiaa ja tullut siihen tulokseen, että kyllä politiikassa voi olla kunnan työntekijänä oikein helpostikin mukana. Ja näinhän Kotkassakin asia on ja käytännössä ihan joka puolueella. Jos jollekin on ongelmana se, että olen vuodesta 1999 lähtien ollut kunnan palveluksessa maahanmuuttajatyössä mukana, niin ei hän siinä tapauksessa oikein voi kannattaa mitään muutakaan puoluetta. Kaikilla on kunnan työntekijöitä riveissään ja niin pitää minun mielestäni ollakin.
Jos minä en olisi jo kohta kymmentä vuotta tehnyt maahanmuuttajatyötä, en tietäisi niin hyvin mikä siinä on pielessä. En osaisi antaa rakentavia korjausehdotksia, enkä kritiikkiä. Samalla tavoin kunnallispolitiikassa tarvitaan kunnan palkkalistoilla olevia huoltomiehiä, sairaanhoitajia, opettajia jne. jne.
Ja kun se sama jääviysongelma voi tulla esiin, vaikka ei kunnan listoilla töissä olisikaan. Otan esimerkin. Kotkan kaupunki ostaa mielenterveyspalveluita Kaakkois-Suomen sosiaalipsykiatriselta yhdistykseltä. Yhdistyksen toiminnanjohtajana on paikallisessa SDP:ssä merkittävässä asemassa oleva Vesa Salminen. Tarkoituksenani ei nyt ole tällä kertaa tässä kritisoida mielenterveyspalveluita, tai SDP:tä, eikä myöskään Salmista, mutta eikö voitaisi Salmisenkin jääviyttä epäillä, koska kunta ostaa palveluita yhdistykseltä, jolta hän saa palkkaa?
Ja kun vastaavaa voi tapahtua kunnassa vaikka kuinka paljon. Kultturilautakunnassa voi olla henkilö päättämässä omalle mieskuorolle tulevista avustuksista ja liikuntajaoksessa saattaa joku tukea omaa jääkiekkoseuraansa muita enemmän.
Eli jättämällä kunnan työväki päätöksenteon ulkopuolelle, jätettäisiin samalla melkoinen määrä tietotaitoa kunnan asioista muiden käsiin. Eikä jääviysongelmasta kuitenkaan päästäisi yhtään mihinkään. Pitäisikö ehdokkuus sallia vain niille, jotka ovat työttömiä ja kaiken yhdistystoiminnankin ulkopuolella?
Tavoitteenani on ajaa Perussuomalaista päätöksentekoa Kotkaan. Se tarkoittaa sitä, että kaikkia säästökohteita ei aina etsittäisi kaupunkiimme pakkoliitetyiltä syrjäseuduilta ja että talouttamme tulevaisuudessa kuormittavaa matkailurakentamista ei enää lisättäisi. Se tarkoittaa ihmisten tasapuolista ja oikeudenmukaista kohtelua ja turhan kabinettibyrokratian keventämistä, sekä pienyrittäjyyden arvostamista. Jos näitä asioita pitää tärkeinä, niin silloin minä olen ihan hyvä ehdokas. Maailmanloppu ei valtuustoon pääsemättömyys minulle olisi. Politiikka on minulle yksi harraste muiden joukossa ja siksi vähän kummastelen tätä kohua nimeni ympärillä. Tavoitteet ovat kuitenkin korkealla ja uskon että kahdenkymmenen vuoden päästä Perussuomalaiset ovat Kotkan suurin puolue. Ja jos ei Kotkan, niin ainakin Suur-Kymin ; D
P.S. En ole loikkaamassa Kokoomukseen.
P.S. 2. Kiitos Asko Kerviselle tarjouksesta. Pistämme asian harkintaan.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Hirvonen:
- Pitkä kokemus oikeudenmukaisuuteen pykivästä politiikasta.
- Rohkea ja tahtotila kohdallaan kuin päivänkakkaralla.
Taipale:
- Lujaluontoinen ja päättäväinen.
- Ei kumartele virkakoneistoa.
Eerola:
- Hyvät yleistiedot ja lahjakas verbaalisesti.
- Ilmeisen huumorintajuinen.
Wontergheim:
- Hyvä tuntuma "kantapään kautta" vieraan kulttuurin ymmärtämisessä ja maahanmuuttajien ongelmissa.
Tämähän olis kova nelikko, eli nämä kaikki pitäisi saada vallankahvaan. Jos asia noin on kerta, siellä olisi kaikki elementit mitä puolueessa pitää olla!
Kivasti laitettu!
Juuli ei saa poistaa näitä pliis!
yleiseen keskusteluun aiheesta esteellisyysperusteet. lainaus finlex ajantasainen lainsäädäntö:
28 §
Esteellisyysperusteet
Virkamies on esteellinen:
1) jos hän tai hänen läheisensä on asianosainen;
2) jos hän tai hänen läheisensä avustaa taikka edustaa asianosaista tai sitä, jolle asian ratkaisusta on odotettavissa erityistä hyötyä tai vahinkoa;
3) jos asian ratkaisusta on odotettavissa erityistä hyötyä tai vahinkoa hänelle tai hänen 2 momentin 1 kohdassa tarkoitetulle läheiselleen;
4) jos hän on palvelussuhteessa tai käsiteltävään asiaan liittyvässä toimeksiantosuhteessa asianosaiseen tai siihen, jolle asian ratkaisusta on odotettavissa erityistä hyötyä tai vahinkoa;
5) jos hän tai hänen 2 momentin 1 kohdassa tarkoitettu läheisensä on hallituksen, hallintoneuvoston tai niihin rinnastettavan toimielimen jäsenenä taikka toimitusjohtajana tai sitä vastaavassa asemassa sellaisessa yhteisössä, säätiössä, valtion liikelaitoksessa tai laitoksessa, joka on asianosainen tai jolle asian ratkaisusta on odotettavissa erityistä hyötyä tai vahinkoa;
6) jos hän tai hänen 2 momentin 1 kohdassa tarkoitettu läheisensä kuuluu viraston tai laitoksen johtokuntaan tai siihen rinnastettavaan toimielimeen ja kysymys on asiasta, joka liittyy tämän viraston tai laitoksen ohjaukseen tai valvontaan; tai
7) jos luottamus hänen puolueettomuuteensa muusta erityisestä syystä vaarantuu.
Läheisellä tarkoitetaan 1 momentissa:
1) virkamiehen puolisoa ja virkamiehen lasta, lapsenlasta, sisarusta, vanhempaa, isovanhempaa ja virkamiehelle muuten erityisen läheistä henkilöä samoin kuin tällaisen henkilön puolisoa;
2) virkamiehen vanhempien sisarusta sekä hänen puolisoaan, virkamiehen sisarusten lapsia ja virkamiehen entistä puolisoa; sekä
3) virkamiehen puolison lasta, lapsenlasta, sisarusta, vanhempaa ja isovanhempaa samoin kuin tällaisen henkilön puolisoa sekä virkamiehen puolison sisarusten lapsia.
Läheisenä pidetään myös vastaavaa puolisukulaista. Puolisoilla tarkoitetaan aviopuolisoita sekä avioliitonomaisissa olosuhteissa ja rekisteröidyssä parisuhteessa eläviä henkilöit
puhelin kouraan ja tukku rahaa rintataskuun...
Hirvonen:
seniili.
Taipale:
tyhmä kuin saapas.
Eerola:
nousukas kokoomukseen loikkaaja ja köyhän poliisi-isänsä nimelä ratsastaja. Ei omista omaa puhelinta!
Wontergheim (vittu kun vaikea nimi):
Suomea osaamaton ulkomaalainen.
T: Usko Kyrväskäinen
kyrvän juureen! Aika osuvasti napautit kohdilleen: jäi tuo Kervisasko kakkoseksi arvioissaan. Jaa, mutta sehän jakeleekin pojille vain rahaa ja puhelimia...ja pakkokehuja kun ei sen ressukan puolella kukaan muu ole?
laita edes omalla nimelläsi noi letkautukset, muuten niissä ei ole katetta. aijuu et uskalla sori
ainut asiallinen mielipide koko vitun palstalla. PS. Itse l0vetan Kervistä! =)
jos lovetat kervistä silloin sun pitäisi myös kannustaa hänen puolella seisovia kuten taipaletta koska sehän on auttanut kervistä tavalla jota muut eivät ole tehneet.
kuitenkin yhdyt jonkun talipallon suureen tyhmyyteen ja lausut hyvähyvä,,,, samalla sanoen lovettavasi kervistä. eli ristiin sä kommentoit etkä tiedä itsekkään mitä haluat ja LOVETAT
ja Juho hoitaa lapsia ja hevybaaria--varmaan tekevät muutakin,mutta,mutta Demarimummon mielestä ainoat keillä on mitään mahdollisuuksia valtuustoon!
tuota eikös tämä heikki von hertzen ole myöskin shp:hallituksessa mukana?? kiitoksia.
Esimerkkinä siitä mistä Eerola kirjoitti liki jokaisen lehden yleisönosastoon. Eli marionettiehdokkaita käyttämällä saatiin niin paljon ääniä, että voitiin nostaa vanha kehäraakki virkamieheksi sairaanhoitopiiriin.
"Olen itsekin miettinyt tuota jääviysasiaa ja tullut siihen tulokseen, että kyllä politiikassa voi olla kunnan työntekijänä oikein helpostikin mukana. Ja näinhän Kotkassakin asia on ja käytännössä ihan joka puolueella. Jos jollekin on ongelmana se, että olen vuodesta 1999 lähtien ollut kunnan palveluksessa maahanmuuttajatyössä mukana, niin ei hän siinä tapauksessa oikein voi kannattaa mitään muutakaan puoluetta."
Kyllä voikin olla mutta juuri siksi asiat ei toimi kun siellä on hyväveli järjestelmä. nythän tuo on nähty mihin se johtaa kun jokapaikassa on näitä palkollisia omassa systeemissään, omana kuninkaana. korrputio rehottaa ja järjestelmän sisällä on kaikki mahdollista, ei kuitenkaan raavaan tai koyhien auttaminen.
pakolaisjutut ja niissä kehitystyö, siinäkö se oli? entäs ne vääryydet mihin harva uskaltaa puuttua mm Askon asia kun joudut koskemaan Askon asiaan ja ottamaan sen esille ilmeisesti niin olet itsekkin mustalla listalla ja ulosajo alkaa työpaikasta, kumman teet jätät työsi ja rueet puolustaa heikompia joita mielivaltaisesti kuritetaan, vaiko vaikenet ja pidät paikkasi?
Asko haluaa jakaa rahaa Eerolalle, joten se siitä uskooko Asko itse Eerolan olevan tarpeeksi päättäväinen asiassa.
Toisekseen kun tuota samaa kuvailemaasi ongelmaa esiintyy kaikkialla muuallakin kuin vain kunnan työntekijöiden riveissä. Ja vielä enemmän sitä nimen omaan muualla esiintyykin. Tuo Eerolan esittämä Kakspy/ SDP kuvio oli kyllä aika huippu! Käykääpä tosiaan katsomassa mistä Kotka ostaa mielenterveyspalvelut? Eli tyypit ostaa itse itseltään! Ja sama kuvio Hertseenin konsulttifirmankin kanssa. Sieltähän kunta Hertseeniltä ostaa.
On vain luotettava ehdokkaaseen itseensä riippumatta siitä missä on töissä. Eiköhän Juhon valinta, eli Perussuomalaiset jo itsessään kerro siitä että mies jopa haluaa pysyä ulkona demareitten ja kokkareitten hyväveliverkostoista joihin mm. vihreät hinkuaa.
Raha ei ole osoitettu suoraan kenellekkään, etkö lukenut arvonta eli se voi osua kenelle vain.
Miksi perusuomalaiset miksi ei muut, persuissa on nousu mahdollinen helpommin kun taas jättipuolueessa uusi tulokas katoaa vanhojen konkareiden jalkoihin. Se että on persuissa ei kerro sitä onko se huono vai hyvä. vaan se miten vastailee kysymyksiin, Eerolakin on tällä palstalla jo kierrellyt ja kaarrellut tiukoissa kohdin. Se että haluaa pysyä veliverkon ulkona ei kuitenkaan takaa sitä että pysyy ulkona siitä. Montako kertaa täällä on kirjoitettu jo siitä että Eerolaa on hiljennetty jo? ei saa tehdä politiikkaa tietyissä asioissa ja tiettyyn aikaan vaikka ruokatauolla saa mennä ruotsii ja takas jos kerkee. se on aika jolloin ei olla vastuussa esimiehelle tekemisiä, silti mies on hyvin varovainen koska muutoin joutuu mustalle listalle. työt saattavat loppua kuten Askolla.
Sen laulua laulat kenen leipää syöt tässä tapauksessa kaupungin leipää. Eli onko tässä vaihtoehtoja?
Kakspy on tosiaankin melkoisen kiero systeeminä itsessään, ostaa itseltä palveluja ja saa huomattavia avustuksia kunnalta ja EU'lta
kakspy on melkoinen bisnes.
No jos näin sinun mielestäsi on, niin ei siinä sitten mitään.
Mutta mitä sanot sitten siihen väitteeseen että samaa hyväveli-verkostoa on muissakin konteksteissa, kuin vain kaupungin palveluissa? Ja minun mielestäni Eerola on päin vastoin kommenteissaan pyrkinyt säilyttämään kaupungin palveluja. Eli se olemassaoleva hyväveli porukka on pikemminkin kunnan työpaikkoja vastaan. Yritetään lakkauttaa kouluja ja sairaaloiden osastoja. Väkeä vähennetään.. Siis tämä hyväveliverkostohan näyttää tarkemmin ajatellen lakkauttavan kaupungin palveluja ja ohjaavan niitä juuri noihin Kakspyihin ja muihin ostopalveluihin. Eerola on omissa kirjoituksissaan mielestäni ollut tätä kehitystä vastaan.
Eli nyt olemassa olevat kaupungin päättäjät jotka ovat kunnan työntekijöitä yrittävät lopettaa kunnan palveluita ja siirtää ne omiin yrityksiinsä. Eerola taistelee tätä vastaan, kuten jokainen hänen tekstinsä hyvin lukenut ymmärtää.
P.S. Työpaikan kone on työnantajan määrittelemiä tehtäviä varten ja ihan järkevää ettei kukaan työajallaan tee politiikkaa. Ja kyllähän Juho oli Askolta saanut 25 euroa jo kaksi vuotta sitten.
Lakkautus eli säästö nimikkeellä tehty radikaali "temppu" olisko siihen oikeesti tarvetta jos kyse olisi vain oikeista säästöistä, niin lakkauttaa osastoja tms?
Kun säästöjä saadaan tehtyä viisailla investoinneillakin ja monien projektien järkevällä organisoinnilla.
Ensiksi nostetaan palkat huutokaupalla, sitten suljetaan osasto. Sitten järjestetään kaupungin kermalle matkoja tyyliin Avovaimot mukaan ja kaupunki maksaa. Näinhän on tapahtunut, puhutaan säästöstä eli oman tilipussin lihottamisesta.
Hyvä että pääsimme yhteisymmärrykseen. Näyttää siltä että Eerola on se piikki noiden herrojen lihassa kun se ei tunnu taipuvan siihen muottiin joka kunnan politiikkaan pyrkivillä työntekijöillä normaalisti on, eli Kokoomuksen tai SDP:n jäsenkirja.
Veikkaan että nuo Eerolaa mustamaalaavat kirjoitukset olivatkin juuri tältä porukalta. "Kuka vaan Persuista kunhan ei Eerola, kun se on kunnalla töissä."
Vihdoin kaksi väitelijää ymmärtävät mistä on kyse. Aivan, Eerola osaa pitää puolensa, vaikka on kaupungin hommissa. Niin minäkin aikoinaan, kun olin kunnalla töissä. En antanut kenenkään peloitella.
Eerolan suhteen on syytä silti olla erityisen varovainen. Lueppas mun edellinen vielä rivien välistä kerran tai 2 :)
sitten on niin vaarallista?Sanokaa suoraan!
Syytät Eerolaa kiertelystä ja kaartelusta tiukoissa kysymyksissä,mutta itse käsket lukemaan rivien välistä. Mikä tekee Eerolasta pahan sulle,kun muuten selvästi Pesua kannatat.
KUN OLIT kunnalla töissä... Hyvin pidit puolesi kun et enää ole...?
niitä sinun kunnallispoliittisia saavutuksiasi? Ai jaa... Ai niitä ei ole ollenkaan? No ilmankos esiinnyt asiantuntijana sillä saralla...?!?
Juho tuossa kahvitunnillaan ehti vastaamaan Asko Kervisen hänelle lahjoittamaan puhelimeen. Kysyin hänen kunnallispoliittisista saavutuksistaan.
Juho kertoi lähteneensä politiikkaan mukaan vasta 30 vuotiaana. Hänen mielestään nuorempana on turha lähteä, sillä silloin joutuu helposti vanhempien marionetiksi ja toisaalta Juhon mielestä poliitikolla pitää olla mahdollisimman laaja elämänkokemus monelta alalta.
Juho kertoi että aiemmin mm. Kokoomus ja Vasemmistoliitto ovat kysyneet Juhoa kunnallisvaaliehdokkaaksi. Erityisen aktiivinen on ollut Vihreä Liitto, joka kysyi Juhoa peräti kaksi kertaa. Myös SDP:tä on Juholle suositeltu.
Juho kertoo seuranneensa politiikkaa jo ihan lapsesta lähtien. Hän on myös jo ihan pienenä päättänyt että joskus hänestä tulee vielä poliitikko, mutta rajaksi hän asetti itselleen 30 vuotta.
Juho kertoo lukeneensa kaikkien Suomen puolueiden puolueohjelmat läpi. Paras oli kuulemma Perussuomalaiset, vaikka sekään ei hänen mukaansa kaikilta osilta vastannut hänen omia näkemyksiään. Juho kuitenkin arveli pääsevänsä vaikuttamaan puolueen linjaan suhteellisen helposti, verrattuna vanhoihin ja luutuneisiin ryhmiin.
Juho pitää toistaiseksi tärkeimpänä kunnallispoliittisena saavutuksenaan sitä, että nyt keskustellaan sekä lehdissä, että netissä hänelle tärkeistä kunnallispoliittisista asioista. Hän laskee itselleen isoksi saavutukseksi sen, että otti ensimmäisenä kantaa Jäppilän koulun lakkauttamista vastaan. Perussuomalaisten pelossa muut poliittiset ryhmät vaihtoivat kantansa Juhon mukaisiksi ja omien virkamiestensä ja Lindelöffin (SDP) tahdon vastaisiksi. Näin Jäppilän koulu sai jatkoaikaa. Samalla tavoin Juho yrittää nyt pelastaa Laajakosken sairaalan maat niin, että niitä ei myytäisi venäläisille.
Tärkeänä saavutuksenaan Juho pitää myös sitä, että Perussuomalaisten kannatus nousi vuoden 2007 eduskuntavaaleissa Kotkassa aivan ennen näkemättömälle tasolle. Juho on kuulemma saanut uusia jäseniä puolueeseen ja ison tukun ehdokkaitakin.
kunnallisessa päätöksenteossa ja vastuunotossa saavutetut teot? Jaa niinhän se oli että NIITÄ EI OLE. Vain tuuleen huutoa ja vastustamista!!! Pojat: se on kansalaistoimintaa, mutta ei kunnallispolitiikkaa. Osaatte varmasti erottaa ne toisistaan, niin "sihteerikkö" kuin itse valtuustokokelaskin?
minulla on kymmenien vuosien kokemus kunnallispoliittisesta päätöksenteosta: olen kirjoitellut lehteen ja tänne, vittuillut ja vastustanut sitä ja tätä ja eri kyläyhdistyksissä valittanut sitä ja tätä, vaatinut tuotakin?! Kokemusta tulee kunnaliispolitiikasta vain jos pääsee mukaan kunnallispolitiikkaan! Ei muuten.
ja tuolta edelliseltä,että onko se siis joku synti lähteä vaaleihin ensimmäistä kertaa mukaan?Jokainen nykyinenkin poliitikko on joskus aloittanut ja silloin ei ole ollut kokemusta.Ei ole Eerolan synti olla tässä asiassa kokematon.
"mökillepaosta", mutta tällä kaiffarilla on oma "apina" joka vastaa omasta puolesta. Voi hyvät hyssykät? Jos pääset valtuustoon, vastaako tämä "gorilla" silloinkin puolestasi? Pyydä nyt sille reppanalle rahamies Kurviselta kännykkä myös kun soittelee sulle niin saatanasti!!!
naulankantaan. Tämän teiltä halusinkin kaivaa esiin ja onnistuin, koska olen itse pitkän linjan poliitikko! Ei pidä silloin mainostaa itseään toreilla ja turuilla kaikki tietäväksi messiaaksi, jos ei mitään osaa ja tiedä. Kiitos teille ja lukijoiden puolesta samat sanat.
saanut aikaan? Politiikassa kokematon ei silti tarkoita sellaista joka ei asioista jotain voisi tietääkin. Ja Eerola on osoittanut tietävänsä paljon enemmän mitä moni haluaakaan.
Kyllä ensimmäistä kertaa ehdolla olevankin pitää kirjoittaa turuilla ja toreilla niistä asioista joista jotakin mieltä on. Kerroppa sinä missä Eerolan tieto on ollut riittämätöntä?
Ja joka puolueella on ensikertalaisia mukana ja silti nekin kirjoittavat lehtiin. Kim Sokrates (SDP) Anna "heikintyttö" van Herzen. Vaikka kuinka monia kolumneja ja tietämystä ovat esittävinään. Miksi se Eerola muka on pahempi? No siksi että se kyseenalaistaa vaikeitakin asioita mistä muut ei puhu. Mm pakolaisasiat.
joitakin syrjäkylien pikkukouluja lakkautettua, tai en siis yksin tietenkään...
keskuskoulua, jonne ameriikan malliin syrjäkylien syrjäytyneet kakarat olisi kiikutettu busseilla, jotta olisivat vähän saaneet elämästä ymmärrystä ennen suurta rysäytystä... mutta ei... aina oli joku "kylän mies" urputtamassa vastaan... Nyt perkele vieläkin on muutama pikkukoulu pystyssä?
politiikan hoitoon...?!? Siis mitä kokemusta??? Yhtään ainoaa kiperää päätöstä poika ei ole nenänsä eteen saanut. Ei ensimmäistäkään!!! Ja kaupunginhallituksen puheenjohtajan pallista jo haaveilee, vaiko omasta valtaistuimesta ja valtakunnasta...? Haloo...
saavutukset:
Siinä ne olivat!!!
Täysin oikeassa olet siinä että Salmisen toiminta on täysin tuomittavaa, jopa kuvottavaa.
Salminen ( pilaantunut, korruptoitunut broileripyrkyri jolla on olematon koulutus ) istuu hyvällä palkalla yhdistyksen johdossa ja samaan aikaan edustaa kaupunkia ja ostaa kaupungille palveluita omalta organisaatioltaan.
Kilpailusta ei ole tietoakaan ja veronmaksajat maksavat kalliisti koko lystin.
Yksityisellä sektorilla vastavasta moraalittomasta toiminnasta lentäisi välittömästi pihalle ja toden näköisesti tulisi päälle vielä korvausvaatimukset, vankeustuomio ja liiketoimintakielto.
Veskukin nauraa: Hahaahhaaaaahhaaaaaaaaaaaa. Huomenna on nimittäin broileria sapuskaksi, ja nimettiin se pyrkyribroileriksi, hahhaaaaaaaaahhhhaaaahhahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahhahhha....
Demareiden johtokunnassa? Huhut liikkuu jossakin 300,000€/vuosi korvilla per nuppi? Isommistakin summista kuiskitaan... Jos vesku tienaa niin saatanasti, siis muut palkat päälle, taidan olla kateellinen...
Demaripampuilla! Pitäisikös minunkin pyrkiä Demariksi ja johtokuntaan. Siellä sitten tekisin vain hyviä päätöksiä jalat pöydällä istuen. Vai on Salmisen veskulla niin vitusti rahaa...
AMK:sta valmistunut ja ei se nyt niin surkea koulutuspohja ole. Monella ei ole sitäkään...
Laitan tähän nyt lainauksen tuosta Eerolan tekstistä, jotta useampi sen huomaisi. Tämän paremmin ei voi Kotkan demareitten toimintatapoja kuvata kukaan.
Ja kun se sama jääviysongelma voi tulla esiin, vaikka ei kunnan listoilla töissä olisikaan. Otan esimerkin. Kotkan kaupunki ostaa mielenterveyspalveluita Kaakkois-Suomen sosiaalipsykiatriselta yhdistykseltä. Yhdistyksen toiminnanjohtajana on paikallisessa SDP:ssä merkittävässä asemassa oleva Vesa Salminen. Tarkoituksenani ei nyt ole tällä kertaa tässä kritisoida mielenterveyspalveluita, tai SDP:tä, eikä myöskään Salmista, mutta eikö voitaisi Salmisenkin jääviyttä epäillä, koska kunta ostaa palveluita yhdistykseltä, jolta hän saa palkkaa?
Ja kun vastaavaa voi tapahtua kunnassa vaikka kuinka paljon. Kultturilautakunnassa voi olla henkilö päättämässä omalle mieskuorolle tulevista avustuksista ja liikuntajaoksessa saattaa joku tukea omaa jääkiekkoseuraansa muita enemmän.
koukeroita ja lonkeroita näin pienessä kaupungissa syntyy ja kehittyy: tärkeintä on huomioida että nämä edelläkin mainitut henkilöt (henkilö) eivät yksin rahavirtoja, tilauspäätöksiä jne... päätä, vaan asiat menevät virallisten tahojen ja päättäjien silmien edestä. On se muuten jännä juttu, että kun te otatte näitä asioita esiin, niistä tulee "sallittuja" esimerkkejä. Jos teidän toimintaanne arvostelee, on se heti "räksyttämistä?". Politiikan teossa on teillä vasta alustavat teoria-alkeet menossa. Mustamaalaamalla ei asioita hoideta.
yhtikäs mitään, suuri osa valtuutetuista ei edes tiedä mitä jäävits tarkoittaa!