Liiton päiväraha

Kun jäin työttömäksi, hämmästyin sitä kuinka paljon veroa otetaan työttömysrahasta. Töissä ollessani veroprosentti vaihteli 10,5-17.5 tulojen muuttuessa ja nyt kun työttömänä verottaja repii 20% saamastani !! Kyllä on kumma juttu, eikö pitäis olla ihan TOISINPÄIN! Kyllä mielummin palkasta maksais enempi veroja, silti jäis enemmän käteenkin, mielummin vähemmän sitten etuuksista ja päivärahoista! Olen saanut yhteensä 803 euroa/kk ja tilille kilahtaa 630 euroa. Kyllä tulis paremmin toimeen kun saisin edes 700 euroa käteen. Kyllä 70 eurolla saa vaikka mitä! Iso raha..
8794
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Tulet huomaamaan, varsinkin jos/kun putoat ansiosidonnaiselta, että tuo on sieltä pienimmästä päästä oleva epäkohta.

Äänestä

Entäpä kun suurin osa työttömistä saa työmarkkinatukea, siis 24,51 e/pvä ja siis n. 520 e/kk? Siitä Kela ottaa veroja 20 %, joten käteen jää n. 420 e/kk.

Työmarkkinatuelle putoat sinäkin, jos et työllisty ennen 500 maksupäivän täyttymistä.

Äänestä
  • minä olen reilun vuoden saanut kelan työmarkkinatukea, nyt se on bruttona 490,20 € ja käteen saan 392,16 e/ 20 pvää
    ansiotöistä verotusprosenttini olisi 16, nyt 20.
    perustuu "telleihin ja lelleihin", mitä työkkärin rahoista ei makseta.

    minusta työttömyyspäivärahat pitäisi tulla verottomana, koska valtio vaan kierrättää ne verorahta soskun kautta takaisin työttömille.
    se on sitä byrokratiaa.
    toisaalta - täytyyhän niilläkin jotain tekemistä olla.

    Äänestä

  • fasdfasd kirjoitti:

    minä olen reilun vuoden saanut kelan työmarkkinatukea, nyt se on bruttona 490,20 € ja käteen saan 392,16 e/ 20 pvää
    ansiotöistä verotusprosenttini olisi 16, nyt 20.
    perustuu "telleihin ja lelleihin", mitä työkkärin rahoista ei makseta.

    minusta työttömyyspäivärahat pitäisi tulla verottomana, koska valtio vaan kierrättää ne verorahta soskun kautta takaisin työttömille.
    se on sitä byrokratiaa.
    toisaalta - täytyyhän niilläkin jotain tekemistä olla.

    ...perustuu kaikenlaisiin vähennyksiin, mitä työttömällä ei ole.

    Mm. tulonhankkimisvähennystä ei työttömällä ole, vaikka työnhakuun kuluu valtavia summia rahaa.

    Äänestä

  • se... kirjoitti:

    ...perustuu kaikenlaisiin vähennyksiin, mitä työttömällä ei ole.

    Mm. tulonhankkimisvähennystä ei työttömällä ole, vaikka työnhakuun kuluu valtavia summia rahaa.

    "..perustuu kaikenlaisiin vähennyksiin, mitä työttömällä ei ole. "

    tuota itseasiassa juuri tarkoitin minäkin "telleillä ja lelleillä"

    Äänestä

tekemään duunia, sen vuoksi työtuloja saaville annetaan rutkasti työtulovähennystä. Toimisi jos olisi töitä tarjolla. Ja ihan älytöntä verottaa työmarkkinatukea, ja pakottaa työttömät sossun luukulle.

Äänestä
  • Ministeri Hyssälälle vaan sähköpostia. Nythän ne miettii sata-komiteassa miten tukiaissysteemiä
    'yksinkertaistetaan'

    Äänestä

  • djsgjhgjdg kirjoitti:

    Ministeri Hyssälälle vaan sähköpostia. Nythän ne miettii sata-komiteassa miten tukiaissysteemiä
    'yksinkertaistetaan'

    Yksinkertaistaminen tarkoittaa käytännössä sitä, että työttömän etuuksia heikennetään ja siirretään säästyneet varat muille.

    Maanantain Metro-lehdessä Arno Kotro kirjoittaa referoiden mm.:

    Ministeri Liisa Hyssälä (kesk) ehdottaa, että nuorten työttömien päivärahaa leikataan lyhentämällä ansiosidonnaisen aikaa. (Oma huomautus: taitaa ministerillä olla tiedon tasossa puutteita, sillä kuinkahan monella nuorella tänä pätkätyön aikana on ansiosidonnainen?)

    Kotro jatkaa:

    On se nähty ennenkin, että kun vähäosaisia motivoidaan, keinoksi keksitään uhkailut sosiaaliturvan heikennyksestä. Juuri nyt ehdotus kuulostaa erityisen irvokkaalta, sillä onhan hallitus päättänyt kannustaa metsänomistajia. Heille luvattiin massiiviset verohuojennukset, jotta rupeaisivat rahakkaisiin puunmyyntitalkoisiin - talvisodan hengessä, kuten pääministeri (kesk) maalaili.

    Rikkaille porkkanaa, köyhille keppiä on vitsi, joka ei ainakaan minua enää naurata, toteaa Kotro.

    Kotron mukaan varmasti tarjotaan reippaita toimia kotimaisen puuntarjonnan lisäämiseksi. Silti luulisi, että lahjonnan lisäksi ja sijasta voisi soveltaa varattomille tuttua keppikannustustakin. Olisi vaikka mahdollisuus verottaa metsää, josta ei myydä puuta, ja näin herätellä myyntihaluja ilman tulonsiirtoa omistavalle luokalle, jälleen kerran.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


UPDATE_8844209 kirjoitti:

Kun jäin työttömäksi, hämmästyin sitä kuinka paljon veroa otetaan työttömysrahasta. Töissä ollessani veroprosentti vaihteli 10,5-17.5 tulojen muuttuessa ja nyt kun työttömänä verottaja repii 20% saamastani !! Kyllä on kumma juttu, eikö pitäis olla ihan TOISINPÄIN! Kyllä mielummin palkasta maksais enempi veroja, silti jäis enemmän käteenkin, mielummin vähemmän sitten etuuksista ja päivärahoista! Olen saanut yhteensä 803 euroa/kk ja tilille kilahtaa 630 euroa. Kyllä tulis paremmin toimeen kun saisin edes 700 euroa käteen. Kyllä 70 eurolla saa vaikka mitä! Iso raha..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu