Tänään tiistaina klo 09:15 menin käymään Kotkan kaupungin talolla, asiani koski Asko Kervistä ja hänen asiapapereita. Etenkin Diaarinumerolla 07/0337/1 Kouvolan HO päätös
Pyysin kirjaamosta ko papereita, hetken vaikuttikin siltä että nämä saa täältä näköjään ihan kivuitta. Mutta kirjaamossa oleva henkilö ajatteli ääneen että pitäisi asiaa vielä kysyä kaupungin lakimieheltä voiko näitä antaa, vastasin tähän että nämä päätökset on julkisia päätöksiä joten ei pitäisi asiassa olla ongelmaa antaa niitä luettavaksi.
Kirjaamosta soitettiinkin ilmeisesti lakimiehelle joka ei vastannut puhelimeen, kirjaamossa ihmeteltiin sitä että Kervisen jättämän kantelua ei mapista löytynyt. Kirjaamosta lähti henkilö kysymään papereita Saleniukselta, kirjaamon henkilö tuli takaisin ja kertoi että Salenius tulee kohta. Salenius ihmetteli ja että kysymiäni kaikkia papereita ei löytynyt sieltä missä niiden piti olla.
Myöhemmin asiaa vielä selvitettiin puhelimessa, ja puuttuvat paperit löytyivät lopulta jostain.
Salenius tiedusteli mihin tarvitsen näitä tietoja, johon kerroin että tahdon verrata internetissä olevaa tietoa oikeisiin papereihin ihan muodollisuuden nimissä.
”Kaupungin hallituksen päätöksessä lukee että ei anna aihetta toimenpiteisiin koskien Kervisen tekemää kanteluun” Päätöksessä mainitaan seuraavaa.
Asko Kervisen kantelukirjelmä
Valmistelija Kaupungin sihteeri J.Salenius
”Asko Kervinen on tehnyt kaupunginhallituksen kokoukseen osallistuville liitteineen jaettavan kantelukirjelmän. Kirjelmä on osoitettu kaupungin valtuustolle.
Kaupunginhallitus käyttää kuntalain 23§ mukaista kaupungin puhevaltaa ja valvoo kaupungin etua. Kervisen kirjelmän käsittelyyn kaupunginvaltuustossa ei siten ole aihetta. Kantelu koskee lisäksi kaupunginhallituksen alaista toimintaa. Kervisen kantelussa on lähinnä käsitelty hänen työsuhteensa päättämiseen liittyvää oikeudenkäyntiä ja siihen liittyviä asioita. Korkein oikeus ei antanut Kerviselle valituslupaa, joten Kouvolan hovioikeuden asiaa koskeva on tullut lainvoimaiseksi.
Kervinen on tehnyt samoista asioista tutkintapyyntöä poliisille. Syyttäjä ei ole havainnut todennäköisiä syitä kenenkään syylliseksi epäillyn kohdalta syyllisyyden tueksi. Kervinen on tehnyt kymmeniä kanteluja eri viranhaltijoiden ja luottamusmiesten toiminnasta. Kantelut eivät ole antaneet aihetta mihinkään toimenpiteisiin.
Esittelijä: Henry Lindelöf
Ehdotus: Kaupunginhallitus toteaa että Asko Kervisen kantelukirjelmä ei anna aihetta mihinkään toimenpiteisiin.
Asian käsittely ja päätös:
Puheenvuoroja käytti Pentti Tiusanen ja Anna-Liisa Kasurinen
Kaupungin hallitus totesi, että Asko Kervisen kantelukirjelmä ei anna aihetta mihinkään toimenpiteisiin”
Kouvolan Hllinto-oikeuden päätöksestä otteita:
”Kaakkois-Suomen työsuojelupiiri on valituksenalaisella päätöksellään kieltänyt toimittamasta Kervisen pyytämää asiakirjaa, koska työsuojelupiirin näkemyksen mukaan kyseessä oleva liite sisältää mm. Kervisen terveydentilaa koskevia ei-julkisia tietoja. Lisäksi liitteen sisällön julkiseksi tuleminen saattaa aiheuttaa vahinkoa asiaan osalliselle museotoimenjohtajalle”
Eikö tämä jo kerro että asiassa on jotain mätää? Mitä tekivät valtuutetut tässä vaiheessa?
”Kyseessä olevan liitteen nro1 osalta työsuojelupiiri on tehnyt päätöksen, jossa työsuojelupiiri on todennut näkemyksenään liitteen sisältävän Kervisen terveydentilaa koskevien tietojen ei-julkisia tietoja”
Työsuojelupiiri on saanut haltuunsa sellaisia ei-julkisia terveystietoja joita ei voida antaa asian osaiselle itselleen eli Kerviselle! Kysymys kuuluu kenen toimesta ja mitä niissä papereissa on sisältönä? Eikö tätäkään ihmetelty?
”Harkittaessa voidaanko tietoa antaa edes osittain pyydetystä asiakirjoista, työsuojelupiiri katsoi, että salassa pidettävien tunnistetietojen peittelyn jälkeen asiakirjan sisältö peitettävien tietojen runsauden takia ei ole ymmärrettävissä oikein”
Tämä kertoo jo siitä että toiminta Kervistä vastaan on ollut erittäin räikeää. Päätöksestä on luettavissa monia seikkoja missä paljastuu että Kerviseen suunnattu menettely on ollut jopa lainvastaista ja tarpeetonta. Kervisen internetsivustolla oleva informaatio asioista on tältä osin paikkansapitävää. Hallussani olevat paperit on selvä todiste siitä että tieto mitä Kervinen kirjoittaa on totta.
Olen tässä miettinyt jo sitäkin että pitäisikö minun ehdokkaana pyytää esimerkiksi Ilta-sanomia tai muuta mediaa kirjoittamaan tästä tapauksesta. Ihmettelen valtuutettujen reagoimattomuutta tässä asiassa. Herää suuri kysymys miksei valtuutetut puuttuneet tähän asiaan.
Pyysin kirjaamosta ko papereita, hetken vaikuttikin siltä että nämä saa täältä näköjään ihan kivuitta. Mutta kirjaamossa oleva henkilö ajatteli ääneen että pitäisi asiaa vielä kysyä kaupungin lakimieheltä voiko näitä antaa, vastasin tähän että nämä päätökset on julkisia päätöksiä joten ei pitäisi asiassa olla ongelmaa antaa niitä luettavaksi.
Kirjaamosta soitettiinkin ilmeisesti lakimiehelle joka ei vastannut puhelimeen, kirjaamossa ihmeteltiin sitä että Kervisen jättämän kantelua ei mapista löytynyt. Kirjaamosta lähti henkilö kysymään papereita Saleniukselta, kirjaamon henkilö tuli takaisin ja kertoi että Salenius tulee kohta. Salenius ihmetteli ja että kysymiäni kaikkia papereita ei löytynyt sieltä missä niiden piti olla.
Myöhemmin asiaa vielä selvitettiin puhelimessa, ja puuttuvat paperit löytyivät lopulta jostain.
Salenius tiedusteli mihin tarvitsen näitä tietoja, johon kerroin että tahdon verrata internetissä olevaa tietoa oikeisiin papereihin ihan muodollisuuden nimissä.
”Kaupungin hallituksen päätöksessä lukee että ei anna aihetta toimenpiteisiin koskien Kervisen tekemää kanteluun” Päätöksessä mainitaan seuraavaa.
Asko Kervisen kantelukirjelmä
Valmistelija Kaupungin sihteeri J.Salenius
”Asko Kervinen on tehnyt kaupunginhallituksen kokoukseen osallistuville liitteineen jaettavan kantelukirjelmän. Kirjelmä on osoitettu kaupungin valtuustolle.
Kaupunginhallitus käyttää kuntalain 23§ mukaista kaupungin puhevaltaa ja valvoo kaupungin etua. Kervisen kirjelmän käsittelyyn kaupunginvaltuustossa ei siten ole aihetta. Kantelu koskee lisäksi kaupunginhallituksen alaista toimintaa. Kervisen kantelussa on lähinnä käsitelty hänen työsuhteensa päättämiseen liittyvää oikeudenkäyntiä ja siihen liittyviä asioita. Korkein oikeus ei antanut Kerviselle valituslupaa, joten Kouvolan hovioikeuden asiaa koskeva on tullut lainvoimaiseksi.
Kervinen on tehnyt samoista asioista tutkintapyyntöä poliisille. Syyttäjä ei ole havainnut todennäköisiä syitä kenenkään syylliseksi epäillyn kohdalta syyllisyyden tueksi. Kervinen on tehnyt kymmeniä kanteluja eri viranhaltijoiden ja luottamusmiesten toiminnasta. Kantelut eivät ole antaneet aihetta mihinkään toimenpiteisiin.
Esittelijä: Henry Lindelöf
Ehdotus: Kaupunginhallitus toteaa että Asko Kervisen kantelukirjelmä ei anna aihetta mihinkään toimenpiteisiin.
Asian käsittely ja päätös:
Puheenvuoroja käytti Pentti Tiusanen ja Anna-Liisa Kasurinen
Kaupungin hallitus totesi, että Asko Kervisen kantelukirjelmä ei anna aihetta mihinkään toimenpiteisiin”
Kouvolan Hllinto-oikeuden päätöksestä otteita:
”Kaakkois-Suomen työsuojelupiiri on valituksenalaisella päätöksellään kieltänyt toimittamasta Kervisen pyytämää asiakirjaa, koska työsuojelupiirin näkemyksen mukaan kyseessä oleva liite sisältää mm. Kervisen terveydentilaa koskevia ei-julkisia tietoja. Lisäksi liitteen sisällön julkiseksi tuleminen saattaa aiheuttaa vahinkoa asiaan osalliselle museotoimenjohtajalle”
Eikö tämä jo kerro että asiassa on jotain mätää? Mitä tekivät valtuutetut tässä vaiheessa?
”Kyseessä olevan liitteen nro1 osalta työsuojelupiiri on tehnyt päätöksen, jossa työsuojelupiiri on todennut näkemyksenään liitteen sisältävän Kervisen terveydentilaa koskevien tietojen ei-julkisia tietoja”
Työsuojelupiiri on saanut haltuunsa sellaisia ei-julkisia terveystietoja joita ei voida antaa asian osaiselle itselleen eli Kerviselle! Kysymys kuuluu kenen toimesta ja mitä niissä papereissa on sisältönä? Eikö tätäkään ihmetelty?
”Harkittaessa voidaanko tietoa antaa edes osittain pyydetystä asiakirjoista, työsuojelupiiri katsoi, että salassa pidettävien tunnistetietojen peittelyn jälkeen asiakirjan sisältö peitettävien tietojen runsauden takia ei ole ymmärrettävissä oikein”
Tämä kertoo jo siitä että toiminta Kervistä vastaan on ollut erittäin räikeää. Päätöksestä on luettavissa monia seikkoja missä paljastuu että Kerviseen suunnattu menettely on ollut jopa lainvastaista ja tarpeetonta. Kervisen internetsivustolla oleva informaatio asioista on tältä osin paikkansapitävää. Hallussani olevat paperit on selvä todiste siitä että tieto mitä Kervinen kirjoittaa on totta.
Olen tässä miettinyt jo sitäkin että pitäisikö minun ehdokkaana pyytää esimerkiksi Ilta-sanomia tai muuta mediaa kirjoittamaan tästä tapauksesta. Ihmettelen valtuutettujen reagoimattomuutta tässä asiassa. Herää suuri kysymys miksei valtuutetut puuttuneet tähän asiaan.
Vastaukset 33
Vanhimmat
kervinen presidentiksi!!!
presidentiksi olisi Karvinen! Sama taso muuten...
ole kun vaan se että onkos se kervinen päässyt jo linnasta...?
Uusia julkituonteja Askon asiassa!
Valtuutettu ottanut itseään niskasta!
Saammeko Askon asiaan sittenkin selvyyttä?
Saako valtuutettu tukea aloitukseen?
Terveyspuolen valtuutettuja päättämässä,
eikö anna aihetta?
Kasurinen ja Tiusanen!
Juuri näin pitää asennoitua huonosti hoidettuihin asioihin. Kervisen asiassa voidaan käyttää sanaa hoitamattomiin!
Kun asia ei antanut aihetta, se pitää kirjata uudelleen käsittelyyn.
enää kaivaa, haisee vaan enemmän?
Jess Jari! Sä ja Arto olette Saijan ja mun suosikkieja näissä!
Jos sä pääset Arton ja muitten kanssa valtuustoon, Askon asia sais uutta virtaa kokonaan! Ja sitte se lakimies Ruonalan muistio Kerviselle keksityistä laimin lyönneistä ja asia selvitykseen!
Mä olen seurannu et pakoile Askon kohtelusta syntynyttä aihetta! Et ehkä arvaakkaan mitä me ajatellaan persusuomalaisista, olette kaikki hyviä just ton takia ja se on hyvä tietää ennen vaaleja!
Jess!! Kysymyksiä esitetty! Vastauksia odotellaan!
Sinä se Anne et ainakaan yllätä. Olet ilmeisesti jollakin kurssilla oppinut copy pasten, saman paskan laitat sataan ketjuun. Osaatko oikeasti edes ajatella? Saati sitten kirjoittaa...
NE ON SOPULEITA! HANHENMARSSIA MENNEET JA SANOTTU MISSÄ KOHTAA NAPPIA PITÄÄ PAINAA!
fiksumpana käyttää noita torveloita omien sählinkiensä hoitoon antamalla puhelimia ja rahaa. Voi pojat miten läpinäkyvää hommaa, tai siis kaikki muut tajuaa paitsi ette te?!
kervinen tais jysäyttää sinnuu ja muitakin nokkelasti, eikän tossa kervisen rahajutussa sinällään ole mitään väärää, ja fiksusti laittoi ehdon ettei riekkujat pääse rellestämään kuka mahollisesti sais mitäkin ja kuinka paljon, jos mä lottoaa laittaisin, raksi että huumorilla vedettyä asialinjaa yllä pidetään joka sekää ei pahasta!
juho ja kumppanit ei välttämättä rahaa ota vastaan ja vaikka ottaiskin sinnuu ei lasketa kuuntelee mitä persut arpoo!
vielä iltajuna. Ehdit jos pidät kiirettä.
noita papereita ja hoitaa homman poies jaloista vahi pelkääkös ne valtuutetut persun ehdokasta enemmän kuin Ruonalaa?
varmaan vituttaa päättäjiä kun tuore ehdokas menee ja tekee sen mihin niistä ei ollu!
olen katsellut ja seurannut toimintaasi täällä palstalla ja se on todella vakuuttavaa. olet suoraselkäinen mies ja kerrot omat mielipiteesi suoraan ja kiertelemättä. Arvostan sitä paljon. Ei ole epäselvää kenelle annan ääneni. Ja hyvä että pidät kervisen puolia, sama täällä. siihen ei monet ehdokkaat pystykkään, vaikka tietävätkin miten asiat ovat.
Jos minua niin kiitos kiitos! Jos et niin, no, hukkaan menee sunkin kehut.
menivät.
Hienoa että väkivaltakoneiston toimia pengotaan.
Olin lähes varma ettei kukaan valtuutettu lähde kyselemään ns. tapaus Kervisen asiakirjoja Ruonalan ja kumppaneiden holvista, vaikka tiesivät kaiken vääryyden ja mitä esimerkiksi tuossa mainitsemassasi hallinto-oikeuden päätöksessä mainitaan kokonaisuudessaan.
Nostan hattua. Mikäli olisin tiennyt toimistasi, olisin antanut vinkin eräästä toisesta asiasta, mutta jätetään se toiseen kertaan.
Kasurinen ja Tiusanen eivät tosiaankaan terveydenhuollon ammattilaisina reagoineet, vaikka olivat täysin tietoisia ei-julkisten terveydentilatietoni väärinkäyttämisestä ja levittämisestä sivullisille.
Siististi kaikki haudattin, vai haudattiinko sittenkään?
onhan se hyvä että,sait papereita kirjaamolta tai mistä lie löytyivätkään,itse odottelin papereita 3 kk sieltä kirjaamosta,vaikka oli ihan asiallinen asiakirja pyyntö,eikä tämä ole suinkaan ainut asia kotkan kaupungilta,shp:papereissa meni jopa 8 kk ennenkuin sain pyytämäni asia kirjat.vaikka lain mukaan asiakirja pyynnössä aika on 2vk/maksimissaan 1kk.ei sen puoleen eipä osannut hertzen saatikka lindelöf vastata yhtään mitään,heille ilmoittamaani asiaan,jotka menivät kirjattuina.
Tuu hakee puhelin. Ja vähän saat käteistäkin. Hyvä poika nnnoiiiin, paikka. Istu. Noiiiin. Hyvä.
Olis pari pakasta vedettyä Sony-Ericsonia tuossa vaalikäyttöä odottamassa, mutta katsotaan myt ensin kelpaako tuo raha ja mitä perussuomalaiset asiasta päättävät.
Muistetaanpa tässä rötöstelijöiden varjossa se tosiasia, että alle 1700 euron lahjoitukset ovat täysin laillisia ja nähdäkseni lähinnä moraalista tukea pienpuolueille.
Kunnon rehti suomalainen - perussuomalainen - ei ay-liikkeen eikä keinotekoisten yhdistysten rahoilla mellasta.
vastaas nyt Luumin Jari miten toiset ne paprut saa ku menee ja hakee! vittu ootkos sä tienny mitä niihin on Askosta kirjotettu!
Hyvä Jari! Kait saa viesteillä, en massapostita nyt enkä kysele valtuutetuilta!
Sä et ole valtuutttu ja toit esiin noi mikä kuuluis niille hoitaa ja selvittää!
Sä olet hyvä ja rohkee! Mä oon oikeesti vähä kade!
Kumpi on tyhmempi Anne vai Saija? Vai viekö musta ori Asko koko potin?
Ääniä kehiin...
ja kilpailun voittanut oli JÄRJESTETÄÄNPÄ KILPAILU kirjoittanut henkilö.onnea voittajalle!!väliajalla voit hekea kahvia ja pullaa.palkinto onkin aasin hattu onnea voittajalle!!!!!!
Mistä tiedetään, että Taipaleelle on luovutettu täsmälleen samanlaiset tiedot kuin mitä aikanaan annettiin sivullisille tahoille.
Viimeisimmässä EIT tuomiossakin todetaan, että ratkaisun tekijätahon olisi tullut tiedot luovuttaa. Kanteluun vastaaja voi kirjoitella yhdelle taholle yhtä ja toiselle toista.
tyhma? mietis vähän?
Ainahan voit kysellä asiaa suoraa minulta, mulla on ne päätökset mitä halusinkin luettavakseni. Jos sä sitä epäröit niin tervetulemasta katsomaan itse myös niitä.
Mikäli tarvitsen lisää papereita niin saan nekin halutessani, jopa sellaista mitä ei Kaupungilta mulle annettaisi. On olemassa julkisia papereita mitä kaupunki ei luovuta kenellekkään, mutta tarpeentullen saan nekin paperit.
Olen ehdottanut tätä asiaa uutisjuttuna muutamalle taholle, on mahdollista että joku kiinnostuu mikäli katsovat että siitä saa jutun mikä mahtuu sopivan pieneen raamiin eikä valloita koko lehteä laajudessaan. Vinkkien antaminen jatkuu, en anna periksi siinä mielessä.
Uskoisin, että tässä ns. tapaus Kervinen -asiassa uutiskynnys saatta muodostua korkeaksi, vaikka törkeästä asiasta kyse onkin.
Toisaalta ko. juttukokonaisuus on laaja ja vaikea hahmotettava, mutta hyvä toimittaja poimii yleensä artikkeliin oleellisen ja se on mielestäni tämä minun yksityiselämän suojan rikkominen, jota Kotkan kaupungin valtuutetut - Eerolaa ja Ahvenaista lukuun ottamatta - eivät millään haluta selvittää eikä oikaista.
no eipä tarvi epäillä että Asko olisi kirjoittanut omiaan jos papereita on muillakin, mistä on tarkistettu asian virallista puolta.
h i t a a s t i, mutta varmasti!
Monille lehdille sekä TV-kanaville. Klikkaa vaikka MTV-sivut auki ja antaa uutisvinkin, samoin on iltalehdillä. Perustelee Kervisen asiat mielenkiintoisella tavalla, niin että uutistoimittajia asia alkaa kiinostaa. Tuo Kotkan kaupungin yli 3000 työntekijää ovat saaneet symboolikseen Asko Kervisen ja kuinka kaupunki työntekijöitään kohtelee. Tietosuoja ei päde Kotkassa.