Onko kellään kokemuksia ultatemarketin pihlataloista?
Halpoja ovat, mutta entä laatu?
Halpoja ovat, mutta entä laatu?
Ultimatemarket Pihlatalot
Rakentaja09
117006
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
hintaa ja päinvastoin.
hyvää on ja halpaa.
kerrankin yhtälö toimii !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Halpaa ja hyvää ei todellakaan saa yhtä aikaa. Sellaista yhtälöä ei ole ja jos jossakin tuotteessa olisi niin talossa se yhtälö olisi kaikista asioista kaikkein epätodennäköisin.
Tutkipa sitä taloa. Halpa hinta on saatu aikaan joko halvoilla materiaaleilla, halvoilla rakenteilla, huonolla toimitussisällöllä tai, todennäköisesti, kaikkien näiden yhdistelmällä.
Rakennuskustannukset ovat suurinpiirtein samat kaikilla talovalmistajilla. Nykyisessä kilpailutilanteessa yksikään valmistaja ei voi "rahastaa" vaan kaikilla on suurinpiirtein samat katteet. Näin ollen talon laatu on käytännössä ihan suoraan sidoksissa sen hintaan.
ehdotan myös tutkimaan konkurssiin menneen Rosendahlin taustat. (300 omakotitalon rakentajaa menetti rahansa, eikä saanut taloa).
että toimitukseen ei kuulu mitään laatua. Kaikki on sinnepäin tehtyä. Kaikessa missä voi säästää niin on säästetty ja omistaja saa tämän kokea rakentaessaan. Ostajia houkutellaan hinnalla ja kaikenmailman sivutuotteilla (ilmalämpöpumppu yms.) Jos rakennat ITSELLESI niin rakenna laatua niin kestää isältä pojalle.
Ps. Lisähintaan sai aina jotain mikä puuttu.
Asumme vuonna 2000 rakennetussa Pihla-talossa. Emme ole itse rakentaneet tai rakennuttaneet taloa.
Talo on ollut edullinen ratkaisu. On totta että talossa on käytetty halpoja rakenneratkaisuja ja materiaaleja, mutta kuitenkin tässä voi asua ja asuminen on edullista. Edellisellä omistajalla on ollut ikkunoiden kanssa takuuongelmia johtuen Rosendahlin konkurssista. Muita ongelmia tai remonttitarpeita talossa ei ole ilmentynyt.
Minusta Pihla-talokin voi olla varteenotettava vaihtoehto, jos itsellä on tietämystä rakentamisesta ja muistaa että Ladan hinnalla ei saa Mersua. (Jos autoihin ruvetaan vertailemaan, niin minusta Pihla-talo on Skoda).
kuitenkin vain Lada. Skoda on nykyisin jo lähes auto.
Minä rakensin Pilhatalon, enkä suostu vertaamaan sitä halpa-autoon.
Päin vastoin- rakennus on mielestäni ihan moderni ja toimiva. Asumme siellä kesät ja talvella viikonloput. Mutta siellä voisi asua myös ympärivuoden.
Halpuus tullee myös yrityksen matalasta markkinoimisesta- ei ole toimistoa ja työntekijöitä joka kaupungissa. Rakennusmateriaali oli sitä, mitä tilattiinkiin. Kun laitoimme 10 cm hirren(ei pyörö-) lisäksi saman verran villaeristettä, niin se vastaa 30 cm hirttä. Lämmintä on myös pakkasilla piisannut. Ikkunoiden, laskutuksen tai muunkaan kanssa ei ollut ongelmia. Kaksinkertaiset lämpölasit ovat riittävät. Viime kädessä kysymys on rakennustaidosta. Huono rakennusmies saa sutta mistä tahassa. Teimme rakennuksen sisätiloihin omia muutoksia huoneratkaisuissa. Nämä huomioitiin tilausta tehdessä materiaalin määrässä.
Laitoin rakennuksesta kuvia, jos kiinnostaa, käy katsomassa. Siellä on myös tekstiä, mitä otimme huomioon jo tilausta tehdessä.
http://www.kuvaboxi.fi/julkinen/2dyn8 lt125-lt-125.html
Itse paketti on vain pieni osa kokonaiskuluista. Vaikka paketti on halpa, pystyy pienillä
lisätöillä saamaan siitä ihan laadukkaan. Silti hinta jää kohtuulliseksi.
En oikein ymmärrä, mitä tarkoittaa "sinnepäin tehtyä". Jos joku osa on viallinen,
niin vaihtoon vain. Tosin jouduin käymään peräkärryn kanssa valmistajalla.
Mökki on ollut kymmenen vuotta, eikä valittamista.
kiitos kun jaoit kuvasi, näyttää oikein kauniilta ja kodikkaalta, kyllähän tuossa asuisi vakituisestikkin!
EN SUOSITTELE KENELLEKKÄÄN!!!
Ongelmien ilmaantuessa asiakkaassa on näköjään aina syys..
Tilasin tallin, toimittivat eri tallin piirrustukset (lähes samanlainen), joilla hain myös rakennusluvan. Totesivat syyn olevan asiakkaan. Olisi kuulemma pitänyt tarkistanut että oli saanut oikeat piirrustukset. Kaatoivat oman mokansa asiakkaan niskaan.