6 vuotta vanha omakotitalo. Talossa myyjän mukaan energiatyypin vaihtaminen mahdollista. Nyt muovimaton ja laminaatin alla sähkökaapelit. Tarkoitus on laittaa osaan alakerrasta parketti osaan klinkkeri. Nyt meillä on polttopuuta käytännössä rajattomasti saatavilla. Myyjän mukaan meidän pitää alkaa polttaa puita takassa = energiatyypin muutos. Mitenkä suihku ja pesuveden lämmittäminen siinä hoituu, sen takia just halutaan vaihtaa energiamuotoa? Ja siksi ostettaessa haluttiin muutettava ratkaisu.
Miten muut on tehny?
Miten muut on tehny?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Alapalopuukattila varaaja 2000 l , 175 mm, 6 metriä korkea piippu. Patterit seinille, ja käyttövesipuket kiinni varaajaan. Ja takan voit purkaa hyödyttömänä kodisteena.
Energia muodon vaihtaminen onnistuu, vaikka se vaikealta ensin näyttääkin.
Toinen vaihtoehto on myydä puut ja ostaa sähköä.
aivan tuota ei ollut mielessä, kun ajattelimme energiamuodon muutosta. Eikö tuollainen muuttaminen ole kaikissa taloissa mahdollista, ilman että siitä tarvitsee erikseen mainita?
kainalossa.
Ei suoraa sähkölämmitystä muuteta mitenkään.
On käsittämätöntä, miten menneinä aikoina on rakennettu lähes pääsääntöisesti suora sähkölämmitys, jota ei kertakaikkiaan pysty muuttamaan mitenkään toiselle energiamuodolle. Ilmeisesti sähköfirmat ovat osanneet hoitaa hyvin tiedottamisen.
Suomessa ei olisi pitänyt sallia suoran sähkölämmityksen valintaa omakotitaloihin. Olisi pitänyt aina rakentaa vesikiertoinen patteriverkosto, jolloin sitä olisi voinut sitten vapaasti muuttaa mihin tahansa energiamuotoon. Samalla olisi lämmin käyttövesi pystytty valmistamaan samalla energialla, millä lämmityskin hoituu.
Takan lämmittämisellä voit korvata suoraa sähköä. Myös ilmalämpöpumppu voi auttaa lämmityksessä.
Ei ole oikeastaan muuta säästökeinoa.
Aina riittää kuitenkin ostajia, jotka eivät perehdy asioihin etukäteen. Sitten surkutellaan kun myyjä kertoi sitä ja tätä ja nyt nää asiat onkin tälleen ja rahat menee sähkölaskuun.
Älytön homma käydä vaihtamaan energiamuotoa tuommoiseen taloon. Jos se paikka tai talo ei ole jotain aivan ihmeellistä, niin ettikää toinen talo. Kyllä noita taloja riittää. Ettikää semmone missä oikeesti voi vaihtaa energiamuodon. Ensimmäinen kriteeri on vesikiertoinen lattialämmitys.
Etenkin jos on aikeissa vaihtaa lattiamateriaalia, niin ei luulisi putken vetämisen olevan kohtuuttoman vaikeaa tai kallista?
Etenkään kun nykyään voi lämmitysputkinakin käyttää muovia, joka on paitsi halpaa myös helppoa asentaa.
Jos nyt puulämmityksestä puhutaan, eikä esim. lämpöpumpuista, niin oikeasti suurimmat hankaluudet tulevat vastaan siinä kohtaa kun varaaja onkin sullottu jonnekin lauteiden alle, tai tekniseen tilaan josta onkin tila loppunut vakiokalusteiden asennuksen jälkeen. Puupannu varaajineen kun tarvitsee reilunkokoisen tilan, ja sitten ympärillä pitäisi vielä mahtua työskentelemäänkin, ja kaiken muun lisäksi puut pitäisi saada varastoitua kohtuullisen matkan päähän pannuhuoneesta, muuten voi into loppua.
Ja jos puulämmitys ei sitten omiin tiloihin sovi, tai se tulisi liian kalliiksi, niin yksi mitä voisi harkita on ilma-vesilämpöpumppu. Nykyiset lämpöpumput toimivat kuulemma jo ihan kiitettävästi, ja säästöt suoraan sähkölämmitykseen nähden ovat tuntuvia. Perusmalleja saa nykyään jo kymppitonnilla, joka tietenkin on kunnioitettava kasa euroja, mutta ihan käytännön kokemusten perusteella ne kuulemma haukkaavat sähkölaskusta ison siivun, eli takaisinmaksuaika lienee kohtuullinen, ja lyhenee energian alati kallistuessa.
Ilmaa sillä ei tietenkään lämmitä jos ei talosta löydy vesikiertoista lämmitystä, mutta ei se takkakaan huono ole, etenkin jos sähkölämmitys ei ole varaavaa mallia, niin se saattaa reagoida jopa ihan kohtuullisella nopeudella takan lämpöön, jolloin energiaa oikeasti säästyy, eikä takan tuottama lämpö hupene ylilämmitykseen.
Oisittepa harkinneet vähän enemmän ennen ostoa. Tuo on just semmonen perus grynderitalo mikä ois pitäny kiertää kaukaa! Kaikki tehty mahdollisimman halvalla eli huonosti. No tommosten teko ja myynti on kuitenkin laillista eli ei voi mitään.
Ei tämä nyt katastrofi ole. Talossa voi asua, eikä mikään ole hajalla.
Mutta ei se kuitenkaan oikein vastaa, sitä mitä kuviteltiin.
Olisi hauska tietää, mitä muita miinoja voi olla.
Katto on ainakin harjamallinen ja peltipäällysteinen, eli ei tasakatto.
Yritä nyt ainakin tarkastaa yläpohjan eristeet. Kun tehdään myyntiin taloja niin siellä on helppo säästää aikaa ja vaivaa. Toivottavasti on puhallusvilla ja noin 40 cm. Jos palavilla niin niitten saumojen tiiviyttä on melko mahdoton tarkastaa. Niitä nääs ei saa tiiviiksi vaikka yrittäisikin ja myyntitalossa ei ehkä oo ees yritetty. Jos pakkasella näkyy yhtään "kuurankukkaa" jossain villojen saumassa tai ristikon rakenteiden vieressä, pura kaikki pois ja laita kunnolla. Sieltä se lämpö karkaa. Voiskohan sen lämpökuvata?
Tekohengityksenä, jotta saisi lämmitettyä käyttövettä puilla. Teuva keitin. www.teuvan.com. Tällaisella laitteella voisi suihkuvedet lämmittää. Ja takalla huoneilmat. Voi olla melko työlästä.
normaalissa 120m2 talossa kaikkein halvimmaksi lämmitysjärjestelmäksi tulee kun laittaa sähkökaapelit, kunnolisen takan ja ilmalämpöpumpun. investointikulut ovat pienet, ja sähkön kulutus pysyy aisoissa. kaikki muu on tuon kokoisessa talossa hukkainvestointia.
ketjun aloittaja ei kylläkään maininnut talonsa kokoa, eli jos hän on ostanut 200m2 talon niin perun puheeni.
20% vuoden kuluessa, näin tuossa radiossa kertoili Vaasa EMG:n tutkija. Syy: rahat pois
Parin vuoden päästä sähkön hinta on kaksinkertaistunut. Ja hyvä niin. On jo aika keksiä vaihtoehtoisia energiajuttuja pietaloihinkin. Aurinko ja tuuli alkavat kiinnostamaan kun talvikuukausina tili menee pelkästään sähkölaskuun. Kun luodaan kysyntää, tulee myös tarjontaa.
Suomen pitäisi heti alkaa rakentamaan 3-4 uutta ydinvoimalaa ja irtautua kokonaan sähköpörssistä.
Sinänsä minulla ei ole mitään ydinvoimaa vastaan, päinvastoin, se taitaa olla jopa miltei välttämättömyys jos hiilestä ja muista fossiilisista halutaan eroon, etenkin jos tulevaisuudessa aiotaan käyttää sähkö- tai vetyautoja.
Mutta sähköpörssistä irtautumiseen en usko. Olisi melkoista utopiaa kuvitella että eristäytyisimme euroopan sähkömarkkinoista kokonaan. Eikä se välttämättä edes ratkaisisi hintaongelmia. Täytyy kuitenkin ottaa huomioon, että nykyjärjestelmä mahdollistaa skandinavian suurten altaiden hyödyntämisen säätövoiman tuotannossa. Jos eristäydymme sähkömarkkinoista pitäisi kehittää lisää säätövoimaa.
Maakaasu olisi tietenkin teknisesti hyvä, mutta jos minulta kysytään, niin mieluummin olen riippuvainen ruotsalaisista ja norjalaisista kuin venäläisistä. Eikä maakaasu ole edes kovin ympäristöystävällinen vaihtoehto, joidenkin mukaan maakaasun kokonaispäästöt ovat samaa luokkaa hiilen kanssa.
Toinen vaihtoehto olisi pitää hiilivoimaloita lämpiminä, tuotettiin sähköä tai ei, mutta eipä sekään taida kovinkaan halpaa tai haitatonta olla.
Se miten helposti lämmitysmuoto on vaihdettavissa, ja miten suuri osuus myyjän kertomasta oli mielikuvituksen tuotetta riippuu monestakin asiasta.
Takka, olettaen että kyseessä on kunnollinen varaava, lämmityskäyttöön tarkoitettu tulisija, kelpaa tukilämmitysmuodoksi oikein hyvin. Mutta käyttövettä ei ainakaan yleensä voi takalla lämmittää.
Kysymys kuuluukin, että millä se käyttövesi nyt lämpiää?
Ja onko talossa valmiiksi tarpeeksi suurta teknistä tilaa joka kelpaisi pannuhuoneeksi? Puu, öljy ja pellettisysteemit kun tahtovat vaatia tilaa, jos sitä ei ole, niin ne täytyy joko unohtaa, tai sitten sitä tilaa joutuu vain järjestämään jostain kokonaisen huoneen verran. Mutta jos esim. nykyinen varaaja on sijoitettu reilunkokoiseen tekniseen tilaan, niin myyjän sanoille saattaa vielä löytyä katettakin, sillä jos tilaa on, niin varaajan vaihto kattilaan ei ole kuitenkaan ihan kohtuuton operaatio.
Halvemmaksi olisi jokatapauksessa tullut jos olisitte tienneet alusta lähtien että lämmitykseen käytetään puita. Muuttaminen kun maksaa aina, olipa talo sitten rakennettu mahdollisia muutoksia silmällä pitäen tai ei.
Pattereiden, tai lattialämmitysputkienkaan asentaminen ei ole mahdotonta sekään, vaikka jotkut tuntuvat muuta ajattelevankin. Toki kaikki maksaa, mutta nykyisillä energian hinnoilla takaisinmaksujat ovat väkisinkin lyhyehköjä jos on ilmaista polttoainetta tarjolla. Nykyään jopa polttopuun markkinahinnat ovat sitä luokkaa että se kestää hyvin vertailun öljyyn tai sähköön, vielä muutama vuosi sitten ostoklapi ei ollut läheskään yhtä kilpailukykyistä kuin nyt, mutta klapin hinnat ovat pysyneet lähestulkoot samoina koko euroajan, joskin nousevat polttoaine ja raaka-ainekulut tekevät omat nostopaineensa, mutta siitäkin huolimatta hintakehitys tullee jatkumaan huomattavasti maltillisempana kuin muilla vaihtoehdoilla.