Kuvaan kaikenlaista, mutta pääpainona on luonto ja erityisesti linnut. Suositelkaa luontokuvaukseen soveltuvaa järkkäriä, se tulisi ensimmäiseksi järjestelmäkseni. Merkillä ei ole suoranaisesti mitään väliä. Budjetti olisi jonkun verran yli 1000e, mutta kallimpiakin voi suositella. Olen kuvannut luontoa ensin pari vuotta pikkupokkarilla ja nyt pari vuotta superzoomilla.
Suositelkaa järkkäriä
*Tiuku*
6725
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Järkkäri on toki ehdoton vakavassa lintukuvauksessa, mutta budjettisi on hieman ongelmallinen. Tuolla rahalla saa kyllä keskitason rungon (ei ammattirunkoja), mutta siihen oleelliseen eli objektiiviin ei tuo riitä.
Lintukuvauksessa 400 mm objektiivinkin ulottuvuus ei läheskään aina meinaa riittää ja jo tuossa 400mm ulottuvuusluokassa objektiivien hinnat nousevat varsin korkealle. :I
Eipä sinänsä, kyllähän lintuja voi mielikuvitusta käyttäen kuvata sellaisissakin tilanteissa missä valtaisa polttoväli ei ole oleellista (onhan esimerkiksi lintuparvien kuvaaminenkin lintukuvausta ;).
Pitkien teleobjektiivien hinta on itsellä ollut ehkä se suurin kynnys siihen, etten ole tosissani alkanut kuvaamaan luontokappaleita. Nykyisellään oma kalusto yltää: 200mm 1.4x telekonvertteri rungon 1.6x kroppi.. mutta ei tuolla vielä juhlita pikkulintujen kanssa - elleivät ole kesyjä ja päästä lähelle. :)
En tiedä oliko tästä jorinasta mitään iloa. Jäitä hattuu ja harkituin hankinnoin kohti järkkärimaailmaa. Kunhan muistat, että kuvien tekninen laatu on enemmän objektiivista kuin rungosta kiinni - kaikki nykyrungot tuottavat hyviä kuvia.
Tuolla tonnilla ei saa edes sitä putkea ja jo käytetty suht hyvä sellainen lähtee siinä puolentoistatonnilla. Ei ole halpaa, mutta on niitä kalliinpiakin harrastuksia ja onpa ainakin hyvä syy saada persus irti sohvasta ja lähteä luontoon.
Niin, vaihtoehtoja piisaa ja rahan poltolle ei ole kattoa.
Jos et ole aivan tekniikka friikki ja et vaadi uusinta ja parasta, niin tuhannella eurolla irtoaa kyllä aika hyväkin lintukuvaus setti.
Tärkeintä on että valitset 1.6x kennolla varustetun kameran, kuten 400D tai 450D ( tai 30D, 40D ). Kuvanlaadussa näiden välillä en sanoisi olevan mainittavaa eroa ja 400D hinnat ovat nyt hyvinkin kohtuullisella tasolla.
Luulen että 400D runko irtoaa noin 400-450€ hintaan, ainakin käytettynä. Katsoppa huuto.netistä vaikkapa.
Linssien suhteen lintukuvakuvauksessa 300-400mm on kyllä melko minimi. Toki itse olen saanut onnistuneita otoksia edellisellä zoom linssilläni joka oli 55-250mm Canon
( 299€ linssi, kyseisellä linssillä ottamamani kuva http://galleria.kusti.info/albums/Photography/Nature/www_IMG_2936.jpg ) , mutta kyllä sitä nyt osaa arvostaa kun nyt on 100-400mm L käytössä.
Sigma tarjoaa hyvinkin edullisesti aika hienoja järkäle objektiiveja, esim 120-400mm objektiivi irtoaa noin 650€ uutena.
Esim 400D runko 120-400mm objektiivi, hieman reilun tonnin.
Toki kun rahaa laittaa lisää niin kuvanlaatu paranee, erityisesti linsseissä. Oma 100-400mm L pelkkä linssi maksaa 1500€. Ja eihän sillä sitten tosiaan juuri muuta kuvailla kun lintuja yms. Sitten on hankittava vielä yleiseen kuvaukseen sopiva linssi ja mahdollisesti laajakulma, mutta nämä ovat sitten kiinni omista toiveistasi ja tarpeista.
Tuo on kyllä ihan kukkua että tonnilla ei saa putkea lintukuvaukseen. Esim Canon EF 400mm f/5.6 L maksaa reilun tonnin ja on piirroltaan Todella hyvä, itse maksoin omasta 100-400 L putkesta 950€ tosin käytettynä Briteistä.
En oikein usko että 600mm f/4 on pakollinen lintukuvakseen.. tai siis ainakaan jos sitä nyt ei ammatikseen ole tekemässä.
Lintukuvaus on sitä kaikkein kalleinta valokuvausta :)
Itsekin puuhastelen hyvin samanlaista kuvausta ja myös matalalla budjetilla.
Tällä hetkellä kalustona on Sony DSLR a200 ja putkena Sigma 70-300 APO. Jalusta on joku venäläinen, mutta lintuja tulee kuvattua yleensä käsivaralta (puuhun nojaten).
Rungon kanssa ei ole mitään isoja ongelmia. Parempi ja reilusti kalliimpi kestäisi tietenkin enemmän herkkyyden nostoa, mutta siinä vaiheessa budjetti menisi jo pahasti munille. Objektiivi on kuitenkin vähän huono. Vaikka sekä valovoimaa että polttoväliä tarvisikin lisää, on puuttuva terävyys ehkä kuitenkin isoin ongelma. Sonyn 70-300 SSM G onkin luultavasti mulla seuraavan hankinta. Valovoima ja polttoväli on täsmälleen sama kuin Sigmassa, mutta uskoisin nopean autofocuksen ja huisisti terävämmän kuvan auttavan paljon.
Nämä kalut sopivat myös sun budjettiin.
Sony DSLR kittiobiskan kanssa maksaa noin 450 € (ainakin Saksasta löytynee alle 400 euron).
Sony 70-300 SSM G reilut 700 € (jonkun väitteen mukaan löytää alle 700 kotiin kuskattuna). Lisäksi pitää tietenkin ostaa muistikortti, kameralaukku ja ehkä vara-akku ja jalustakin.
Himpun yli tonnilla voi kuitenkin saada parempaakin kalustoa kuin tämä mun Sony! Pikaisesti katsoin, että sekä Canonilta että Nikonilta löytyisi käytettyjä 300 mm f/4 putkeja nipin napin budjettiin sopivasti. Nämä putket ehkä kestäisivät jopa 1,4x telekonvertterin! Sekä Canonilta että Nikonilta löytyy myös halpoja runkoja. Olympus on myös 2x-croppikertoimensa takia mielenkiintoinen lintukuvaukseen ja Markus Saihan Kiehtova Luontokuvaus -kirjassa olikin esittely jostain Olympusta käyttävästä lintukuvaajasta. 4/3-järjestelmän obiskojen saatavuudesta ja hinnoista mulla ei kuitenkaan ole mitään tietoa.
Eli näin mun mielestä halvan budjetin lintukuvaukseen:
-Rungoksi käy mikä vain nykyjärkkäri johon löytää sopivan objektiivin.
-Objektiivin polttoväli vähintään 300 mm.
-Objektiivi voi olla kiinteäkin (siis ei zoom).
-Valovoima tietenkin mahdollisimman hyvä, mutta onnistuu kuvien otto f/5,6 :kin...
-Kuvanvakain joko objektiivissa tai rungossa.
Kommenteista. Sain paljon hyviä neuvoja ja eiköhän tällä alkuun päästä :) Ajattelin tota 400D/450D:tä, kun siitä saa ihan hyviä paketteja.