"EIT:n mielestä vakuutusoikeus oli menetellyt virheellisesti jättäessään toimittamatta valittajalle hänen vastapuolensa esittämät lääkärinlausunnot."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200807298022471_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200807298022471_uu.shtml
Vastaukset 4
Vanhimmat
Vakuutusoikeudessa rikotaan jatkuvasti oikeudenmukaisuussääntöjä.
Keskustelin tässä muutama kuukausi sitten Timo Havun kanssa. Ihmettelin hänelle, että miksi heiltä tulee hylkyjä 92 %:ssa tapauksista eli vain 8 % vain hyväksytään. Sanoin hänelle, eikö talonpoikaisjärjellä ajateltuna nuo luvut pitäisi olla päinvastoin, koska valittajalla on aina paljon paremmat lääkärinlausunnot kuin vakuutusyhtiöllä. Tähän sitten Timo Havu vastasi:
SITTENHÄN VASTA TAPATURMAVAKUUTUS TULISI KALLIIKSI !
Näin siis Vakuutusoikeuden ylituomari tunnusti epäsuorasti, että he toimivat tahallisesti väärin.
ystävällisin terveisin
Pekka Nikkola
että keinotellaan pitäisi kyllä puuttua ihan jollain muullakin tasolla, mutta vuodesta toiseen he saavat häärätä miten lystäävät. Pitäisikö nykyinen vakuutussysteemi muuttaa, kun se on noin mädännäinen?
mutta jokaisen tulisi miettiä kannattaako niitä vapaaehtoisiakaan maksella? Lukea tekstit tarkoin, kysellä ja pyydellä kirjallisesti tietoa mitä se vakuutus oikein kattaa ja mitä ei.
Vakuutukset on aika suurelta osin tarkoitettu vain rahankeruuseen, ei ole tarkoituskaan lahjoitella vakuutusyhtiön keräämiä rahoja if,,,
josta tuolla toisaalla keskustellaan? Kannattaisiko kysyä?