Tervehdys, arvon tässä kahden välillä, vaihtoehdot ovat Octavia 2.0 TDI Elegance- varustelulla tai C5 HDi 136 Confort- varustelulla. Ocu olisi pikkuisen halvempi, mutta epäilyttää tuo VAG- tekniikka, siitä kun ei ole itselläni hyviä kokemuksia. Laadullisesti tuo sitikka vaikuttaa oikein hyvältä ja hiljaiselta, mutta Ocussakin on omat hyvät puolensa. Löytyisikö kommentteja?
Kahden vaiheilla
Ocu vai C5
333908
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
tapauksessa mene ranskalaista ostamaan, laatu on kyllä tiedossa... eli sitä ei ole. Ranskalainen autonrakennustaito on ollut iät ajat mitä sattuu.
ei voi olla vastaamatta, tsekkiläinen autonrakennustaito se vasta korkeatasoista on ollutkin viimeiset 60 vuotta.
Nämä jotka haukkuvat äänekkäimmin ranskalaisia autoja, eivät yleensä ole sellaista koskaan omistaneetkaan. Itselläni oli putkeen 3kpl 406 pösöjä, kakkosautona oli pitkään megane.
Ranskalaiset autot ovat hyviä, eivät niin vikapesiä mitä aina annetaan ymmärtää.
Noista silti valitsisin tuon Skodan. VW-konserninkin laatu on parantunut ja ainakin itseäni miellyttää konsernin ergonimia ja penkit. Skoda myös pitää arvonsa huomattavasti paremmin, eli jos olet ostamassa, niin Skoda. Jos työsuhdeautoilet, niin sitten ottaisin citikan, varsinkin jos puhutaan uuden korimallin citikasta.
Itse en ostaisi ranskalaista siksi, että ranskalaiset eivät osta mitään pitkälle jalostettua Suomesta.
mutta katso vaikka vuoden 2005 käytettyjä kuinka paljon paremmin skoda pitää arvonsa...
ei ajeta, jos haluat ajaa hiljaisella ja mukavalla autolla, valinta on ehdottomasti uusi C5. Varsinkin ulkonäkö skootaan verrattuna on miljoona kertaa parempi.
no tottakai octavia on järkevämpi ratkaisu. se sitikka on niin rumaki, ja vanha lause pitää edelleen paikkaansa "hyviä ranskalaisia saa vaan grilliltä"
"Jälleenmyyntiarvolla ei ajeta, jos haluat ajaa hiljaisella ja mukavalla autolla, valinta on ehdottomasti uusi C5. Varsinkin ulkonäkö skootaan verrattuna on miljoona kertaa parempi."
ULKONÄÖLLÄ siis kuitenkin ajetaan?
ei minusta kyllä ajeta jälleenmyynti arvolla tai ulkonäöllä,vaan autolla.. ja saaristossa veneellä!! arvon säilyminen on minusta tärkeämpää kuin ulkonäkö..
Ihan hyviä autoja molemmat. Oma edellinen autoni oli C5 -03 (tosin bensana), eikä siinä 3v aikana ja 80tkm ollut mitään ongelmia, jos ei lasketa sitä etten itse onnistunut ajovalojen polttimoita vaihtamaan ja että kerran kuskin oven lukko "jäi jumiin" ja vaihdettiin takuutyönä.
-06 sain autoedun ja laitoin Skoda Octavia Combi Elegancen 1.9TDI:llä. Yhtenä vaihtoehtona oli myös Peugeot 407 SW 110 HDI Olympia, mutta ei työnantajalle kelvannut, koska leasin vuokra saman-OVH:n autosta olisi ollut lähes 100 e / kk kovempi.
Siis summaSummaarum: Octavialla on yksi markkinoiden parhaimmista jälleenmyyntiarvoista, kun taas ranskalaislla aivan toisesta ääripäästä. Jos tällä on merkitystä, niin valitse Octavia.
Kyllä 407 on vaan selkeästi parempi auto, vaikka ei ole tila- autotesteissä pärjännytkään... se on tehty toisenlaiselle asiakassegmentille kuin ocu.
"se on tehty toisenlaiselle asiakassegmentille kuin ocu."
Jep, 407 on tehty sellaisille huolettomille veikoille joille raha ei merkitse mitään tai jotka eivät syystä tai toisesta ymmärrä mitään rahan päälle.
"407 on vaan selkeästi parempi auto, vaikka ei ole tila- autotesteissä pärjännytkään"
Jep, eikä tuo ole edes ihme sillä 407 ei todellakaan ole tila-auto.
"407 on tehty sellaisille huolettomille veikoille joille raha ei merkitse mitään" - siinäpä se vastaus tulikin, 407 on kallis ja pieni auto, mutta tilojaan lukuunottamatta Ocua edellä kaikilla ominaisuuksillaan... joka muuta väittää, ei ole ajanut molemmilla autoilla.
Joka haluaa kalliin ja pienen auton, ostakoon Pösön.
lukee vertailun Tekniikan Maailmasta 17/2004. Octavia 2,0TDI oli parempi kuin Peugeot 407 1,6HDI 110 lähes kaikessa vaikka oli n. 10% halvempi.
Octavia oli parempi ajettava kaupungissa ja maantiella, siinä oli paremmat istuimet ja sisätilat, siinä oli pienempi kulutus vaikka suorituskyky oli aivan omaa luokkaansa, se oli parempi valoissa ja näkemisessä, siinä oli huomattavasti suurempi tavaratila ja Octavian ylläpitokulut olivat vain murto-osa Pösön kuluista.
Tänään, muutama vuosi tuon vertailun jälkeen tiedämme, että Octavia säilyttää arvonsa paljon paremmin kuin Peugeot 407 eli se tulee käyttäjälleen sitä vielä halvemmaksi kuin silloin.
Niin kuin Sitikan omistava naapurinikin sanoi: Sitikoissa on se hyvä puoli, että niistä pääsee halvalla eroon.
Viimeisin TM-testi toteaa Citroen C5 olevan laadukas ja viimeistelty ajoneuvo (tätä Skoda ei ole). C5 on HILJAINEN, mitä Ocu ei ole.
Osta lehti ja lue testi, koeaja C5 ja olet myyty!
Tuossa hintaryhmässä C5 on hyvä valinta.
Octavia on täynnä pikkuvikoja...vuotavat ovet, natinat jne. lue ultimatevw.com...vikalista on loputon..
Kyllä vähävikaisempi on tämän päivän Octavia, näin se vaan menee. Natinoista ei ole tietoakaan.
Uusi C5 painaa muuten lähes 1600 kiloa. Kuka sellaista hyökkäysvaunua viitsii ajaa?
Ocu lienee karvan verran pienempi takatiloiltaan. Golffiin kun perustuu. Ruuma onkin sitten aika valtava. Jos tällä ei ole merkitystä niin aika tasaväkinen kaksikko on kyseessä. Kumpikin on hyviä matka-autoja. Citikka tosin lienee aika paljon hiljaisempi, mitä alkaa pidemmällä matkalla jo arvostamaan. Skoda taasen halvempi. Jokos Octaviaan muuten saa commonrail-dieselin niinkuin Passattiin. Jos ei, niin ottaisin kyllä Citikan.
kuulostaa siltä, että "seevitonen" ei ole viimeisintä Ocua nähnytkään. Olen ajanut ranskalaisilla yli 30 vuotta, nyt Oculla parivuotta ja olen ollut tyytyväinen valintaani
1,9TDI Octavia todettiin testissä jopa hiljaisemmaksi kuin Audi A4.
Octavia on osoittautunut ongelmattomaksi (oma kokemus). Veikkampa ettei uusikaan C5 sitä ole ainakaan ensimmäisinä vuosikertoina ...
Jos asuu etelässä hesan seudulla C5 ok.
Jyväskylän pohjoispuolella ei "rapeita ranskalaisia" kannata talvea silmälläpitäen kannata ostaa.
Tunnetusti ruoste EI ole nykyranskalaisten ongelma. Lapissahan ei kaiken lisäksi kylvetä suolaa, kuten Jyväskylän eteläpuolella.
Uusimmasta tyytyväisyystutkimuksesta voi myös hakea käyttäjien tuntemuksia autoistaan:
http://www.hs.fi/autot/artikkeli/Hondalla BMWllä ja Toyotalla tyytyväisimmät kuskit/1135237768625
Octavia on jatkuvasti parannellut sijoittumistaan noissa eikä jää enää kauaksi lähinnä vastaavasta Audi A3:sta tai edes A4:sta. Golf jää taakse. Niin myös C5.
Sinällään jännä homma että Jetta joka valmistetaan Meksikossa on tuolla listalla käyttäjien mielestä parempi kuin Saksassa valmistettu Golf. Tosin lyhytperse Golfia on tuotu/ostettu maahamme ja muuallekin maailmaan paljon enempi kuin Jettaa. Eli niitä golfeja on määrällisesti enempi. Oeki ei liittynyt Skodaan eikä Citkkaan mut enivei
Tilaa uusi Superb, testatusti paras.
Kun pohditaan vaikka, ostaisko rasvatonta maitoa vai kevytmaitoa, niin sivusta tulee ehdotus: osta kossua.
Superb on nyt kuitenkin isompi auto ja painii siis vähän eri sarjassa kuin kumpikaan aloituksessa mainituista.
hintaluokkaan kuuluu ja paljon suuremmilla tiloilla,ei kai pahasta?
En jaksa käydä läpi Superbin varustelutasoa, mutta jos Octavia 2.0 TDI Elegance-varustelulla on hinnastossa lähtöhinnaltaan jotain päälle 27 tonnia niin kyllä kai Superb vastaavalla varustelulla himpun verran enemmän maksaa?
Huvittavaa, että nämä skodailijat vaivautuivat vastaamaan... enkä mä ikikuuna päivänä viitsisi jollain surkealla kansankärryn halpisversiolla ajaa, ainakaan sellaisella, jolla ajava vieläkin leimaantuu kommariksi.
Noh, miksikäs leimaudut?
...uuden skodasi johdosta! Mukavaa, että ihmiset tekevät järkivalintoja. Tapaamme varmasti vielä täällä palstalla.
Kävin koeajamassa uuden C5 136 HDI automaatilla. Ja tuo automaatti ratkaisee asia minun osaltani. 2.0 TDI ja DSG on nimittäin - niiiiiin - paljon parempi.