Microsoft Windows-käyttöjärjestelmän ystävät vähenevät hitaasti mutta varmasti. Viime vuonna esim. Ubuntun käyttäjien määrä ylitti nopeasti 6 miljoonan ja vauhti on vain kiihtynyt tänä vuonna. Myös muut Linux-järjestelmän variaatiot lisääntyvät käyttäjien koneissa. Sovellusohjelmia alkaa olla jo mukavasti Linux-koneisiin.
Tässä vaiheessa seuraa tyypillinen ilmiö. Modernit, avoimin silmin maailmaa katsovat ihmiset joilla aivot vielä toimivat tekevät johtopäätökset asiasta - Windows roskikseen ja GNU/Linux tilalle. Toimintavarmuutta, tietoturvaa, joustavuutta ja tehoa myös vanhemmilta koneilta. Lisäksi opitaan tietotekniikkaa aivan uudella tavalla sisäistämällä sellaiset asiat kuin distro, käyttäjäoikeidet, päätteen käyttö, järjestelmän hallinta ym... Koneen käyttämisestä tulee mielenkiintoista sillä voit vaikuttaa erittäin paljon mm. työpöytäsi ominaisuuksiin ( se on muutakin kuin vain wallpaper :p).
Siirrymme avoimen yhteiskunnan ajattelutapaan. Windowsin viimeisiksi käyttäjiksi jäävät todennäköisesti pelokkaat ja urautuneet juntit ja muut alistujat, joiden aivoihin ei mahdu sellainen ajatus, että he ovat vuosikausia käyttäneet surkeaa käyttöjärjestelmää ja tehneet joukosta Microsoftin johtajia maapallon rikkaimpia ihmisiä.
Tässä vaiheessa seuraa tyypillinen ilmiö. Modernit, avoimin silmin maailmaa katsovat ihmiset joilla aivot vielä toimivat tekevät johtopäätökset asiasta - Windows roskikseen ja GNU/Linux tilalle. Toimintavarmuutta, tietoturvaa, joustavuutta ja tehoa myös vanhemmilta koneilta. Lisäksi opitaan tietotekniikkaa aivan uudella tavalla sisäistämällä sellaiset asiat kuin distro, käyttäjäoikeidet, päätteen käyttö, järjestelmän hallinta ym... Koneen käyttämisestä tulee mielenkiintoista sillä voit vaikuttaa erittäin paljon mm. työpöytäsi ominaisuuksiin ( se on muutakin kuin vain wallpaper :p).
Siirrymme avoimen yhteiskunnan ajattelutapaan. Windowsin viimeisiksi käyttäjiksi jäävät todennäköisesti pelokkaat ja urautuneet juntit ja muut alistujat, joiden aivoihin ei mahdu sellainen ajatus, että he ovat vuosikausia käyttäneet surkeaa käyttöjärjestelmää ja tehneet joukosta Microsoftin johtajia maapallon rikkaimpia ihmisiä.
Vastaukset 33
Vanhimmat
...käyttöjärjestelmä, mutta sanoisin että niiden jotka ovat hyväuskoisuudessaan aina valmiita uskomaan että "tämä uusin Windows voisi lopultakin päättää jatkuvan huolen käyttöjärjestelmän toimivuudesta".
Kyse on patoloogisesti kyvyttömyydestä ymmärtää että QDosin pohjalle rakennettu Windows-ympäristö ei kertakaikkisesti ole toimiva. He eivät ole koskaan kysyneet itseltään miksi kaikenmaailman hakkeritkaan eivät kykene tuhoamaan GNU/Linuxin ydintä kuten ne toistuvasti miljoonin esimerkein tekevät vuosittain Windowsin ytimelle.
Ajatelkaapa asiaa. Jotta voin siirtää tiedostoja Linuxin ytimeen minun tiedettävä pääkäyttäjän tai rootin käyttäjätunnus salasanoineen. Mutta mitenkäs Winukka puolella. Kun käyttäjä lataa tiedoston (jota luulee hyödylliseksi) on hän jo päästänyt paholaisen sisään koneeseensa.
..että nyky-Windowsit, kuten Vista ja Windows Server 2008, olisivat rakennettu QDossin päälle?
Taitaa olla pelkkää hölynpölyä koko väite.
Ei ne kyllä joo QDossin päälle ole tehty, WinNT aloitettiin puhtaalta pöydältä noin periaatteessa mutta QDossista kyllä on peruja tuo suuntautuminen yhden käyttäjän järjestelmiin, asemakirjaimet ja muu roska mistä kokoajan yritetään päästä eroon.
Linuxissa pääsee käpistelemään järjestelmätiedostoja ja tuhoamaan koko järjestelmän pelkällä pääkäyttäjän salasanalla. Windowsissa ei edes pääkäyttäjä pääse koskemaan tärkeimpiin järjestelmätiedostoihin ja koneen totaalinen sotkeminen vaatiikin että siihen pääsee fyysisesti käsiksi. Myönnän, että aikoinaan IE:n ActiveX aiheutti ongelmia ja teki luvattoman etäkäytön naurettavan helpoksi, mutta ajat muuttuu ja Windows kehittyy. Linux luulee vieläkin, että sitä käyttää aina joku joka tosiaan tietää mitä tekee.
" Linux luulee vieläkin, että sitä käyttää aina joku joka tosiaan tietää mitä tekee."
Eli tuon mukaan wintoys on suunniteltu totaali-idiooteille jotka luulevat, että mikki$otku tietää mikä sinulle on parasta. Mikki$otku siis päättää kaikesta eikä sinulla raukalla ole edes valtaa omaan koneseesi. No, se on sun koneesi. Ei minun koska minulla on valta koko koneeseeni.
Nörttien systeemit on sitten erikseen mutta Windows on tavan tallaajalle juuri tämän takia omiaan.
kaikkien pitää olla järjestelmänvalvojia koko ajan? Hyvät on opit wintoysissa.
Linux-järjestelmän käyttäjiä on maailmassa ehkä n. 3% kaikista käyttäjistä. Kaikenkaikkiaan Windows-järjestelmän osuus on yli 90%. Mutta ei liene epäilystäkään etteikö Linux ja muut ei-Windows järjestelmät lisäisi osuuttaan lähivuosina. Windowsin ongelmat ovat jo niin laajalti tiedossa että vain pelko kokeilla jotain uutta sekä tietämättömyys estävät.
Linuxin käyttöä ja asentamista voitaisiin opettaa oppilaitoksissa ja Suomen koulut yleensäkin voisivat siirtyä laajemmalti Linux-järjestelmän käyttäjiksi.
"Linuxin käyttöä ja asentamista voitaisiin opettaa oppilaitoksissa ja Suomen koulut yleensäkin voisivat siirtyä laajemmalti Linux-järjestelmän käyttäjiksi."
Ihan varmasti eri Linuxeja asennellaan oppilaitoksissa. Itsekin asentanut Red Hatia koulussa.
Suomen kouluissa voi sitten antaa vapaiden markkinoiden tehdä tehtävänsä, että valitkoot itse käyttiksensä. Ainoa vaatimus mistä pitäisi lähteä on standardien tiedostomuotojen, protokollien ja muiden tekniikoiden käyttö tai vaihtoehtoisesti sitten avoimet ratkaisut jotta yhteensopivuus varmistetaan niin organisaatioiden kuin kuluttajien välillä. Muuten ei mikromanageroinnissa ole yhtään mitään järkeä eikä Linux -pohjaiset tarvitse mitään erityishuomiota. Muuten äänestäkööt kukkarolla.
Asensin aikoinani (v. 1999) Red Hatin koneelle ja siitä jäi sellainen kammo, että pelkäsin vuosia Linuxin asentamista omalla koneelleni. Kun sitten asensin ensi kerran Ubuntun ällistyin miten helppoa se oli ja miten kone tunnisti joka ainoan ajurin ja laitteen. Samana päivänä asennettu Xp ei puolestaan tunnistanut ääniajureita eikä kirjoitinta.
2 viikkoa XP:n asennuksen jälkeen koko XP alkoi jälleen tahmoa. Sen jälkeen olen sen jättänyt koneen toiseen osiooni oman onnensa nojaan. Ubuntu pelaa loistavasti toisessa osiossa ja syksyllä aion heittää tuon XP:n lopullisesti pellolle ja asennan sen tilalle jonkin toisen Linux-järjestelmän.
Minulle riitti Windows-järjestelmien kanssa pelleily!
"Kun sitten asensin ensi kerran Ubuntun ällistyin miten helppoa se oli ja miten kone tunnisti joka ainoan ajurin ja laitteen."
Jollain on tuuria tai tämä on valkoinen valhe, sillä ainakin minulla on Ati näytönohjaimen kanssa ongelmia ollut.
..ettei kaikilla ole aikaa saati kiinnostusta lähteä opettelemaan tietotekniikkaa.
Vista ei vaadi käyttäjältään juuri mitään. Senkun vaan ostaa koneen kaupasta ja laittaa piuhat kiinni.
Tavallinen kuluttaja haluaa pc:n käytön olevan mahdollisimman helppoa. Siksi Microsoftin ja Applen tuotteet ovat niin suosittuja.
Älä nyt naurata että joku Vista olisi helppo! Hirveä opettelu kaikkien tietoturvien kanssa ja selvittäminen mitä pitää ladata ja mistä että saa jonkun PDF:n, DOC ja ODF -tiedostot näkymään, kielen vaihdettua helposti vaikka venäjästä suomeksi ja kaikkia ihan perustason asioita.
Mac OS X ja Ubuntu ovat markkinoiden helpoimmat käyttöjärjestelmät, ja Ubuntu on muuten suositumpi käyttöjärjestelmä kuin Mac OS X tässä maassa. Ubuntua ja Mac OS X:ää saa molempia kaupasta kun ostaa koneen ja pistää piuhat seinään. Windows Vistalla alkaa trial ohjelmien uninstall, manuaalista päivitysrumbaa, virustorjuntanysvää ja säätäminen että esim. videot näkyis.
Arvostan myös Susea helpompana ja sopivampana käyttiksenä monille peruskäyttäjille kuin Vistaa vaikka se onkin business -mallia.
>...ei vaadi käyttäjältään juuri mitään.
Eiköhän muutos XPstä Vistaan ole käyttäjän kannalta suurempi kuin muutos XPstä Linuxiin?
Ja siinä saa samalla toimivan käyttiksen. ;)
XP:stä Vistaan muutos kyllä varmasti pienempi kuin XP:stä jonkun toisen firman käyttikseen (olkoot se sitten Apple, Novell tai joku muu).
Sen sijaan MS Office 2003 -> MS Office 2007 muutos kyllä rajumpi kuin esim. OpenOfficeen tai Wordperfect Officeen siirtyminen.
Kaikkihan tietävät, että Vista on helppokäyttöinen.
Sehän on nimenomaan suunniteltu koko perheen käyttöjärjestelmäksi.
Väärin. Niin on Ubuntu ja Mac OS X myös suunniteltu koko perheelle. Vista on ennemminkin sellainen joka on suunniteltu olevan "kaikille jotakin mutta mitään ei kunnolla". Se, että Vistasta saa sitten sopivan koko perheelle niin tarvii sitten hankkia lisätarpeet muualta, eli tietoturvapakettia, pelejä jne. ja kaikki säätäminen, että hommat toimii tekee siitä vaikean.
Vista on vaikeakäyttöinen nykypäivän standardeilla ja siitä ei pääse mihinkään, vaikka kyllä se silti on TOP-5 -käyttiksissä kotikäytössä selvästi. Kyllä niitä kotikäyttöön kokoperheen käyttöjärjestelmäksi soveltumattomia kuitenkin on paljon enemmän.
Älä nyt naurata että joku Ubuntu olisi helppo! Hirveä opettelu kaikkien pakettienhallintojen kanssa ja selvittäminen mitä pitää ladata ja mistä että saa jonkun MP3:n, WMV ja WMA -tiedostot näkymään, asennettua kaupasta ostetun pelin ja kaikkia ihan perustason asioita.
XP ja Vista ovat markkinoiden helpoimmat käyttöjärjestelmät, ja Vista on muuten suositumpi käyttöjärjestelmä kuin XP tässä maassa. Vistaa ja XP:tä saa molempia kaupasta kun ostaa koneen ja pistää piuhat seinään. Linux Ubuntulla alkaa huonojen ohjelmien uninstall, asetustiedostojen muuttelurumbaa, pakettienhallintanysvää ja säätäminen että esim. videot näkyis.
Arvostan myös Windows 2000:ta helpompana ja sopivampana käyttiksenä monille peruskäyttäjille kuin Ubuntua vaikka se onkin business -mallia.
"Hirveä opettelu kaikkien pakettienhallintojen kanssa ja selvittäminen mitä pitää ladata ja mistä että saa jonkun MP3:n, WMV ja WMA -tiedostot näkymään, asennettua kaupasta ostetun pelin ja kaikkia ihan perustason asioita."
Mp3 soi ainakin suoraan, wma ja wmv w32codecsin jälkeen. Paketinhallinta se on Windowseissakin, repo vain on se mikä asennuslevyllä ja sitten on joku toinen viritelmä millä niitä .msi paketteja revitään irti. Sekava systeemi Ubuntuun verrattuna.
Kaupasta voi ostaa pelin ja toimii kyllä Ubuntussa. Ostaa vaan Linux compatiplea peliä. Ja kyllä, niitä on. Itselläni on tässä esim. Quake Wars: Enemy Territory.
"Linux Ubuntulla alkaa huonojen ohjelmien uninstall, asetustiedostojen muuttelurumbaa, pakettienhallintanysvää ja säätäminen että esim. videot näkyis."
Bullshit. Videot näkyy oikein hyvin. Jos ei Totem näytä niin VLC Player ja Mplayer sitten. Ja tarkistin asian, kyllä se Flash ja Java on Ubuntussa valmiina. Selain sitten kysyy otetaanko ne käyttöön. Mitään asetustiedostoja ei tarvitse muutella.
Helppouden puolesta puhuu jotain se, että Ubuntun asentaa puhdasasennuksella täysin valmiiksi peruskäyttöön että kaikki multimediat ja tiedostot aukeaa 30min siitä kun työntää CD:n sisään mikäli on nopea netti. Windowseilla asennus alkaa vasta 30min jälkeen kun alkaa servispäkki yms. päivityssäätö, ajurien ja ohjelmien metsästys.
formaatteja tuli muutenkin välttää. DRM ja videoformaattiskeidaa a la mikki$otku.
osteta enää fyysisenä vaan ne ladataan netin kautta. Tämän takia on tärkeää luoda turvallinen ja luotettava levitysalusta joka turvaa tekijöiden oikeudet luomaansa materiaaliin. Vai väitätkö tosissasi, että kaikkien Linux-käyttäjien tulisi suosia piratismia?
Juu, ja musiikista oppivat jo, että mp3 on hyvä. Siksi DRM -paskaa kuopataan monessa paikassa.
Se on väärin kuluttajien oikeuksia kohtaan, että jos ostaa leffan niin sitä ei voi katsoa jos leffan myyjä lopettaa toimintansa ja ei saa uusittua lisenssiä, tai leffaa ei saa siirrettyä toiseen laitteeseen tai muuta idioottimaista.
Tulevaisuus on vesileimauksessa, ei paskassa formaatissa.
>...luotettava levitysalusta joka turvaa tekijöiden oikeudet luomaansa materiaaliin.
Sen kun joku tekee niin ei ole puutetta maallisesta mammonasta. Nykyiset järjestemät turvaavat vain jakelukoneiston edut ja niin kuluttajat, kuin esittävät taiteilijat, saavat kärsiä syyttä suotta.
Esittävä taide elättäisi alalla paljon suuremman joukon tekijöitä jos bisnestä ei tahallisesti vaikeutettaisi tavallaan siihen täysin kuulumattomien osapuolten etujen turvaamiseksi.
wmv:tä ja wma:ta verkosta. Huonosti menee jos nykyisen monopolifirman formaateista pitää vielä tehdä musiikki- ja elokuva-alan monopoleja.
Kyllä tämä minusta yksinketaiselta näyttää ja on ihan hyvä käyttää, eikä mitään ongelmia ole ollut.
Mikähän se tietoturvien kanssa opettelu on?
On miehellä selitykset;)
Windowsin armoille jäävät ne jotka luulevat että panemalla piuhat seinään ei tarvitse enää käyttää omia aivoja vaan kaikki tulee kuin manulle illallinen.
Tosiasiassa Vistan mukana mikkisoftan käyttäjien hermot saattavat mennä riekaleiksi. Kone ruputtaa jatkuvalla syötöllä kaikenmaailman päivityksiä. Ubuntussa taas sinä päivität järjestelmää silloin kun haluat. Pääkäyttäjänä avaat pakettihallinta-ohjelman, kone ilmoittaa uusista päivityksistä ja asennat ne koneeseen.
Sitten menet päätteelle ja naputtelet ruutuun sudo apt-get clean... ja se on siinä. Olet asentanut päivitykset ja poistanut tarpeettomat jo asennetut paketit. Sitten loggaudut vain muuksi käyttäjäksi ja eikun sovelluksien pariin.
Huomaa muuten nettiäkin käyttävänä että Ubuntu toimii todella paljon liukkaammin kuin mikään Windows-sovellus. Syy on siinä että Linux-kykenee ottamaan resurssit paremmin talteen kuin esim. Vista jonka erään arvion mukaan kyky on täss suhteessa vain 30%:n ts. kun joku Ubuntu painelee 100%:lla teholla niin Vista ottaa käyttöön tuskin kolmannestaan resursseista.
Juuri siksi Vistan käyttäjät ihmettelevätkin sitä että heillä on huipputehokas rauta mutta homma toimii hitaammin kuin vanhalla Xp:lle. Ja he eivät edes tiedä miten hyvin kaikki pelaisi Linuxissa.
..''ruputa'' mitään päivityksiä automaattisesti, jos ei ole sellaista toimintoa valinnut.
Kyllä se niin menee, että Vista ehdottaa päivityksiä, mutta minä päätän milloin ne ladataan.
Minkäänlaista jähmeyttä en ole nettikäytössä havainnut, vaikka prosessori on säädetty toimimaan energian säästöä painottaen.
Lue:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=655&posting=22000000010260703
"Sitten menet päätteelle ja naputtelet ruutuun sudo apt-get clean... ja se on siinä. Olet asentanut päivitykset ja poistanut tarpeettomat jo asennetut paketit. Sitten loggaudut vain muuksi käyttäjäksi ja eikun sovelluksien pariin."
Ei tätäkään tarvitse tehdä. En ole jaksanut ikinä nysvätä.
"..''ruputa'' mitään päivityksiä automaattisesti, jos ei ole sellaista toimintoa valinnut."
Vistassa tulee aina jotain dialogia "NEW UPDATE" tai "UUDET VIRUSTUNNISTEET" ja jotain muuta paskaa. Syynä on se, että Windows Vistassa ei päivitykset toimi keskitetysti joten jokainen asennettu ohjelma sitten heittelee omineen päivityksiä miten sattuu jos nyt edes osaavat päivittyä..
... siinä kun muutkin Winukat. Ongelmana on järjestelmän kaoottinen raskaus. Itse asiassa virustorjuntaa ja sen tarpeellisuutta ylikorostetaan sillä useimpien Windowsien suurin riesa ei ole virukset ja madot vaan se että JÄRJESTELMÄÄN ASENTUU KÄYTTÄJÄN HUOMAAMATTAKIN UUSIA OHJELMIA TMS. JOTKA LUOVAT RISTIRIITATILANTEITA MITÄ PITEMMÄN AIKAA OLLAAN KONETTA KÄYTETTY.
Näin on ollut ennenkin ja näin on tapahtunut Vistan käyttäjille nytkin. Kone hidastuu (nopea se ei ollut monella alussakaan) ja lopultaa tulee niin tahmeaksi että käyttäjältä menee hermot.
Mutta useimmat tyytyvät osaansa ja ostavat taas 2-3 vuoden päästä uuden koneen ja kuvittelevat saavansa nyt "paremman". He ovat hyväuskoisia. He ovat parantumattomia hölmöjä. Mutta jokainen voi tosiaankin määritellä oman typeryytensä rajat.
Hölmö ei ole se joka pyytää, vaan se joka maksaa...
"Itse asiassa virustorjuntaa ja sen tarpeellisuutta ylikorostetaan sillä useimpien Windowsien suurin riesa ei ole virukset ja madot vaan se että JÄRJESTELMÄÄN ASENTUU KÄYTTÄJÄN HUOMAAMATTAKIN UUSIA OHJELMIA TMS. JOTKA LUOVAT RISTIRIITATILANTEITA MITÄ PITEMMÄN AIKAA OLLAAN KONETTA KÄYTETTY."
Niin siis Windowshan on automaattisempi kuin Ubuntu kun ihan itsekseen asentuu hymiöohjelmia, Turva PC:tä, toolbareja ja dialereita..
Näitä kutsutaan haittaohjelmiksi. Samaa sarjaa virusten ja muiden kanssa.
Windows Vistan ongelma kyllä on raskaus, hankala ylläpito ja kaikki säätäminen, mutta ei tuo nyt SP1:n jälkeen enää mikään erityisen epävakaa ole ellei nyt käy tumpeloimaan ja asenna itse kaikkea paskaa. Kyllä Windowsit on Windows 2000:n jälkeen olleet vakaita.
Asiaa pukkaa, hyvä!