uudet poliittiset tuulet ja puolueet tuovat mukanaan kotkalaiseen politiikkaan? Tuleeko yhteiseksi hyväksi heidän ansiostaan kenties lisää rahaa jaettavaksi? Kuinka vaikuttavat heidän taustallaan vanhojen puolueiden tahrat ja opit? Mikä on se sanoma? Kuinka he toimivat? Tekevätkö ensin linjanvetoja omassa porukassa ja sitten yksilöinä päättävät jokainen omien oppiensa mukaan? Mikä muuttuu ja miten?
MITÄ UUTTA?
JA MULLISTAVAA
711755
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 71
Vanhimmat
vihdoin koittaa se aika jolloin "köyhät rikastuvat ja rikkaat köyhtyvät?"
Mökeillennekö...hah? Joko vihdoin koittaa se aika kun sateenkaaren päästä löytyy kultarahoja ja rahaa kaikille tasapuolisesti ja pirusti jaettavaksi joka kolkkaan kuntalaisille.
avustusta tähän niukkaan elämään.Vaikka vaan 5 euroa kuussa!Hehän ovat varakkaita yrittäjiä!
tarvi,näin on hyvä.Pesulaiset elää haavemaailmassa.Jos he sinne edustajan saa--jaa--hahhahhaa,no sittenhän olis totuus edessä.
1) Ratkotaan Asko Kervisen ongelmat
2) Ajetaan venäläiset takaisin Venäjälle
3) ?????
4) Kotka on pelastettu!!
Mielellään vaikuttaisin isommiltikin Askon asiaan, en vain ainakaan tässä vaiheessa ihmetekoihin kykene.
Mutta voin silti kaivaa asioita esiin ja osoittaa niitä todeksi, ja suositella isoille medioille tätä juttua. Muuta en kykene tässä vaiheessa tekemään, mutta ei sitä koskaan tiedä vaikka joskus saisi mahdollisuutta nostaa kissa pöydälle kunnolla.
kysymykseen, vai piehtaroitko vain omassa erinomaisuudessasi? Osaatkos edes vastata? Epäilen, koska eihän siihen mitään järellistä vastausta ole. kaikki nykypuolueet tarjoavat jo sen kirjon poliittisella kartalla, mikä tarjottavissa on! Mitään uutta ja mullistavaa ei kukaan eikä mikään uusi puolue pysty tarjoamaan. Siksi kai noita vastauksiakaan tänne ei liiemmin satele!?
"kysymykseen, vai piehtaroitko vain omassa erinomaisuudessasi? Osaatkos edes vastata? Epäilen, koska eihän siihen mitään järellistä vastausta ole"
Ei siihen olekkaan mitään ns vastausta, mutta kommentointi oli kuitenkin vastaus, vastasin että mielellään tekisin enemminkin asiaan....
Meinaatko että tapaus Kervinen olisi Perussuomalaisten pääasia valtuustokaudella? :D
Ei tuollaista ole kukaan muu sanonut kun sinä, en ole noin kirjoitanut. Kervisen asia kiinnostaa nyt ja en vielä pysty tietämään mikä kiinnostaa seuraavaksi.
Mutta tietysti rupeen tonkii seuraavaa asiaa kun kerkiän, nyt kun vauhtiin pääsi. Mutta mikä on seuraava sitä en tiedä vielä, jää nähtäväksi.
Mutta seuraa lehtiä (tarkkana) sielläkin saattaa vilahtaa piakkoin juttu mikä kiinnostaa runsain mitoin.
JÄRJEN JÄTTILÄINEN!!! Uskokaa kun tuollaiselle kaiffarille antaa kunnan rahakirstun ja portin avaimen, ei meillä enää ole mitään hätää ja pelättävää?!?
Taipaletta vastaan,näkyy selvästi,jotain on mutta mitä?
olla? Jotakin voisi olla, mutta mitä?
Kotkan Perussuomalaisten hallitus on tehnyt vuoden 2008 kunnallisvaaliohjelman jo hyvissä ajoin kesällä. Tänään se on kokouskutsun liitteenä postitettu kaikille ennen kuluvan vuoden toukokuuta puolueeseemme liittyneille jäsenille.
Ensi viikolla sama ohjelmajulistuksen luonnos lähetetään myös sitoutumattomiksi ehdokkaiksi pyrkiville ja kesän aikana puolueeseen liittyneille kotkalaisille Perussuomalaisille.
Kun kaikki reilut 200 kotkalaista perussuomalaista ovat asiaa yhteisessä kokouksessa käsitelleet, julkaisemme ohjelmamme myös lehdistölle ja varmaan täälläkin. Uusia tuulia todellakin on luvassa. Reilun kuukauden saatte kuitenkin vielä odottaa.
Samassa yhteydessä julkistamme myös ehdokaslistamme.
ps. http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id97649.html
vastauksesta. Kertokaahan nyt huolella, ainakin kaikille ehdokkaillenne tulevasta ohjelmastanne. Eräskin täällä eilen kailotti että ohjelmaa ei ole eikä tule?!? Jään odottamaan suurella mielenkiinnolla kuinka kaikki asiat laitetaan järjestykseen ohjelmassanne!
Jällleen joku taas vääntää asian lapiosta kuokkaan, eikös siltä kysytty henkilökohtaista linjaa. Ei siis koko puolueen puolesta tarvi hänen vastata. Ja sanohan hän senkin mikä on se yksi ja mielekäs pelikenttä minne ei moni uskalla lähteä pelaamaan.
Että turhaan sä spekuuleeraat asiaa, kun lut vain lauseen minkä sotket palvelemaan omaa näsäviisasta ajatusmaailmaasi. Eikä ehdokkalla tarvi olla henkilökohtaista 10 asian listaa esittää kenellekkään, eihän ehdokas voi luvata mitään eli miksi julkistaa listaakaan. Muuten se vääntyy taas joksikin, ja ehkä sillä on ajatuksia mitä ei tuo kuitenkaan julki. Eli ei rupea nuolemaan ennenkun tipahtaa. Mutta asia kannanotoista kyllä saa selvää suuntausta kuitenkin, eli kaverihan tappelee konetta vastaan selkeesti ja tekisi siihen pientä suunnanmuutosta jos vaan olisi se mahdollisuus kunnolla toimia.
Ei valtaa, ei voimaa eikä loistoa, joten silloin jää vaihtoehdoksi journalismi ja asioiden penkaaminen ja tietojen esiintuominen sekä yhteyksien luominen mitä oli maininnut myös.
Taidan vain sanoa että: hahaa!
tee itse paremmin, mene sinne kaupungin talolle ja hae jotain epäkohtaa koskevat paperit ja selvitä ja soittele ja tuo se tietosi esiin, silloin olet yhtäkova luu kun se ketä parjaat, taidat pelätä hieman kun noin olet sotajalalla ja väheksymässä.
hakea. Enkä kiellä ketään niin tekemästä. Mutta kun se toiminta valjastetaan populismin rattaiden eteen vetojuhdaksi pyrkimyksenä kalastella vaaleissa ääniä, muuttuu koko toiminta kyseenalaiseksi.
Tuomitset tietämättä asiaa, miten voit ilakoida ajatuksella etukteen? sanomalla että muutkin teki niin vai? Tekikö ne muut senkin että rupesvat penkoo haisevaa kasaa?
Mitäs jos oletkin väärässä väitteesi kanssa? onko mahdollista että olet väärässä asenteesi suhteen?
Eikä tuossa ole mitään tekoa vetojuhdillakaan, eihän muut pesun väki huuda hurraata sivussa, vaan pysyvät poissa keskustelusta.
Heti jos joku on erilainen niin sitä katsotaan kieroon, olisiko se parempi että Jari ottais kantaa ja kirjottelis vain muiden keksimiä juttuja ja aiheesta mikä ei nappaa ketään eikä mitään?
Jokainen ainakin melkein, osaa kirjoittaa juuri sitä jonninjoutavaa populismia, mutta jos yksi eroaa niin eikö se ole kullan arvoinen asia?
Näitä Luumin ja Merivirran tapaisia "joojoo" miehiä on koko sali täynnä, eikö olekkin hyvä että kaikki ei ole niitä?! Ja kuinka moni rupee vastustaa näitä pamppuja ja tuomaan niiden häsläämisiä esille, en uskokkaan että toi tuohon loppuu, kuten sä väität ja jopa toivot. Kun taas moni toivoo juuri päinvastoin että "kumpa se ei loppuisi" ja kannustavat siinä.
kunnioittavalla ehdokkaalla pitäisi olla "oma ohjelma" tarvittaessa esitettäväksi jos kysytään. Ei kunnallispolitiikkaa voi harrastaa vain huutoäänestyspohjalta. Tai: ei ainakaan kukaan itseään kunnioittava äänestäjä anna ääntänsä ehdokkaalle, jolla ei ole esittää minkäänlaisia muutosehdotuksia ja toteutustapoja nykyisen menon korvikkeeksi. Näin minä ainakin ajattelen ja äänestän sen mukaan.
mielelläsi? En tuomitse ketään vaan tuon omat kantani julki, kuten sinäkin. Siihen meillä molemmilla olkoon oikeus. Olen jo aiemmin todennut: tämä ei ole oikea foorumi tuonkaltaisten asioiden setvimiseen. Siihen on olemassa omat lailliset tiensä. Täällä asian vatvominen kuukausikaupalla haiskahtaa väkisinkin populismille ja omille pyrkimyksille vaikuttaa omaan äänisaldoonsa tulevissa vaaleissa. Mutta. Olkoon tämä nyt tässä tästä asiasta minun osaltani.
eikö ole ohjelmaa osoitettu ja suuntautumista jos on tekoja? eikö teot kerro sen millä "alalla" on?
eikö muutosehdotuskin selviä sillä kun katselee mitä joku tekee? se minkä kimpussa on tai millaisten asioiden eikö siellä piile sekin minne haluaa muutoksia? Jos Taipale haluaa muutoksia virkamiesten asianhoitomenetelmiin ja kääntää asiaa siihen suuntaan että se vähenisi, ja että pöydänalla tehdyt asiat korjattaisiin eli selvitettäisiin. Niin silloin sen teot kertoo siitä suunnasta, tarviiko se tekojenkin jälkeen vielä pukea sanoiksi?
Taidat olla niitä "yhden asian ihmisiä". Nyt jumitat tuossa jo niin pahasti, että itse et edes huomaa? Tuolla AK:n asiallako pelkästään esim. Taipale valtuustossa asioita hoitaisi? Entäpä jos tarvisi ottaa kantaa kahteenkymmeneen eri asiaan? Ihan totta. Mikä sitten eteen?
minulle: et varmaan joka päivä pääse haukkumaan filosofian tohtoria tyhmäksi? Tosin itse olen sitä asiaa jäävi arvioimaan.
jostain se oaloitettava, eikä tuiki normaali kadun tallaaja voi tietää kun muutaman asian mikä on vinossa, mutta jos siään pääsee niin "auta armias" voikin olla tilanne se että niitä on 20 tai 30. jos sä tiedät niitä asioita vastaavia mitkä on pielessä, ota itse yhteyttä Taipaleeseen ja katso tarttuuko se siihenkin. uskon että AK asiakin on tullut lukemisen ja vihjeiden ym kautta hänen tietoon ja alkanut hiljallee tutustumaan asiaan ja sen taustoihin.
sä et nyt huomaa niitä tosiasioita vaan räävit päätäs ja spekuloit, etkä edes halua ymmärtää asian luonnetta. yksi asia johtaa toiseen ja se kolmanteen sitä mukaa kun niitä tulee esiin. mutta tarttuminen olisi varmasti helpompaa jos kaveri olisi ns sisäpiirissä jossa niitä asioita pyöritellään.
oletko sä ihan oikeesti noin tyhmä vai jäärä kenties kaikkee näitä?
"Siihen on olemassa omat lailliset tiensä" ?
Mitkähän nämä mainitsemasi lailliset tiet sitten ovat ?
ihan "oikeesti" niin tyhmä?!? Tekstiäsi on todella hankala lukea, mutta laitetaan sekin tyhmyyteni piikkiin.
korruptoitumaton oikeuslaitos, jolla on omat hierarkiset valitusprosessimetodinsa. Suosittelen sitä tietä. Se on demokratian ja oikeuden ainut oikea tie. Muu on huutoäänestystä ja tuuleen nojaamista.
Foorumi on julkinen media ja se on vahva ase, se on moraalinen ase. On totta että foorumi ei saa asioita päätökseen, mutta se voi tuoda vähintääkin moraalisen voiton tunteen. Sitä kautta on myös hyvä ja helppo tuoda asioita kansan tietoon, näkeehän sen jo lukija sekä vastausmääristäkin, että foorumi tavoittaa kansaa ja puskaradiokin alkaa soimaan omilla kanavillaan.
mitä tulee näihin väitteisiin, en epäröi tarttua kahteen ja kolmeen ja vaikka 20 asiaan jahka saan niitä tietooni ja taustoihin pääsee tutustumaan, näin olen toiminut Askon asiassakin. Seurannut pitkään, lukenut sivustoa ja jopa viime hetkinä jutellut Askon kanssa asioista. Sitten tuli halu ja tarve ruveta kyselee vastapuolen ajatuksia asiassa, ja kertoa se kansalle mitä olen saanut tietää tällä myös tukenut askoa hänen asiassaan.
"korruptoitumaton oikeuslaitos, jolla on omat hierarkiset valitusprosessimetodinsa"
Ihan mieletön vitsi, eikös se sitä ollut? mitä olen oikeuden päätöksiin ja Ja jutellut Pulkkisen kanssa ja tutustunut työsuojelupiirin menettelyihin niin voisin kyllä olla kanssasi hieman erimieltä asiassa.
että valtuustotyössä on oltava valmis "ruveta kyselee". Ja jos liian myöhään "rupee kyselee", voi itse asia olla jo päätetty. Siksi peräänkuulutan ohjelmaa, tutkimusta, perehtymistä, laajaa näkökulmaa ja: ennenkaikkea aitoja ehdotuksia nykypolitiikan korvikkeeksi. Yhdessä asiassa touhuilu ei jätä kovin hyvää kokonaisvaltaista kuvaa ehdokkaan kyvyistä hallita monisäikeisiä ja mutkikkaitakin asioita. niitä kuntapolitiikassa riittää, usko sekin.
kyseistää oikeuslaitos. Minun on siihen uskottava demokratian rinnalla, koska parempaakaan totuutta kenelläkään ei koskaan ole ollut esittää.
Mutta otahan huomioon se että tällä hetkellä en voi reagoida mihinkään ns ajoissa, mutta jos olisi se mahdollisuus niin toisin varmasti kantani esille heti kun on hajuakin jostain venkuloinnista. Oli se sitten koko Kotkaa koskeva tai yksittäistä henkilöä tai yhteisöä.
En vai yksinkertaisesti tykkää siitä tavasta toimia miten nyt suomessa toimitaan kautta maan, kansan pään menoksi. Sehän olisi selvää että, päättävien seinien sisällä on kuljettava nenä pitkällään ja jopa seinien ulkopuolella.
laskeutuisin tasollesi, niin voisin todeta: todella harmillista että pullanpala irtosi. Mutta sitä en toki tee.
Kiitos myötätunnosta, harmi vaan siitä että pulla oli vertauskuvallinen ilmaisu siitä että rupes ihan naurattaa.
puolueet laativat jopa monivuotisen kuntaohjelman. Toisaalta valtuuston esityslista on julkinen ja etukäteen luettavissa. Kyllä eväät asioiden tutkimiseen on siis olemassa. Kysymys kuuluukin: ovatko kyvyt siihen olemassa?
että: sepä harmillista?.
"pelastavat koko maailman", ja Kotkan siinä sivutuotteena. Jännittää, hui. Ei malta odottaa.
Sinulla ei ilmeisesti kokemuksia oikeuslaitoksemme nykytilasta? Kukaan täysjärkinen joka tietää o-laitoksen tason ei ole noin ajattelematon!
Sulla rohkeutta! Tsemppiä! Älä välitä noista pilkantekijöistä! Me ollan nähty, toisen vaan riekkuu, sä sentään yrität ja teet jotain!
lautamiehenä toimimisen ja filosofian tohtorin ammatin omaavana voin todeta: luulen tietäväni? Sanoinkin aiemmin, jos lukutaitoinen tai luetun ymmärtämisen taitoinen olet: kukaan ei ole parempaakaan järjestelmää minulle esittänyt. Mutta esitä ihmeessä. Sinulla sellainen tuntuu olevan?
oikoivat viittaa, askel askeleelta hän kadotti omat ajatuksensa."
käynytkään,tohtori menee nyt vaan lepäämään!
Jari on hyvä ja rohkea ehdokas, mulle se riittää ja tiedetään et Persut on nykyään in!
Vastauksia saatu työsuojelpäälliköltä ja perussuomalaisilta, kiitos Jarille, Artolle ja Juholle ym.!
Kaupungilta Tapani reilusti vastannut Jarille! Askon väärä kohtelu reilusti myönnetty! Missä valtuutetut?
Vastauksia odotetaan!
jalan kumisaappaallani ja Taipaleella: no, saappaallani on hiukan enemmän aivotoimintaa.
kotkalaisen vanhustenhuollon, sairaanhoidon, peruskoulutuksen? Mitä mieltä olet ammattikorkeakoulun rahoituspohjasta. Kuinka satamaneuvotteluissa tulisi edetä?
Vastauksia odotellaan, kysymykset on asetettu!!!
lusmuilee. Miksi hän ei suostu vastaamaan?
Kysytty on, vastauksia odotellaan?
Pitää ilmoittaa henkilöille, jotka suunnittelevat puolueettoman poliisivalvonnan perustamista Suomeenkin, että suunnittelu on turhaa. Onhan meillä Kotkankin tapaukseen liityen puolueeton oikeuslaitos. Voisivat helposti tutustua siihen.
Vai ettei nyt kuitenkin Kotkassa haluttaessa tehdä rikoksen uhrista syyllinen ?
Sä kyselet nyt sellaisia tietoja mihin tuskin on päässyt tutustumaankaan, kysyt muutoksista. Mutta ennen muutoksien lausumista pitäisi olla tieto siitä millä pohjalla ne nyt ovat.
Eli oletko sä Luumi itse joka lukee taas paperilta asioita jotka on luonnollisesti sun hallussa, tai kenties jokin muu valtuuston tai lautamies.
Annas sille paperit mistä näkee miten ne nyt ovat, niin varmasti saat vastauksen!
Mikä on mun autossa vikana kun se nykii välillä ja vähän niinku röpeltääkin, esimerkkinä en kerro sulle auton merkkiä enkä vuosimallia. Mutta sun täytyisi se periaatteessa tietää kuitenkin eikö?
Jaksoit sentäs minuutin odotella, ja jo rupesit kyselee perään. Sun täytyy olla oikeesti tyhmä ihminen ja erittäin itsekäs ja näsäviisas.
Kaikkien tiedossahan on miten asiat nyt toimivat?!? Eihän nykyinen sairaanhoito, koulutus jne. mitään salassa tehtyä toimintaa ole? Kyselin Taipaleelta nykymenoon muutosehdotuksia, koska tyyppi on pyrkimässä asioitamme päättämään. Mitäs kummallista siinä on? Taidat itse olla kunnallispolitiikasta pihalla kuin lumiukko? Autoasiaasi toteaisin: vaihda koko paska pois vähän uudempaan.
vastauksia odotellaan!!!!
Jotta kukaan antaa ehdotuksia, tarvii tietää ensin asian sen hetken tilanne. Vai että kaikki tietää miten koulutus hoidetaan jne? Mitä ihmeen näsäilyä, pätemistä tää on? Asioista ei päätetä tai ei pitäisi päättää musta tuntuu meiningillä, vaan asiat käydään läpi paperien ym perusteella kokouksessa. Jos siellä ei ole ollut mukana, niin on vähän typerää lähtee kyselee pystymetsästä joltain joka ei ole siellä ollut mukana.
Asiaan tutustumisen ja mukanolon jälkeen ne mielipiteet muokkautuu, samaa voisin sanoa että eihän autot ole salaisuuksia kyllähän sun pitää ne tuntee kun kaikkihan ne tuntee. Kuinkapaljon uudemman saan jos auto on mallia 2008?
esitetty, vastauksia odotellaan? Missä pusikossa lusmuat Taipale?!? Siiri ja veera ja Kyllikki ja moni muu odottaa vastaustasi?!!!!!!!!!!!
tasolla liikut? Oletko Taipaleelle sukua. Vai oletko kenties itse Taipale? Mitä autoosi tulee niin vie takuukorjaamoon jos niin uusi on. Takuu kattaa kyllä ne nikottelut sun muut pätkimiset. Muuten tuntuu siltä, että et kykene luettua ymmärtämään ja täällä on hankala rautalankamalliakaan tehdä?
Nyt ei ole takuusta kyse vaan siitä että kyselet ja pädet asioita mihin ehkä ei ole "kaveri" tutustunut ollenkaa. Sama periaate sun pitää tietää mikä vika autossa on kun muutkin eli kaikki tietää ja kun se ei ole salaisuuskaan. Takuu on eri asia, kun se että tiedätkö vai et.
Minusta kun tuntuu ihan samalta että et kykene ymmärtämään luettua. En ole sukua mutta tunnen henkilön, ja jos sulla on sitä vastaan jotain niin mene vaikka sinne salille mitä se pyörittää ja kerro siellä sille murheesi.
Mutta toi on ihan pelkkää ilkkumista sulta, jankutat täällä missä luuraa ja oletat että se roikkuu koneella 24h/ vrk
Sillä on muutakin puuhaa kun notkua netissä aamusta iltaan, ja Jarilla ilmeisesti enemmin tietämystä näistä valtuuston korruptioista, kytköksistä kun siitä mitä nyt kysyt, ja sitä vastaa se pyrkii taistelemaankin.
keskusteluun kysyn: "tarvii tietää sen hetkinen tilanne". Siis miksi ei tietäisi. Kaupungin budjettiluvut ja kehykset voi jokainen katsoa ja todeta ja siltä pohjalta laatia omat suunnitelmansa ja ehdotuksensa. Haluan näin sivusta huomauttaa.
Kukaan muu kun ei tunnu siihen pystyvän mitenkään, niin hän otti tän oikeen asiakseen kommentoida vaiettuja asioita.
välillä, tai laita ainakin joskus muutama piste.
Entä jos ei ole niihin budjetteihin tutustunut, vaan keskittynyt ihan tähän Asko asiaan nyt miltä vähän näyttääkin että paukut on nyt siellä. Tottakai tähän sanoo joku että pitää laskeskella ehdokkaana dudjettejakin ja samalla tuomaan kritiikkiä väärinmenettelyistä eikö?
Varmaan se vastaakin kun kerkiää koneelle ja tutkii hetken asiaa. Mutta ensin ne budjetit ym pitää kaivaa esille, jotta näitä voi alkaa kommentoimaan. Vai onko oletus se että kaikki asiat on valmiiksi selvitetty tässä vaiheessa kun nyt onkaan?
Rupeen keskittymään kohta isommin tähän Perjantai illan viettoon ja viron tuomisiin, virheitä tulee vaikka nappia painaakin. Nää venäläiset hipaisunappulat on vaan niin jäykkiä että tarviis vasaran että menee aina pohjaan asti.
Aha???????
Että nyt alat sotkee tähän jo asiaan kuulumattomien nimiä? Siitäkö oletkin Katkera että joku näistä on sen kanssa?
nyt odotellaan ja vaaditaan vastauksia, jo vihdoinkin!!! T: Ville, Kalle, Juho, Jari, Saara, Veera, Tuomo...
missä lusmuilee?
Vastaukset on esitetty, kysymyksiä vielä haetaan...heh!
Oleppas reipas ja mene sanomaan Taipaleelle kasvotusten tai kysy täällä omalla nimelläsi esittämäsi vertaus, niin voimme punnita aivotoimintaa tasavertaisesti sinun ja Taipaleen välillä.
Löytyykö kanttia?
Ensiksi voin sanoa että kysymys on hyvin laaja (monta yhdessä), tähän vastauksen laatimiseen menisi yksi kokonainen työpäivä. Hankkia tietoon budjetit, asioiden tämän hetken raamit. Tämän jälkeen voisi vasta se varsinainen mielipiteen muodostuminen alkaa muotoutumaan.
Mitään välmista tietoa raameista ja budjetista mulla ei tässä ole, eikä tarvitsekkaan olla. Asian toinen puoli on taas se että kun tämmöiseen "vaastaako, ei vastaa" leikkiin lähtee, minulle esitettäisiin seuraavat kysymykset mihin en ole valmistautunut ja menisi taas yksi työpäivän mittainen aika selvittää sitä tai niitä asioita. Kuulostaa jo kohtuuttomalta, eikä mun niitä tarvitse sinun kysymysten vuoksi ruveta selvittää ja päivääni sillä kuluttamaan. Se asia ei ole tällä hetkellä ajankohtainen, tämän voit tietysti tulkita miten haluat.
Vai onko oletus se että, ehdokas tai politiikasta kiinnostunut on valmentautunut reiluun sataan yllättävään kysymykseen, jos joku foorumilla kysyy jotain? Kukaan joka ei ole ollut niitä päättämässä ei voi lonkalta heittää vastausta sulle. Vastaaminen lonkalta edellyttää että on ollut asioiden pohdinnassa mukana.
Sanoit että "kaikkien nää pitäis tietää" Nyt kun olen oman tilanteen selvittänyt niin oleppas sä viisas ja vastaa itse näihin kysymyksiisi, kerran olet ilmeisesti asiaan perehtynyt kun osaat näitä kysyä.
Odotan vuorostaan sinun vastausta nyt.
Saapastakin tyhmemmäksi sanotulta henkilöltä tämä oli todella loistava vastaus :)
Mä olen samaa mieltä! Jari ei voi tietää valtuuttujen asioita kaikista kysymyksistä!
Miks valtuutetut ei vastaa niille esitteyihin kysymyksiin? Miks Jarin pitäis ehdokkaana vastalla kaikkiin noihin?
sellasta mitä ei ole tutustunut