Täällä oli jossain vaiheessa linkki josta löytyi selvitus mitä tuomarit kysyvät istunnoissa vanhemmilta. Esim. lapsen lempiruoka jne. Tuo linkki on hukassa ja tahtoisin sen lukea läpi. Tietääkö kukaan mitä linkkiä tarkoitan?
Huoltajuuskiista
Silli00
6782
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ja nyt valmistaudut täältä kyselemällä?
ei ole edes omia lapsia. Luin siitä pätkiä ja haluaisin lukea sen kokonaan.
ettei huoltajuuskiistoja ratkota mielivaltaisesti. Nyrkkisääntönä voidaan edelleen pitää , että äiti saa huoltajuuden ellei ole mielisairaalassa tai todistetusti alkoholisti. Omassa työssäni joudun näkemään todella räikeitä tapauksia , jossa lapsen etu ei todellakaan ole pääroolissa. Vaan vanhemmat lyövät entistä puolisoaan huoltajuuskikkailuilla. Tapaamisoikeus , joka muuten on lapsen oikeus tavata vanhempaansa , jonka luona ei asu on eri asia.
"Nyrkkisääntönä voidaan edelleen pitää , että äiti saa huoltajuuden ellei ole mielisairaalassa tai todistetusti alkoholisti. Omassa työssäni joudun näkemään todella räikeitä tapauksia , jossa lapsen etu ei todellakaan ole pääroolissa."
Eikö tuo ole jo monesti lastenkin edun vastainen epäkohta, tasa-arvon puuttumisesta puhumattakaan??!
Miten ihmeessä asiat ovat vielä noin?..Ja miksei asianajajat ja juristit, tasa-arvovaltuutetut, sosiaali-ja oikeusmininisteriö... jos ja kun tuota paljon näkevät..tee asioille mitään?? Eli miten ihmeessä asia vain hyväksytään??!! Onko äiti ja äidin etu Suomessa sama asia mitä lehmä on intiassa, lapsen ja isän oikeudesta viis veisataan??!!
Siis vanhemmat eivät ole samalla viivalla lain ja käytännön tasolla vaikka LAPSELLE SITÄ YLEENSÄ OVAT!
Mitä muuten teet työksesi??
.. huoltajuus oikeudenkäynnissä? Jos et, niin käyppä kokeilemassa.. :) Mulla on kokemus oikeudenkäynnistä jossa olin taatusti ainoa tervejärkinen paikalla.. Muissa rooleissa olivat "vähän" hullu vastapuoli (diagnosoitu bipo), pari puolihullua lakihuijaria ja täysin hullu tuomari. Tuomarilla (nainen) oli itsellään oma avioero prosessi meneillään ja asenne oli juuri sen mukainen.. Kaikki seikat soskun lausuntoa myöten tukivat huoltajuuden määräämistä isälle.. Tuomarin päätös oli äidin määrääminen lasten lähihuoltajaksi.. Tuosta on muutama vuosi aikaa ja nykyään lapset ovat yksinhuollossani (äänestivät jaloillaan asuinpaikastaan).. Tuomarin ammattitaidottomasta ja asenteellisesta päätöksestä aiheutui vakavaa vahinkoa lasten kehitykselle ja turvallisuudelle. Lasten asiat on nyt kovalla työllä saatu korjattua ja ilolla vietän nykyään yh-isukin arkea.. Aina oikeustalon ohitse kulkiessani tekisi mieli näyttää persettä mokomalle verovaroin ylläpidettävälle tuulentuvalle..
Olen kyllä aika lailla samoilla linjoilla edellisen kanssa, no hulluiksi en haku ;-). Käräjäoikeus voi olla oikein oikeuden irvikuva mitä tulee lasten huoltajuusasioihin. Muutama esimerkki tuomarin vallasta huoltajuusoikeudenkäynneissä:
- tapaamisoikeudesta ei tuomarin niin päättäessä tarvitse sopia istunnossa, vaikka olisi kuinka ilmiselvää, ettei toinen osapuoli halua lapsen tapaavan toista lainkaan ja on estänyt sitä jo aiemmin
- elatusmaksuissa ei tarvitse tuomarin noudattaa mitään laskukaavaa, sinulle voi siis tulla alle tonnin bruttotuloilla kahdensadan elarit
- sosiaalitoimelta ei tarvitse pyytää selvitystä, vaikka sos.toimi haluaisi sen tehdä
- haastetun todistajan ei tarvitse tulla paikalle, jos häntä ei huvita
- tuomari voi kuulla lasta yksin, vaikka lautamiehet tekevät päätöksen (lasta kuulematta)
- tuomari voi olla silminnähden asenteellinen
- tuomari voi määritellä mistä saa puhua ja katkaista tylysti ihan asiallisenkin selostuksen
- tuomari myös itse ohjaa oikeudenkäynnin äänitystä ja voi jättää omat "kommenttinsa" pois nauhalta
Ihan loppukevennyksenä jokainen voi itse miettiä omaa tapaustaan, esim. vuosia jatkunutta riitelyä huoltajuudesta ja sitten asianajajasi "tutkii" tapausta 6h ja istuu siihen päälle käräjät. Ei ehkä kovin suuri panostus.
Minulla on sellainen käsitys, että fiksut tuomarit tietävät itse, ettei huoltajuusasioita pitäisi käsitellä normaaleissa istunnoissa. Ne fiksuimmat vaan puuttuvat?, jotka asialle jotain tekisivät.