Elikkä pannuhuoneessa kököttää kaksoiskattila ja perässä vanha huonosti eristetty 500L varaaaja. Kun tuo öljy kallistuu, niin mitäs jos laitatan vähän isomman paremmin eristetyn varaajan ja siihen vastukset. Elikkä tarkoitus pääasiassa työntää klapia kattilaan ja silloin kun ei ehdi tai on poissa, niin patterivesi lämpiäisi sähköllä.
Onko ihan utopistinen juttu? Kiinnostaisi tietää, onko jollain samantapaisia virityksiä...
Onko ihan utopistinen juttu? Kiinnostaisi tietää, onko jollain samantapaisia virityksiä...
Vastaukset 8
Vanhimmat
kannattaisi myös miettiä tuon kattilan vaihtoa kunnon puukattilaan.
Kaksoispesäkattila on hyötysuhteeltaan niin huono ettei sille yli 500 litran varaajaa kannata laittaa. Sinänsä jos suunnittelet ns "ilmaisten puiden" polttoa ja kattilan käyttöiän jälkeen kattilan vaihtoa niin ota sitten vähintään kuution varaaja. Sellaiseen voi kylmänä lämmittää yläpalokattilalla huoleti kattilallisen.
Normaaleissa varaajissa on sähkövastukselle paikka. (Itsellä halkokattila ja 3 m3 varaaja 6kw vastuksella). Isommassa varaajassa on paljon pelivaraa ennekun vastus napsahtaa päälle, säädetty 35 asteeseen ja silloin on oltu kotoa jo pitempään poissa mutta varaajan yläosasta riittää lämmintä vettä patteriverkostoon eikä talo pääse liikaa jäähtymään. Tässä vaiheessa kun yläosasta alkaa lämmin vesi loppumaan on puolessa välissä tuo 35 astetta lämmintä.
Katso että varaajassa on vielä lämminvesikierrukka, joten käyttövedet saat samasta lämpimästä.
Puulämmittäjillä on yleensä varaaja sähkövastuksella. Tosin harvemmassa taitavat olla kaksoispesäkattilan käyttäjät ko touhussa, eli kolminkertaista lämmmitystä ei ole tehty (sähkö,puu & öljy) vaan sähkö puu on riittänyt.
Sinänsä on hyvä että kaksoispesäkattilallekin on varaaja vieressä niin voi polttaa kunnon tulella eikä kituuttaa itseä ja savustaa naapureita.
Itselläni on myös vanha mutta todella hyväkuntoinen kaksoiskattila ja mietin myös varaajan ostoa.
Ilman varaajaa talvella piti puita poltella muutaman tunnin välein.
Kattilan puupuolen hyötysuhde on kuitenkin niin huono, lähes suora yhteys hormiin. Savukaasut ovat helposti yli 450-astetta jos polttaa kunnolla.
Eli kovin suurta varaajaa sillä ei saisi kuumaksi. Ja vaikka saisikin niin aikaa ja puuta menisi tuhottomasti. ~500l varaaja lämpenisi varmaan ihan hyvin, mutta jäisi pieneksi jos tulevaisuudessa vaihdan puukattilaan.
Eli käytännössä olisi pitänyt hommata saman tien myös uusi puukattila.
Mietin vain, että eihän eristäminen kuitenkaan mitään ruudinkeksintää vaadi, joten voisikohan vanhan varaajasi päivittää nykyistä vaatimustasoa vastaavaksi eristekerrosta paksuntamalla?
Eihän siihen periaatteessa vaadita muuta kuin villaa pöntön ympäri ja sitten päälle vaikka joku peltikuori jos haluaa lopputuloksesta jotakuinkin siistin näköisen.
Vastukset voinee varmaan lisätä vanhaankin varaajaan, tai pannuun, sillä on tuskin kovin suurta merkitystä kummassa vastukset ovat. Usein jommassa kummassa on kuitenkin joku reikä johon vastukset sopivat.
Toisaalta, vaikka öljy kallistuu, niin samaan suuntaan tahtoo se sähkökin mennä, eli vaikket vastuksia kattilaasi saisikaan, niin ehkäpä se öljykään ei ole toissijaiseksi lämmitysmuodoksi sentään ihan kohtuuton.
Yleisesti ottaen suurempia investointeja kannattaa tehdä lähinnä silloin kun vanha laitteisto on tullut käyttöikänsä päähän.
Tuo 500 litran varaaja on ihan sopiva tuon kattilan kylkeen, jos isomman ostat, niin sinnulla ei ole talvisin vapaa-ajan ongemia, kun hoitelet pannua yrittäessäsi saada ison varaajan latingin täyteen. No pysyt ainakin kotona, etkä ole tuhlaamassa kovalla työllä tekemiäsi rahoja huvitusten parissa.
Että yhdyn mielipitesseen, 1-2 kuution varaaja, sinne sähkövastukset ja kylkeen 35 kW:n puukattila, jos piippu riittää, niin alapalo/käänteispalo. Kerran se taloudellisesti riipaisee, mutta saat edullisen tavan lämmittää ja vähätöisen systeemin.
Niinnpä niin, kunnon puupannu olisi paras, mutta ei piipun taki onnistu. Mutta sitä tässä tuumailen, että jos olisi vaikka tuon kaksoiskattilan perässä 500-700-litrainen varaaja 6-9 kW:n vastuksella, niin mahtaako olla teoriassa toimivaa lämmittää sillä liki 30 vuotta vanhaa taloa (120 neliötä)?
Jos nyt sinulla on ollut esim 24kw öljykattila niin onkos siinä ollut tulet yli 6 tuntia vuorokaudessa? tai 27 kw niin yli 8 tuntia vuorokaudessa verrattuna 6 tai 9 kw vastukseen. Normaalisti jos et ole kotona niin myöskään lämmintä vettä ei tarvitse silloin ja talossa peruslämmöt kestävät päällä.
Jos piippua ei ole kuutta metriä vaan esim 4 metriä niin yläpalokattila hoitaa hommat siltikin paremmin kuin kakaoispesäkattila. Hyötysuhde on vähän huonompi mutta uunillisella saa kyllä kuution varaajan lämpimäksi (noin 50 litraa puita kerralla itsellä menee Arimax 240 kattilaan ja uunillinen päivässä riittää 120 neliölle eurotalvipäivänä, saunapäivinä 2 uunillista, varaaja 3 m3, n -25c pakkasilla olen joskus lisännyt jopa 3 kertaa kun oli talo päässyt viileäksi eikä vastus ollut päällä...)