Tuleekohan huomenna torstaina Jenkapirttiin, minkä ikäisiä naisia. Souvarit, kun ovat siellä. Kuulemma naistentanssit. Pelaako etelän tyttöihin silmäpeli, vai jäänkö seinäruusuksi. 50 V. Voiko mies myös hakea naistentansseissa, jos naiset eivät hae, ja vapaita naisia rivissä vielä seisoisi. Haluaisin tanssia jatkuvasti.
Saako mies hakea
naistentansseissa.
788224
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 78
Vanhimmat
No totta maar mies saa takuuvarmasti hakea. Nimittäin useat naiset (jostain kumman syystä) eivät ilkeä lähteä hakemaan, ja heitä ainakin on jopa syytäkin hakea jos ehtii.
Souvarit tulevatkin sitten myöhään lavalle, ja tauoissa on se Laphin lisä, eli viipyvät puolikin tuntia tauolla. Jos tykkää valssista, valssista ja humpasta, niin tykkää sitten Souvareistakin. Kädenalitanssijat ja tulisen tangon taivuttelijat älkööt vaivautuko.
Tämän mukaan ei suinkaan Souvareita Jenkkapirtillä huomenna nähdä:
http://tanssi.net/fi/p/1c.html
Jos nähtäisiin, ei sitten kyllä minua kuitenkaan.
Nyt aion siellä poiketa matkallani mökille.
Itse asiassa olen luvannutkin sinne mennä.
Toinen vääräksi luokiteltava tieto on tuo miesten oikeus hakea naistetansseissa.
Toki sen yhden tunnin ajan siihen onkin lupa -nimittäin sen miestentunnin.
Minulle ainakin opetettiiin oikein vakaumuksen rintaäänellä ja kymmenien vuosien kokemukseen vedoten jo toistakymmentä vuotta sitten että on kuolemansynti miehelle hakea naisten vuorolla.
Kansalaisoikeuksiakin tuossa jo poljetaan.
Itse en moiseen törkeyteen syyllisty, kuten eivät muutkaan asiaan vihkiytyneet aktiiviharrastajat tee.
Jostakin syystä sensijaan on viime aikoina alettu kokea jossakin määrin hyväksyttynä se, että naiset hakevat miesten vuoroilla.
Muutamakin ilta on mennyt tuon vuoksi tässä vuosien varrella pilalle.
Poikkeuksen tietysti tekevät ne, joille haettava on antanut luvan kyseiseen menettelyyn. He ovatkin sellaisia, joiden kanssa tanssii mielellään milloin ja missä vain.
Viimeksi ainakin Souvareiden tahtiin sai tanssia fuskua, buggia ja jiveäkin aika runsaasti - jopa enemmän kun monen muun bändin tahtiin. Ja nykyisin heidän ohjelmistossaan on myös muutama boogiin vääntyvä shufle.
Riutalla naistentansseissa tuli haettua tanssien loppupuolella siellä penkillä istuvia daameja. Lähtivät mieluusti tanssimaan. Pakkipelosta huolimatta suosittelen.
Souvarit esiinny Kyröskosken lavalla huomenna? Jenkkapirtillä PNP ja Tomi Markkola.
...hekkee, mutta naesen ee oo pakko lähtee kanssasi tanssimmaan. Rukkasia suatat suaha talaven varalle usseempiakkii.
No ei missään nimessä mies hae kuin omalla tunnin
hakuvuorollaan.
Sehän on naistentanssien meininki ollu aina.
No, entä jos miesten tunnin jälkeen olisikin sekahaku? Näinhän on usein laita ns tavallisissa tansseissa naistentunnin jälkeen!
nimenomaan naistentansseissa siksi, että saavat itse valita tanssittajansa.
Tavallisissa tansseissa taas;
Miksikäs ei voisi yleisesti olla naisten ja miesten hakujen lisäksi myös vaikka tunnin tai parin tunnin sekahaku-käytäntökin? Se ei ole mitenkään yleistä niin kuin tuossa alempana mainitaan.
Mikä nyt sitten on yleistä, on suhteellista.
Jokseenkin kaikissa niissä paikoissa, joissa itse tämän kesän aikana olen käynyt, on viimeinen puolituntinen (joissakin tunti -kuten Krouvin lavalla eilenkin) on sekahakua.
Joskus sekahaku -varsinkin siellä illan lopussa -saattaa jopa pilata muuten mukavana menneen illan, kun ei olekaan enää lainkaan selvää, saako haetuksi haluamaansa esimerkiksi viimeisille hitaille, vai ehtiikö itse tulla jonkun sellaisen hakemaksi, jonka kanssa ei ihan välttämättä niitä loppuillan tunnelmia haluaisi jakaa.
Jokaisella mitalilla on kaksi puolta.
Aika tunteelliselta henkilöltä vaikuttaa tämä True.
...ei ole niin noko nuukaa, kenen kenssa mitäkin tanssitte, asia varmaan onkin vähäpätöinen.
Sensijaan meille, jotka valikoimme aina jokseenkin tarkkaan, mitä kenenkin kanssa tanssimme (kaikki ei mene yhtä hyvin kaikkien kanssa), ja joiden varsinkin niille illan kruunuiksi tarkoitetuille (ovatpa ne sitten illasta riippuen swingiä tai hitaita) on saatava juuri oikea tanssitettava, jotta fiiliksestä jää sellainen maku kuin hyvästä tai mieluimmin täydellisestä tanssi-illasta tuleekin jäädä, tuollaisilla seikoilla on ratkaisevan tärkeä merkitys.
On suunnattoman suuri ero sillä, saako illan päätetyksi mielitanssitettavansa kanssa vaiko sen, jota on vuosikaudet yrittänyt kaikin tavoin vältellä ja siitä huolimatta joutunut tuskallisen usein tämän haettavaksi juuri väärille kappaleille ja väärissä tilanteissa.
Keskustelepa joskus asioista todellisten tanssinharrastajien kanssa!
Saattaa jonkinasteista silmien aukenemista tapahtua (tai sitten ei, kuten uskon sinun kohdallasi asian olevan).
Mies haluaa tehdä täsmähakuja, ja pieleen menee jos on sekahaku... Olen nainen ja haluaisin myös että ilta ainakin loppuu hyvin. Vaara on että "väärä" mies hakee. Vaara on vielä suurempi jos olisi vain miesten haku lopussa.
Tuollainen täydellisten tunne-elämysten hakeminen jatkuvasti viittaa alkoholismin kaltaiseen riippuvuuteen. Tottahan se on, että tanssi on huumetta. Onko noin korkean tanssihulluuden tason saavuttaminen sitten merkki todellisesta tanssinharrastajuudesta? Toivottavasti en koskaan joudu niin pitkälle tällä paheellisella tiellä. Vähempikin tunteiden kuohunta riittää.
...paljonkaan perillä ihmisten henkisistä ominaisuuksista (psyykestä), kun näyttää olevan kovin vierasta se, että melkeinpä minkä tahansa harrastuksen piiristä löytyy hyvin eritasoista suhtautumista aiheeseen.
Mitäpä jos hiukan avaisit silmiäsi ja uskaltautuisit katselemaan ympärillesi tässä maailmassa.
Ei se satu -rohkeasti vain
on väliä ketä MIES saa hakea niille illan tärkeille tansseille, sillä ei ole merkitystä saako NAINEN tanssia osaavan ja mieluisan tanssittajan kanssa ne ihanat hitaat ja muut. Miehilläkö on oikeus valikoida ja valita, naisilla ei ?Juupa juu, meilläpäin tuollaisia mielipiteitä omaavia sanotaan sovinisteiksi
Minusta vaan tuntuu siltä, että eivät kaikki siellä "todellisten tanssinharrastajien" joukossakaan ole niin tarkkoja. Väittäisinpä jopa, että kaikilta heiltä ei mene ilta pilalle, vaikka saavatkin fiilistelypariksi joskus väärän henkilön.
Mikä muuten tekee tanssinharrastajasta todellisen tanssinharrastajan?
...ei välttämättä auta (kuten sinun osaltasi epäilinkin), jos ymmärrys puuttuu tai hämärtyy asenteellisuuden vuoksi.
En väittänytkään kaikkien käyttäytyvän samalla tavoin. Olisit Lukenut mitä kirjoitin.
Kumma että täällä jokseenkin aina pitää ruveta vääntämään rautalangasta selityksiä aivan yksinkertaistenkin asioiden perillesaattamiseksi.
Kansakunnan vähälahjaisimmat näkyvät kertyvän nimenomaan tänne.
Selitetään nyt kuitenkin, ettei sinulle tule paha mieli (taas):
Todellinen harrastaja (minkä tahansa lajin) on sellainen, joka panostaa harrastukseensa jokseenkin kaikki irroitettavissa olevat resurssinsa -kohtuuttomuuksiinkin asti.
Aikaa, rahaa, energiaa ja henkistä kapasiteettia suunnataan niin suuret määrät harrastukseen, ettei ole järkevää tuhlata panostustaan hällä väliä -tuloksiin.
Syntyy siis automaattisesti valikointia.
Talouselämästäkin tuttu tilanne.
Tämä ei liity mitenkään aloittajan aiheeseen, mutta en enää pysty hillitsemään uteliaisuuttani. Jostain syystä olen lueskellut tätä palstaa aikani kuluksi jo useamman kerran, mutta en ole löytänyt tarvetta kommentoida. Nyt on kuitenkin pakko kysyä, että miksi ihmeessä tuhlaat energiaasi kirjoittamalla tänne. Annat itsestäsi melko ärsyttävän kuvan, vaikket suinkaan livenä ole noin kamala. En meinannut silmiäni uskoa kun olen tekstejäsi lukenut.
Kumpi nyt on se oikea humppis? Tansseissa käyvä leppoisan oloinen tyyppi, vai se joka täällä mollaa kaikkia muita paitsi itseänsä ja suomen huipputanssijoita?? Jos olet sitä mieltä, että ihmiset täällä eivät ole samalla tasolla (henkisesti eivätkä tanssillisesti) kanssasi, niin miksi vaivaudut heille vastaamaan? En kai ole huomaavinani pätemisen tarvetta??
Toivon, että vastaat viestiini asiallisesti tai jätät vastaamatta ja vain ajattelet asiaa hetken. Jotta ottaisit tekstini vakavasti, katson tarpeelliseksi kertoa olevani myös tanssin harrastaja. Aktiivinen olin silloin kun rahat vielä riittivät, kuusi kertaa viikossa kesäisin tansseihin suuntasin. Sinunkin kanssasi olen kerran satulinnassa buggaa tanssinut, jos pidät sitä jonkinlaisena meriittinä:)
Pyydän että harkitset kirjoitustyylisi muuttamista vähemmän ns taviksia loukkaavaksi. Jokaisella on omat syynsä tänne kirjoittamiseen ja uskon useimpien toivovan mukavia vastauksia, ei niitä ylimielisiä ja perusfoksaajia mollaavia, aktiivitanssijoiden ylemmyyttä korostavia kirjoituksia. Jokaisen kirjoitus on yhtä arvokas,älä nosta itseäsi jalustalle tai saat monta turhaa vihamiestä (vaikkei se tietenkään vaikuta sinuun kun et pidä heitä saman arvoisina itsesi kanssa). Eikö olisi kuitenkin mukavampaa olla pidetty kuin vihattu,vaikka vaan täällä netissäkin jos kirjoittelua kuitenkin haluat jatkaa. Olisi mielestäni hienoa, että muutkin oppisivat tietämään sen leppoisan tanssijan joka aina hymyssä suin käy lavalla.
Esiintyjät ja lavojen pitäjät miettivät päänsä puhki miten aktiivit ja tavistanssijat sekä vielä pelkät kuuntelijatkin saataisiin samoille lavoille, ettei rakas harrastuksemme vallan kuihtuisi. Etkö voisi osaltasi antaa lavoista sellaisen kuvan että kaikki ovat sinne tervetulleita tasosta riippumatta. Tekstejäsi kuitenkin luetaan huomattavan paljon joten voisit saada paljonkin aikaan muuttamalla hieman kirjoitustyyliäsi.
Pyydän anteeksi pitkää vuodatustani, jossa toistin varmaan itseäni useaan otteeseen. Toivottavasti jaksoit tämän kuitenkin lukea ja ehkä miettiäkin asiaa. Mukavaa tanssikesän jatkoa:)
Kiitos todellisen harrastajan määritelmästä. Nyt ymmärrän ajatusmaailmaasi paremmin.
Tähän vielä kommentti:
"En väittänytkään kaikkien käyttäytyvän samalla tavoin. Olisit Lukenut mitä kirjoitin."
Et väittänyt suoranaisesti, mutta aikaisemmin kehotit valikointiin liittyen näin:
"Keskustelepa joskus asioista todellisten tanssinharrastajien kanssa!"
Tuosta jää sellainen mielikuva, että kaikki todelliset tanssinharrastajat olisivat kanssasi samaa mieltä. Ilman tuota lausetta olisinkin jättänyt asian siihen.
Olisi muutenkin tuikitarpeellista saada mahdollisimman paljon uusia alan harrastajia lavoille. Yksi keino olisi tietysti saada tanssijoiden välille hyväksyvämpi asenne, vilpitön halu kannustaa uusia mukaan tulevia, eikä suinkaan kokea kaikkia muita kilpailijoksi omilla apajillaan. Tällä tarkoitan myös meitä naisia! On todella ilahduttavaa saada ystävällinen hymy, tai ihan muuten jutustella rivissä jos sattuu ehtimään. Vai mitä mieltä te muut olette?
Opettele, hyvä ihminen lukemaan!
Ei kannata lisäillä omia käsityksiään toisen kirjoittamaan tekstiin. Tulos on taatusti silloin juuri tuollainen.
Minä haen niille fiilistelyille aina ja vain juuri sellaisia, joiden tiedän olevan siihen kanssani halukkaita.
Miten ihmeessä siitä voisi jotakin saada irti, elleivät molemmat ole asiassa täysillä mukana?
Näytä tekstistäni se kohta, jossa jotakin muuta väitän, kun kerran katsot aiheelliseksi minua sovinistiksikin nimittää!
P.S. Jälleen eräs vakavasti jälkeenjäänyt ja kateellisuuden pahasti runtelema koki olevansa pakotettu rojauttamaan ripulinsa viestini perään.
Siivosin pois.
Tämä palsta todellakin vetää puoleensa kansakunnan kaikkein surkeimpia ja häiriintyneimpiä tyyppejä kuin lehmänläjä sontiaisia.
Kuvottavaa porukkaa!
Heikin käytöstä. Heikki on niin ihana gentlemanni tansseissa. Tällä palstalla kuin pahainen puberteettikakara.
Varmasti pisteet naisten silmissä nousisivat jos muuttaisi tyyliään täällä.
Minkähän vuoksi kenenkään pitäisi tai kannattaisi yrittää pisteitään joidenkin täällä kirjoittavien reppanoiden simissä kohottaa?
Joku taso sentään pitää olla.
Tämän palstan alamittaista väkeä en todellakaan katso sen arvoiseksi, että pitäisi ruveta noita onnettomia mielistelemään.
Tuskin kukaan muukaan aktiivi tanssinharrastaja sentään niin heikoilla on, että moiseen ryhtyisi.
Ihan eri asia olisi, jos tänne joskus rupeaisivat asialliset ja asiantuntevatkin tanssi-ihmiset kirjoittelemaan.
Silloinhan täällä ei olisikaan tarvetta kateellisen törkyrahvaan valeita kaiken aikaa oikoa.
Todelliset tanssinharrastajatuttavani kuitenkin lähes poikkeuksetta pysyttelevät kaukana täältä, kuten saan jokseenkin päivittäin heiltä kuullakin.
Tämän palstan maine ja arvostus ovat oikean tanssiväen keskuudessa jokseenkin niin matalalla tasolla kuin vain mahdollista on.
Joidenkin alasta ymmärtävien kuitenkin on pakko ajoittain käydä täällä edes kaikkein räikeimpiä vääriä väittämiä oikaisemassa, etteivät satunnaisesti tänne eksyvät ja ihan rehellisesti tanssiasioista kysyvät joutuisi aivan eksyksiin.
P.S. Itsekään kirjoitetaan yhdellä k-kirjaimella.
Miten vain...
P.S. Mitä tarkoittaa "simissä" ?
Jos ei kukaan muukaan EDUTATKO SINÄ PELLE MUUU TA AMMUTKO???AMMUUUU
...monasti ennenkin olen todennut: yksinkertaiset eivät kykene erottamaan toisistaan typoa ja todellista, tietämättömyydestä ja sivistymättömyydestä johtuvaa virheellistä kirjoittamista.
sillä minun vanhassa näppäimistössäni kirjain silloin tällöin tulostuu kahtena.
typon eroitaa sivistymätömyydestä , ?
Olen määritelmän mukaan todellinen tanssinharrastaja. Ja lähes aina Humppiksen kanssa eri mieltä. Pidän häntä idioottina. Että on meitä toisenlaisiakin tosiharrastajia. Ja paljon.
Mitä sinä tarkoitat idiootilla??
Kun Wikipedia kertoo : "Idiootti (muinaiskreikaksi ἰδιώτης, idiōtēs eli yksilö, yksityishenkilö, kansalainen) on nykyisessä merkityksessään loukkaava ilmaus, jolla tarkoitetaan vähälahjaista tai tyhmää ihmistä"
Eikä nuo minun mielestä ainakaan mitattavissa olevien menetelmien mukaan osu humppikseen, muuten, kuin tuon loukkaavan ilmauksen osalta..
No sinä et ilmeisesti sitten ole ollut tekemisissä kyseisen ihmisen kanssa
"Tämä palsta todellakin vetää puoleensa kansakunnan kaikkein surkeimpia ja häiriintyneimpiä tyyppejä kuin lehmänläjä sontiaisia. "
Miksi sinä sitten luuhaat täällä 24/7?
Olen jopa keskustellut henkilökohtaisesti useamman kerran, seurannut tanssipaikoilla useita vuosia ja palstoillakin muutaman vuoden, joten uskoisin kyllä tuntevani. Entä sinä?
"Tämä palsta todellakin vetää puoleensa kansakunnan kaikkein surkeimpia ja häiriintyneimpiä tyyppejä kuin lehmänläjä sontiaisia. "
Kuuluuko jokainen täällä kirjoittava mainitsemaasi joukkoon?? Mekin ?? =)
...täällä sanonut, mutta ettehän te onnettomat mitään edes ymmärrä kirjoitetusta tekstistä, saati että saisitte jotakin pysymään hatarassa mielessänne.
Siis: Koska tämä palsta joka tapauksessa on todellakin tarkoitettu tanssin harrastuksekseen omaksuneiden tai alalle vasta pyrkivien keskustelua varten (nimenomaan sitä tanssia koskevaa siis), on edes jonkun henkiseltä tasapainoltaan normaalitasolla olevan yritettävä siivoilla kaikkein pahinta tulokkaita torjuvaa saastaa ja eniten tuhoa tanssiharrastukselle aiheuttamaan tarkoitettuja sontaläjäyksiä täältä sekä oikoa häiriintyneiden esittämiä täysin vääriä väittämiä.
Sheriffi ei oma-aloitteisesti tuohon ryhdy.
Liian harvat terveet lukijatkin ilmoituksia ylläpidolle tekevät, vaikka sitä ohjeissa toivotaankin.
Aikakäsityksesi on yhtä surkeata tasoa kuin tajuntasi muutenkin. Siis 24/7?
Kuten ne muutamat terveet, jotka tätä sivustoa vielä käyvät lukemassa hyvin tietävät (he osaavat käyttää kelloa ja kalenteria), olen täältä välillä yhtäjaksoisestikin pois vuorokauden-parin mittaisia aikoja, välillä pidempäänkin milloin mistäkin syystä.
Tanssimassa käyn 2-6 kertaa viikossa, joten jo pelkästään noista keikoista johtuen olen poissa koneeltani 6-10 t/kerta -välillä pidempäänkin.
Sitäpaitsi suurimman osan jokaisesta päivästä vietän muutenkin ihan jossakin muualla kuin työasemallani.
Jo nukkumiseen kuluu vuorokaudesta keskimäärin 5-8 tuntia.
Sensijaan teillä vajavaisilla näkyy olevan tuota pakkomiellettä hyvinkin selvästi havaittavissa, mikä selviää mm. kellonajoista, joina teidän vähä-älyiset röpellyksenne yleensä ilmestyvät tänne.
Normaali tanssinharrastaja on useimmiten tanssimassa silloin, kun te reppanat roikutte keskellä yötä näppiksienne yllä.
Ennen sitä tosin nimitettiin kieliopiksi, mutta kaikki muuttuu.
Tyyppejä on sanan tyyppi monikollinen partisiippimuoto.
Jos olisi tarkoitus esittää jotakin totaalisena tapauksena, käytettäisiin muotoa tyypit.
Tuokaan ei kertoisi vielä mitään muusta kuin siitä, että noiden kaikkien kyseisenlaisten henkilöiden oletettaisiin imeytyvän tänne.
Edelleen jäisi silloinkin jokaisen itse päätettäväksi, kuuluuko mielestään tuohon joukkoon.
Jos olisin tarkoittanut kaikkien lukijoiden olevan tuota väkeä, olisin tietysti sen myös siten sanonut.
Ei pidä lukea asenteellisesti eikä lisäillä mielessään teksteihin mitään sellaista, mitä niihin ei ole kirjotettu, mikäli aikoo ymmärtää lukemansa.
Minusta vastauksesi alkuosa muistuttaa etäisesti vittuilua....ymmärsin varmaan väärin, joten vastaan kuitenkin.
Oli huoltoa tai ei, tai mikä tahansa siippi, niin tekstistäsi on ymmärrettävissä, että palsta vetää puoleensa määrätynlaisia tyyppejä ja silloin on mielestäni oletettavissa että paikallaolijoissa on mainitunlaisia. Mikäli kyseiset tyypit ovat epätoivouttuja toisen ryhmän kannalta, eikä heidän paikallaoloa pysty estämään, niin joukko, jota ko. ryhmittymä häiritsee ja joka ei siihen kuulu, oletettavasti poistuu paikalta ja jäljelle jää ainoastaan mainitunlaisia jäseniä. Joten tekstistäsi on helpostikin johdateltavissa, ettei paikalla juurikaan muita ole, siksi kysyin tarkennusta.
Jokainen lukee jollain lailla asenteellisesti, se on aivan varma, mutta minun tapauksessani kysymys ei liittynyt asenteellisuuteen, kuten varmaan huomasitkin, vaan kysyin tarkennusta, jotta ymmärtäisin lukemani sinun tarkoittamalla tavalla, enkä oman lukemastani saadun käsityksen perusteella. En myöskään lisännyt teksteihisi mitään, se osa, joka oli lainausmerkeissä oli suora lainaus sinun kirjoituksesta ja se osa, joka oli niiden ulkopuolella oli kysymys, jossa käsittääkseni voi käyttää sellaisiakin sanoja, jotka eivät sisälly tekstiin, josta kysytään.
...ja kaikkea muuta kuin oikein tehty päätelmä.
Siis tämä: "...niin tekstistäsi on ymmärrettävissä, että palsta vetää puoleensa määrätynlaisia tyyppejä ja silloin on mielestäni oletettavissa että paikallaolijoissa on mainitunlaisia. Mikäli kyseiset tyypit ovat epätoivouttuja toisen ryhmän kannalta, eikä heidän paikallaoloa pysty estämään, niin joukko, jota ko. ryhmittymä häiritsee ja joka ei siihen kuulu, oletettavasti poistuu paikalta ja jäljelle jää ainoastaan mainitunlaisia jäseniä."
Tuossa logiikka todellakin pakenee kauas.
Toki noinkin voi asian ymmärtää, mutta se vaatii todellakin sitten jo alkuperäisen tekstin ihan erillistä, oman asenteen mukaiseksi muokkaamista ja omien, aivan itse kehitettyjen päätelmien lisäämistä siihen.
Jokainen toki saa ymmärtää asian kuin asian haluamallaan tavalla, mutta ei pidä väittää toisen kirjoittaneen jotakin sellaista, mitä ei kuitenkaan pysty näyttämään toteen.
En rupea enempää asian kanssa tappelemaan, sillä yhteisymmärrykseen ei näy olevan aineksia.
Hauskaa Humppis,olet löytänyt vertaistesi seuraa.
Toivottavasti viihdyt täällä kauan.
Jenkalla on naistentanssit,muistathan Humppis vetäistä hameen päällesi.Se helpottaa.
...perverssi, ei kannattaisi kuvitella muiden olevan samanlaisia. Joskus tuosta voi tulla vaikeuksia sinulle.
Tulepa kuitenkin se mekko päälläsi esittäytymään, niin katsotaan, miten ongelmaasi voitaisiin saada jotakin helpotusta!
P.S. Naistentansseissa naiset hakevat. Jos olet vasta ensimmäistä kertaa asialla, kuten oletan, niin yritä pitää se mielessäsi.
"Toki noinkin voi asian ymmärtää, mutta se vaatii todellakin sitten jo alkuperäisen tekstin ihan erillistä, oman asenteen mukaiseksi muokkaamista ja omien, aivan itse kehitettyjen päätelmien lisäämistä siihen"
Tämän välttämiseksihän minä juuri kysyin: "Kuuluuko jokainen täällä kirjoittava mainitsemaasi joukkoon?? Mekin ?? =) "
En minä ole missään väittänyt sinun kirjoittaneen, että kaikki ovat, vaan minä KYSYIN tarkoittaako kirjoituksesi sitä. Mikä ihme sinun luetun ymmärtämisessä tökkii? Kysymyksessäni oli verbin perässä ko-liite, joka saattaa tehdä jo sinällään siitä kysymyksen, mutta varmistuksena lauseen lopussa oli vielä kysymysmerkki, jolla asian olisi pitänyt viimeistään selvitä.
Myöhemmässä viestissäni kirjoitin, miten asian myös saattaa ymmärtää, toki malleja on useita muitakin, mutten siinäkään väittänyt millään muotoa, että kirjoituksesi olisi tarkoittanut juuri sitä. Mitä tuollaisessa asiassa on toteen näyttämistä? Kyllä minä pystyn sen näyttämään toteen, että asian voi kirjoittamallani tavalla ymmärtää, sitäkö tarkoitat?
...en täällä vieraile, sillä en todellakaan kaipaa sinun tai lajikumppaniesi seuraa sen paremmin täällä kuin tanssinetinkään puolella (tai siellä Pulinassa, mistä nyt tänne putkahdit).
Ihan siivoustöissä täällä olen teidän sotkujanne korjailemassa.
Teidän maan alla tonkivien olisi syytä pysytellä kaukana tanssiaiheisista palstoista, koska näillä kohtaatte jatkuvasti teille liian vaikeita asioita.
Traumanne niistä vain pahenevat ja kohta on taas laitosjakson aika edessä.
Pitäytymällä joillakin vajaakykyisten lällynlällyn-sivustoilla saisitte olla vielä avohoidossa jonkin aikaa.
Ihanko tosissasi aiot taas aloittaa samanlaisen älyttömän jankkaamisen kuin taannoin edellisellä nimimerkilläsi liikkeellä ollessasi tapanasi oli?
Silloinhan päädyit heitetyksi ulos toiselta palstalta, minne tulit perässäni noita samoja luetun ymmärryksen puutteesta johtuvia typeryyksiä jankuttamaan.
Jos vaikka kirjoittaisin, että Suomeen pyrkii eri syistä kaikenlaista väkeä, kuten esimerkiksi muuttolintuja ja pakolaisia, en väitä kaikkia tuon tekstin lukeneita kuuluviksi kumpaankaan ryhmään enkä varsinkaan molempiin.
Lopeta jo!
Täällä on riidanhaastajia ihan riittämiin ilman sinuakin.
mutta kaikkien muiden tekemät kirjoitusvirheet johtuvat sivistymättömyydestä. Näin yksinkertaista se on.
Siis, mikäli joku ei ymmärrä asiaa oitis, niinkuin sinä olet tarkoittanut, niin ei kannata kysyä tarkennusta, sillä silloin jo väittää sinun kirjoittaneen muuta, kuin olet kirjoittanut, sinun tulkintasi teksteistäsi on ainoa, jonka niistä voi saada, kaikki muu on riidan haastamista ja tahallaan väärinlukua.
Lueppa uudelleen minun kirjoitukseni tästä aiheesta, mutta lue ne erilaisella asenteella, kuin yleensä, tutki, onko niissä mahdollisesti jotain muuta, kuin sinun kirjoituksien vääristelyä ja jankuttamista (saman voit tehdä aiemmille keskusteluillemme). Koita olla rehellinen edes itsellesi niitä arvioidessasi.
Osaat juuri käsitellä asian niin kuin se todellisuudessa on.
Jokainen tulkitsee tekstejä oman kokemuspohjan ja minäkuvansa perusteella. Ihmisellä on sisäiset mallit, jotka ohjaavat hänen toimintaansa.
...kertoa että kateus on kalvanut päänne ontoiksi.
...sinä sen kuitenkin muistit.
Ilmeisesti siis joku yksinäinen aivosolu on vahingossa jäänyt vielä siellä pallossa ponnahtelemaan.
Aseenteellista kirjoittelua Humppikselta. Eihän tuollaisen jäkättäjän seurassa kukaan viihdy. Sitten vielä ihmettelee miksi haut vähenevät.
"minne tulit perässäni noita samoja luetun ymmärryksen puutteesta johtuvia typeryyksiä jankuttamaan"
Asiahan oli niin, että minä kirjoitin sinne ensin ja sinä tulit perässä vastaamaan minun kirjoitukseeni, vaikka tästäkin olit jo silloin erimieltä.
...ja alkeellinen yritys -jopa sinulta!
Tiesit oikein hyvin minun oleva kyseisen palstan vakituinen ja ahkera käyttäjä, joten juuri siksi tulit sinne räksyttämään, kun toinen reitti oli tukittu.
Itse et sinne aiemmin ollut mitään kirjoittanut.
Toki moni sellainen, joka asiaa ei tunne tuohon yritykseesi lankeaakin.
Totuuus ei siitä mihinkään silti katoa.
Nyt saat räksytellä jonkin aikaa ihan itseksesi, sillä lähden tästä mökilleni ja palaan vasta yöllä Jenkkapirtin kautta.
Hauskaa valehtelupäivän jatkoa sinulle!
Näkemys tuokin, mutta totta joka sana, kun kerran sinä olet siellä tavallisesti kirjoitellut, niin kaikki, jotka siellä kirjoittaa sinusta, ovat tulleet sinun perässä räksyttämään.
Kumma, kun et ole minua siitä syyttänyt, että olen tullut tännekin sinun perässäsi räksyttämään. Niin pieni on maailma oman navan ympärillä =).
Minä en tiennytkään, että tänään on valehtelupäivä, ennenkuin sinä aloitit ja vielä kerroit miksi =)
Lättyyn
Nimim. Truehum kirjoitti:
"Kansakunnan vähälahjaisimmat näkyvät kertyvän nimenomaan tänne."
Tulinpa tänne ja lähden samantien. Voisi joku luulla minunkin kuuluvan tuohon mainittuun vähälahjaisten joukkoon.
Että mihin se Mensan jäsenyys siis pätevöittää ? "Kansakunnan vähälahjaisimpien" herkkänahkaiseksi paimentajaksiko ?
Osaa ne daijutkin näköjään tanssia.
Varsinkin kun aikansa sitä todistelee.
...pelottaa -nimittäin sinua, kun loppui luonto.
Ei näkynyt ketään onnetonta nörttiä nyrkkejään puristelemassa.
Oikein hauskaa oli tutussa seurassa jälleen kerran.
Tänään sinulla on mahdollisuus yrittää uudelleen koota itsesi ja tulla yrittämään Kapakanmäelle, minne olen luvannut jälleen hakeutua huvittelemaan -edelleen sen saman hyvän ja hauskan seuran parissa.
Tuossa nimimerkki ”vain” esitti väittämän, johon en kuitenkaan voinut vastata, koska järjestelmä ilmoitti liian syvästä hierarkiasta.
Tällainen oli se viestinsä:
”Naiset
Kirjoittanut: vain 8.8.2008 klo 14.22
tanssivat kanssasi, ettet mene nurkkaan murjottamaan. Oletko huomannut, että suosikkisi myös piileskelevät sinua. He ovat sinulle suosikkeja, mutta onko toisinpäin?
Ole joskus hiljaa heidän kanssaan, äläkä höpötä niitä omia tarinoitasi. Ei niitä kukaan jaksa kuunnella.”
Niinpä tehdään näin.
Samallahan siitä taas tipahtaa myös erään onnettoman reppanan epätoivoinen avunhuutokin sopivasti pois sotkemasta palstaa.
Missähän sitä väittämääsi pakenemista oikein mahtaa olla havaittavissa?
Jospa vaikka lukisit esimerkiksi eilisten Jenkkapirtin naistentanssien raporttini.
Vähänkin asioista perillä olevalle jo pelkästään sen viimeinen kappale kertoo paljon. Siis tämä:
”Illan saldoksi tuli naistentansseihin kohtalaiseksi katsottava lukema: 17/10. Omat hakuni nousivat tuohon kymppiin, kun nyt poikkeuksellisesti käytin pari kertaa myös loppuillan sekahaulla oikeuttani.”
tuohon lukemaan (17 hakua) osallistui naisia yhteensä 14 kappaletta. Heistä suosikkejani oli 12.
Oikein mielellään nuo tälläkin kerralla kanssani keskustelivat sekä tanssiessaan että tauoilla.
Kuten ennenkin olen sanonut, silloin tanssitaan vaiti, kun fiilis sitä edellyttää, muuten puhutaan mukavia.
Tässä yhteydessä muistutan samalla myös siitä, että tanssin mielelläni vain sellaisten naisten kanssa, joiden kapasiteetti riitää yhtä aikaa sekä tanssimiseen että keskusteluun.
Heikommilla lahjoilla varustettujen kanssa en katso olevan aihetta olla tekemisissä.
Teille, joiden resurssit eivät todellakaan tuohon muille ihmisille täysin luonnolliseen keskustellen tanssimiseen riitä, jätän mieluusti ne vähemmälle jaossa jäänet tanssitettaviksi.
Pitäkää hyvänänne!
Löysää, Kyllä se tas kärsii hörinoistasi , sää äijä vaan et sitä tajua KÖPÖ
Kaksoispilkun käyttäjän henkilöllisyys on selvinnyt.
Tahtooko joku tietää?
tämän henkilöllisyyden ?
Tieto tulee näkyviin hetkeksi kello 24.00 tähän keskusteluun.
laita nimi tänne joltain "kirjaston" koneelta, josta kirjoittajaa ja solvauksen tekijää ei voida jäjittää...
miehen henkilöllisyys tänne niin sit kaikki saa tietää !
,, = tanssijaM
Mitä sä tollasen viran oot menny ottamaan. Virallinen palstakorjaaja. Sulla on nyt viimeistään todistetusti vikaa päässä!
Kun kerran olet niin kiinnostunu tuosta tilastolaadinnasta niin mene huomenna kolmilammille ja kysele siellä jokaiselta vastaantulevalta mieheltä että olet sä niiden mielestä pelottava. Veikkaan tulokseksi 0/koko tanssimiesjoukko. Oot yks säälittävä kääpä
Pelin henki on että ei voi hakea. Joka leikkiin
ryhtyy sen myös kestäköön!. Miehet eivät hae naisten haulla.
Tai! miehet eivät hae, pojat hakee jos hakee.
on kyllä usein naistenhaulla pyydetty tanssiin, ja olen lähtenytkin. Lähtisin kyllä hakurivistäkin, jos ei ihan mahdoton hakija ole. En pidä kauheana etikettivirheenä, jos mies naistenhaulla hakee naista, joka selvästikään ei itse ole lähdössä hakuun. Eli ihan ensimmäisessä aallossa ei kannata hakea, mutta jos nainen ei ole löytänyt sopivaa tanssittajaa, kannattaa kyllä yrittää onneaan. Rukkasiin tosin on varauduttava, niistä ei saa nokkiinsa ottaa. Naistenhaku on pätevä syy kieltäytyä tanssista.
"miehet eivät hae, pojat hakee jos hakee."
Tuo kertoo kaiken, miehet EIVÄT todellakaan hae naistenhaulla tai naistentansseissa, tuo on ikiaikainen etiketti.... voisi jopa sanoa tapakasvatukseen kuuluva juttu.... Jos ei flaksi käy, niin sitten EI käy. Tunti siellä on miestenhakua, mainosta tanssitaitosi silloin.
Aikanaan, kun kulkemaan aloin, oli mitä suurinta epäkohteliaisuutta, jos meni töppäilemään hakemalla.... Ravintoloissahan sitten taas kännissä örveltäjät luettiin samaan kastiin....ja nehän eivät yleensä hakujutuistakaan mitään tienneet.......
"Jos ei flaksi käy, niin sitten EI käy."
Mutta mikä saa miehet vetäytymään tavallisissakin tansseissakin naistenhaulla pois riveistä? Naisten pitää tanssiin päästäkseen seisoskella tuntikausia rivissä arvioitavana ja tyrkyllä, mutta miehet eivät kestä tuntiakaan jos heitä ei haeta? Missä viiraa?
Tavallisesti miesten haku normi tanssuissa kestää
n. 2-3 tuntia alkuun (poikkeuksena nää naistenpuoltuntipaikat alkuillasta), joten onhan
ukkorukat jo siinä vaiheessa virkistyksen tarpeessa.
Jaksaa taas loppuillan huseerata.
Vai pitäisi antaa hyvän tanssiajan haaskaantua sen takia, että naiset ei hae? Minä ainakin haluan lipun maksettuani tanssia, enkä seisoa. Siispä haen itse, jos ei naiset hae. Tähän asti naiset ovat yhtä poikkeusta lukuunottamatta (tylyäkin tylympi pakitus tapahtui vuonna 1999) lähteneet mielellään tanssimaan. Useimmat jopa kiitelleet, kun rohkenin hakea naistenhaulla.
naiset luovuttaisivat hakunsa ajaksi miehille seinän vierustan. Jos miestä ei silloin haeta, niin hän voisi jäädä rauhallisesti istumaan. Minä ja varmaan moni muukin mies ei viitsi lähteä tyrkylle keskelle lattiaa, josta joutuu usein poistumaan nolona, kun ei tanssimaan haeta. Tästä johtuen minä vietän aikani naisten haun aikana kahviossa, josta joskus harvoin on tultu tanssiin hakemaan.
Pyhäsalmen naistentansseja on aiheestakin kehuttu Suoman parhaiksi, mutta siellä miehet seisovatkin seinän vierustalla ja naiset hakevat heitä keskeltä lattiaa.
Minun mielestä hakeminen on ihan ok, jos antaa ensin naisten tehdä rauhassa hakunsa. Siinä vaiheessa kun jäljelle jääneet naiset vain seisovat tylsistyneenä paikallaan, voit aivan hyvin hakea.
Pääsääntöisesti naisilla on tieto ketä siellä rivissä on haettavissa. Naiset näkevät mistä valita. Jos eivät hae jäljellä olevia, miehet eivät hae heitä koska naiset ovat jo ilmaisseet että jäljellä olevien tanssiseura ei kiinosta. Pojat voivat vaikka hakea, jos hakevat. Sama logiikka (..kyökkipsykologian alkeet) toimii käänteisesti toisinkinpäin miestenhaulla.
mutta eivät ne naiset kaikkia tunne. Eivät välttämättä arvaa hakea vierasta miestä, kun eivät tiedä tämän tanssitaidosta mitään. Miehen haku voi olla positiivinen yllätys. Tavallisissa tansseissa naiset voivat tarkkailla vieraiden miesten tanssitaitoa koko alkuillan miestenhaun aikana, mutta naistentansseissa ilman hakuja jäävistä miehistä ei muodostu heille mitään käsitystä.
Yksissäkin naistentansseissa vieraassa paikassa sain seisoa tosi pitkään, kunnes joku rohkeni hakea ja pääsin näyttämään osaamistani. Sen jälkeen hakuja alkoikin tulla ihan mukavasti. Jos olisin tehnyt itse hakuja alkuillasta, niin turha seisoskelu olisi jäänyt vähemmälle.
Jenkkapirtissä tuli käytyä ja ensimmäistä kertaa. Kyllä silmäpelihin vastattihin. Ja sain tanssia taukuamatta. Kiitos kohteliaille flikoolle. Vaikka olin vieras miäs lavalla, uskalsivat naiset hakia. Tanssiin pääsyä tehostin, juomalla keltaista Jaffaa - näkyvästi, ja samalla ilmootin olevani vesiselevä.
Jos hakuja ei olisi kuulunut. Olisin säännööstä piittaamatta hakenut flikkoja. Kehootankin flikkoja hakemahan miästenhaulla, jotta vapaa haku tulisi käyttöhön. Kun saan pakit, en siitä välitä, vaan haen viärestä, ja siitä yleensä lähtee.
Miälestäni pakkien antamista, ja saamista ei pitääsi peliätä. Jos hakia ei viehätä, niin on oikeus kieltäytyä hausta ja orootella sopivampaa.
Kunnioitan kumminkin naistentansseja ja annan naisten ensisijaiseti hakia.
Halusin kumminkin kysyä millaasia käytäntöjä naistenhausta on kyseisellä lavalla.
No eipä vaan toimi se vierestä hakeminen
malli esimerkki:
Menin uuteen paikkaan, paritalvee sitten Nokian Kerholaan..
Siinä niitä kauniita ladyja istui isuimella ja siitä vain valkaamatta pyysin kohteliaasti kumartaen ekaa..
"Saanko luvan" no eihän se lähtenyt.. sit seuraava vierestä,
katsoi yllättyneenä ei sekään lähtenyt
ja sitä seuraava pälyili sivuilleen eikä sekään lähtenyt,
entä ne seuraavat 30 penkii rivissä no ku eiiiii...
Naiseet on kyll niin sopuleita ja joku pakokauhu paniikki reaktio levii...
joten pitänee aina siirtyy katseen päähän parkikyt metrii eteen päin niin saapi jo daamin mukaansa..
Mitä tästä seurasi.. noo koko iltana enkä senkään jälkeen oo vastaavasta paikasta, siitä alusta enää käynyt pyytämässä.. istukoon ja ootakoon ja katselkoon ja kuunelkoon ihan rauhassa koko illan.
täs vinkkiä toisillekin intohimotanssijaMiehille