Eräs kirjoittaja taas väsyi siellä. Tässä ote eräästä hänen lauseestaan siellä: "Kinastelu ja riita repivät sielua ja keskinäistä rakkautta, enkä halua olla sellaista aiheuttamassa, enkä myöskään sellaisen kohteena, vaikka tiedänkin vaikuttimieni olevan vilpittömiä. "
Todella monet ovat huomanneet, että henki on siellä huono ja riitoja tulee usein. Monet kuitenkin pitävät sitä palstaa niin tärkeänä, että rukoilevat sen jatkumisen puolesta. Nyt siellä on lisää valvojiakin.
Mielestäni tuota palstaa ei enää tarvita. Sen perusti alunperin Weha, joka on myöhemmin jättänyt vl-uskon. Aidot, alkuperäiset vl-uskoiset eivät palstoja perustele, sen tiedän.
Eräät tosiaan rukoilevat palstan jatkumisen puolesta, minä rukoilen sen lopettamisen puolesta.
Monet vl-uskovaiset ovat sen palstan jättäneet.
Miten kauan aiotte jatkaa siellä hiekkalaatikko-tappelujanne? Varsinkin kun Jani tuli sinne, on henki vain huonontunut entisestään.
Todella monet ovat huomanneet, että henki on siellä huono ja riitoja tulee usein. Monet kuitenkin pitävät sitä palstaa niin tärkeänä, että rukoilevat sen jatkumisen puolesta. Nyt siellä on lisää valvojiakin.
Mielestäni tuota palstaa ei enää tarvita. Sen perusti alunperin Weha, joka on myöhemmin jättänyt vl-uskon. Aidot, alkuperäiset vl-uskoiset eivät palstoja perustele, sen tiedän.
Eräät tosiaan rukoilevat palstan jatkumisen puolesta, minä rukoilen sen lopettamisen puolesta.
Monet vl-uskovaiset ovat sen palstan jättäneet.
Miten kauan aiotte jatkaa siellä hiekkalaatikko-tappelujanne? Varsinkin kun Jani tuli sinne, on henki vain huonontunut entisestään.
Vastaukset 8
Vanhimmat
sinnekin. Ei ole kenenkaan muun asia maaritella, tarvitaanko vlfoorumia tai ei. Jokaisen oma asia on sitten valita, missä itse mielipiteensa ilmaisee.
--> Aidot, alkuperäiset vl-uskoiset eivät palstoja perustele, sen tiedän.
kun niitä (mielivaltaiset poistot ml.) on täälläkin riittävästi?
Avaajan kanssa aivan samaa mieltä. VL-foorumi on erittäin huonohenkinen paikka. Kiinnostavaa siinä on, että useimmat elleivät kaikki kirjoittajat, väkivaltaisimmatkin, luulevat tekevänsä hyviä ja välttämättömiä asioita kirjoittaessaan ja toimiessaan niin kuin toimivat.
VL-Foorumi antaa todella räikeän ja ruman kuvan vanhoillislestadiolaisuudesta.
Ehkäpä SRK-laisen vl-liikkeen todelliset kasvot ovatkin juuri sellaiset millaiseksi Pakkula (Kalevi), O.M., Jani S, Emka ja Nuusku palstalla sen näyttävät.
Minä silloin tällöin kirjoitan sinne enkä ole kokenut sen "pahempaa" kuin tavanomaista parannussaarnaa. Hyväähän he tarkoittavat, eikä ole heidän syytään että heille opetetaan sellaista mitä opetetaan.
>Aidot, alkuperäiset vl-uskoiset eivät palstoja perustele, sen tiedän.>
Onhan mopin palstakin vl-uskoisten perustama. Vai haistatko väärän hengen?
siinä olet täysin oikeassa, että VL-foorumi on hurja paikka. Se on todiste siitä, miten
a) tärkeää
b) huonosti perusteltua
perinteisen vanhoillislesdtadiolaisuuden sitoutuminen tiettyihin perinnäistapoihin on.
Luulen, että monet vl-foorumin kirjoittajat joutuvat ensimmäistä kertaa elämässään kunnolla siellä perustelemaan kaikkia perinnäissääntöjään, ja siellä on hyvä käydä lukemassa kuinka huonoja nuo perustelut ovat.
Kun asioista ei voi oikein keskustella asioina perusteiden huonouden vuoksi, menee keskustelu riidaksi, inttämiseksi jne.
lllllllllkk,.