Tietääköhän kukaan psykiatri tai muukaan ihminen millä tavalla poliitikkojen hätäpäissään nuorisopsykiatriaan myöntämät lisämäärärahat tulisi käyttää, jotta niistä olisi oikeasti hyötyä.
"Me olemme tehneet kaikkemm". Näin poliitikot ovat saaneet hyvän omatunnon.
Kuka ja miten psyykkisesti sairaita nuoria voisi auttaa?
"Me olemme tehneet kaikkemm". Näin poliitikot ovat saaneet hyvän omatunnon.
Kuka ja miten psyykkisesti sairaita nuoria voisi auttaa?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Olen itse ollut häirikkönuori,
tietämättäni.
Minulla on ADHD, joka diagnostisoitiin aikuisiässä. Nuoruus ja nuori aikuisikä menikin vankiloissa.
Koulua kävin ruhtinaalliset 7. luokkaa,
sillä en pystynyt keskittymään.
Mutta itse kysymykseen.
Hyvä on laatu kuin suuri määrä. Tällä tarkoitan, että satsataan potilas kerrallaan eikä hosuta niin,
ettei silloin oikeastaan kukaan saa hoitoa.
Tukihenkilöitä tarvitaan.
Minäkään en ymmärrä minne ne määrärahat aina menevät.
Sen tiedän ainakin,
että KELA pimittää osan niistä eikä kerro kaikkia mahdollisuuksia asianomaisille.
Tuohon törkeään epäkohtaan tulisi puuttua!
-
Nimimerkki The-Puu kirjoitti:
"... Sen tiedän ainakin,
että KELA pimittää osan niistä eikä kerro kaikkia mahdollisuuksia asianomaisille.
Tuohon törkeään epäkohtaan tulisi puuttua!"
KELA ei järjestetä eikä tarjoa hoitoa vaan kuntoutusta. KELA ei ole hoitovastuussa vaan se kuuluu potilan asuinkunnalle (käytännössä sairaanhoitopiirille).
Hoito ja kuntoutus ovat eri asioita ja haukut väärää puuta jos syytät KELA:a siitä ettei hoitoa saa.
Asuinkunta eli käytännössä sairaanhoitopiiri on velvollinen järjestämään tarvittava hoito, myös psykoterapia, KAIKILLE SITÄ TARVITSEVILLE.
KELA järjestää ja tarjoaa kuntoutusta, ei hoitoa.
Valitettavasti julkisen sektorin työntekijät tarkoituksella ja harkiten kusettavat potilaitaan luulemaan, että ainoa keino saada psykoterapiaa on anoa KELA:n harkinnan varaista psykoterapiatukea.
KELA:n psykoterapiatuki ei ole tarkoitettu akuutin sairauden hoitoon vaan kuntoutukseen, mutta kunnat pyrkivät säästämään laittomilla keinoilla ja siksi työntekijät on (ilmeisesti) ohjeistettu jakamaan potilaille väärää ja perätöntä tietoa.
Oletko taas kellastunut poistanut oman viestisi, kun sen perään tuli kysymys johon et osaa vastata?
Mielestäni täällä oli aiemmin päivällä kysymys, jossa sinua pyydettin kertomaan mitä se psykiatrinen hoito tai kuntoutus sitten oikein on, ja odotin kovasti vastausta koska asia olisi kiinnostanut.
Jos et osaa vastata niin ei tarvitse vastata, mutta älä nyt hyvänen aika sensuroi saamiasi kysymyksiä, kun vain apua pyydetään! Aika lapsellista touhua tuollainen.
mitä se psykiatrinen hoito on? Lääkitystä ei ainakaan nuorille ja tiedän aivan varmasti, että joku lässyttävä keski-ikäinen terapeuttitäti ei murkkuikäiselle tee kuin hallaa. Ja kaiken lisäksi terapia ei voi olla pakkoterapiaa. Vaikka sitähän se nuorille on.
Toinen asia mitä olen miettinyt on tämä nykyinen liiallinen medikalisoiminen. Murrosikä ei ole sairaus. Se on hormonitoiminnan myllerrys joka jokaisen on vaan käytävä läpi. Toisilla se on voimakkaampi ja toisilla lievempi. Melkein voisi murkkuja diagnosoiville psykiatreille antaa rangaistuksen.
toimintahäiriöitä.
Mieli ei ole osa ruumista.
Nykyinen käsitys ihmisestä on kokonaisvaltainen eli olemme psykofyysisiä olentoja. Monien sairauksien lähtökohta on juuri psyykisen tason ongelma.
on tähän tulokseen päädytty? Saisko linkkiä.
ongelmat eivät ole tai voi olla sairauksia.
Ei tälläista asiaa tutkita tässä institutionaalisesa yhteiskunassa. Se myönnetään kyllä tietyissä tapauksissa, esim. psyykkinen tressi saa aikaan fyysisiä sairauksia. Puhutaan myös elintasosairauksista, joiden lähtökohta on psyykisellä tasolla. Kokonaisvaltaisen näkemyksen hyväksyminen ihmisestä on kyllä vahvistumassa. Se näkyy esim. vaihtoehtoisten hoitomuotojen lisääntymisesä, joissa tämä on oleellista. Suunta on ilmeisesti alhaalta ylöspäin.
Kuitenkaan kukaan merkittävä politiikko ei ole sanoutunut irti Kuttula-tyyppisistä kasvatusmenetelmistä. Laillisuusvalvojien raporttien mukaan ne ovat varsin yleisiä.