Pitäisikö Suomi24:n ottaa mallia MSN:stä ja lopettaa chat? Onko chatista enemmän hyötyä kuin harmia? Pitäisikö kaikkien käyttäjien rekisteröityä?
Asiallisia kommentteja kiitos!
Asiallisia kommentteja kiitos!
Pitäisikö chat lopettaa?
banaani
302800
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Tämäkin on msn:n ylläpitämä chatti. joku kontrolli on hyvä, mutta lopettamista en kannata!
Tämä on meille henkireikä jotka emme pääse kulkemaan ,lopettakoon ne ihmiset chattailemisensa joita se ärsyttää.Chatissa on ihan fiksuja ihmisiä kun osaa vain noukkia jyvät akanoista.Mukavia juttutuokioita kaikille !
Nämä sättääjät tarvitsevatkin helvetillisen uhkakuvan paskanjauhantansa mahdollisesta loppumisesta, ennen kuin tajuavat addiktoitumisensa.
Joka toinen kirkuu peloissaan MS:n päätöksestä lopettaa palstat.
Voi elämänkevät!
Mitä meillä oli ennen margariinia? Tummelia??
Vapaa-aikansa jokainen kuluttakoon miten haluaa, mutta jokainen VIRKA-AIKANA virastosta lähtenyt sättirivi voisi maksaa työtäänvieroksujalleen euron.
Jo alkaisi hymy ja nokkeluus hyytyä.
Ja tekemättömät työt tulla tehtyä.
HOIVAHENKILÖKUNTA km-tehtaalle, jos työaikana sätti-sivu on edes ajatuksissa. Istukoon mummon vieressä ja pitäköön kuolevan kädestä kiinni tai jotain muuta palkkansa eteen, moraalittomat!!
KOTIÄITI saa tunnin viikossa lasten päiväunien aikaan keskustella muiden äitien kanssa ja vain yleisesti.
Vai mihin äidit tarvitsevat privoja? Fantasiaseksiin sillä aikaa kun ukko on ajamassa paskaa..heh.. vaimo puhuu ja mies kuljettaa..
LAPSET!! Eikö nykyajan lapset ulkoile ja pelaa jalkapalloa enää? Ei, katsokaapa vaan noita punkeroita. Hyvä kun mahtuvat pulpetin taakse odottamaan ruokatuntia ja kotiinlähtöä, että pääsee koneelle.
Olisiko Lastensuojelaissa muutoksen aihetta?
TYÖTÖN saisi sättimahdollisuuden työllistyttyään. Jos kykenee säilyttämään paikkansa.
HÄN, jonka työpanos nostaa tuotteen tai PALVELUN hintaa, maksaa vetelehtimisestä aiheutuneen/ sättäämisestä johtuvan hinnankorotuksen omasta pussistaan. H-tin reilua, vai mitä??
JOS ET ollut vaihtoehdoissa. Lisää itsesi listaan.
Mitä parempaa voisi tapahtua normaalisti arjessa liikkuvalle, kuin sättipalstojen sulkeminen????
HÄH????
HÄH??
Asiallista...ja täysin totta... :D
Mihinkä luokittelit itsesi kuuluvaksi, idiootteihinko? Niihin, joiden vuoksi tällaiset keskustelu ja kommunikointikanavat juuri ovatkin muuttumassa. Häiriköiden, pedofiilien, roskapostin levittäjien, niihinkö sinäkin kuulut?
Ja miksi ihmeessä olet itse täällä, jos se noin syntiä on??
Se kuka ja miksi täällä käy ei sinulle kuulu. Monelle tämä on ainut kontakti ulkopuoliseen ihmiseen. Monelle tämä on paljon enemmän kuin joutavaa jutustelua.
Huolesi siitä, että live jää elämättä on harhaa, tämäkin on liveä.
Ota ja rauhotu, ei sinun kuinkaan käy, joudut vain rekisteröitymään:)
"Mitä parempaa voisi tapahtua NORMAALISTI! arjessa liikkuvalle, kuin sättipalstojen sulkeminen????"
Lukutaidoton sättiääliö maksaa yhteiskunnalle tuplasti!!
Kolahtiko noin pahasti!
HÄH??
Juu, ja sähköt pitäs kans katkaista kaikilta, sitten näkisi miten addiktoituneita ovat siihen. Mitäs oli ennen sähköjä? kyllä sitä silloinkin elettiin.. niin ja kännykät pois , niistä ihmiset vasta on riippuvaisia.
Jos ihmiset pelkää addiktoitumista niin voivat toki lopettaa sätin omalta kohdaltaan just heti. Miksi ruveta muita holhoamaan?
Juu ja baanalle vaan liveen, kulmakapakkiin iskemään kännipäissä naapurin muijaa ja tekemään vaikka uusia ihmisiä.
Eikös tää sätti ole kuiteskin aikas harmitonta ajankulua ja harrastusta ja edullistakin? HÄH?
Kyse olikin sätin, lähinnä lamaannuttavasta vaikutuksesta. Vielä työaikana heeh heeh..
..ja mitä SE loppujen lopuksi maksaakaan?
Kukaan ei olekaan väittänyt, etteikö olisi harmitonta..kunhan tekee sen omalla ajallaan, täytettyään velvollisuutensa ensin.
HÄH?? Ymmärsikö hän?
Tuskin sinä tiedät kaikkien ihmisten työ- ja taukoaikoja niin tarkkaan... eivät kaikki ole edes työssä!
Jos työntekijä työaikana sättäilee, ei se ole työntekijän vika jos työnantaja antaa siihen mahdollisuuden, eikä edes kontrolloi työntekijän tekemisiä. Kantsis varmaan tehdä lakiesitys joka kieltäisi työntekijän sättäilyn työaikana, tai sulkea sättäilyn mahdollisuus työntekijöiden koneelta, ei sekään vaikeeta ole. Töntekijä vain yrittää piristää tylsää työpäiväänsä sättäilemällä välillä.
Sitten mainittiin työttömät, ettei ne sais sättäillä jos ei ole työtä, mikäs töissä olevien oikeus sätti on? HÄH?
Siis turha nurista, maksaa kuka jaksaa, jotain tarttis tehdä asian eteen. Vai mitä HÄH?
Tosiaan, mistä minä tiedän! Mutta HE itse tietävät. Ajattelepas nyt hiukan pidemmälle tuota työmoraalikäsitettä, Toinen Ääliö!
Just niin,osa ei TODELLAKAAN ole töissä.
HEH!
Ihan piristää tylsää työpäivää sättäämällä ..uusin blondivitsikö?
Voiko työnantaja luottaa työntekijäänsä?
Kykeneekö Ääliö olemaan sättimättä työaikana?
Ovatko kaikki tiet tukittava sättiin ja kriminalisoitava Suomi24?
Johan vitsiä nakkaa...
Työtön hakekoon aktiivisesti töitä, eikä odota että sätistä tipahtaa manulle illallinen .
HEH!!
Joo no tuo työajalla chattaily ja muukin netissä surffailu on erittäin turhaa JOS työt on rästissä vieressä, jokaisen työntekijän pitäisi sen itsekkin tajuta, työt ensin sitten vasta huvit. Mutta jos töitä ei ole (joutuu odottamaan jotain) niin mikäs sitä estää jos pomo sen hyväksyy.
Nimittäin aika useassa työpaikassa sitä tapahtuu, että nippu tekemättömiä töitä lojuu pöydällä ja työntekijä vaan kuluttaa aikaansa chattaillen, sähköpostia lukien ja lähettäen tai muuten vaan surffaillen. EN SYYTÄ TÄSTÄ KAIKKIA.
Onneks itse olen sellaisessa työpaikassa jossai ei ole mahdollisuutta mennä nettiin omien hupien takia.
Mut siihen pointtiin että pitäisikö CHAT LOPETTAA niin EI. On se esim huonolla säällä ihan kivaa ajanvietettä, jos ei ole tärkeämpääkään :)
No mitäs muuta se sättääminen on työajalla kuin itsensä piristämistä, miks sitä muuten tehtäis jos se tylsää olis, plondi tai ei. Ei kait kukaan sättäilis jos se tylsää olis. Sättiin jää koukkuun kuin kala onkeen ja mikäs sen jännittävämpää kuin sättäillä netissä, työaikana.
Tietty kaikki tiet on tukittava sättiin, fiksu työnantaja tekee niin, estää työntekijän pääsyn koneeltaan sättäilemään, eiks se niin ollutkin että omalla ajallaan sättiin ei työnantajan laskuun. Vitsi, vitsi.
Työtä haluava työtön kyllä hakee töitä, muttei sättäily ole yksin työssäkäyvien hupi. Työttömälle plondille voi hyvinkin tulla se manun ilallinen, sätin kautta, HEHHEHHEEE....
Juhla Illallinenko? HAH HAH HAH HAH HAAAAAAAA!!!!
sulkea, ja toreille pitää laittaa mikrofonit ja valvojat, jokuhan saattaa esittää mielipiteitä vaikkapa politiikasta yms. Rumien puhumisesta sitten sakkoja niinkuin Stallonen elokuvassa...
Ei tietenkään pidä lopettaa.Tämähän on hyvä asia meile suomalaisille,joilla sanotaan olevan vaikeuksia nimenomaan juttelemisessa toisetemme kanssa.Joku kontrolli ei ainakaan minua häiritse ollenkaan.
Kysymys pitäisi kuulua mitä haittaa chatista on ? Puhetta ja keskustelua, toiset asiallisia ja toiset ihan vain hupia. Ihan kun oikeassa elämässäkin. Joillekin chat voi olla kanava purkaa mieltä sellaisista asioista mistä on vaikea muuten puhua. Varmasti chatissa löytyy myös niitä ikäviä ilmiöitä, kuten myös muussa elämässä. Tuntemattomuus laskee kynnystä osallistua.
Tärkeämpää olisi herättää keskustelua ettei kaikkea tarvitse uskoa mitä sanotaan ja kirjoitetaan täällä. Käsitääkseni kysymys on vain ihmisten mielipiteistä, ei siitä mikä on totta / oikein tai valhetta / väärin. Tässä maailmassa on aika harvoja asioita mistä KAIKKI maailman ihmiset osaisivat ajatella samoin. Kuka määrittelee mikä on oikein, kuulia / lukia ihan itse, omien tuntemusten perusteella.
Sillä kultuuri määrittelee jollakin tasolla mitä pidetää yleisesti soveliaana. Kuten aikoinaan naisen housujen käyttö oli todella tuomittavaa, punatukkaisuus paheellista...
Maailma muuttuu ja arvot sen mukana, tiedän mikä minusta tuntuu oikealta ja väärältä. Mutta en sitä mikä tulevien sukupolvien mielestä sitä on. Jotkin meidän pohdiskelut voivat tuntua hulluilta, aivan samoin kun se miten minä ainakin naureskelen ajatukselle että joskus on käyty keskustelua onko naisella sielu.
Minua ei rekisteröinti haittaa, suostun siihen kyllä. Mutta mitä hyötyä siitä saavutetaan ? Sitä en ymmärrä. Poistetaanko YLEISESTÄ mielipiteestä poikeavat mielipiteet vai menevätkö ne vain muualle ? Chat ei pitäisi vahingoittaa ketään. Kohtaaminen tapahtuu päätteen avulla. Se että kaksi ihmistä saattavat vaihtaa tietoja ja oikeasti kohdata, kyse on molempien VAPAASTA tahdosta. Syy ei ole chat kanavan, vaan niiden kahden ihmisen, jos jotain menee vikaan.
Kyse on minun mielestäni ajatuksen vapaudesta ja oikeudesta ilmaista se vapaasti. Koskeeko se vai YLEISESTI hyväksyttyjä mielipiteitä. Päättääkö oletettu enemmistö mikä on sallittua. Jokaisella tulee olla ajatusten vapaus ja oikeus ilmaista se, sekä jokaisella oikeus olla sitä mielipidettä jakamatta. Vaikka kaikki muut ihmiset ajattelisivat ihan toisinpäin, silti jokaisella tulee olla oikeus omaan mielipiteeseen. Niilläkin joiden ajatuksia minun on vaikea hyväksyä tai ymmärtää.
Lasten ja nuorten kohdalla vastuu on vanhemmilla... vanhemman velvollisuus on tietää mitä lapsi tekee... Netin käyttö ja pelisäännöt...Ja lapsen kyky hahmottaa todellisuutta ja sen kaikkia vaaroja. Vastuu siitä ei voi olla yhteiskunnalla tai chatin ylläpitäjällä. Vanhempana tiedän ettei valvonta ja pelisäännöt sekä lasten omien aivojen käyttämis motivointi on äärettömän vaikeaa ja isotöistä, mutta se kuuluu vanhempana olemisen velvollisuuksiin.
Jokaisella aikakaudella on ne omat vaarat ja uhkakuvat muodossa tai toisessa. Omien aivojen käyttö ei ole kielletty ja tiettys skeptisyys uskoa kaikkea sanottua kohtaan ihan tervettä.
Eikö Ylläpitäjällä ole mitään vastuuta lapsiasiakkaistaan? Bisnesmiehillä, rahantekijöillä? Sanoo Suomi-Äiti!
Kuka vanhempi kykenee vahtimaan ruutua koko ajan ?
Tai varoittamaan ja valistamaan lasta tarpeeksi.
Utopiaa.
Paha uhkaa lasta kieron ja sairaan aikuisen taholta, siinä tarvitaan jo vanhemmillekin tukea.
Vai miksi maailmalla suljetaan chat-palstoja mm. pedofiilien takia??
Lähes 30:ssä maassa! Sielläkö vanhemmat eivät kanna vastuutaan??
Puhut höpöjä.
Tiesitkö että pipipäät utelevat lasten kotisivuja, koulukuvia netistä, kouluilla on poistettu luokkakuvia netistä tämän johdosta, koulun alueella outoja autoja seurataan samasta syystä!
Vastuu on juu vanhemmalla. Olen myös huolissani naapurin lapsesta, jonka vanhemmat eivät ymmärrä, kuten sinä tunnut tekevän.
Yritin herättää keskustelua lastenpalstanvalvonnasta, mutta se ei kiinnosta bisnes-ihmisiä eikä kai vanhempiakaan.
Onneksi maailmalla sentään ymmärtävät! Eihän meillä!
Eikö Ylläpitäjällä ole mitään vastuuta lapsiasiakkaistaan? Bisnesmiehillä, rahantekijöillä? Sanoo Suomi-Äiti!
Heillä ei ole valtaa poistaa sitä, vasta vähän aikaa on siitä avoimesti keskusteltu ja sen olemmassa olo myönnetty. Aikaisemmin saattoi vanha mies ottaa vaimoksi lapsen. Jos rahaa ja asemaa oli tarpeeksi, se hyväksyttiin ( selkeää pedofiliaa ) Useassa kultuurissa vieläkin hyväksyttyä. Avioliitto kun jotenkin tekisi siitä hyväksyttävämpää.
Kuka vanhempi kykenee vahtimaan ruutua koko ajan ?
Käyttö voidaan estää... pakkoko se surffailu on tehdä täysin helpoksi lapselle. Ehkä koulujen ja muiden yleisten pitäisi estää netin käyttö tai niin ettei määrätyille sivuille niiltä pääse. Lasten ei ole pakko tietää nettiyhteyden salasanaa. Vanhemmat voivat sallia sen käytön vain silloin kun itse ovat läsnä.( aukaisevat itse yhteyden, vaivanloista tiedän, mutta huomattavasti helpompi vahtia ) Logista on hyvä tarkistaa missä ovat olleet ( ilman että kertoisivat seurannasta ) ja osa sivuista voidaan estää ilman salasanaa. Tehokaapana voisin nähdä chat sivujen luokittelemisen aikuisviihteeksi jolloin niille pääsy vaikeutuisi. Vanhemmat voivat estää lapsen liikkumiesen selaisten kavereiden kanssa joihin ei luoteta. ( surfailu kavereiden kotona pysyy hallussa ) Halustahan se on kiinni ja siitä että sitä tehdään heti lapsen ollessa pieni. Vanheman tulisi tuntea lasten kaverit ja olla edes hieman kiinostunut minkälaiset vanhemmat lasten kavereilla on ja mitä he ajattelevat esim. netin käytöstä. Pakkoko lasta on antaa liikkua ihan oman mielen mukaan. Vahemuuteen kuuluu oikeus ja ennen kaikkea VELVOLLISUUS olla se rajojen asettaja.
Tai varoittamaan ja valistamaan lasta tarpeeksi.
Utopiaa.
Kuten realielämässä, vaaroja ei voi estää kokonaan. Pedofiliaa esiintyy tietääkseni myös realielämässä ( joka on huomattavasti vaarallisempaa )
Paha uhkaa lasta kieron ja sairaan aikuisen taholta, siinä tarvitaan jo vanhemmillekin tukea.
Vanhemman on velvollisuus kertoa siis lapselleen myös siitä maailman pahuudesta.
Vai miksi maailmalla suljetaan chat-palstoja mm. pedofiilien takia??
Lähes 30:ssä maassa! Sielläkö vanhemmat eivät kanna vastuutaan??
Puhut höpöjä.
Sulkemalla chat ei poisteta pedofiliaa, valitettavasti. Mutta kun tämä voi olla joillekin muille se henkireikä. Pitääkö chat sulkea vain sen vuoksi että pieni osa väärinkäyttää sitä. Miksi suurimman osan pitäisi kärsiä siitä ?
Tiesitkö että pipipäät utelevat lasten kotisivuja, koulukuvia netistä, kouluilla on poistettu luokkakuvia netistä tämän johdosta, koulun alueella outoja autoja seurataan samasta syystä!
Tiedän, suurin ongelma on ettei yhteiskunta poista niitä sairaita pakolla johonkin suljetuun paikkaan. Eikä yksilö suoja salli heidän julkista merkkaamista. Pelkästään lasten parissa työskenteleviltä uusilta työntekijöiltä vaaditaan lausunto ettei rikollista taustaa ole. Sitä osa piti todellakin yksilövapauden loukkauksena. Vanhoilta työntekijöiltä sitä edelleekään ei voida vaatia. Miksi ???
Vastuu on juu vanhemmalla. Olen myös huolissani naapurin lapsesta, jonka vanhemmat eivät ymmärrä, kuten sinä tunnut tekevän.
Minä teen aktiivista valistustyötä nuorten parissa jotta nuoret tietäisivät vaaroista ja osaisivat niitä varoa. Valitettavasti osa vanhemmista toivoo ettei niistä puhuttaisi avoimesti, jotta lapselta ei vietäisi lapsuutta. Haluavat lapsen säilyttävän lapsen uskon maailman hyvyyteen ja oikeudenmukaisuuteen. Jos ei puhuta... ne pahat asiat lakkaavat olemasta. Vain ymmärtämällä vaaran osaa lapsi itse niitä varoa. Kukaan ei voi vahtia lasta 24 tuntia vuorokaudessa.
Yritin herättää keskustelua lastenpalstanvalvonnasta, mutta se ei kiinnosta bisnes-ihmisiä eikä kai vanhempiakaan.
Onneksi maailmalla sentään ymmärtävät! Eihän meillä!
Valitettavasti minun käsityksen mukaan pedofiliaa on aina ollut ja aina tulee olemaan. Vasta nykyisin siitä on alettu puhua / myöntää ja sen jälkeen tuomita moinen käyttätyminen. Aivan samoin kun perheväkivalta. Tilastollisesti molemmat ovat räjähdysmäisesti kasvanneet, minä uskon että kynnys tuoda tapahtunnut julkisuuteen ja hakea siihen muutosta / apua on laskennut. Mikä on minun mielestäni hyvä, uhria ei nyksyisin läheskään niin voimakaasti syyllistetä. Mutta vieläkin pohditaan onko uhri itse ollut osasyyllinen. ( ärsytitkö / yllytitkö toista ? ) Ihme kysymyksiä.
Pedofilia on mielestäni jotain todella sairasta ja vaikka kukaan ei sitä hyväksyisi, se pysyy pedofilian omassa mielessä, mutta julkinen mielipide nostaa kynnystä sitä harjoittaa. Jos minulla olisi yksin valta, minä laittaisin pedofiilit lukkojen taakse pysyvästi. Mutta tiedän ettei minulla sitä valtaa ole.
Olen tyrmistynyt, miten hyvin jollain äidillä on homma hanskassa.
Voi kunpa kaikilla olisi!
Kirjaston koneet ovat yhteiskunnan ylläpitämiä ja lasten vapaasti käytettävissä, samoin nettikahvilat ja hmm lastenystävät ja tietokoneenkäyttö jossain muualla? Hienoa, että voit nekin valita!
Elän hartaassa toiveessa, että muunlaisiakin ajatuksia äideiltä ja isiltä löytyy, kuin omahyväinen porinasi.
Ajatukseni on aiemmin. Samalla nimimerkillä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=94&conference=559&posting=22000000001266356
Tämän allekirjoitan. Tehdä turvallisemmaksi on ihan toinen kun sulkea se kaikilta.
en usko pedofiilian poistuvan chatin lopettamisella.
Omahyväinen jos ajatukseni sinusta onkin.
Kysymys kuului pitäisikö chat lopettaa... ja vastasin ettei mielestäni pitäisi, sillä sitä käyttävät muutkin kun pedofiilit.
Mun mielestä ei pitäisi lopettaa.. Mä oon löytäny mun kihlattunu chatin kautta.. Mun mielestä niistä on hyötyä jos ei liikaa paljasta ittestään.. Meillä oli sillain että mailailtiin eka aika kauvan ja sitten oppi tuntee hänet kunnolla niin oli varma että hänet voi nähdä.. Mä oon onnellisesti ollu sen mun jätkän kaa noi 1½ vuotta ja en oo siihen pettyny, mutta siellä voi kyllä olla paljon niitä ihmisiä jotka valehtelee.. Mä oon sillä kannalla että niitä ei kannata lopettaa..
Mun mielestä ei pitäisi lopettaa.. Mä oon löytäny mun kihlattunu chatin kautta.. Mun mielestä niistä on hyötyä jos ei liikaa paljasta ittestään.. Meillä oli sillain että mailailtiin eka aika kauvan ja sitten oppi tuntee hänet kunnolla niin oli varma että hänet voi nähdä.. Mä oon onnellisesti ollu sen mun jätkän kaa noi 1½ vuotta ja en oo siihen pettyny, mutta siellä voi kyllä olla paljon niitä ihmisiä jotka valehtelee.. Mä oon sillä kannalla että niitä ei kannata lopettaa..
Ei chattia missään tapauksessa pidä lopettaa. Tämän hienompaa tapaa jutella ihmisten kanssa ilman että tulee tunnetuksi ei yksinkertaisesti ole. Minulle chatti on henkireikä missä voi jutella ihmisten kanssa aiheesta kuin aiheesta, eikä tarvii pelätä tunnetuksi tulemista. Siis kertakaikkisen ihana! Ei chattia pidä lopettaa!
Miksi pitäisi lopettaa jokainenhan täällä on omalla vastuullaan jos eksyy ja lähtee ihmisten kanssa treffeille on ajateltava, kannattaako, mitä siitä voi koitua ja kenen kanssa sitä oikeasti on lähdössä???
Minusta tämä on hyvää ajan vietettä...ei sen enempää ja minulla on kokemusta vain hyvistä ihmisistä, esim yksi niistä on minun paras kaveri tällä hetkellä joten älkää missään tapauksessa sulkeko...!!!
Täällä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000004&conference=1500000000000074&posting=22000000001257856
Kaikki chatit pois. Ne on sieltä ja syvältä.