Kumpi parempi kamera?
NIKON D60 vai CANON EOS 450D??
pikaisia kommentteja toivoen
72866
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Pari kymppiä kalliimpi, mutta huomattavasti parempi.
Eikös D80 ole joku satasen kalliimpi kuin D60? Ja mitä kaikkea D80:ssa on enemmän/parempaa kuin D60:ssa?
Sitten vielä oma kysymys:
Kumpi olisi kannattavampi ostos: Nikon D60 vai Canon 400D? Olen nyt miettinyt pääni puhki ja olisi kiva saada tietää plussia ja miinuksia itse kameroiden käyttäjiltä.. Olen lukenut miljoonia arvosteluja, välillä kallistun Nikonin puoleen välillä Canonin... Nyt saa listata ihan kaiken mitä pitää hyvänä ja mitä huonona.
Kiitoksia asiallisista vastauksista.
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=canon_eos450d,nikon_d60,nikon_d80&show=all
Nikon D60 on ominaisuuksiltaan puutteellisin ja vaatii uudet objektiivit.
Canonia voi ohjata tietokoneella mukana tulevalla ohjelmalla ja helppo itsekin rakentaa kaukolaukaisimia.
Kaikki EF-objektiivit käy ja voidaan esihimmentää taustan terävyysalueen toteamiseksi.
Nikon D60 voidaan laukaista vain 5:n metrin päästä, etsin vain 0,8x ja syväterävyyden tarkistus puuttuu. Objektiivissa pitää olla tarkennusmoottori.
Nikon D80 on täydellisempi. Etsin 0,95x ja joidenkin mielestä Canonia parempi ergonomia.
Myös laukaisu pistukka kaapeli/ym. laukaisimia varten (erikoisliitin). Hieman vanhemmatkin objektiivit toimii.
Valinta siis kannattaa tehdä 450D:n ja D80:n välillä ja unohtaa D60.
Mutta jos haluat vain "pokkarin jatketta" riittää tietysti sekin.
Ilmanmuuta Canon 450D. Kannattaa lukea uusim MikroBitti siinä on vertailtu näitä kameroita.
Esim Canon sai kuvanlaaduksi 10. Nikon vain 8. Sekä Canonilla halvemmat objektiivit, sekä kuvanvaikaimia enempi saatavilla.
Testin arvosanat näkee http://www.mbnet.fi/nettijatkot/2008/08/jarkkarit/ sieltä myös pystyy muuttaa arvostelun painotusta, onko kuvanlaatu tärkein vai joku muu.
Nikonilla on toki hyviä kameroita, mutta ei tässä hintaluokassa, D300 on todella hyvä, mutta joillakin ongelmaksi muodostuu Nikonin puutteelinen objektiivi valikoima, joten kannattaa tutkia onko Nikonilla ne objektiivit mitä tarvitset.
Kannattaa muös vilkasta testissä ollut Samsung.
Kiitos paljon vastauksista.
Olinkin ensin miettinyt Canonin 400D:tä, koska parilta kaverilta löytyy sellainen ja he ovat kehuneet sitä. Kuulema hyvä aloittelijamalli. Olen siis ensimmäistä järkkäriä ostamassa, joten 400D varmaankin riittäisi minulle. Mutta sitten näin yhdessä kaupassa tosi hyvän tarjouksen Nikonista (D60) ja kun kauppias vielä ylisti sitä nii aloin miettimään Nikonia.. No mutta ei muutakun unohdetaan Nikon ja tutkiskellaan Canonin hintoja..
Käy kaupassa koskettelemassa niitä, Canonin 400D tuntuu ihan halvalta muovilelulta Nikon D80 jälkeen. Samoin Nikon on ammattimaisempi ja siinä on enemmän toimintoja.
Canonin 400D/450D on Canonin halvin malli, D80 on taas toiseksi/kolmanneksi halvin, siksi laadussa on suuria eroja.
Kannattaa myös ottaa huomioon jos ostat saman merkkisen kuin tutuillasi, niin voitte lainata objektiiveja ja muita härpättimiä toisiltanne. Tällöin on paljon helpompaa ostaa oma kun voi kokeilla kiireettömästi ja käytännössä onko tämä objektiivi jne... juuri se mitä tarvitsee.
Kauppiaiden suositusten kanssa kannattaa olla tarkkana, sillä kauppiaiden tärkein tehtävä myydä tavaraa, he suosittelevat tuotteita monin perustein, kuten missä on suurin kate, mistä saavat bonusta, mitä tuotetta varastossa jne... Sekä ehkä tärkein on asiakkaan käyttäytyminen ja olemassa olevat mielikuvat, niitä kauppiaiden on helppo pienellä kehumisella vahvistaa, vaikka ne olisivatkin vääriä.
Toki on olemassa kauppiaita, jotka rehellisesti yrittävät myydä asiakkaalle sen kameran joka vastaa hänen tarpeitaan parhaiten, vaikka siinä ei olisikaan suurinta katetta. Mutta nykyään usein myyjillä liian kiire jotta kerkeisivät asiakasta kuunnella.
Kyllä sulla 400D varmaankin riittäisi, 450D on hieman paranneltu versio siitä. Hintaeroa noilla näyttäisi olevan 80€ paikkeilla MBnetin hintaseurannan mukaan. 400D hinta on alkanut nousemaan, jotenka se on loppumassa halvimmilta liikkeiltä.
Toisaaltaan Saksassa 450D olisi noin 100€ halvempi kuin 450D Suomessa. Joten kannattaa miettiä 450D Saksasta tilaamista.
Canonilla on myös uusi 1000D http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_1000D/index.asp joka on samanhintanen kuin 400D (Suomen hintoja vertaillessa). En ole tutustunut tuon ominaisuuksiin niin hyvin, jotta osaisin sanoa kumpa on parempa kokonaisuutena.
Älä välitä noista muovi hömpätyksistä, kestäviä kameroita ne ovat. Toki kameroita kannattaa käydä kokeilemassa liikkeissä, sillä ne ovat erimallisia, toisille sopii toinen paremmin käteen kuin toinen.
Ja Canonin halvin kylläkin on 1000D ei 450D, että sillee.