Ei tänne eksytä sattumalta. Palstan ns. skepot haluavat tosissaan uskoa näihin asioihin ja tämän takia haluavat "varmoja" todisteita. Tuo on ihan luonnollista, mutta menetelmät ovat vääriä. Monet skepot ovat vain epäkypsiä ufouskovaisia, jotka eivät tajua etteivät dissaamalla saa mitään aikaiseksi. Tämä on kylmä totuus.
totuus palstan skepoista!
tietäjä..
14428
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
sitten tervettä vai? Todisteitakaan ei kyllä löydy ja tarinat ovat melko sekalaisia.
Eksyin eka kertaa sattumalta.
Ilman muuta haluan uskoa, mutta uskoni (totena pitämisen merkityksessä) vaatii konkreettisempaa näyttöä, kuin mitä nyt on saatavilla.
En pidä itseäni "ufouskovaisena"; en kypsänä enkä epäsellaisena. Uskovaisuus kun on jo muutakin kuin totena pitämistä, ainakin minun kielikorvani mukaan.
Jos kypsyminen vaatii terveen kritiikin hylkäämistä, pysyn mielelläni raakana.
Välillä tuntuu että nämä huutelijat, pelleilijät ja skepot olisivat oikein palkattu levittämään epätotuuksia. Toiseksi on kaikenmaailman salaliittoteorikot jotka vetoavat pelkästään gurunsa auktoriteettiin puhuessaan New Word Orderista. New Age julistajat ovat taas aivan harmittomia mutta mielenkiintoisempia kuin skeptiokot.
Hyvänä puolena pidän skepoissa sitä että pieni kina piristää aina keskustelua ja voihan sitä ns. UFO-uskovainen vetää omia visioitaan hieman takaisin kun jos todisteet väittävät toista. Skepoilla kuitenkin näyttää puuttuvan tämä tietämättömyytensä myöntämisen jalo taito.
UFO-juttu on siitä erilainen kuin uskonto että tiedon lisääntyessä varmuus kasvaa. Ainakin minulla on mielestäni varmuus siitä (osan) ilmiön takana on humanoidit... mikä muukaan se voisi olla? Toisin on tutkittaessa esimerkiksi jeesuksen historiallisuutta johon ei kannata ottaa kantaa tällä palstalla.
Pienintäkin kritiikkiä esittävät ovat kaikki NWO:n palkkaamia ufouskonnon häiritsijöitä jotka levittävät "epätotuuksia"...
"Skepoilla kuitenkin näyttää puuttuvan tämä tietämättömyytensä myöntämisen jalo taito."
Tietämättömyys mistä? Ei voi olla tietämätön asiasta jota ei voida todistaa, ja jota näinollen ei ole.
Juuri tässä astutaan uskonnon tontille että pitäisi muka todistaa olemattomaksi jotakin jota ei ole edes todistettu olevaksi, ja nimenomaan lähtökohtaisesti näin päin.
Ja vieläkään ei näköjään ole mennyt otsaluuhun se mitä "skepo" ja mitä kieltäjä tarkoittavat terminologisesti.
>>Tietämättömyys mistä? Ei voi olla tietämätön asiasta jota ei voida todistaa, ja jota näinollen ei ole.
"...kritisoida...mutta et sitä seikkaa että humanoidit ovat paras selitys todellisille UFO:ille."
Miksei väitettäsi saa kritisoida? Kyllä humisselitys on hyvin kaukaa haettu useimpiin tunnistamattomaksi jääneisiin havaintoihin.
Väitteen esittäjällä on todistustaakka.
Kuitenkaan tätä todistetta ei ole tullut, eikä näemmä tule. Ihmisten puheet eivät ole todisteita. Jäljelle jää pelkkä spekulointi joka itsessään ei todista yhtään mitään, olkoonkin että vaikka tuhannet ihmiset spekuloisivat.
Ei kai nyt enää tarvitse lausua sitä klassista miljoonien kärpästen mielipidettä lehmänpaskasta...
Ja on turhaa muka olettaa ja tahallaan yrittää sulloa vastapuolesi virheeksi sitä ettei aiheeseen muka olisi tutustuttu, aiheeseen on hyvinkin tutustuttu eikä käteen ole siltikään jäänyt mitään muuta kuin ihmisten puheita.
Niinkauan kuin te kuittaatte kieltäjät skeptikoiksi, niin kauan tekin olette ufouskovaisia.
Teidän tehtävänne on todistaa humanoidit todellisiksi vierailijoiksi. Ellette siihen pysty, niin niin kauan meillä epäilijöillä on oikeus kritisoida teidän uskomuksianne. Huomaa että en sanonut että uskontoanne, vaan uskomustanne.
Nimittäin sitten kun pystytte asian todistamaan, meillä ei ole enää tarvetta kritisoida teitä ja mekin voimme kääntyä teidän kannalle.
Tämä ollaan terveellä pohjalla. Skeptikot ja kieltäjät eriteltävä.
Helppo se on sieltä pusikoista huudella kun ei ole omaa teoriaa ollenkaan... ei mitään muuta kuin suokaasuja ja säähavaintopalloja.
Heh mukava sana tuo skepo. Sitä voisi hokea vaikka kuinka kauan. Skepo Skepo Skepo Skepo.. nyt meni olut päähän :)
Hölynpölyllä sitä ufouskovainen itseänsä lohduttelee. Samaa tyyliä kuin eräillä seksuaalivähemmistöillä jotka haluavat uskoa että kaikki ovat kaltaisiaan kieroutuneita mutta salaa.
Ja samalla tyylillä myös Hollannin Pedofiilipuolue yrittää leimata koko järjellisen enemmistön kaltaisikseen perversseiksi.
osoitti sen että faktat on ainakin luettu Aku Ankasta.
käytät sanaa totuus varsin löysin perustein.
Olisit kirjoittanut vaikka: Yksi perusteltu näkökohta palstan skepojen suhteen. Mutta ei. Totuudeksi se piti heti julistaa. Sinä tiedät, mitä muut ihmiset pohjimmiltaan ajattelevat? Ja kaikkihan skepot ajattelevat juuri samoin?
No, eipä tuo totuus sanan löysä käyttö enää tällä palstalla jaksa yllättää D.