Hammaslääkäri

- En opiskele vaan haen ensi keväänä Kuopion yleiselle.
- Pääsykokeita luonnehditaan vaativiksi, lahjakkuus matemaattisissa aineissa auttaa aina. Pääsykoe on sama hammaslääkikseen ja normaaliin lääkikseen.
- Pääsykoekirjana on Galenos - Ihmiselimistö kohtaa ympäristön. Uusin painos on kahdeksas. Pohjatietona pitää olla lukion fysiikka ja kemia mieluilten.
- Jos et pääse sisään niin on luultavasti parhainta hakea joko toiselle kiinnostavalle alalle tai jos jäit hilkun päähän niin alalle josta saat korvaavia kursseja lääkikseen.
- Haettaessa on kaksi eri kiintiötä, todistus pääsykoe ja pääsykoe kiintiö. Periaatteessa voi päästä ilman ylioppilastutkintoakin sisään. Pitkää matematiikkaa ei välttämättä tarvi mutta perus matemaattinen laskutaito on tarpeen.
- Olen kuullut että kirjat ovat pääosin suomeksi mutta osa myös englanniksi.

Vastasin vain osaan mistä tiedän jotain. Opiskelijat vastatkoon enemmän.

- Pääsin Oulun hampaalle tämän vuoden haussa.
- Pääsykoe oli itselleni yllättävän helppo. Pääsin kirkkaasti sisään ja raakapisteiden perusteella olisin päässyt ilmeisesti mihin tahansa lääkikseen, jos raakapisteitäkään edes voidaan vertailla.
- Galenos. Itse luin kirjan ensimmäiset n. 550 sivua yhdeksään kertaan läpi. Loput sata muutamaan kertaan. Alkuun luin hirmuisen suurpiirteisesti varmaankin 4 kertaa. Lukisin nyt vähemmän ja tarkemmin alusta pitäen. Lisäksi laskin fysiikkaa ja kemiaa, jotka on hyvä osata jo ennen lukujen aloittamista. Laskisin enemmän, jos joutuisin hakemaan uudelleen.
- Itse luin kolme vuotta tekniikkaa. Kiinnostus lopahti, siksi hain hammaslääkäriksi. Uskon, että tekniikan lukeminen antoi lisää ymmärrystä varsinkin fysiikkaan.
- YO-kirjotuksissa: pitkä matikka C, reaali E, englanti E, äikkä C, ruotsi M. Ei tarvitse olla nero päästäkseen sisään.
- Hammaslääkäreiden työllisyystilanne on loistava. Käsittääkseni työtä saa melkeinpä pitäjästä kuin pitäjästä.

- Opiskelen Helsingissä
- Pääsykoe oli aika vaikea
- Galenos on pääsykoekirja ja se pitää osata hyvin kuten myös lukion fysiikka ja kemia
- Jos et pääse sisään niin voit tietenkin opiskella muuta vuoden mutta muista että keväällä pitää taas lukea pääsykokeisiin ja hammashoitajan opinnoista tuskin on hyötyä pääsykokeessa, enemmän hyötyä on fysiikan ja kemian opiskelusta
- Opiskelu on rankkaa, olen opiskellut kaksi vuotta ja kolme on jäljellä
- En ole opiskellut pitkää matikkaa eikä se olekaan tärkeää pääsykoetta ajatellen, tärkeimmät aineet lukiossa ovat fysiikka, kemia ja biologia.
- Melkein kaikki kirjat ovat englanniksi mutta niitä on helppo lukea vaikka et olisi tosi hyvä englannissa. Kannattaa kuitenkin lukiossa vapaa-ajalla lukea englanninkielistä kirjallisuutta
- Hammaslääkäreistä on pulaa ja työvoimapula pahenee eli hammaslääkärit saavat varmasti töitä! Ja palkka on tosi hyvä, n. 5000!

Tervetuloa hammaslääkikseen!

Kirjoitin ylioppilaaksi -06 ja sen jälkeen on tullut kokeiltua pariakin koulutusta, jotka sitten ovatkin osoittautuneet vääriksi.

Hammaslääkikseen olen halunnut pennusta lähtien, mutta jossakin vaiheessa uskottelin itselleni etten olisi tarpeeksi hyvä ja motivaatio tipahti. Nyt kuitenkin pahimman teiniangstikaaoksen jälkeen vihdoinkin sain tartuttuani itseäni niskasta kiinni ja yritän tosissani (:

Lähinnä tarvisin neuvoa miten valmistautua ja minua siis kiinnostaisi hakea Ouluun.

Lukio-opinnoista on siis kulunut hetki, joten ajattelin nyt kun minulla on välivuosi edessä, että kävisin iltalukiossa lukemassa muutamia aineita. Pitkä matikan ja kemian pystyn hallitsemaan ilman erillistä opettamista, mutta fysiikka tarvitsisi kertausta sekä olisiko myös kannattavaa kerrata biologia iltalukiossa?

Voisin myös yrittää korottaa yo-arvosanojani ensi keväänä, koska kirjoitukset menivät pahimman hälläväliä-kauden takia heikosti. Tiedän siis, että pystyisin parempaan.

Missä vaiheessa Galenosta kannattaisi alkaa tosissaan lukemaan? Voiko sen aloittaa jo vuoden vaihteessa vai kannattaisiko nuo perusopinnot (fyssa, kemia, matikka..) hallita sitä ennen kunnolla?

Ajattelin myös, jos pitkittäisin valmentautumisprosessin kahdelle vuodelle, koska en jotenkin pidä realististisena tavoitteena sitä, että pääsisin hammaslääkikseen sisälle ensi keväänä.

Käyttäisin siis lukuvuoden 2008-2009 lukioaineiden kertaamiseen ja sitä seuraavana keskittyisin Galenokseen.

Mitä mieltä te olette tästä? Onko järkevää?

Kävi mielessä myös aloittajan mainostama hammashoitaja, että kannattaako tuo vaihtoehto unohtaa kokonaan ja keskittyä lääkikseen pääsykokeisiin täydellisesti?

Ajattelin, että sitten kun minulla on omasta mielestäni kaikki tieto hallussa enkä pääse (ekalla oikealla yrittämällä) lääkikseen sisään, niin tällöin voisin hakea hammashoitajaksi ja opintojen lomassa kertailla ja taas yrittää sisään.

Huoh, tulipa selostus (: mutta lyhyesti sanottuna, motivaationi on tällä hetkellä rajaton.

Olen "vasta" aloittanut lukion, mutta hammaslääketiede on kiinnostanut jo jonkin aikaa.

- Mitkä ovat hyvät kirjoittaa? Kemia ja fysiikka tietenkin, entä esimerkiksi biologia?

- Millaisia ovat hammaslääkäreiden työajat? (Tiedän, että ne vaihtelevat, mutta kuitenkin keskimäärin?)

...biologiassa, fysiikassa ja kemiassa. Minkälaisia numeroita ootte esim. saanu lukiossa. Riittääkö hammaslääketieteen sisäänpääsyn asioiden perusosaaminen. Tuntuu et pitäis osata liian hyvin...

- Missä opiskelet?
Helsingissä
- Millaiset olivat pääsykokeet? Vaikea, keskiverto vai helppo?
Hmm. Meidän vuonna pisterajat olivat matalalla ja edellisen vuoden puristus kantoi sisälle
- Minkä niminen pääsykoekirja oli? Pitikö osata kannesta kanteen vai riittikö sekään? Pitäisikö olla jonkunlainen pohja tieto vai riittääkö jos lukee pääsykoekirjan/kirjat?
Silloin Galenos, jonka selailua suosittelen nykymuotoistakin valintakoetta ajatellen.
- Jos ei pääse sisään, onko hyödyllistä hakea esim. hammashoitajaksi ja yrittää myöhemmin uudelleen?
Amis ja yliopisto harvoin ovat saman ihmisen vaihtoehtoja. Välivuosi kannatta vietää jossakin jonka opinnoista on hyötyä pääsykokeessa.
- Mitkä muut alat voisivat auttaa, hammaslaborantti, hammashoitaja, muita??
No varmaan näissä ammateissa saa kuvan suunterveyteen keskittyvästä alasta. Hammaslääkärin työllä sinänsä ei ole yhteistä näiden alojen kanssa.
- Kumpi saa parempaa palkkaa ja kumpi työllistää paremmin (hammashoitaja vai hammaslaborantti)?
Veikkaan hoitajaa?
- Kokemuksia opiskelusta (vapaasti voi kertoo). Oliko rankkaa? Kuinka monta vuotta opiskelit?
Pre-klinikka ihan ok. Kivoja luentoja ja lukea saa milloin huvittaa, kunhan lukee. Klinikka on suoritekeskeistä ja rankkaa.
- Millaisella YO-todistuksella olette päässeet sisään? Tarvitaanko pitkämatsku?
Sanoisin, että pääsykoe on ratkaisevampi kuin YO-todistus. Ennen ainakaan pitkää matikkaa ei ole tarvittu.
Onko joku tietty aine, joka on täytyny olla kirjoitettuna jos hakee hammaslääkäriksi?
- Ei mielestäni
- Onko opiskelu kirjat enkuksi vai suomeksi?
Poikkeuksetta englanniksi
- Onko hammaslääkäreillä hyvä työllisyys mahdollisuus?
Paras akateemisista aloista