ja on kohta alle 20%.
Mistä johtuu tämä vasemmistolaisen valtiouskonnon
kannatuksen hiipuminen?
Maistuuko nykyihmiselle työnteolla ansaittu elintaso paremmin kuin poliittinen propakanda?
Miten saisimme ihmiset jälleen uskomaan vasemmistolaiseen propakandaan?
Mistä johtuu tämä vasemmistolaisen valtiouskonnon
kannatuksen hiipuminen?
Maistuuko nykyihmiselle työnteolla ansaittu elintaso paremmin kuin poliittinen propakanda?
Miten saisimme ihmiset jälleen uskomaan vasemmistolaiseen propakandaan?
Vastaukset 22
Vanhimmat
nälkävuodet ja kurjimukset, jotta ihmiset heräisivät unestaan ja tajuaisivat, mihin porukkaan tavallinen rahvas kuuluu ja kuka heitä kuuntelee? kaikki on nyt liian hyvin ja hyväntekijälle voi pyllistää. Mutta ajat vielä ajavat ihmiset ajattelun äärimmäisille kaivoille.
Ja mikähän puolue on mahtanutkaan olla kannustamassa ja auttamassa kansaa sivistymään ja ansaitsemaan työnteollaan vuosikymmenten ajan? Oliko se Persut...Ai niin, vuosikymmenten ajan!!!
mitään tekemistä suomalaisten työläisten elintason kanssa.
Ahkerasti työtätekevien elintaso lähti kunnolla nousuun vasta kun SDP päätyi sivuraiteelle.
SDP:n ideologia perustui siihen että työläisen elintasoa nostetaan vähentämällä työntekoa ja sen tuottavuutta. Siis erilaisilla pekkaspäivillä, palkallisen vapaa-ajan loputtomalla lisäämisellä, ay-toiminntaa lisäämällä työaikana ym,ym sen sijaan että olisi panostettu työn tuotoksen ja laadun määrään.
Työläisen elintasosta senttiäkään ei ole tullut puolueelta vaan siitä työnteosta. Puolue on ainoastaan ylläpitänyt omaa poliittista loisarmeijaa joka on elänyt työtätekevien jäsenmaksuilla ja selkänahasta revityillä veroilla.
Mooses-Paavo aikoinaan reivasi puolueensa niin oikealle kuin voi.
Jutta Zilliacukselta haastattelussa kysyttiin tuolloisesta hallituksesta, johon Mooses-Paavo oli tullut pääministeriksi, että eikö pääministerin pitäisi olla porvari, kun heillä on enemmistö eduskunnassa?
JZ naureskeli, ja vastasi; "Ei tarvitse, onhan meillä Paavo."
Mooses-Paavon ajoista alkaen SDP on on mennyt aivan tahdissa Kokoomuksen kanssa, ja niiden yhteistyön tuloksena maassa on suuremmat tuloerot, kuin koskaan, ja lisäksi luotu liki puolen miljoonan pienellä toimeentulotuella sinnittelvä kurjalisto.
Mooses-Paavon kuningasajatuksesta alkanut kuntien pakolla ajaminen kuntaliitoksiin valtio-osuuksia leikkaamalla on johtanut siihen, että vähävaraiset kunnallisia palveluja tarvitsevat kärsivät eniten, ja samaan aikaan valtio on rikkaampi kuin koskaan.
SDP:llä ei enää ole mitään aatetta. Sielläkin puhuu vain raha.
SDP:n ja Kokoomuksen voisi yhdistää, ja mikään ei muuttuisi.
puoluetietoutta?! Vai ei sosiaalidemokraattinen puolue ole tehnyt mitään työläisten eteen. Huh huh. Ja samaan hengenvetoon luettelit liudan saavutuksia. Taitaa änkytyksesi olla pelkkää poliittista oikeistovihaa demareita kohtaan?
ja Demareiden saavutuksia vuosikymmeniä taaksepäin. Ai niin, emme voi... Taidat tietääkin miksi!!!
Tässä nyt keskustelee ilmiselvästi joku ikidemari, joka kuvittelee että vastapuolella keskustelen minä, tai joku muu Perussuomalainen.
Itse kytkin koneen ukkosen jäljiltä päälle vasta äsken.
Kukaan ei kiistä demareiden saavutuksia suomalaisten hyväksi. Itsekin historiaan perehtyneenä olen vaikuttunut sellaisista henkilöistä, kuten Rafael Paasio ja Väinö Tanner.
Menneet ovat kuitenkin menneitä. Tänä päivänä on pakko todeta, että SDP:n vaihtoehdot Suomen isänmaalliselle, nuorelle työväestölle, ovat hyvin vähäiset.
Kuten tässä ketjussa jo muiden sanomana todetaankin, SDP on talouspoliittisesti jo paljon Kokoomustakin oikeammalla.
On todella noloa, että SDP:n piirissä (vrt. tämä keskustelu) suhtaudutaan pilkaten meihin perussuomalaisiin. SDP:llä on hieno historia takanaan ja se on ollut merkittävässä asemassa siinä, että Suomesta tuli pohjoismainen hyvinvointivaltio. Viimeiseen kahteenkymmeneen vuoteen se ei kuitenkaan itse ole noudattanut omia perinteitään. Perussuomalaiset tarjoaa uskottavan vaihtoehdon Suomen itsenäiselle työväestölle.
En kannata mitään puoluetta, joten olen varmaankin neutraali.
Mutta!
Tuo "On todella noloa, että SDP:n piirissä (vrt. tämä keskustelu) suhtaudutaan pilkaten meihin perussuomalaisiin" kuullosti oudolta. Täällähän on ollut jo pari vuotta kamala SDP mollauskampanja päällä. Nytkin viestissäsi ei suoraan haukuta SDP:tä, mutta silti heitetään pieni niitti.
Oikeastaan haluaisinkin kysyä kun nyt suuni avasin. Sanoit "Perussuomalaiset tarjoaa uskottavan vaihtoehdon Suomen itsenäiselle työväestölle."
Mitä teette työväen eteen?
Koko puolueemme toiminta perustuu työväestön elinehtojen parantamiseen ja politiikan tekemistä ihmiseltä ihmiselle. Aina, kun Smp;n tai Perussuomalaisten kannatus nousee Suomen poliittinen eliitti herää muka puolustamaan työväestöä.
Arto Hirvonen
Perussuomalaiset
Eli mitä todellista teette?
Olin itsekin pitkään puolueeton. Olin kuitenkin jo ammoin päättänyt lähteä politiikkaan. Tutustuin kaikkien puolueitten ohjelmaan ja puutteistakin huolimatta, koin Perussuomalaiset omakseni.
Täällä aina joku puhuu siitä, että osa ihmisistä menee Perussuomalaisten populismilankaan ja alkaa kannattaa heitä. Minä itse siis ilmeisesti olen, kaikkien puolueitten ohjelmiin tutustuneena, sellainen?
Tästä linkistä voit lukea kunnallisvaaliohjelmamme. Mielestäni se ei miltään osin ole esimerkiksi SDP:n vastaavaa huonompi. Todellinen populistipuolue on tällä hetkellä, kaikkine ilmaisine päivähoitolupauksineen, juuri SDP.
http://www.perussuomalaiset.fi/ohjelmat/kunnallisvaaliohjelma_2008.html
Ei noita kaikkia voida maksaa vain hyvätuloisten veroista, koska suomessa niitä on prosentuaalisesti vähän. Vaikka pienen ihmisjoukon kaikki rahat vietäisiin, niin siitä ei syntyisi riittävää rahamäärää tuon kaiken maksamiseen. "Verot alas, palvelut ylös" ei ole realistinen vaihtoehto.
Olen jo pitkään kirjoittanut hyviä säästökohteita, joita ovat pakkoruotsin poisto, pakolaisten vastaanoton vähentäminen, nykymuotoisen kehitysavun lopettaminen, EU: hun maksamiemme summien pienentäminen..
Oletko ihan tosissasi Juho tuo vastaus oli kaikkein huonoin mitä ole , koskaan kuullut noilla asioilla ei rahoiteta tuota pesujen ohjelmaan ja sitä paitsi nuo kaikki kohdan on eduskunnan päätettävissä et näköjään osaa erotella kunta ja valtakunnan politiikka toisista. Surkea vastaus.
toimisi erittäin hyvin Kotkassakin. Pakolaisten vastaanottamiseen menee Kotkassa useita miljoonia vuodessa.
Kuka osaisi nopeasti laskea kuinka paljon rahaa noihin tarvitaan ja kuinka paljon realistisista säästökohteista tulee. En oikein usko että esimerkiksi EU:sta erotaan.
Mistä voin katsoa tuon "miljoonia" tiedon? En usko että kotkalaiset miljoonia siitä maksaa.
Juu, ei tuo Perussuomalaisten virallinen politiikka tunnu paperilla sen ihmeellisemmältä. Jopa sellaiselta, että sitä voisi kannattaa. Ikävä kyllä PS:n ehdokkaat eivät tunnu näitä noudattavan vaan keräävät ääniä puhumalla aktiivisesti ties mitä sontaa. He vain kannattavat sitä asiaa, mitä kansakin kannattaa (venäläiset ovat pahoja sun muuta h*vonpask*a).
Juuri sen takia en halua tukea PS:ssää millään tavalla! Sillä kansa voi myös olla väärässäkin, LUOJAN KIITOS meillä on hallitus joka ei kulje täydellisesti kansan talutusnuorassa.
Joo! Ei anneta kenenkään tulla tänne ja lopetetaan kaikki maksaminen! Hei järki käteen, eihän siitä tulisi mitään jos kaikki maksut eri järjestöihin lopetettaisiin!
Ainakaan toistaiseksi Suomessa ei ole mitään syytä miettiä EU- ja kehitysapumaksujen lopettamista. Rehellisiä kun ollaan niin Suomella on varmasti rahaa maksaa ne muutamat miljoonat!
Pakolaisia Suomi vastaanottaa niin vähän muuhun maailman verrattuna, että saisimme hävetä kun jo nyt ruikutamme kuinka paljon "vastuuta maailman huolista" meille on sysätty.
Oksettaa tuollainen ajattelu, että suomalaisilla ei ole mitään vastuuta maailmasta. Tuollainen piheys tuhoaa maailman vielä joskus. Ne EU:hun menevät rahat käytetään unionin ylläpitämiseen ja uusien jäsenmaiden tukemiseen.
""Suurperheen isänä minua huolestuttaa. Tässä on hukattu monta mahdollisuutta tehdä profiloituvaa sosiaalidemokraattista politiikkaa. Eikä olisi pitänyt lähteä niin usein kokoomuksen apupuolueeksi"
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Entinen lakkokenraali lähtee pettyneenä Helsingin valtuustosta/1135238299654
Niinpä, minusta ainakin voitaisiin kokeilla vaihteeksi porvareita. Ikävä kyllä ihmiset tuntuvat hurahtaneen noihin Perussuomalaisiin, itse en taas usko heihin pätkääkään! Vai mitkä olivatkaan SMP:n saavutukset? Tuen rationaalista ja järkevää ajattelua enkä tunteisiin vetoavaa populismia.
Soini on järkevä mies, kuitenkin. Mutta hän taitaakin olla puolueensa ainoa järjen ääni, muut ehdokkaat/edustajat tuntuvat olevan vain... no, idiootteja.
ajattelen. Soinia minäkin arvostan ihmisenä ja poliitikkona, mutta puolueeseen on pesiytynyt melkoisen dorkaa porukkaa. Kuten Kotkassakin. Idiootteja suorastaan.