Suora lainaus eduskunnan täysistuntopöytäkirjasta:
"Mutta sanoisin vielä tähän, että kun otetaan murrosikäisenä lapset huostaan, niin heitä kohdellaan niin, että vangillakin on suurempi, tehokkaampi ihmisoikeussuoja kuin näillä lapsilla, jotka suljetaan laitokseen. Tapaamiset perheen kanssa ovat valvottuja, puhelinaikaa vain 10 minuuttia viikossa, ja sitten uhkaillaan perheitä, että jos te ette jätä näitä lapsia rauhaan, jotka ikävöivät kotiin, niin he ovat täällä 18 vuoteen asti. "
Kun samainen nuori vapautui täytettyään 18, hän asuu vanhempiensa luona, eivätkä vanhemmat ole enää minkäänlainen uhka hänen kehitykselleen. Outoa. Itse olen samaa mieltä, että vankiloissa on paremmat oltavat kuin laitoksissa olevilla teineillä. Molemmissa on eristyshuoneet, mutta vankiloissa ei ole sentään piinapenkkejä, joissa vankeja istutetaan puhumiskiellossa 8 tuntia päivässä monen päivän ajan. Sanotaan vielä sekin, että pelkkä nettiriippuvuus ei ole riittävä syy huostaanottoon. Jos netistä on vieroitettava, on siihen löydyttävä oikeita ja erilaisia keinoja hallinto-oikeudelliseen vapaudenriistoon verrattuna!
Ketjun otsikointi johtuu täällä muutama päivä sitten nähdystä aloituksesta, jossa palstan kirjoitukset leimattiin "turhaksi vinkumiseksi". Ovatko siis kansanedustajatkin pelkkiä vinkujia, kun rohkenevat puhua samoista asioista kuin tämän palstan kirjoittajat?
"Mutta sanoisin vielä tähän, että kun otetaan murrosikäisenä lapset huostaan, niin heitä kohdellaan niin, että vangillakin on suurempi, tehokkaampi ihmisoikeussuoja kuin näillä lapsilla, jotka suljetaan laitokseen. Tapaamiset perheen kanssa ovat valvottuja, puhelinaikaa vain 10 minuuttia viikossa, ja sitten uhkaillaan perheitä, että jos te ette jätä näitä lapsia rauhaan, jotka ikävöivät kotiin, niin he ovat täällä 18 vuoteen asti. "
Kun samainen nuori vapautui täytettyään 18, hän asuu vanhempiensa luona, eivätkä vanhemmat ole enää minkäänlainen uhka hänen kehitykselleen. Outoa. Itse olen samaa mieltä, että vankiloissa on paremmat oltavat kuin laitoksissa olevilla teineillä. Molemmissa on eristyshuoneet, mutta vankiloissa ei ole sentään piinapenkkejä, joissa vankeja istutetaan puhumiskiellossa 8 tuntia päivässä monen päivän ajan. Sanotaan vielä sekin, että pelkkä nettiriippuvuus ei ole riittävä syy huostaanottoon. Jos netistä on vieroitettava, on siihen löydyttävä oikeita ja erilaisia keinoja hallinto-oikeudelliseen vapaudenriistoon verrattuna!
Ketjun otsikointi johtuu täällä muutama päivä sitten nähdystä aloituksesta, jossa palstan kirjoitukset leimattiin "turhaksi vinkumiseksi". Ovatko siis kansanedustajatkin pelkkiä vinkujia, kun rohkenevat puhua samoista asioista kuin tämän palstan kirjoittajat?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Juuri noin asiat ovat, vankila on hyvä paikka ja siellä on paremmat ihmisenoikeudet kuin siviilissä, koulussa tai yleensäkään muualla. Saisi ne oikeudet tännekin sieltä kaltereiden takaa.
mutta löytyy eduskunnan pöytäkirjoista sen lakiehdotuksen lähetekeskustelusta, jossa huostaanottoja ehdotetaan käräjäoikeuksiin.