Kun sossut niin haluavat, niin huosta niittää satoaan molempien perheissä vähintään samalla tavalla.
http://www.kotiposti.net/tuurala/tutkimus.htm
Suora lainaus tutkimuksesta:
"Isien yksinhuoltajuutta ei tässä tarkasteltu sen vähäisen merkityksen vuoksi, mutta muista tutkimuksista voidaan sanoa, että yksinhuoltajaisä ei ole lapsen kannalta äitiä riskittömämpi vaihtoehto. "
Ja jos sossut eivät erityisemmin tähtää huostaanottoon, niin kannattaisi saada se käytännössäkin näkymään "auttamis"prosessin kaikissa vaiheissa. Nyt sitä ei yleensä nimittäin näy ollenkaan, että SOSSUT EIVÄT TÄHTÄISI pelkkään huostaanoton tekemiseen. Sosiaalityön toimintatavoissa ja suunnitelmissa selitetään sitten ihan toista.
http://www.kotiposti.net/tuurala/tutkimus.htm
Suora lainaus tutkimuksesta:
"Isien yksinhuoltajuutta ei tässä tarkasteltu sen vähäisen merkityksen vuoksi, mutta muista tutkimuksista voidaan sanoa, että yksinhuoltajaisä ei ole lapsen kannalta äitiä riskittömämpi vaihtoehto. "
Ja jos sossut eivät erityisemmin tähtää huostaanottoon, niin kannattaisi saada se käytännössäkin näkymään "auttamis"prosessin kaikissa vaiheissa. Nyt sitä ei yleensä nimittäin näy ollenkaan, että SOSSUT EIVÄT TÄHTÄISI pelkkään huostaanoton tekemiseen. Sosiaalityön toimintatavoissa ja suunnitelmissa selitetään sitten ihan toista.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Syyllistyn usein epätasa-arvoiseen kirjoitteluun, koska ei täällä yh-isät kirjoittele. Tai jos kirjoittelevat, tekevät sen sukupuolineutraalisti.
Ensinnäkin yh-isähän pelastaa lapset pahan äidin kynsistä ja heillä taitaa olla aikamoinen sädekehä päänsä ympärillä? En tiedä, tämä oli vain kysymys.
Yh-isiä lienee todellakin vähän, siksi heiltä ei huostata lapsia kovin paljon. Olisi mielenkiintoista tietää näistä huostista tilasto:
kuinka monta huostajuttua on
- avioliitoissa olevista perheistä
- avoliitoissa olevista peheistä
- yh-äiti perheistä
- yh-isä peheistä (ja yh-isien osuus yh-perheistä)
taulukkoa ja tilastoa huostaanotoista, katsele sieltä. Ovathan yh-äidit yliedustettuina yh-isiin verrattuna huostaanotoissa, mutta juuri tuossa linkissä sanotaan muiden tutkimusten osoittaneen, että suhteessa ei yh-isyys ole kuitenkaan sen riskittömämpi vaihtoehto kuin äidin luona asuminen.
Ja jokainen näitä asioita tunteva tietää, että kun sossu kyntensä iskee, on aivan sama, kenen luona lapset sillä hetkellä ovat. Jos sossu päättää huostata, niin ihan varmasti lähtevät samalla tavalla isältä kuin äidiltäkin.
Muistan usein kirjoittaessani, että vanhemmat, mutta joissain paikoissa, kun kerron itsestäni täytyy kirjoittaa äiti. Sen takia olen unohtanut isät, kun keskityn siihen kirjoittamiseen, ei kaikkea jaksa ajatella. Varsinkin kun oman lapseni isä on mitä on. Ja tiedän, ettei kaikki ole sitä, ei läheskään kaikki. Sorry muut isät.
ainakin isän lapselle/lapsille kerrottavaa. Jos haluaa oman lapsensa parasta ja tulevaisuutta ajatella edes metrinkään pidemmälle tulevaan....
Kukaan meistä ei ole täydellinen vaikka mieluummin olisimmekin aina ja kaiken huonon ja heikkouden yläpuolella.
Mutta kun ero tulee niin vaikka puolisot toistensa vikoja ja miinusmerkkejä sujuvasti toisille latelevatkin
niin ainakin lapselle/lapsille olisi hyvä muistaa myös mainita ja mainostaa
mitä hyvää, positiivista jne hänen äidissään/isässään myös on.
Lapsen itsetunto ja omanarvon tunto
on paljon parempi ja korkeammalla
kun ainaisen toisen vanhemman mollaamisen sijasta mainitsemme mieluummin sen hyvän ja positiivisen
ei läsnäolevasta vanhemmasta .... (jotain hyväähän sitä on joskus ollut kun lapsentekoonkin asti on parisuhteessa aikoinaan edetty....)
Kukapa meistä vanhemmistakaan on kovinkaan innostunut,
jos meidän omia vanhempiamme tai toista heistä
mollataan ja nimitellään vuosikausia milloin miksikin idiootiksi, juopoksi, retkuksi, siaksi jne.
Lapsi kyllä oppii itse ajanmyötä huomaamaan omien ja molempien vanhempiensa virheet ja heikkoudet ja ne ikävät piirteet
ilman että niitä jatkuvasti lapselle toistetaan ja tuodaan esille.