Heippa!
Olisiko kellään kokemusta haimatulehduksesta
ja elintavoista sen jälkeen? Esim. ruoasta,alkoholin käytöstä yms.Tai oletteko koskaan ottaneet alkoholia tulehduksen jälk.
jos niin koska ja kuin on käynyt?
Asiallisia viestejä kaipaan tulehduksen kokeneilta tai asiasta jotain tietäviltä
kiitos.
Elämää sen jälkeen
Haimatulehdus
26
13781
Vastaukset
- Tietävä
Haimatulehdus on kyllä yksi ikävimpiä sairauksia noin loppuelämän kannalta. Likimain kun useimmiten menee aina saman kaavan mukaan varsinkin nuoremmilla että alkoholi aiheuttaa, kivut kestävät muutaman päivän, välttämättä ei edes kovin vakavaksi tila kehity koko aikana, ja silti kun se on ohitse niin ehdoton alkoholin juomakielto loppuelämän ja jos joitakin muutoksia on tulehdus haimaan aiheuttanut niin sitten vielä erilaisia elintapojen muutoksiakin jopa jossain määrin (käristeisten ruokien kieltämistä ym.) Todella kova paikka jollekin välillä.
Nämä nyt samathan kaikki löytyvät netistäkin ja muutenkin hoito-ohjeista joka puolelta, olet varmaan itsekin samat jo kaikki kuullut lääkäriltäsi, mutta "kertauksena" kun nyt kysyit niin:
Haimatulehdushan on tällainen klassinen alkoholin aiheuttama vaiva joka voi huonolla tuurilla iskeä harvoin ottavallekin rajun viikonloppuryypyn jälkeen tai sitten (yleensä aina tätä muotoa) että takana on pitkä ja jatkuva haimanrasittaminen joka sitten lopulta vie sietokyvyn kokonaan kyseiseltä elimeltä ja tulehduttaa sen.
Tulehdushan yleensä aina ilmenee erittäin rajuina vatsakipuina jotka säteilevät vyömäisesti selkään ja jotka TODELLA tuntee. Se on sitten hyvin yksilöllistä että millaisia oireita muita aiheutuu, joskus jo ensimmäinenkin yllättävä tulehdus vie viikoiksi kuolemanrajalle liki tiedottomaan tilaan ja joskus menet päivystykseen kipujen takia ja vajaassa vuorokaudessa, parhaimmillaan tunneissa ainakin kivuliaat oireet saadaan kuriin.
Mitä nopeammin sairaus saadaan talttumaan, sen parempi tietysti ja sitä todennäköisemmin ei mitään jälkiseurauksia tule mutta on vain siitä paha hoitaa haimatulehdus että ei siihen ole oikein muuta lääkettä varsinkin akuutissa kipuvaiheessa kuin tilanteen seurailu ja nesteet suoneen. Mitäänhän ei suun kautta voi antaa luonnollisesti tässä vaiheessa ja aniharvat lääkitykset edes sopivat elimistölle tässä vaiheessa eli vaiva pitää ikäänkuin itse saada elimistön lannistettua, tavallaan.
Onhan olemassa monen muunkin laisia haimatulehduksia jotka voi ihan yllättäen saada, esim. akuutisti harvinainen raskauden aikaansaama, lääkkeen yliherkkyysreaktion aiheuttama, sappikivien, synnynnäisen heikkouden, tai joskus jopa syy ei edes selviä.
Pääsääntöhän on aina haimavaivoissa että alkoholia tai muita siihen rinnastettavia ärsytystekijöitä ei saisi ottaa enää lainkaan, mutta sekin on sitten hieman siitä kiinni millainen syy löytyy tulehduksen takaa. Esim. mahdollisen uusimisen vakavuuteen tai uusimisriskiin eivät joidenkin lääkärien mukaan hyvin pienet määrät vaikuta, jos syy on ilmiselvästi ollut jokin muu kuin alkoholi. Esim. mainitut sappikivet, tällöin vaikka nyrkkisääntö onkin että alkoholi on pahimpia myrkkyjä sairastuneelle haimalle, ei voida silti ainakaan pitävästi sanoa onko aivan nollalinja pakollinen.
Toki tähän vaikuttaa paljon se että onko haimaan jäänyt jotain ongelmia tästä, esim. tyypillistä vajaatoimintaa joka johtaa diabetekseen tms. nimittäin silloin tietysti jos pysyvää vikaa on tullut niin on luonnollisesti myös viinakielto.
Mutta kuten valtaosa haimatulehduksista, alkoholi on niiden suoranainen tai välillinen aiheuttaja, niin silloin on kyllä EHDOTON raittius ainoa mitä voi koskaan suositella. Useimmat lääkärit kyllä ainoana turvallisena vaihtoehtona suosittelevat tätä muutenkin.
Se, miten sitten haimatulehduksen jälkeen, on aina kiinni siitä tosiaan onko jotain pysyviä vikoja tullut. On kyllä todella turhauttavaa tietenkin lyhyen helpon tulehduksen jälkeen lopettaa viinanjuonti joka taitaa suurin harmi tästä suomalaisille olla, mutta eipä siinä ole oikein muita vaihtoehtoja. Varsinkin jos on ollut vielä joku parin päivön sairaalareissu ilman edes ihmeempää hengenvaaraa, viikkokausien letkuissa oleminen hengenlähdön rajalla kyllä sitten monesti motivoi jo paremmin...
Jos nyt mitä kysyit, hieman mainitaan noista rajoista voiko ottaa ja mitä voi ottaa/miten voi jatkossa haimaa rasittaa, niin tässä mennään sitten alueella jossa kaikilla asiasta tietävillä/itse kokeneilla on aina omat kertomuksena ja "ohjeensa".
Perusasiahan on että turvallista rajaa ei enää käytännössä ole etenkin jos viina tulehduksen aiheutti alunperinkin, mutta aina on tilanne niin yksilöllinen että koskaan ainakaan ennen kuin mitään osoittevaa vikaa on haimaan tullut, ei voi oikein sanoa mitä kukakin kestää.
Itse tiedän haimatulehduksia niin laidasta laitaan että mitään yleislinjaa ei voi kyllä vetää. On "korkkaantuneita" alkoholisteja joilla alkaa olla varmaan parikymmentä tulehdusta takanaan ja aina vakiokaava, aikanaan tullut tulehdus, viinanjuontia on jatkettu silti, loppujenlopuksi ollaan tilanteessa että muutama päivä kunnolla juottoa naamaan ja aina takaisin letkuihin. Aina sitten loppujenlopuksi jokainen sen viimeisen ratkaisevan tulehduksen on kokenut/kokee.
Eli tilanne on aina niin yksilöllistä, toiset vain aina tolpille päästyään jatkavat ottamista ja homma päättyy aina letkuihin ja jollain ihmetuurilla sitten kasautuu joskus lukuisia tulehduksia, kaikki hengenvaarallisia, mutta aina vain takaisin baanalle.
Mutta on myös sitten erilaisia esimerkkejä joita tiedän parikin. Muutama vuosi sitten eräs alle parikymppinen tuttu joka ei edes ollut muu kuin satunnainen viikonloppumaistelija mutta silloin aina pitkän kaavan mukaan, sai pienen haimatulehduksen, oli vuoden ottamatta sen jälkeen, joi sixpäckin ja ei kun pariksi viikoksi taas sairaalaan, yli puoli vuotta tästä raittiutta ja sitten muutama lonkero jotka aiheuttivat tulehduksen uusimisen siinä määrin että henki lähti...
Ja toinen vastaava juttu missä n. 30v mieshenkilö sai ankaran tulehduksen, toipui siitä hyvin, kaikki parani ennalleen mutta viinakiellon noudattaminen oli liian raskasta joten vajaan pullollisen kirkasta kokeili, joka sai aikaan sen että alkoi kuukausien sairaalakierre, haima leikattiin loppujenlopuksi niin olemattomiin että sitä ei käytännössä ollut enää ollenkaan ja tästä johtuva diabetesshokki päätti päivät.
Ylläolevat nyt jo kuulostavat aika rankoilta esimerkeiltä mutta kun kysyit asiasta jotain tietäviltä niin tässäpä nyt sitten jotain faktaa aiheesta.
Eli jos kaikki haimasi toiminnot ovat säilyneet tulehduksesta huolimatta ok, erittäin hyvä. Joten kun pidättäydyt viinasta pelkästään niin mitään muita rajoitteita tuskin on (tai lääkärihän ne tietenkin on kertonut, älä minua usko) ja elämä jatkuu kuten ennenkin, jos taas jotain ongelmia on jäänyt niin sitä suuremmalla syyllä sitten ole varovainen!
Mutta sen vielä sanon että enempää ei voi korostaa sitä että TURVALLISTA RAJAA ALKOHOLIN SUHTEEN EI TODELLAKAAN OLE!, sanoo sitten kuka tahansa toista. No, voit tuntea/tavata jonkun joka kertoo että hän on sairastanut tulehduksen 80-luvulla ja juo joka viikonloppu eikä mitään ole tullut ongelmaa sen jälkeen mutta hänellä sitten on ollut hyvä tuuri ja ei se kello kaulassa tule uusiminen jos niikseen tulee.
Joku sen saa joka kerta kun ottaa ja toinen joskus vuosien välein jos silloinkaan mutta aina se seuraava kerta sitten on pahempi ja vaarallisempi useimmiten eli käytännössä jos nyt vuosia tulehduksen jälkeen kaadat urakalla niin sitä huonompi ennuste varmasti on jos vaiva uusii.
Eli tässäpä nyt tällaisia ihan perusjuttuja/kokemuksia, jokainen sairaus kun aina tässäkin on erilainen niin en suosittele tietenkään mitään nettiohjeita uskomaan näissä asioissa vaan aina jos epäselvää on niin lääkäri on se taho jonka puoleen kannattaa kääntyä kysymyksien kanssa eikä suotta asiaa mielessään pyöritellä.
Ja lopuksi sanon kyllä vielä että haimatulehdus on aina niin yksilöllinen juttu että yksi suurimpia hommia saattaa olla henkinen puoli. Joku on onnellinen että selvisi ja pistää kaikki elämäntavat remontiin ollen tyytyväinen "uudesta mahdollisuudesta" ja toinen ottaa asian niin raskaasti että ei toivu henkisesti koskaan, aina tulevat mieleen ajatukset loppuelämän pilaamisesta ja siitä että miksi nyt näin kävi, useimmiten meillä suomalaisilla tilanteessa joissa muut ottavat alkoholia. En nyt halua tällä masentaa mutta on varmaan itselläsikin jo tullut mieleen ajatuksia että kyseessä on loppuelämän kestävä tilanne...?
Äkkiä iskee katkeruus helposti omasta heikosta tilanteesta ja siitä että esim. saunailloissa, joihin edes viitsii mennä, juo vichyä kun muut juovat kossua. Mutta se on sitten ihan yksilöpäätös miten haluat elämän viettää, otatko tilanteen sellaisena kuin se on yrittäen henkisenkin puolen siihen sopeuttaa, vai otatko riskejä viinan kanssa.
Sen verran sitten sanon että viinan juonti kyllä sairauden myötä menettää ison osan aina vaivan saaneella merkitystään, sillä se on tietysti ihmisestä kiinni mutta tuntisitko itse rentouttavaksi hilpeässä saunaillassa juoda viinaksia kuunnellen jokaista nipistystä vatsassa että eikai taas...ja koko ajan pelko mielessä että tuleeko taas lähtö sairaalaan. Vie vähän sitä ideaa siitä hörppimisestä...
Mutta, tässähän tätä. En voi muuta kuin toivottaa hyviä jatkoja ja neuvoa että teet viisaita päätöksiä. Oletan että kun täällä kirjoittelet niin tilanteesi (jos on muuten omasi, sitähän et sanonut) on aika uusi ja sopeutuminen menossa. Tähän ei kuitenkaan ole ohjeita missään kirjassa olemassa, itse ne joutuu miettimään.
Pärjäile- Suvussa tulehduksia
Kyllä niin pätevää tekstiä ja joka rivi täyttä asiaa on Tietävä tekstisi että eipi ole kyllä mitään lisättävää tai poisotettavaa:)
Mutta ihan sen verran kun meillä (onneksi vielä ainakin itseäni lukuunottamatta mutta tarkoituksella pyrin elämäänkin niin että minimoin riskit) on suvussa hieman yhtälailla kuin voi olla perinnöllistä sydänheikkoutta niin ilmeisesti jonkinasteista haimavikaa.
Muutama tapaus nyt on ollut perinteisiä suomalaisia eli ei voida varmuudella sanoa miten paljon oli alkoholin osuus, mutta on myös tilanteita että aivan 100% varmuudella ei ulkopuolisia haittatekijöitä ole ollut, molempia löytyy eli vain arvoissa näkyviä kroonisia haimatulehduksia likimain täysin oireettomasta ylöspäin, kuin myös sitten akuutteja tapauksia.
Tästä syystä nyt itsekin aiheen parissa eläneenä ihan pienen viilauksen lisään tuohon alkoholikohtaan josta kerrot jonka ovat muutamatkin lääkärit sanoneet vaikka olisi akuuttikin tulehdus ollut (SIIS omissa tapauksissamme, tätä ei missään nimessä kannata yleistää tai ottaa minään ohjeena).
Että "jos nyt ihan vähän on pakko maistaa niin 1 saunaolut nyt todennäköisesti ei mitään aiheuta mutta siihen se on sitten jätettävä. JA jos nyt vaikka sitä ei missään nimessä kannata tällä lailla urheilla niin jos joskus kohtuudessa aikoo maistaa niin ehkä keskiolut olisi sitten ainut sellainen mitä voisi ajatella ehkä muutaman pullon (keskari luonnollisesti kaikista miedointakin), koska niissä on kaikista vähiten suoranaisesti haimaa ärsyttäviä ainesosia alkoholia lukuunottamatta tietysti. Toisin kuin esim. kirkkaat viinat ja jotkut viinit jotka olisivat lähes kuolemantuomio jos näin jyrkästi voi sanoa".
Olen muualtakin joskus kuullut tuosta että jos on aivan pakko joskus hieman maistaa riskin ottaen niin kaikista paras vaihtoehto olisi sitten hyvin kohtuumäärä olutta, juuri noiden ainesosienkin ja ärsyttämisensä suhteen.
Se on sitten vain jo sellainen nuorallatanssi tuokin, eli joutuu aivan itse miettimään kumpi on parempi vaihtoehto, juoda se "todennäköisesti vaaraton 1 olut" vai olla ilman nimittäin hankalin vaihe taitaa olla se että sen saa pysymään siinä. Se vielä yksi kun ei tääkään nyt mitään tehny, se on niin vähänen määrä -ajattelu sitten iskee äkkiä päälle...
EDELLEEN silti sanoen että näin tohtori on meidän tapauksissamme sanonut ja kuten em. kaikki ovat erilaisia juttuja eli kukaan älköön tulkitko "ahaa, mä voin siis juoda kännit kaljallat". - Hoitaja
Suvussa tulehduksia kirjoitti:
Kyllä niin pätevää tekstiä ja joka rivi täyttä asiaa on Tietävä tekstisi että eipi ole kyllä mitään lisättävää tai poisotettavaa:)
Mutta ihan sen verran kun meillä (onneksi vielä ainakin itseäni lukuunottamatta mutta tarkoituksella pyrin elämäänkin niin että minimoin riskit) on suvussa hieman yhtälailla kuin voi olla perinnöllistä sydänheikkoutta niin ilmeisesti jonkinasteista haimavikaa.
Muutama tapaus nyt on ollut perinteisiä suomalaisia eli ei voida varmuudella sanoa miten paljon oli alkoholin osuus, mutta on myös tilanteita että aivan 100% varmuudella ei ulkopuolisia haittatekijöitä ole ollut, molempia löytyy eli vain arvoissa näkyviä kroonisia haimatulehduksia likimain täysin oireettomasta ylöspäin, kuin myös sitten akuutteja tapauksia.
Tästä syystä nyt itsekin aiheen parissa eläneenä ihan pienen viilauksen lisään tuohon alkoholikohtaan josta kerrot jonka ovat muutamatkin lääkärit sanoneet vaikka olisi akuuttikin tulehdus ollut (SIIS omissa tapauksissamme, tätä ei missään nimessä kannata yleistää tai ottaa minään ohjeena).
Että "jos nyt ihan vähän on pakko maistaa niin 1 saunaolut nyt todennäköisesti ei mitään aiheuta mutta siihen se on sitten jätettävä. JA jos nyt vaikka sitä ei missään nimessä kannata tällä lailla urheilla niin jos joskus kohtuudessa aikoo maistaa niin ehkä keskiolut olisi sitten ainut sellainen mitä voisi ajatella ehkä muutaman pullon (keskari luonnollisesti kaikista miedointakin), koska niissä on kaikista vähiten suoranaisesti haimaa ärsyttäviä ainesosia alkoholia lukuunottamatta tietysti. Toisin kuin esim. kirkkaat viinat ja jotkut viinit jotka olisivat lähes kuolemantuomio jos näin jyrkästi voi sanoa".
Olen muualtakin joskus kuullut tuosta että jos on aivan pakko joskus hieman maistaa riskin ottaen niin kaikista paras vaihtoehto olisi sitten hyvin kohtuumäärä olutta, juuri noiden ainesosienkin ja ärsyttämisensä suhteen.
Se on sitten vain jo sellainen nuorallatanssi tuokin, eli joutuu aivan itse miettimään kumpi on parempi vaihtoehto, juoda se "todennäköisesti vaaraton 1 olut" vai olla ilman nimittäin hankalin vaihe taitaa olla se että sen saa pysymään siinä. Se vielä yksi kun ei tääkään nyt mitään tehny, se on niin vähänen määrä -ajattelu sitten iskee äkkiä päälle...
EDELLEEN silti sanoen että näin tohtori on meidän tapauksissamme sanonut ja kuten em. kaikki ovat erilaisia juttuja eli kukaan älköön tulkitko "ahaa, mä voin siis juoda kännit kaljallat".Yhtälailla yhdyn edellisiin kirjoittajiin että eipä tuossa mitään lisättävää ole enää, ne asiat mitä ei tässä ole tullut esiin ovatkin jo sitten sitä luokkaa että kannattaa kysyä suoraan lääkäriltä. Hyvän yleispätevän selityksen kyllä olet jo saanutkin.
Se on aika yleitä kyllä joo että moni vaikka olisi juuri ja juuri elävien kirjoihin päässyt ja kotiutumassa hoitojakson jälkeen, kysyy aina saman klassisen kysymyksen -voinko mä koskaan enää ottaa viinaa ja jos voin niin koska ja kuinka paljon -
Tuo on kyllä kuin suoraan lääkärin suusta tuo ensimmäinen kirjoitus eli eipä ole muuta mainittavaa asiasta, kaippa tämä on sitten sellainen osa-alue meille suomalaisille että pahin järkytys on se että hengenmenon uhalla on viina jätettävä.
Enkä nyt osoittele tai arvostele sinua asiasta kysellyt millään muotoa, kunhan mainitsin vain. Eihän tässä ole edes ilmennyt mistä oman (oletettavasti...) tulehduksesi olet saanut.
Tuohon vain sen verran olisin itse lisänä maininnut kun tuossa kysyit että koska saisi mahdollisesti ottaa alkoholia tulehduksen jälkeen ja siihen ei sinällään ole aivan suoraan sanottu mitään.
Vastaus on kuitenkin valitettavasti että aika ei tätä asiaa mihinkään muuta, tulehdus on ollut ja sen tiedon kanssa joutuu sitten miettimään valinnat jatkossa vaikka eläisi kymmenet vuodet sen jälkeen.
Hyvin yleinen tällainen ns. kadulla kulkeva uskomus on että n. pari kolme vuotta kun on kulunut niin tilanne ikäänkuin nollautuisi terveessä haimassa mutta näin ei ole. Nämä jutut monesti ovat lähteneet kuten jo mainittiinkin, erilaisista kokeiluista jotka sitten ovat muuttuneet "todeksi" kun joku ei ole sitten ainakaan heti sairastunutkaan uudestaan.
Kyllä se tilanne silti vain se on että kerran kun tulehdus on ollut niin vaikka haima olisi täysin terve ja arvot kuin koskaan ei olisi tulehdusta ollutkaan niin siellä silti se "muisti" säilyy ja alkoholi on yhtälailla myrkky 1 vuoden kuin 30:kin vuoden kuluttua.
Eli vaikka olisit tuon muutaman vuosikymmenen juomatta niin se voi aivan yhtä hyvin taas tulehdus iskeä yhdestä kerrasta kuin ei sitten ollenkaan. Todennäköisemmin kuitenkin joskus uusii jos ei sitä "kunnioita".
Tästä syystä tietysti tilanne joka muuten on paras mahdollinen eli mitään vaurioita ei ole ja tulehdus pelkkä hämärä muisto vain, on sitten psyykkisen puolen kannalta rasittavin kun ei ole oikeastaan muuta kuin muistijälki että tämä ns. tuomio on annettu eikä muuksi muutu.
Näistä eri testauksista vaihtelevien aikojen jälkeen tulehduksesta nuo vankat uskomukset tietyn ajan kuluttua sairaudesta seuraavasta tilanteen normalisoitumisesta tietenkin johtuvatkin.
Mutta tuo oli kyllä aivan naulan kantaan että jokainen tilanne on yksilöllinen, juohan toinen muutamia vuosia ja huonolla säkällä maksa on jo siitä huonossa kunnossa, toinen taas kiskoo kaksinkäsin kymmenet vuodet eikä päälle päin näy mitään haittoja, eikä edes kirroosi ole iskenyt aina eli ei se ikinä siitä lähde varma totuus miten muilla, kyllä se kroppa on aina oma.
Tämä nyt on jo tietenkin sinällään vähän irti asiayhteydestä omalla tavallaan mutta omana ikävänä haimatulehdus esimerkkinään miten äkkiä se voi viedä ihmisen, oli Hurriganesin mies Cisse Häkkinen, vuonna 90 ensimmäinen ja n. vuodessa toistuvat tulehdukset veivät jo hautaan kun ei alkoholia jättänyt.
Jokainen tarina on erilainen mutta kaikki voivat aina parhaansa tehdä että loppu niillä ei olisi aina huonoin mahdollinen. - Hoitaja
Hoitaja kirjoitti:
Yhtälailla yhdyn edellisiin kirjoittajiin että eipä tuossa mitään lisättävää ole enää, ne asiat mitä ei tässä ole tullut esiin ovatkin jo sitten sitä luokkaa että kannattaa kysyä suoraan lääkäriltä. Hyvän yleispätevän selityksen kyllä olet jo saanutkin.
Se on aika yleitä kyllä joo että moni vaikka olisi juuri ja juuri elävien kirjoihin päässyt ja kotiutumassa hoitojakson jälkeen, kysyy aina saman klassisen kysymyksen -voinko mä koskaan enää ottaa viinaa ja jos voin niin koska ja kuinka paljon -
Tuo on kyllä kuin suoraan lääkärin suusta tuo ensimmäinen kirjoitus eli eipä ole muuta mainittavaa asiasta, kaippa tämä on sitten sellainen osa-alue meille suomalaisille että pahin järkytys on se että hengenmenon uhalla on viina jätettävä.
Enkä nyt osoittele tai arvostele sinua asiasta kysellyt millään muotoa, kunhan mainitsin vain. Eihän tässä ole edes ilmennyt mistä oman (oletettavasti...) tulehduksesi olet saanut.
Tuohon vain sen verran olisin itse lisänä maininnut kun tuossa kysyit että koska saisi mahdollisesti ottaa alkoholia tulehduksen jälkeen ja siihen ei sinällään ole aivan suoraan sanottu mitään.
Vastaus on kuitenkin valitettavasti että aika ei tätä asiaa mihinkään muuta, tulehdus on ollut ja sen tiedon kanssa joutuu sitten miettimään valinnat jatkossa vaikka eläisi kymmenet vuodet sen jälkeen.
Hyvin yleinen tällainen ns. kadulla kulkeva uskomus on että n. pari kolme vuotta kun on kulunut niin tilanne ikäänkuin nollautuisi terveessä haimassa mutta näin ei ole. Nämä jutut monesti ovat lähteneet kuten jo mainittiinkin, erilaisista kokeiluista jotka sitten ovat muuttuneet "todeksi" kun joku ei ole sitten ainakaan heti sairastunutkaan uudestaan.
Kyllä se tilanne silti vain se on että kerran kun tulehdus on ollut niin vaikka haima olisi täysin terve ja arvot kuin koskaan ei olisi tulehdusta ollutkaan niin siellä silti se "muisti" säilyy ja alkoholi on yhtälailla myrkky 1 vuoden kuin 30:kin vuoden kuluttua.
Eli vaikka olisit tuon muutaman vuosikymmenen juomatta niin se voi aivan yhtä hyvin taas tulehdus iskeä yhdestä kerrasta kuin ei sitten ollenkaan. Todennäköisemmin kuitenkin joskus uusii jos ei sitä "kunnioita".
Tästä syystä tietysti tilanne joka muuten on paras mahdollinen eli mitään vaurioita ei ole ja tulehdus pelkkä hämärä muisto vain, on sitten psyykkisen puolen kannalta rasittavin kun ei ole oikeastaan muuta kuin muistijälki että tämä ns. tuomio on annettu eikä muuksi muutu.
Näistä eri testauksista vaihtelevien aikojen jälkeen tulehduksesta nuo vankat uskomukset tietyn ajan kuluttua sairaudesta seuraavasta tilanteen normalisoitumisesta tietenkin johtuvatkin.
Mutta tuo oli kyllä aivan naulan kantaan että jokainen tilanne on yksilöllinen, juohan toinen muutamia vuosia ja huonolla säkällä maksa on jo siitä huonossa kunnossa, toinen taas kiskoo kaksinkäsin kymmenet vuodet eikä päälle päin näy mitään haittoja, eikä edes kirroosi ole iskenyt aina eli ei se ikinä siitä lähde varma totuus miten muilla, kyllä se kroppa on aina oma.
Tämä nyt on jo tietenkin sinällään vähän irti asiayhteydestä omalla tavallaan mutta omana ikävänä haimatulehdus esimerkkinään miten äkkiä se voi viedä ihmisen, oli Hurriganesin mies Cisse Häkkinen, vuonna 90 ensimmäinen ja n. vuodessa toistuvat tulehdukset veivät jo hautaan kun ei alkoholia jättänyt.
Jokainen tarina on erilainen mutta kaikki voivat aina parhaansa tehdä että loppu niillä ei olisi aina huonoin mahdollinen.Jos itse tosiaan nyt olet tilanteessa jolta vaikuttaa tai joku läheisesi että tulehdus on ollut ja nyt sitten kuten yleistä monesti on, kyselet täällä asian myös kokeneiden mielipiteitä ja kertomuksia. Aika yleistä meinaan on että näin moni muukin menettelee kun lääkärin suora tuomio kuulostaa niin kovin lohduttomalta että halutaan tietää onko tilanne tosiaan näin ikävä kuin miltä se kuulostaa vai saako mitään sitä lieventäviä tiedonmurusia ammennettua muilta tahoilta.
Sen verran kuitenkin sanon että kyllä se silti on aina parempi että saa faktatietoa eikä mieltä rauhoittaakseen näitä "juo vaan, mullakin oli aikanaan eikä mitään ole tullut. Nimimerkki Renttu reiska", jotka tietysti aina paremmalta kuulostavat ja joita varmaan moni odottaisi kuulemansa.
Totuus kuitenkin on että jokainen sana jonka täällä olet kuullut on sellainen että jos ne tulostaisit paperille ja kelle tahansa lääkärille näyttäisit niin sanoisi kaikesta että kyllä tämä kaikki paikkansa pitää. Eli toivottavasti sinua ei nyt kauheasti ole masennettu näillä varmaankin omaan korvaasi aika negatiivisilla jutuilla mutta asia kun näin on niin onhan se parempi aina tietää.
Eli enpä voi muuta sanoa itsekään kuin jos tilanne on omasi niin elämän vain on jatkuttava nyt sitten tämän homman ehdoilla, se ei siitä muuksi ikävää vaikka onkin voi muuttua. Ja aina kannattaa muistaa vaikka ei varmaan juuri nyt ketään tässä tilanteessa olevaa paljon lohdutakaan niin toisilla ei sitten terveyskään ole paras mahdollinen tulehduksen jälkeen, eli jos kuitenkaan ei mitään pysyvää ole jäänyt niin siitäkin kannattaa olla jo tyytyväinen. - diabeetikko
Hyvä, asiallinen teksti!
Minua jäi vain vaivaamaan seuraava kohta: "haima leikattiin loppujenlopuksi niin olemattomiin että sitä ei käytännössä ollut enää ollenkaan ja tästä johtuva diabetesshokki päätti päivät."
Diabetesshokkihan, tai lähinnä kait insuliinishokki, tarkoittaa tosi matalaa verensokeria ja olisin voinut kuvitella, että jos lähes koko haima on jouduttu leikkaamaan pois, ei ainakaan insuliinin liikaeritys tulisi vaivaksi. Ainakin diabeteksessä insuliinikooma on se tila, jossa insuliinia ei erity.
Ihan vain mielenkiinnosta näin diabeetikkona asiaan tartuin. Jos vaikka saisi vielä lisätietoa. - Tietävä
diabeetikko kirjoitti:
Hyvä, asiallinen teksti!
Minua jäi vain vaivaamaan seuraava kohta: "haima leikattiin loppujenlopuksi niin olemattomiin että sitä ei käytännössä ollut enää ollenkaan ja tästä johtuva diabetesshokki päätti päivät."
Diabetesshokkihan, tai lähinnä kait insuliinishokki, tarkoittaa tosi matalaa verensokeria ja olisin voinut kuvitella, että jos lähes koko haima on jouduttu leikkaamaan pois, ei ainakaan insuliinin liikaeritys tulisi vaivaksi. Ainakin diabeteksessä insuliinikooma on se tila, jossa insuliinia ei erity.
Ihan vain mielenkiinnosta näin diabeetikkona asiaan tartuin. Jos vaikka saisi vielä lisätietoa.Juu vallan oikeassa olet että käyttämäni sanavalinta tässä kohtaa oli hieman väärä, se oli etupäässä nyt muutenkin oikeastaan sellainen ns. kansankielinen yleissanonta joka on vaikkakin hieman virheellinen niin sellainen melkein parhaiten hahmottuva mistä on kyse jos nyt ei niin tarkkaan diabeteksesta tiedä.
Monesti meinaan törmää siihen että diabetesshokki vaikka väärä sinällään sanana onkin niin sanoo asioihin vihkiytymättömälle enemmän kuin insuliinishokki, jotkut eivät sitä äkkiseltään edes osaa yhdistää diabetekseen tai vaikka tietäisivät sellaisen sanan eivät mitä se tarkoittaa.
Kuten sanoin niin tässä nyt oli enemmänkin kyse vain yleistyksestä mutta noin käytännössä vakavin komplikaatio oli shokkitila mikä johti huonoon lopputulokseen.
Noin jos nyt lyhyesti kertoo vähän selvemmin niin siis tuo toinen tulehdus vaurioitti haimaa tässä tapauksessa jo erittäin pahoin, laukaisi äärimmäisen pahan diabeteksen ja käytännössä mitään toimivaa entsyymitoimivaa ei enää ollut. Tilanne muodostui niin pahaksi että vihoviimeisenä keinona kun kaikki hyödyt/haitat/riskit punnittiin niin päädyttiin että on pakko kokeilla leikkausta. Kuten äärimmäisen pahoissa haimavaurioissa on pakko joskus yrittää, yleistä esim. jos haima on vaurioitunut ns. myrkkyviinasta eli toisinsanoen on juonut esim. pakkasnestettä...
Sitä en sitten tiedä mitä sillä yritettiin parantaa, jotenkin entsyymitasapainoa kai yritettiin korjailla poistamalla vaurioitunutta, ilmeisesti aivan "poissa pelissä" olevaa osaa.
Tällä kuitenkaan ei oltu saavutettu mitään sanottavaa tulosta, päinvastoin ja tilanne johti vielä siihen että aika lyhyen ajan sisään jouduttiin tekemään tavallaan korjausleikkauksia vielä kun edellisistä ei ollut apua vaan vielä tilanne oli kai päinvastoin, muitakaan keinoja ei kuitenkaan ollut enää jäljellä.
Nämä toistuvat operaatiot sitten yhdessä muutoinkin aika kriittisen tilan kanssa saivat aikaan sen että loppujen lopuksi iski jo aika täysi kooma päälle, periaattessa siis samankaltainen kuin insuliini-ongelmissa ja niitäkin oli mukana tietenkin mutta oli myös paljon muuta häiriintynyttä toimintaa. Ja siis tuo lähes kriittisen tasoinen diabetes erilaisine komlikaatioineen ja häiriintyneine toimintoineen siis käytännössä oli ikäänkuin alku ja juuri plus periaatteessa lopullinen sinetöijä.
Loppujen lopuksi mitä jälkeen päin kuulin niin lopullinen niitti sitten oli kuten haimatulehduksen pahin vaihtoehto on että alkaa "sammuttelemaan" muitakin sisuskaluja, tässä tapauksessa loppu johtui tästä. Tosin jo niin että oli täysin tiedoton tila ollut jo jonkin aikaa.
Eli siis alkup. tekstissä käyttämäni sanamuoto oli tarkoin asiaa ajatellen/tuntien harhaanjohtava ja oikeastaan vääräkin, kuten asiantuntija heti huomasikin:)
Ja lopuksi maininta että tässä nyt eräänlainen sairaskertomus aika yksityiskohtaisesti on mainittu ja joku voi ajatella että tämä on liian tarkoin yksilöivää ja henkilö voi olla tunnistettavissa mutta tämä on aivan ns. omaisten ja asiaan liittyvien sillä tavalla suostumuksella kirjoitettu että he varoittavana esimerkkinä tästä avoimesti puhuvat ja antavat muidenkin puhua tilanteissa, kuten esim. nyt siitä saattaa jollekulle mahdollisesti varoituksena vaikutusta olla.
Nyt varmaan tuli asiasta kysyjällekin selville mitä tarkoitin. - Haimaa varjelemaan pyrkivä
Täällä kun nyt tuntuu olevan aika tietäväistä porukkaa liikkeellä niin itsekin kysyisin pientä askarruttavaa asiaa jota joskus on ihmetellyt jos on aiheeseen törmännyt.
Eli mikä ihme siinä on että kun haima yhden kerran menee ALKOHOLISTA niin sen jälkeen siihen jää tuo jokin "muistijälki" että sen jälkeen ei sitten uusimisen uhalla saisi enää yhtään maistella?
Ymmärrän kyllä synnynnäiset heikkoudet ja sen että jos nyt olet jo käytännössä pidemmällä ajalla haiman tuhonnut niin sitten olisi tuo varotoimi paikallaan mutta jos nyt muuten terve ja hyvin kohtuullisesti alkoholia juova ihminen sairastuu haimatulehdukseen, tilanteen vielä normalisoituen täysin ennalleen niin silloin tämä kuulostaa erikoiselta että miten tuo tieto sitten haimaan varastoituu.
Vielä kun usein sitten ainoa mikä kielletään on alkoholi eli se ei edes sinällään kuulu mihinkään riskiryhmään muiden kanssa. Pahin myrkkyhän se tietysti on sitä ei voi kieltää.
Tosin ilmeisesti nyt jotain herkkyyttä taustalta usein löytyy jos pienestä määrästä alkoholia yllättäen sairastuu ennestään terve ihminen.
Meinaan kun onhan sitten monen muunkin asian (kuten jo mainittiinkin) aiheuttamia haimatulehduksia ja vaikka aina kun haima alkaa valittaa niin varotoimiinhan ryhdytään, silti sanotaan esim. sappikivien aiheuttaman tulehduksen yhteydessä että "alkoholi ei välttämättä vaikuta uusimisriskiin mutta ei tietenkään ole järin suotavaa". Jotenkin tulee tästä kuva että tulehduksilla olisi jotain fysiologista eroa mutta niinkään en ole olettanut jutun olevan...
Osaako joku viisaampi sanoa tähän mitään? - Musta tuntuu...
Haimaa varjelemaan pyrkivä kirjoitti:
Täällä kun nyt tuntuu olevan aika tietäväistä porukkaa liikkeellä niin itsekin kysyisin pientä askarruttavaa asiaa jota joskus on ihmetellyt jos on aiheeseen törmännyt.
Eli mikä ihme siinä on että kun haima yhden kerran menee ALKOHOLISTA niin sen jälkeen siihen jää tuo jokin "muistijälki" että sen jälkeen ei sitten uusimisen uhalla saisi enää yhtään maistella?
Ymmärrän kyllä synnynnäiset heikkoudet ja sen että jos nyt olet jo käytännössä pidemmällä ajalla haiman tuhonnut niin sitten olisi tuo varotoimi paikallaan mutta jos nyt muuten terve ja hyvin kohtuullisesti alkoholia juova ihminen sairastuu haimatulehdukseen, tilanteen vielä normalisoituen täysin ennalleen niin silloin tämä kuulostaa erikoiselta että miten tuo tieto sitten haimaan varastoituu.
Vielä kun usein sitten ainoa mikä kielletään on alkoholi eli se ei edes sinällään kuulu mihinkään riskiryhmään muiden kanssa. Pahin myrkkyhän se tietysti on sitä ei voi kieltää.
Tosin ilmeisesti nyt jotain herkkyyttä taustalta usein löytyy jos pienestä määrästä alkoholia yllättäen sairastuu ennestään terve ihminen.
Meinaan kun onhan sitten monen muunkin asian (kuten jo mainittiinkin) aiheuttamia haimatulehduksia ja vaikka aina kun haima alkaa valittaa niin varotoimiinhan ryhdytään, silti sanotaan esim. sappikivien aiheuttaman tulehduksen yhteydessä että "alkoholi ei välttämättä vaikuta uusimisriskiin mutta ei tietenkään ole järin suotavaa". Jotenkin tulee tästä kuva että tulehduksilla olisi jotain fysiologista eroa mutta niinkään en ole olettanut jutun olevan...
Osaako joku viisaampi sanoa tähän mitään?Viisaudesta en mene takuuseen, mutta taitaa muilla elimillä olla muisti paisti aivoilla.
Haiman muistista tuli mieleen esim. allergia: kun olet allergisoitunut jollekin aineelle, esim. jollekin ruoalle, saattaa olla, että pitkän ajan kuluttua muistijälki allergiselle aineelle unohtuu ja saatat esim. syödä jotain ilman allergiaoireita. Tällöin kuvittelee, että allergia on parantunut, kenties. Mutta kun syöt samaa toisen kerran, muistijälki on "päivittynyt" uudelleen ja voit saada rajun allergisen reaktion.
Sitten saattaa jokin sama vaiva pesiytyä sinuun eli herkistyt saamaan sen helposti. Mainittakoon esim. erilaiset tulehdussairaudet kuten korvatulehdus, virtsarakon tulehdus, poskiontelon tulehdus, angina, ruusu...jne
Vaikka et muista mitään, niin sisuskalusi muistavat... - Eikku
Musta tuntuu... kirjoitti:
Viisaudesta en mene takuuseen, mutta taitaa muilla elimillä olla muisti paisti aivoilla.
Haiman muistista tuli mieleen esim. allergia: kun olet allergisoitunut jollekin aineelle, esim. jollekin ruoalle, saattaa olla, että pitkän ajan kuluttua muistijälki allergiselle aineelle unohtuu ja saatat esim. syödä jotain ilman allergiaoireita. Tällöin kuvittelee, että allergia on parantunut, kenties. Mutta kun syöt samaa toisen kerran, muistijälki on "päivittynyt" uudelleen ja voit saada rajun allergisen reaktion.
Sitten saattaa jokin sama vaiva pesiytyä sinuun eli herkistyt saamaan sen helposti. Mainittakoon esim. erilaiset tulehdussairaudet kuten korvatulehdus, virtsarakon tulehdus, poskiontelon tulehdus, angina, ruusu...jne
Vaikka et muista mitään, niin sisuskalusi muistavat...tuon jonkinlaisen "allergisen muistin" puoleen jossakin määrin, vaikka jos aivan fysiologisesti ajattelee niin haimatulehdushan on sen mallinen vaiva että suoraan eivät ainakaan allergioiden tyyppimerkit siinä täyty.
Koska reaktio haimassa tulehduksen aikana joka on alkoholista johtunut, on hieman sitä luokkaa että se ei täytä missäänmäärin allergiaksi laskettavia juttuja. Tulehdus itsessäänkin on vaurio liiallisesta alkoholista eli kemiallisesta ärsykkeestä eikä liity allergiaan millään tavalla.
Ja suoraan ihmiskehon fysiikan puoleen kun ajatellaan niin ei "jälkitilakaan" eli yliherkkyys alkoholille ole mitenkään allergiajuttujen kanssa yhteenkäyvä, mutta toisaalta jos tilanne on täysin normaali ja mistään ei edes näe enää että tulehdus on ollut niin jonkinlainen yliherkkyys"piiri" sinne on pakko olla jäänyt.
Enemmänkin taitaa olla oikea sana tuo yliherkkyys vaikka vikaa ei ole jäänytkään, kuin allergia. Mutta käytännössä sama asia tässä tilanteessa...
Mutta en ala kiistelemään kun en itsekään tiedä asiaa sen tarkemmin, mahtaako itse asiassa kukaan mitään aivan pitävää osata kaikkiin haimaan liittyviin asioihin osata sanoa, onhan paljon siihen liittyviä tulehduksiakin ja sairauksia mistä ei ole tietoa mistä johtuu ja taitaa olla niin että se on ihmiskehon osa jossa on kaikkein eniten mystisiä asioita vaikka aika läkikotaisin tunnetaankin.
Sepä taitaa olla ainut tuollainen "sisuskalu" jota ei pysty vielä eikä välttämättä koskaan edes monimutkaisuutensa takia vaihtamaankaan kuten nyt sentään voi jo maksaa, sydäntä ja munuaisia.
Jotain pienimuotoisia saarekkeiden siirtojahan on tehty mutta ihan koeasteella nekin, oikeastaan ainut mitä voi radikaaleimmillaan tehdä sen suhteen on poistaa kokonaan kuten joissakin aniharvoissa tilanteissa voidaan tehdä niin, että vielä saadaan pistoksilla ym. sen tuottamat systeemit pysymään elämiseen riittävällä tasolla.
Ei sen puoleen kuten jo aiemmin totesin niin en kyllä osaa kenenkään kanssa aiheesta alkaa väittelemään nimittäin vaikka sanoinkin että jotenkin ei ole suoranaisesti järkeenkäypä ajatus että haima allergisoituisi jollekin niin tiedän itsekin tapauksen jossa haimasairautta poteva henkilö joka myös oli tulehduksia kokenut, sai 2 ankaraa kipukohtausta joista toinen meni ihan tulehduksen tasolle liki, ja tarkasti yritettiin selvittää että missä ihmeessä oikein syy voi olla.
Loppujen lopuksi ainut yhdistävä tekijä oli että juuri aika liki ennen kramppeja oli molemmilla kerroilla oli juonut ananasmehua. Omenahan haimalle haitaksi voi olla mutta ei nyt ananaksen pitäisi eikä ainakaan mehun muodossa, mutta mitään ei enää vastaavia tullut kun sen jätti pois eli kukaan ei siinäkään tiedä mistä oli kyse mutta ainoana yhdistävänä asiana tuo todettiin.
Ja tässäkin juuri toinen paljon pahempi kohtaus kuin ensimmäinen eli se kyllä tukisi tuota että jokin "haisto" yliherkästä aineesta siellä olisi tapahtunut joka olisi aktivoinut jotain aikaisemmin...
Paha sanoa mutta eivätpä osanneet sanoa viisaammatkaan. - Lepe
Sattumalta ensimmäisestä viestistä lähtien tämän keskustelun bongattuani näitä seuranneenna alko tulla hieman hiki pintaan jo vaikka en mikään doku koskaan ole ollutkaan...
Sen verran reilusti kuitenkin aina silloin tällöin on tullut huikkaa otettua että totesin että taidanpa itseasiassa nyt toteuttaa jo toista vuotta kaavailuissa olleet pienet sisuskaluarvojen tarkistukset.
Vatsa nyt on krooinisena vaivana ollut skidistä asti mutta näitä kun luki niin heräsi silti pieni epilys että helkkari ny mä kyllä käyn testeissä vaikka närästys nyt pienenä rasitteena aika jokapäiväinen muutenkin on.
Kaikki oli täysin ok mutta kuten tiedän niin pieni yliherkkyys tottakai ja riski on aina päällä jos useammin tinttaa, vaikka arvot olisivatkin täysin kohdallaan niin sehän kertoo vaan sen hetken tilanteen. Just jollain rajalla ollaan niin kunnon reipas viikonloppu väliin niin voi olla jo ihan eri juttu jo kun nyt vaikka tietysti kokonaiskuvan antavat nuo kokeet aina.
Tästä johtuen ja jo muutenkin mielessä olleena taas tällainen pikku puhdistus niin sen verran onbistuitte mut pelottelemaan että nyt alko mun tipaton (vähintään) kuukausi! Ihmisiä saa noin säikytellä:)
Ei vaan, kumarran itseäni viisaammille ja pitkästä aikaa mitä olen katsellut niin täysin asiapitoisena pysyneelle keskustelulle. Tällaista muuten harvoin enää näkee täällä.
- Isän poika
Isälläni oli haimatulehdus 3 kertaa ja viinastahan nuo johtui. Ekalla kerralla ukko oli letkuissa monta viikkoa, mutta kyllä se siitä vaan toipui. Pari muuta kertaa ei olleet sitten ihan niin pahoja, haimaa ei tarvinnut enään leikellä.
Kyllä isä joka päivä kossua otti, mutta ei kännännyt, vaan piti semmoista "tasaista" oloa päällä.
Insuliinit sai tableteista ja muut mahan entsyymit myös.
Mutta kuten niin usein suomalaisen miehen käy, niin isäkin sitten kuoli sepelvaltimotautiin. Eli kyllä se haima (ja maksakin) kesti loppuun asti.
Eli isäni otti jatkuvasti vähän, mutta ei kännännyt, siksi kai se haima kesti aika kauan kauemmin kuin mitä ekan tulehduksen jälkeen ennustettiin?- Irkku
Kuten tuossa on jo varsin pätevästi kaikki oleellinen ollutkin niin se on niin yksilöllistä miten haimaongelmat etenevät. Mainitsit "ei tarvinnut enää leikellä" ja myös että kaikki toiminta saatiin tableteilla kuriin, eli siis isälläsi taisi olla aika poikkeuksellisen hyvä tuurikin sitten jo.
Meinaan jos tuo oli ymmärrettävä että ensimmäinen "letkuihin vienyt tulehdus" oli niin paha että tarvitsi leikkauksen mutta silti tuli jatkossa toimeen pelkillä tableteilla eli ei saanut niin pahanlaatuista diabetesta edes että se olisi pistoksia tarvinnut niin kyllä kävi aika hyvä tuuri.
Yleensä meinaan on niin yleinen sivutuote vähintään diabetes tarpeeksi pahasti poksahtaneen haiman jälkeen että ainakin aluksi tarvitsee aika poikkeuksetta pistoksia pitämään toiminnan riittävällä tasolla ja arvot vakaana.
Lähipiirissä myös on tapaus itselläni jossa alkoholi vei sananmukaisesti haiman pelistä pois ja jalat alta kesken ryyppyehtoon ja niin paha tulehdus jysähti kertaheitolla että sairaalareissu kesti heti kättelyssä yli 2 kuukautta, haimasta poistettiin n. 40% ja vaikka tapauksesta on jo yli vuosi niin tilanne ei hetkeksikään ole vielä juurikaan edes käynyt normaalitasolla vaan erilaiset ongelmat ovat toistuneet ja jatkuneet yhtenään.
Ilmeisesti riippuen mitä viipalekuvaus osoittaa, voi olla että leikkaus on toistamiseen edessä eli eipä kovin hyvältä näytä. Viat kun haimassa ovat vielä sitten sitä luokkaa että vaikka olisi pahojakin ongelmia niin vaihtoehdot ovat melkein samat kuin akuutin ensiavun aikana eli pistokset/nesteet, tabletit, ja viimekädessä leikkaus.
Se kun on vähän sellainen elin että sen toiminnassa tai paremminkin toimintaongelmissa on osa-alueita joille on joskus erittäin vaikea edes tehdä mitään vaikka ongelman syyt ja lähteet tiedettäisiinkin ihan millintarkasti. Jos ei ala paranemaan niin sitten ei ala ja voidaan olla pahoissa vaikeuksissa, se kun on niin yksilöllinen kalu paranemaan.
Ja tässäkään ei kyseessä ole henkilö jota olisi voinut juopoksi sanoa, ikääkään ei mitään huimia vuosia ole ja juominen pääasiassa viikonloppupainotteista. Se vaan on että kun raja ylittyy niin sitten se ylittyy. - vierestä nähnyt
Irkku kirjoitti:
Kuten tuossa on jo varsin pätevästi kaikki oleellinen ollutkin niin se on niin yksilöllistä miten haimaongelmat etenevät. Mainitsit "ei tarvinnut enää leikellä" ja myös että kaikki toiminta saatiin tableteilla kuriin, eli siis isälläsi taisi olla aika poikkeuksellisen hyvä tuurikin sitten jo.
Meinaan jos tuo oli ymmärrettävä että ensimmäinen "letkuihin vienyt tulehdus" oli niin paha että tarvitsi leikkauksen mutta silti tuli jatkossa toimeen pelkillä tableteilla eli ei saanut niin pahanlaatuista diabetesta edes että se olisi pistoksia tarvinnut niin kyllä kävi aika hyvä tuuri.
Yleensä meinaan on niin yleinen sivutuote vähintään diabetes tarpeeksi pahasti poksahtaneen haiman jälkeen että ainakin aluksi tarvitsee aika poikkeuksetta pistoksia pitämään toiminnan riittävällä tasolla ja arvot vakaana.
Lähipiirissä myös on tapaus itselläni jossa alkoholi vei sananmukaisesti haiman pelistä pois ja jalat alta kesken ryyppyehtoon ja niin paha tulehdus jysähti kertaheitolla että sairaalareissu kesti heti kättelyssä yli 2 kuukautta, haimasta poistettiin n. 40% ja vaikka tapauksesta on jo yli vuosi niin tilanne ei hetkeksikään ole vielä juurikaan edes käynyt normaalitasolla vaan erilaiset ongelmat ovat toistuneet ja jatkuneet yhtenään.
Ilmeisesti riippuen mitä viipalekuvaus osoittaa, voi olla että leikkaus on toistamiseen edessä eli eipä kovin hyvältä näytä. Viat kun haimassa ovat vielä sitten sitä luokkaa että vaikka olisi pahojakin ongelmia niin vaihtoehdot ovat melkein samat kuin akuutin ensiavun aikana eli pistokset/nesteet, tabletit, ja viimekädessä leikkaus.
Se kun on vähän sellainen elin että sen toiminnassa tai paremminkin toimintaongelmissa on osa-alueita joille on joskus erittäin vaikea edes tehdä mitään vaikka ongelman syyt ja lähteet tiedettäisiinkin ihan millintarkasti. Jos ei ala paranemaan niin sitten ei ala ja voidaan olla pahoissa vaikeuksissa, se kun on niin yksilöllinen kalu paranemaan.
Ja tässäkään ei kyseessä ole henkilö jota olisi voinut juopoksi sanoa, ikääkään ei mitään huimia vuosia ole ja juominen pääasiassa viikonloppupainotteista. Se vaan on että kun raja ylittyy niin sitten se ylittyy.itse myös katsellut aika läheltä yhden elämän johon kuului 4 haimatulehdusta joista viimeinen vei hengen.
Vielä aika omalla tavallaan ironinen kuvio.
Ensimmäinen: aika lievä mutta reilusta alkoholista
Toinen: OMENASTA, joka tosin aika myrkkyhän onkin joskus kun haima valittaa
Kolmas: muutamasta siideristä seuraavana aamuna
Neljäs: Tajuttomuus aika pian ja henki pois.
Eli aikas erilaisia ovat nuo tarinat senkin suhteen
- ihmeellistä
Olipa haimatulehdus viinan tai minkä tahansa aiheuttama
eikö h... vetti voi sitä kaljan ym litkimistä lopettaa ....
tai juo sitten itsesi vaikka hautaan ....
Jos minä olisin lääkäri
En hoitaisi viinankäyttäjien haimoja ja maksoja
enkä tupakoitsijoiden keuhko- ja verenkierto vaivoja
Onneksi en ole lääkäri, niin ei voi hoitovirheestä laittaa boseen - Pistää isonkin miehen huuta...
Kun nyt keskustelu tipottain siirtyi lääketieteellisistä ohjeista esimerkkeihin niin muutaman maininnanpa teen itsekin.
Ensinnäkin yksi pikku seikka mikä ei ole vielä tullutkaan esille, jonka kylläkin oletan että varmaankin tietävätkin ainakin ne jotka täälläkin kirjoittivat nuo ensimmäiset pitkät asiatekstit että käytännössähän sellainen oikein kunnon krapula jossa oksentaa koko päivän poikkeuksellisen paljon, parhaimmillaan koko viikonlopun, on jo eräänlainen lievä haimaärsytys.
Voidaan mahdollisesti puhua jopa jonkinlaisesta haimatulehduksesta siinäkin mutta yleensä ärsytystila on terveellä ihmisellä niin lievä jos sellaista on että se ei vielä edes kohota arvoja jos verikokeita otettaisiin.
Terveellisiähän pidemmällä juoksulla tällaisetkään eivät ole tietenkään mutta eivät harvemmin esiintyessään nyt yleensä laukaise pahempaa tilaa. Joka viikonloppu sama juttu tai edes joka toinen alkaa olla sitten jo aika riskirajalla...
Ja voihan olla yksilöllisiä erojakin jotka eivät jos kyse ei ole suoranaisesta sairaudesta aiheuta mitään ongelmaa. Eräällä omallakin tutullani huomattiin päälle 50 ikäisenä kun ensimmäisen kerran närästyksen yhteydessä mitattiin haima-arvoja että amylaasi pyöri tuolla 350-450 haarukassa jatkuvasti. (Tavallisen pitäisi olla maksimissaan 125, mielellään aina alle 100).
Pari vuotta tutkittiin ja kontrolloitiin ja kun ei mitään vikaa löytynyt kun kaikki mahdollinen tutkittiin niin todettiin että se on sitten joku synnynnäinen juttu ilmeisesti. Viinaakin oli ottanut ihan ns. tavallisen suomalaisen tapaan silloin tällöin ja ikääkin jo tuon verran niin olisi nyt jossain välissä jo jokin kummempi ongelma nostanut päätään.
Jollakulla kun voivat nuo noissa luvuissa pyörivät haima-arvot tulehduksen yhteydessä aiheuttaa jo hengenvaaran, vaikka yleensä vähänkin reippaammassa tulehduksessa yleensä nousevatkin jo vähintään tuonne 1000 korville.
Mutta esimerkki jonka mainitsit niin olen kyllä itsekin sitten "saanut" olla todistamassa kuinka tuo aika ei sitten tulehduksen jälkeen kyllä tilannetta paranna mihinkään välttämättä.
Mieshenkilö oli sairastanut haimatulehduksen 80-luvun lopulla eikä edes minään kovin vakavana vaan perinteisenä vatsakipujen takia sairaalaan reippaan viikonlopun jälkeen ja muutamien päivien päästä ulos kun tilanne normalisoitui. Ollut siitä lähtien raitis kunnes nyt pari vuotta sitten alkoi satunnaisesti harvoin ruokailujen yhteydessä lasin pari viiniä ottaa edes humaltumalla siitä.
Pari kertaa ei aiheuttanut vielä mitään mutta sitten yksi kaunis kerta vain toisen hitaasti nautitun lasin ollessa vielä kesken iski niin ankara akuutti tulehdus että tuli reissu lasarettiin joka kesti useita viikkoja. Onni oli mukana siinä mielessä että mitään kovin vakavia vaurioita ei vieläkään tullut ja sen jälkeen kyllä otti opikseen mutta kyllä sen näki taas siinä että miten pienestä se on joskus kiinni. ja aikaa sentään välissä liki 15 vuotta. - V.I. Netto
Moron, onko kenelläkään kokemusta sappikivien tai sappitiekivien aiheuttamasta haimatulehduksesta? Eräällä vanhemmalla mieshenkilöllä, joka on kyllä ottanut perinteiseen suomalaiseen tyyliin viinaa, ollut pari kertaa sairaalaan vienyt haimatulehdus. On jonkun tulehduksen jälkeen ollut muutaman kuukauden ilman viinaa, mutta jatkanut taas. Olikohan se kolmas kerta, kun lääkäri löysi sappikivet tai sappitiekivet. Ne leikattiin pois kuukauden parin sisään tulehduksesta. Nyt potilas väittää, että tulehdukset ovat aina johtuneet sappikivistä, ja tinttaa taas entiseen malliin. Vaikka tulehdukset olisivatkin johtuneet kivistä, ilmeisesti ei pitäisi lasia enää kallistella?
- 5360
hei!osaisikohan joku kertoa mitä on insuliinikooma, sen oireet ja hoito.Tarvitsisin aiheesta tietoa, mutten löydä sitä mistään.täytyi ruveta kyselemään tätä kautta, joska täällä asiasta tietäviä.kiitos jo etukäteen....
- Anonyymi
40 v. ylipainoinen mies, haimatulehdus kärsitty.
Itesellä lievä tai enintään keskitasoinen.
Edeltävä viikko oli työmatkailu elämää. 2 Päivänä viikolla otettiin yhdet-kahdet kolleegojen kanssa aulabaarissa. Perjantaina sitten kotosalla vaimon kanssa juotiin kuohari pullo iltasella. Lauantaina alkoi olla vaikea olla, täsmälleen "närästyksen tuntuinen olo". Ei helpottanut sunnuntaina haetuilla renniellä ja oli eskaloituen kurja päivä ja ilta sunnuntaina. Maanantaina töihin, josta oli pakko soittaa työterveyteen. Vanne kiristi jo pahasti rintakehän ympärillä. Tulehdusarvot olivat hyvin korkealla eikä sisuskalujen ultrauksessa näkynyt yhtään mitään. (Vähän rasvoittunut maksa, mutta ei kuulemma mitään varsinaisesti huolestuttavaa).
Lähete keskussairaalaan jossa sitten ihan koko päivä ja ilta erillaisia testejä silloin tällöin ja lopuksi iltasella CT. Siellä sitten havainto, että haimassa selkeä tulehdus jossain kärjessä tms.
Yö osastsolla ja nestettä suoneen. Seuraavana päivänä pois.
Buranaa kipuun oman harkinnan mukaan. Muutama päivä kipuja kotona ja sitten hiljalleen helpottaen elämä normaaliksi.
Viinan lisäksi sairaalareissulle jäi tupakointi. Sairaalalla ollessa oli niin huono olo, että ei voinut edes kuvitella tupakoivansa. Siinä lipsahti kolmisen päivää puoli vahingossa ilman tupakkia, ja samaan helvettiin vielä kun vähän kärvisteli vain himpun lisää niin jäi sitten pois kokonaan.
Mitenkään kovaksi alkoholinkäyttäjäksi en tunnustaudu. Esim ei mitään; joka saunareissulla kaja, tai aina iltaisin lasillinen viiniä tyyppistä elämää ole koskaan tullut harrastettua. Joskus vähän reilumpaa juomista kavereiden kanssa tyyliin mökkireissuja ja saunailtoja yms. Mutta sanoisin että vähemmän ja maltillsemmin kuin valtaosa ihmisistä jotka tunnen. Sillätavalla tuntui yllättävältä ja jotenkin vääryydeltä.
Eroja tupakoinnin ja alkoholin käytön lopettamisesa on, että tupakkaa ei ole kyllä yhtään ikävä, mutta alkoholia kohtaan on haikea kaipaus, niinkuin poismennyttä hyvää ystävää. Ehkä surukaan ei ole väärä sana. Hei! Minä sain akuutin haimatulehduksen helmikuun puolivälissä, kun olin ottanut miltei joka päivä kaljaa liki 4 kuukautta, koska ero otti niin koville. Olen kyllä juonut muutenkin yli suositusten, olen nyt 44v. Olin kaksi päivää sairaalassa ja sanottiin, että nyt alkoholi pois. Olen ollut kohta 4kk ottamatta tippaakaan. Kyllä välillä tekee pirusti mieli olutta. Olen kyllä monesti ottanut ihan alkoholitonta olutta kotona ja kun käynyt baarissa katsomassa tuttuja. Suurin osa ihmisistä suhtautunut tosi hyvin. Tuntuu vaan jotenkin kuin olisi ulkopuolinen.
- Anonyymi
Minulla oli haimatulehdus 02/19, olin 2 päivää sairaalassa. Sen jälkeen olin juomatta tippaakaan 1 vuoden. Tämän jälkeen olen juonut olutta maksimissaan 3 pulloa kerralla ja kuukaudessa ollut käyttökertoja n. 10-14, Ainakaan vielä ei ole tullut mitään oireita, mitään muuta alkoholia en ole juonut.
- Anonyymi
Olen sairastanut alle kolmekymppisenä niin rajun haimatulehduksen että jouduin teholle useammaksi päiväksi. Mitä nyt olostani teholla muistan niin se oli aivan kauheaa. Teholta pois päästyäni olo oli aivan karmea seuraavat pari viikkoa. Ottakaa hyvät kanssaeläjät haimatulehdus tosissaan! Itse en ottanut ja sairastuin samaan noin 9 kuukautta tuon ensimmäisen kokemukseni jälkeen. Luojan kiitos olen nykyisin osannut olla ihmisiksi enkä enää pelleile hengelläni!
- Anonyymi
Hei. Kiitos kommentista. Kun sait haimiksen noin nuorena niin onko sinulla todettu sille antistava geeni? Kuinka paljon joit ensimmäisen haimiksen jälkeen, että se uusi? Olet oikeassa, ei pidä leikkiä sen kanssa. Minulla tuttava jolla oli ensimmäinen haimis vajaa 2 vuotta sitten, sen jälkeen ollut 2 lisää mutta nekin ollut ihan lieviä (pari päivää sairaalassa) nyt hän yrittää olla ilman.
- Anonyymi
Moi. Milloin ajallisesti tulehdus alkaa juomisen jälkeen?
- Anonyymi
On varmaankin haimasta kiinni, missä vaiheessa tulehdus alkaa.
Itse jouduin kerran lähtemään suoraan baarista sairaalaan, akuutti haimatulehdus.
Ei ollut ollut mitään putkiakaan takana, silloin tällöin otin alkoholia.
Tosin tulehduksen lyödessä silloin päälleni, olin juonut jo edellisenä iltana. Mutta sen seuraavan päivän kuitenkin ilman, ja illalla kun alottelin uudestaan niin tuli kiire.
Ja silloinkin vaan ihan pelkkää keskiolutta.
Haimat ovat kovin erilaisia sietämään " myrkkyjä " ihmisestä riippuen.
- Anonyymi
1,5v juomatta tulehduksen jälkeen, ja samalla elämäni paskimmat 1,5v. Syön liikun paremmin kun koskaan, mutta silti kaikki on ankeeta ja vituttaa. "Aika parantaa" ja paskan vitut
- Anonyymi
Mulla on yli kymmenen vuotta haimatulehduksesta, vuosien varrella on tullut silloin tällöin otettua olutta reilumminkin.
Tulehdus ei ole uusinut, mutta noin vuosi sitten tietokonekuvauksen vastauksessa luki, että haima on osittain surkastunut.
Mitä ikinä sitten tarkoittaakaan, lääkärit eivät ole kertoneet.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
20e Riskitön veto 20e talletuksella VB:lle
Pssst! Vinkki viis rotvallinreunalla eläjille. VB tarjoaa 20 euron riskittömän vedon ensitallettajille vedonlyöntiin.72498- 1161709
Viiimeinen viesti
Sinulle neiti ristiriita vai mikä nimesi sitten ikinä onkaan. Mulle alkaa riittää tää sekoilu. Oot leikkiny mun tunteill371449Tyttäreni kuoli lihavuusleikkaukseen.
Miettikää kuiten 2 kertaa, ennenkuin menette lihavuusleikkaukseen.1221318Analyysiä: Kiuru-keissi oli ja meni - demarit hävisi tässäkin
Tapauksen tultua julki alkoi demarit ja muu vasemmisto selittään, että tämä oli poliittista väkivaltaa, siis ennen kuin1641272- 1461240
Suomessa on valittava 2 lucia neitoa...
Maahanmuuttajille oma lucia neito ja Suomalaisille oma SUOMALAINEN Lucia neito....sama juttu on tehtävä miss Suomi kisoi1511209- 521178
- 571103
Olet tärkeä
mutta tunnen jotain enemmän ja syvempää. Jos voisinkin kertoa sinulle... Olen lähinnä epätoivoinen ja surullinen.47995