Perinmäinen kysymys rahansiirroissa yhteiskunnan eri instanssien välillä on sen rahan kokonaismäärän tarve.
Kun kokonaismäärä on suunnilleen selvillä (valtion tulo ja menoarvio), niin poliittiset päättäjät joutuvat miettimään miten homma siis toteutetaan.
Yhteiskunnalla on verotusoikeus ja sen kautta tulopuoli myös on hoidettava.
Eli puhutaan lopulta "verotustarpeesta".
Verotustarve vaihtelee hyvinkin paljon eri yhteiskuntien/ valtioiden välillä.
Mutta jos ja kun jatkuvasti lisää menojaan joutuu yhteiskunta myös vääjäämättä lisäämään verotustarvettaan.
Tuotteissa oli lvv, nyt alv. Tärkeä valtion tulonlähde.
Kunnat verottavat eniten tuloveroja omilla veroäyreillään.
Yhteiskunnalla joka ei vähään aikaan ole kokenut mitään todellisia katastrofeja on taipumus kasvattaa ns. hyvinvoinnin nimissä itsestään toimijan, jonka alkuperäinen tarkoitus hämärtyy jonnekin taka-alalle.
Näin juuri on käynyt Suomessa.
Ollaan täydellisessä loukussa. On läänejä, maakuntahallintoa, nollatutkimusta tekevää "asemaa" aivan pilvinpimein.
Kuka esim. mahtaisi kärsiä tai arjessaan huomata, jos petoasiamiehiä (hallintoineen) ei olisi??
Minä jos vuodeksi saisin täyden vallan, niin...
Laittaisin aivan ensinmäiseksi eri ministerit oveni taakse jonoon ja kävisin läpi heidän tarkoituksenmukaisuuttaan.
Sitten seuraava porras jne.
Luulisin että noin parisataa th. ihmistä olisi kohta ilman työtä.
Onhan kuitenkin halvempaa maksaa työttömyyspäivärahaa kuin palkkaa sivukuluineen.
Muiden muassa maatalousministerillä olisi selitettävää:)
Maanteillä kun nykyään tulee "erikoiskuljetus" vastaan, niin lavetilla on täysin ylisuuri puimuri!
Ja samalla valitetaan miten rahaa ei jää vuodessa kuin muutama tonni???!!!
Suomalaiset ovat yritteliäs kansa, mutta siltä on viety siihen "vihkimys" poliittisten päättäjien toimesta!
Kun kokonaismäärä on suunnilleen selvillä (valtion tulo ja menoarvio), niin poliittiset päättäjät joutuvat miettimään miten homma siis toteutetaan.
Yhteiskunnalla on verotusoikeus ja sen kautta tulopuoli myös on hoidettava.
Eli puhutaan lopulta "verotustarpeesta".
Verotustarve vaihtelee hyvinkin paljon eri yhteiskuntien/ valtioiden välillä.
Mutta jos ja kun jatkuvasti lisää menojaan joutuu yhteiskunta myös vääjäämättä lisäämään verotustarvettaan.
Tuotteissa oli lvv, nyt alv. Tärkeä valtion tulonlähde.
Kunnat verottavat eniten tuloveroja omilla veroäyreillään.
Yhteiskunnalla joka ei vähään aikaan ole kokenut mitään todellisia katastrofeja on taipumus kasvattaa ns. hyvinvoinnin nimissä itsestään toimijan, jonka alkuperäinen tarkoitus hämärtyy jonnekin taka-alalle.
Näin juuri on käynyt Suomessa.
Ollaan täydellisessä loukussa. On läänejä, maakuntahallintoa, nollatutkimusta tekevää "asemaa" aivan pilvinpimein.
Kuka esim. mahtaisi kärsiä tai arjessaan huomata, jos petoasiamiehiä (hallintoineen) ei olisi??
Minä jos vuodeksi saisin täyden vallan, niin...
Laittaisin aivan ensinmäiseksi eri ministerit oveni taakse jonoon ja kävisin läpi heidän tarkoituksenmukaisuuttaan.
Sitten seuraava porras jne.
Luulisin että noin parisataa th. ihmistä olisi kohta ilman työtä.
Onhan kuitenkin halvempaa maksaa työttömyyspäivärahaa kuin palkkaa sivukuluineen.
Muiden muassa maatalousministerillä olisi selitettävää:)
Maanteillä kun nykyään tulee "erikoiskuljetus" vastaan, niin lavetilla on täysin ylisuuri puimuri!
Ja samalla valitetaan miten rahaa ei jää vuodessa kuin muutama tonni???!!!
Suomalaiset ovat yritteliäs kansa, mutta siltä on viety siihen "vihkimys" poliittisten päättäjien toimesta!
Vastaukset 28
Vanhimmat
Vittuakos sielä kitiset,SOSIALISTI!.Tuu mulle töihin mun kanssa miettimään että mihinkä nämä tuet oikein tukitaan kun joka tili on täys,ei oikein tiedä mitä ostais.
Piti kai sanoa "hiilettömät tuet"?
Onhan se hyvä ja ympäristöystävällistä tukea.
Paljonko tuista on siis hiilettömiä?
Niin SINÄ voisit tulla ihan oikeisiin töihin minulle.
Oy tarvitsee jatkuvasti hyviä tekijöitä.
Ainoa rasite siinä kai on että töitä pitää tosiaan tehdä. 8-12 tuntia/ päivä tilanteesta riippuen.
Mutta jälki pitää olla 100%
ihmisiä kuralle nykyään. Tulee vielä setä työsuojelusetä ja setä ay-setä ja ne molemmat sanoo tsot, tsot. pitää teettää vain vähän töitä ja keveitä, ettei paikat rasitu. Mä haluaisin nähdä kun teet 100% jälkeä. Ihan oikeesti ja koko ajan. Ei Suomessa mitään työttömyyttä ole, kun täälläkin heti kaksi työpaikkaa auki.
En ota kantaa nyt noihin setiin.
Mutta yhtiöni kantava voima on seuraava vanha ajatus.
"Ei kukaan kysy, miten nopeasti tuo on tehty"?
"Jokainen kysyy, kuka tuon on tehnyt"?
Sen opetan seuraajilleni ja pidän itsekin mielessäni.
Vaikka olisi urakka, niin laadusta ei tingitä!
Tehdään vaikka satakertaa, mutta hyvä pitää tulla.
Siksi voinkin sanoa, että 100% jälkeä (no ei kai siihen kukaan pysty) ainakin 95% jälkeä on aina töissäni joissa olen ollut tai palkkaamani porukka on ollut.
Ja takuu siitä, että korjataan, jos asiakas soittaa ja huomauttaa jostakin.
Asia jota korostan myös asiakkaalle.
hereillä. Hienoa on myös asenteesi työhön. Noin sen pitäisikin olla. Ja kyllä sen asiakas sitten huomaa, kun hommat on huolella hoidettu. Suututettua asiakasta on kovasti kallista saada uudelleen takaisin ja luottamusta palautettua. (Puolileikilläni ja täysin piruuttani ne sedät mainitsin.)
On totta tuo aallonhuippu-trendin ilmiö. Jota seuraa jonkin asteinen lama.
90-luvun lama oli ehkä hallitsematon. Johtui neuvostuliiton sisäisestä kumouksesta, mutta samanaikaissti myös meillä Suomen pankin heikosta hallinnoinnista rahamarkkinoilla. Olihan esim. harmaa raha jo mennyt Suomen pankin otteen ulkopuolelle. Auktoriteettinä se salattiin. Kunnes kupla puhkesi. Selitys kansalle Ahon suulla oli alku KEPU- teatterin tulevalle menestykselle. Nurin meni ne pankit, jotka piti hallussaan maatilojen haltiavelkakirjoja.
KEPU pelasti (mielenkiintoista historiantutkijoille) maatilojen yksityisomaisuuden joutumisen vasaran alle.
Homma hoidettiin niin, että Suomen asuntovelalliset - joita toki oli ja on paljon -pistettiin poliittisilla (Ahon halituksen) päätöksillä maksamaan sotakorvaukset.
Tuo sinun pohdiskelu on ajankohtaista. Ollaan laman kourissa jo nyt. Asuntovelalliset maksaa korkoja tiheään tapahtuvien tarkistusten summana sietokykyjensä rajoilla.
Entä MAATALOUS? Miksi suhdanteet yhteiskunnassa ei koske heitä? Kuitenkin mm. inflaatio johtuu jussi-käenpoikien ruokkimisesta veronmaksajien hyyryläisenä.
Lahden maatalousnäyttely on muuten meneillään! Meidän kukkarosta varmaan ja ihan varmaaan!
syvällä kaunalla ryyditettynä. Erinomaista tunteiden purkua. Tulee hyvin uni ja ei tarvii vaimolle tiuskia.
..vaimollesi hyvää yötä!
Niin pinkki en sentään vielä ole, että olisin vaimoa itselleni ottanut. Rauhoittunut olet Sinäkin näemmä jo. Kauniita unia ja kukkasen kuvia.
"ylisuurta" puimuria ei kannata kadehtia, se kertoo vain turhista investoinneista.
Yrittäjänä sinun pitäisi tietää, että yksityistalouteen voi viedä rahaa rehellisesti vain verotuksen kautta.
tehdään yleensä urakkahommia. Useampia satoja hehtaareja puidaan. Ei niitä pelkästään yhden tilan viljojen puintiin hankita.
Isoja koneita hankitaan sekä tarpeeseen, että verojen välttelyyn! Kummassakaan tapauksessa en näe kadehtimisen aihetta, vai kadehtiiko joku esimerkiksi liikennöitsijöiden kuorma-autoja, rakennusyrittäjien nostureita ynnämuita, minusta ne on aika huonoa syötävää! Jos taas joku ostaa puimurin ja ajaa verotettavan tulonsa nollaan sillä keinolla, niin lähinnä säälin sellaista taloudenpitoa, onhan se raha kokonaan pois yksityistaloudesta! Itse jätän puimurit ostamatta ja kohtapuoliin vaihdan mersuni kuusipyttyiseen malliin!
Ihan kunnon ihmiseksi!
Itsekkään en voi ymmärtää sellaista toimintaa jossa tulot painetaan mitättömiksi turhilla konehankinnoilla ja sitten kehdataan ruikuttaa kannattamattomuutta. Sehän on sama sitten, että tekis orjana työt ja kaikki muut korjais hyödyn. Aivan palkatta toimis, kädestä suuhun.
Voihan niin toimia joitain vuosia, mutta että jatkuvasti?
Tietty jos aattelee lopulta myydä koko paskan pois ja elää sitten lopunajan herroiksi, mutta onko silloin enään mitään jäljellä, itsestäkään?
Ja mukavampi se olisi käyttää niitä pelimerkejä itseenkin sillä "väliajalla"!
tuollaista ylisuurta puimuria ole, enkä ole ajatellut sellaista hankkia. Minulle kelpaa söpö pieni puimuri. Hidashan se on, mutta mikäs kiire tässä elämässä sitten on.
Se pitää kyllä paikkansa, että konemyyjä vie kukkarosta vuoritkin, verottaja jättää edes hiukan.
Voi sentään sulla on mersu! Mutta mulla onkin pieni punainen puimuri. Vaihdoin muuten tässä äskettäin autoksi sellaisen kierrätyskyttyrän. Sekin on nätti.
Ostetaan Valtroja viimeisen päälle kaikilla "herkuilla"? Ainakin oma havainto on, että sillä investoinnila ei tule mitään lisäarvoa yritystaloudelle. Jos nyt mennään tämänkin palstan "sivullisten" ihmettelyyn, niin ei miltään muulta yrittälältä löydä yhtä hämmästyttäviä investointeja. Jos itsekin näet "tyhmän toiminnan", kun jussi ostaa käyttöpääomaa, joka ei koskaan maksa itteensä: KERRO, MIHIN SE PERUSTUU SIELLÄ ANNTTILAN PUTIIKISSA, KUN EI PISTÄ STOPPIA.
päässä sinun mielikuvituselämästä.
Tiedätkö, montako uutta "Valtraa" menee maatiloille vuodessa ja montako maatilaa on suomessa.
Eiköhän silmäsi aukene tälläkin kohdalla.
Kyllä löytyy paljon tyhmempääkin toimintaa muilta yrittäjiltä.
..valovuosia. Traktoreita on n. 250000kpl ja leikkuupuimureita 33000kpl. Laske itse loput. Esim. KPL/jussi.
rekisteröidään noin 4000 kpl/vuosi.
Kun luvusta vähennetään mönkijät, urakoitsijoiden, kaupunkien ja kuntien, sähkölaitosten ym. ostamat, niin maatiloille menee alle 3000 uutta "Valtraa" vuodessa.
Kun maatiloja on noin 69000 kpl, saadaan väliksi pitkästi yli 20 vuotta, kun tilalle hankitaan uusi traktori.
Onko liian usein??
Tuonikäisessä alkaa vuotuiset korjauskulut jo nousemaan reippaasti yli kuoletusarvon.
Aputraktorina menee vielä, ja jää rekisteriin.
Kuinka vanhalla autolla ajat??
Taitaa sittenkin mielikuvitusmaailmasi olla valovuosien päässä tosi elämästä.
Traktoreitakin on ylivoimaisesti eniten rekisteröity helsinkiin, joten kokonaislukumäärällä ei ole mitään yhteyttä maatalouteen.
Parempi on seurata vuosittaisia myyntimääriä, josta siitäkin menee huomattava osa muualle kuin maatalouteen.
Mistä repäisit puimurimäärän? Myydyt puimurit 50-luvulta lähtien omasta päästä lisää?
N. 300 kpl vuotuisella myynnillä tuo määrä saadaan kasaan jo niinkin nopeasti kuin 110;ssä vuodessa:D
tahoilla käytössä. Esim. ihan tavallisilla palkansaajilla auraus ym käytössä. Lisäksi jotkut tekevät urakkaa kaupungeissa ja kylissä puhdistus ja muissa hommissa. Tiedänpä yhden poikanuijan (ei maanvilj.) joka osti itselleen koulukäyttöön traktorin! Nämä traktorit eivät ole tavallisessa maatalouskäytössä eikä maanviljelijät ole omistajina.
Puimakoneiden määrä alkoi meillä laskea 1960-luvun loppua kohti leikkuupuimurien yleistyessä. Puimurien määrä oli 1960-luvun puolivälissä noin 16 000 – ne vastasivat tällöin jo puolesta viljan puinnista – ja vuonna 1976 peräti 41 000.
Kerro nyt montako sattaa (100*X vuotta)on kulunut vuodesta 1976. Eli jälleen kerranko KEPU SE SILLÄ röyhistelee tupaillassaanko?
Pohjoosen kaivosbuumi kuletuttaa dumppereita valtateillä ruuhkaksi asti. Ei ne mitää puimureita ole.
ole kulethettu mithään jättipuimhureita.
Olihan tässä asiaakin, mutta jotenkin menee sekaisin nyt jyvät ja akanat ...
Puhutaan aidan seipäistä, kun pitäisi puhua aidasta ...
Ei nähdä metsää puilta ...
Olet nähnyt puimurin tiellä, suuren puimurin, oletat että vika on liian suurissa investointituissa.
Vika on kumminkin järjestelmässä, jonka virkamiehet on luoneet, järjestelmä joka pakottaa maajussin laajentamaan, kuten jokainen yrittäjä joutuu laajentamaan tehostaakseen tuotantoaan, mutta maajussi joutuu laajentmaan virkamiesten ehdoilla ja säännöillä.
Eli ostamaan peltolohkoja vapailta markkinoilta, saadakseen ne tukikelpoisiksi, tästä seuraa monta ongelmaa ...
Pellot on ennenpitkää pienissä länteissä, ympäri pitäjää, koneita pitää siirrellä lohkolta toiselle yleisen liikenteen seassa.
Tämä on tehotonta ja siihen menee hitosti aikaa, sekä polttoainetta.
Kaikki tämä vain tukikelpoisuuden takia, jonka virkamiehet on näin määritelleet ...
Mikäli maajussi saisi toimia kuten toimivat muut yrittäjät, se raivaisi peltoja omilta mailtaan, tilakeskuksen ympäristöstä, lohkot olisi suuria ja lähellä, pääsisi lohkolta toiselle omia maita myöten, työ olisi tehokasta ja kulut pysyisi kurissa, eikä kenenkään tarvitsisi valtavine puimureineen tahkota muun liikenteen joukossa yleisillä teillä ...
Mutta noihin muihin asioihin, en nyt ota kantaa, koita jaksaa, niin mieki ...
Jos yhteiskunta pannaan maksumieheksi ja jussilla on VALTA rahoja käyttää: Varmasti käyttää! Ei ole taloudellisen tarkastelun tulos, vaan maatalouspolitiikkaa: Kun on budjettiin saatu niin "rahat pitää myös polttaa". anttila ei maksajaa tunne!
täällä sallittaisikaan.
Osaatko laskea kuinka pitkä on puimureiden vaihtoväli, kun suomessa myydään yleensä n. 300 puimuria vuodessa ja viljaa on kasvamassa varmaan enemmän kuin joka toisella tilalla, tiloja yht. n. 69 tuhatta.
ps. Urakoitsijat siirtävät nykyisin koneitaan lavetilla työmaalta toiselle, kun toiminta on laajentunut.
yksi iso rahtipuimuri ajoi pellon kaurat. Ei siinä kauan aikaa kulunut muutamassa hehtaarissa. On ne sen verran tehokkaita.