Naisen logiikka

Minkäköhän takia tämä käsite "naisen logiikka" niin usein vääntyy miesten suussa jotenkin hieman halveksittavaksi ja vähäteltäväksi asiaksi? Tiedän, että miehet eivät ymmärrä näin korkealle kehittynyttä ja jalostunutta logiikan muotoa, naisillehan se on tietenkin päivänselvää. Naiset myös ymmärtävät sujuvasti "miehen logiikan", mutta silti harvoin kuulee vähäteltävän tätä hieman alkeellisempaa logiikan muotoa. Selittäisikö joku tämän ristiriidan?
161098
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

ei ymmärretä sitä ja sitten me epäillään, että siihen sittenkin kätkeytyy jotain. Täten naisen logiikkaa ymmärtää noin 50 % väestöstä. Naiset taas ymmärtää miehen logiikkaa yhtä hyvin kuin miehetkin ja tietävät, ettei siihen kätkeydy mitään. Täten miehen logiikkaa ymmärtää noin 100 väestöstä.
Miehen logiikka pesee siis naisen logiikan tilastollisesti ja logistisesti mennen tullen.

Äänestä
  • ja kaikki naiset ja miehet voi niputtaa omaan nippuunsa?

    Äänestä

  • raijelina kirjoitti:

    ja kaikki naiset ja miehet voi niputtaa omaan nippuunsa?

    Mutta tuollaiset määreet itsessään: "naisen logiikka", "miehen logiikka" niputtavat ihmisiä. Ovat siis yleistyksiä. ilman yleistyksiä me ei voida paljonkaan keskustella. Joten jos kysytään naisen/miehen logiikasta, niin niputellaan sitä hetki? Muuten meillä ei oo muuta sanottavaa, kuin tuo, että ei voi yleistää ja puhua sitten siitä.

    Äänestä

  • raijelina kirjoitti:

    ja kaikki naiset ja miehet voi niputtaa omaan nippuunsa?

    kyllä minä ehdottomasti olen sitä mieltä, että miehet ovat miehiä ja naiset ovat naisia, että niputan heidät kyllä eri nippuihin

    Äänestä

Mun mies ei vähättele naisen logiikkaa,kun se ei yksinkertaisesti ymmärrä vähätellä sitä.
Mutta me naiset keskenäme ymmärrämme toisiamme vaikka se ei todellakaan ole välttämättä jalostunuta.
Jos se olisi niin me ymmärrettäis myös miehiä....

Suoraan sanoen miehen logiikka on niin äärettömän käsittämätöntä että meinaan kirjoittaa siitä joskus kirjan.

Itseasiassa mulle on mysteeri kuinka miehen ja naisen avioliitto ylipäätään on mahdollista!
Ja silti tässä on lähemmäs 30 vuotta yhdesä loogisteltu.
Aivan peljättää jos meidän loogisuudet kolahtaisi joskus kohdalleen!!!

Äänestä

Spede tulee ilman muuta mieleen naisen logiikasta;
ja Hannele Lauri ;)

Äänestä

Naisten logiikasta on tullut vähättelevä termi, ehkäpä Speden sketsin ansiosta, kuten joku muisteli. Miesten logiikasta ei kai täsmätermillä edes puhuta? On vain logiikkaa, tai naisten logiikkaa?

Naisten logiikan ja miesten logiikan erottelee toisistaan kuitenkin käsitepari putkiaivot ja tippaleipäaivot.

Tippaleipäaivot viittaavat mun mielestä naisten tapaan käsitellä asioita kysymysten kautta. Eli pohdittavaa asiaa tarkastellaan välillä tuolta ja välillä tältä kantilta, ilman että puhe suoraan pyrkisi ratkaisuun. Miehestä saattaa kuulostaa siltä, että nainen vain jaarittelee, ilman että asia muuttuu sen selvemmäksi. Harhailevan oloinen kysely ja pähkäily kuitenkin valottaa varsinaista asiaa riittävästi, että naiselle syntyy asiasta mielipide, ilman että sitä edes suoraan ilmaistaan.
Mies taas ongelmaa käsitellessään pyrkii "tehokkaaseen" ajatteluun: putkimaisesti lyhintä tietä kohti ratkaisua. Hän pohtii vain todennäköisiä vaihtoehtoja ja mieluimmin aina ongelman ytimeen pureutuen. Tämä vaikuttaa määrätietoiselta ja joskus onkin sitä. Silloin kun miehen ajattelutapa onnistuu lähestymään asiaa kertaheitolla hedelmällisestä kulmasta, se onkin tehokasta. Miehen ajattelutavalla kuitenkin monia vaihtoehtoisia malleja jää käsittelemättä.

Molemmissa tavoissa on etunsa ja puutteensa. Väheksyviä määrityksiä syntyy kai siitä, että toista logiikkaa ei ymmärretä?

Äänestä

11 ihmistä roikkui köydessä helikopterin alla, 10 miestä ja yksi nainen.

>>>>Köysi ei ollut tarpeeksi vahva kantamaan heitä kaikkia, joten heidän täytyi päättää, että yhden on päästettävä irti köydestä, muuten he kaikki pian tippuisivat maahan.

>>>>He eivät kyenneet nimeämään henkilöä, kunnes nainen piti hyvin liikuttavan puheen. Hän sanoi, että hän voi vapaaehtoisesti päästää irti köydestä, koska naisena hän on tottunut luopumaan kaikesta miehensä ja lastensa hyväksi, tai yleensäkin miesten takia, eikä ole koskaan odottanut saavansa mitään vastapalvelukseksi.

>>>>Heti puheen jälkeen kaikki miehet alkoivat taputtaa käsiään...

.... ;D ...

Äänestä

Toivon, ettei lausumasi ollut mitään mustaa huumoria tai sarkasmia.....

Onnea viidennen kerran, jos tänne eksynyt älykäs ja monia asioiden puolia huomioon ottava mies-puolinen kirjoittaja !! : )

Naisen logiikka onkin sellainen alue, jota miehet eivät halua tunnistaa/tunnustaa, koska miehillä ei kuitenkaan ihan joka rakoon riitä sitä täytettä. Tosi miehet tajuavat ja myöntävät, että tarvitaan kahden erilaisen yhteensopivuutta jotta hommat pelaa !!!! Jos pitää rautalangasta vääntää...sähköjohdot...eikö ne pelaa tietyillä päätöillä ? Naara/uros? (Muuten ei hommat toimi myöskään eläimellisellä/inhimillisellä tasolla.)

Äänestä

Ihan oikeasti olisin kovin kiinnostunut tietämään esim. trans- tai intersukupuolisten näkemyksiä tästä asiasta. Mielikuva "naisen logiikasta" on aika tuttu kaikille ja onhan usein miesten ja naisten ajattelussa ja toimintatavoissa ja asioiden käsittelyssä tiettyjä eroavaisuuksi. Minua kiinnostaisi tietää miten ne ihmiset, jotka ovat syntyneet väärään sukupuoleen tai ovat tavallaan sukupuolettomia, ajattelevat. Ymmärsinköhän tuota itsekään...

Äänestä
  • Todella ala-arvoista käytöstä !! En ikinä enää vastaa sinulle kun noin ohitat ja etsit näköjään vain tietynlaisten mielipiteitä ohittaen muut !!!!

    HÄPEÄ ! Älä odota ymmärrystä jos käyttäydyt kuin juntti !

    Äänestä

  • Kyllä niitä pulmia löytyy. Olen itse pulma. Kylläkin kaunis sellainen. Joskus sitä,,,,,joskus tätä

    Äänestä

  • Entinen palstalainen kirjoitti:

    Todella ala-arvoista käytöstä !! En ikinä enää vastaa sinulle kun noin ohitat ja etsit näköjään vain tietynlaisten mielipiteitä ohittaen muut !!!!

    HÄPEÄ ! Älä odota ymmärrystä jos käyttäydyt kuin juntti !

    Häpeän!
    En ohita yhtään mielipidettä.
    Oikeasti oli väärä aloitus, olisi pitänyt laittaa, että
    OLISIN MYÖS kiinnostunut

    Äänestä

Niin. Onhan noissa aatosmalleissa jotain eroja. Miehenlogiikalla ajattelen nyt, viinat on loppu, akka kuskiksi ja alkoon. Akka nukkuu ja lähtee aamusta hakeen uusia pottuja kaupasta...

No mä kyllä keikkaisin potut naapurin 100 hehtaarin pottupellosta, mutta viinatehdas on kaukana, sieltä vaikee keikata mitään.

Asioille mennään, joka tapauksessa. Syyt erilaiset, kummankin logiikka saa täyttymyksensä.

Äänestä

Naiset ei ymmärrä teknisiä asioita.
Miehet pitää sitten pilkkanaa.
Mutta miehet on rassukoita, jotka ei
osaa käyttää tunteita.

Äänestä

Ehkä naisen logiikka on liian pelottavaa, jos sitä ei ymmärrä :).

Miesten kanssa pärjää, kunhan muistaa 1) vääntää asian rautalangasta, 2) madaltaa ääntää ja 3) painottaa puheessaan tärkeitä asioita. Tärkein sääntö on älä selittele. Se vie voimaa sanoiltasi. Hmm.. toimii yleensäkin elämässä :).

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


lihakas kirjoitti:

Minkäköhän takia tämä käsite "naisen logiikka" niin usein vääntyy miesten suussa jotenkin hieman halveksittavaksi ja vähäteltäväksi asiaksi? Tiedän, että miehet eivät ymmärrä näin korkealle kehittynyttä ja jalostunutta logiikan muotoa, naisillehan se on tietenkin päivänselvää. Naiset myös ymmärtävät sujuvasti "miehen logiikan", mutta silti harvoin kuulee vähäteltävän tätä hieman alkeellisempaa logiikan muotoa. Selittäisikö joku tämän ristiriidan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu