Koska islamin uskoiset eivät halua kertoa meille hudnasta kerron siitä itse. Toivon että joku meistä suomalaisista oppisi ymmärtämään että islam on valhetta.
Muhammedin tehdessään aikanaan omia ristiretkiään tuli joskus eteen tilanteita joissa todettiin vihollisen olevan ylivoimaisen voimakas. Tehtiin rauha eli hudna. Hudnan tarkoitus oli saada Muhammedin joukoille vahvistusta ja näin rauhan aikana oli hyvä varustautua. Kun vihollista arvioitiin uudelleen ajan kuluessa todettiin että joukoilla olisi voimaa iskeä vihollinen.
Näin siis toinen osapuoli luotti rauhaan ja sai yllättäen islamin uskoiset sotilaat kyläänsä tuhoisin seurauksin. Hudnaan kuuluu luottamuksen yllättävä rikkominen.
Sama asia koskee tänään palestiinaa ja Israelia. Palestiinan kansaa ei ole koskaan ollut, he eivät ole koskaan omistaneet Israelin maata. Kun nyt tällainen kansa on virallistettu on heille alettu järjestellä omaa valtiota. PLO:n perustuskirjassa oli ennen Oslon rauhanneuvotteluja artikla jossa yksiselitteinen tavoite oli Israelin valtion tuhoaminen. Kun Arafat tiesi ettei heillä ole sotilaallisesti voimaa tuhota Isralia, tehtiin hudna. Artikla poistettiin perustuskirjasta ja julkisuudessa kerrottiin että palestiinalaiset haluavat rauhaa. Sopimuksen jälkeisinä päivinä arabi-lehdissä kerrottiin Arafatin lausuneen että rauhansopimus on askel kohti Israelin tuhoamista.
Sheikh, miksi et voi kertoa totuutta islamista?
Muhammedin tehdessään aikanaan omia ristiretkiään tuli joskus eteen tilanteita joissa todettiin vihollisen olevan ylivoimaisen voimakas. Tehtiin rauha eli hudna. Hudnan tarkoitus oli saada Muhammedin joukoille vahvistusta ja näin rauhan aikana oli hyvä varustautua. Kun vihollista arvioitiin uudelleen ajan kuluessa todettiin että joukoilla olisi voimaa iskeä vihollinen.
Näin siis toinen osapuoli luotti rauhaan ja sai yllättäen islamin uskoiset sotilaat kyläänsä tuhoisin seurauksin. Hudnaan kuuluu luottamuksen yllättävä rikkominen.
Sama asia koskee tänään palestiinaa ja Israelia. Palestiinan kansaa ei ole koskaan ollut, he eivät ole koskaan omistaneet Israelin maata. Kun nyt tällainen kansa on virallistettu on heille alettu järjestellä omaa valtiota. PLO:n perustuskirjassa oli ennen Oslon rauhanneuvotteluja artikla jossa yksiselitteinen tavoite oli Israelin valtion tuhoaminen. Kun Arafat tiesi ettei heillä ole sotilaallisesti voimaa tuhota Isralia, tehtiin hudna. Artikla poistettiin perustuskirjasta ja julkisuudessa kerrottiin että palestiinalaiset haluavat rauhaa. Sopimuksen jälkeisinä päivinä arabi-lehdissä kerrottiin Arafatin lausuneen että rauhansopimus on askel kohti Israelin tuhoamista.
Sheikh, miksi et voi kertoa totuutta islamista?
Vastaukset 7
Vanhimmat
>Sheikh, miksi et voi kertoa totuutta islamista?
Muslimi saa olla pelkuri, valehdella kafirille, mutta miksi muslimi olisi niin tyhmä, että kertoisi kafirille totuuden ja hyökkäisi ylivoimaista vihollista vastaan.
>Koska islamin uskoiset eivät halua kertoa meille
>hudnasta kerron siitä itse. Toivon että joku
>meistä suomalaisista oppisi ymmärtämään että
>islam on valhetta.
Älä huoli, Olli. Meitä
valveutuneita on jo monta ympäri Maailmaa. Jos jo buddhalainen munkkikin kutsuu islamia "taakaksi ihmiskunnan hartioilla", luulisi sen nyt jo kukkahattutädinkin tajuavan, mikä islam on.
http://www.helsinki.fi/~papinnie/islam/islam.html
Hudnallahan se Mekkakin valloitettiin lukemattomat arabipakanakaupungit yms. yms. yms.
Muhammad Murhaaja-kirjoitus (by me) on näköjään sensuroitu. Luulen, että saan sen pysymään vähemmän "de facto" otsikolla. Totuushan kuitenkin on, että Muhammad oli murhaaja. Raukkamainen murhaaja, joka surmautti orjatyttöjä pelkästään siksi, että nämä olivat pilkanneet häntä.
Olinkin jo ihmetellyt, mitä se "hudna" oikein on. Arabiaa kun en osaa. Ilmeisesti kyseessä on ns. aseellisen rauhan periaate, jota myös Muhammed näyttää valtiomiehenä ja sotapäällikkönä toteuttaneen. Siitä päästäneen eroon silloin, kun maailmanrauha saavutetaan. Siis näillä näkymillä silloin, kun olemme tuhonneet itsemme joko loistavalla aseteknologiallamme tai tuottamalla riittävästi vahinkoa biosfäärille.
Mainitsemasi nettisivu näyttää kuuluvan taistelevalle buddhistille ja on siinä suhteessa hyvin antoisa, kun en aiemmin tiennyt sellaisia olevan. Siinä tuntuvat saavan kyytinsä kaikki ns. profeetalliset uskonnot, lukuunottamatta (post)modernia markkinataloutta, joka kuitenkin on kaikista suurin ja vaikutusvaltaisin:
"Olennaista on kuitenkin ymmärtää, että on olemassa yhtäältä sellaisia sokeaan uskoon perustuvia uskontoja, kuten juutalaisuus, kristinusko ja islam, joissa koston pelossa ja armon toivossa pyritään jonkin ulkoisen voiman tottelemiseen, ja toisaalta idän kokemusperäisiä uskontoja, joilla kullakin on täysin toisenlaiset ja toisistaan poikkeavat päämäärät ja menetelmät"
Syvällinen näkemys. Vaikka epäilenpä, että mahtaako _taisteleva_ buddhismi olla tie, joka vie pois hudnasta. ;=D
Muhammadin esimerkin mukaisesti Jassir 'arafat onkin todennut Israelin kanssa tehtyjen sopimusten pitävyydestä: "Muistakaa Hudaibiijaa!"
rauhansopimuksilla on taipumus olla tuon tyyppisiä. Taitaa olla yleisimpiä rauhansopimustyyppejä.
Kun tunnet arabiaa, mitkä sanan "hudna" tai "hydna" merkitykset mahtavat olla? Mikä olisi vakiintunein kirjoitustapa meidän aakkosillamme?
Profeetta ei koskaan rikkonut tekemiään sopimuksia.
Ei kenenkään kanssa tekemiään sopimuksia,
ei niin sodan kuin rauhankaan aikana.
Lukuisat hänen kanssaan sopimuksia tehneet kyllä rikkoivat niitä omalta osaltaan.
Kumma kyllä historian kirjoitus, jota Koraanikin on, on sen kirjoittajien käsitys asioista.
Kun he halusivat korostaa tämän Muhammad nimisen hepun profeetta-asemaa, niin hänestä tuli kirjoituksiin (jotka ilmeisesti itse sensuroi ennen julkaisua) kuva joka poikkeaa melkoisesti siitä kuvasta minkä saa lukemalla hänen teoistaan.
Kirjoittajat/kustantajat tuolloin eivät ole olleet omaan pesään paskojia.
Miksi valehdella islamista, kun muslimit tekevät sen itse niin paljon tehokkaammin?
Muhammad nimen omaan rikkoi sopimuksia, näistä tapauksista voimme lukea mm. Ibn Hishamin teoksesta. Myös Koraanista voimme lukea, että muslimilla on jopa Jumalalta saatu oikeus "purkaa valansa".
"Muistakaa Hudaibiijaa", Jassir 'arafatin julkisesti esittämä periaate suhtautumisesta Israelin kanssa tehtyihin sopimuksiin, kuvaakin oivasti tilannetta.