Puhelin soi ja taas kerran toisessa päässä oli "naapuri". (Asumme okt:ssa.) Aluksi puhelu oli suhteellisen asiallinen, mutta pian muuttui huudoksi ja asiattomiksi syytteiksi.
Koira muka käynyt heidän pihallaan syömässä kissanruuat ja haukkumassa niin, ettei siellä ole nukuttu viime yönä. Asia nyt vaan on niin, että meidän koira oli tuolloin kilometrien päässä ja taatusti kiinni.
Uhkailu: Sinä et enää iltojen pimetessä uskalla olla yksin kotona, siitä pidämme huolen. Koko kylä vihaa teitä ja haluaa, että muutatatte pois kylältä. Jonain päivänä löydätte koiranne tienvierestä verisessä lammikossa. Huolehdin siitä, että teillä kummallakaan ei ole kohta enää työpaikkaa, ettekä kumpikaan enää pääse mihinkään työhön. Jne...
Sain myös kuulla olevani täysin idiootti ja aivo vammainen jolle mikään ei mene perille, samoin on kuulemma mieheni.
Kaikki tämä jatkui kunnes mieheni tuli ja löi luurin kiinni. Itse vain kuuntelin paasausta enkä jotenkin kyennyt lyömään luuria kiinni.
Eikös tuo kuulosta uhkailulta ja herjaukselta? Vai mitä se on? Kotirauhanrikkomista? Eikä todellakaan ollut ensimmäinen kerta!
Koira muka käynyt heidän pihallaan syömässä kissanruuat ja haukkumassa niin, ettei siellä ole nukuttu viime yönä. Asia nyt vaan on niin, että meidän koira oli tuolloin kilometrien päässä ja taatusti kiinni.
Uhkailu: Sinä et enää iltojen pimetessä uskalla olla yksin kotona, siitä pidämme huolen. Koko kylä vihaa teitä ja haluaa, että muutatatte pois kylältä. Jonain päivänä löydätte koiranne tienvierestä verisessä lammikossa. Huolehdin siitä, että teillä kummallakaan ei ole kohta enää työpaikkaa, ettekä kumpikaan enää pääse mihinkään työhön. Jne...
Sain myös kuulla olevani täysin idiootti ja aivo vammainen jolle mikään ei mene perille, samoin on kuulemma mieheni.
Kaikki tämä jatkui kunnes mieheni tuli ja löi luurin kiinni. Itse vain kuuntelin paasausta enkä jotenkin kyennyt lyömään luuria kiinni.
Eikös tuo kuulosta uhkailulta ja herjaukselta? Vai mitä se on? Kotirauhanrikkomista? Eikä todellakaan ollut ensimmäinen kerta!
Vastaukset 13
Vanhimmat
Jos häiriköinti on jatkunut ja jatkuu, ota puhelimen viereen vihko johon kirjaat tapahtuman kellonajan, päivän ja mitä tapahtui. Sitten kun käyt tekemässä poliisille rikosilmoitusta Sinulla on asiat paperilla dokumentoituina.
mikäli tällaiset puhelut saisi äänitettyä.
Uhkailu tekee soitoista törkeän kotirauhan rikkomisen. Näyttönä olisi parasta olla äänitetty puhelu.
Joistain puhelinyhtiöistä saa lainaksi nauhureita, joilla äänittää puhelut. Sellaisen voi ostaa kaupastakin, mutta ei ihan mistä tahansa kaupasta. Nauhureita myyvät yrityksiä palvelevat konttoritarvikeliikeet, ei anttila. Hinta 200-500 euroa.
Jos teet ilmoituksen ilman sen kummempaa näyttöä, niin poliisi soittaa naapurillesi ja vähän kyselee tapahtumasta. Naapurisi saattaa pelästyä ja lopettaa häiriköinnin.
Teksti on kyllä sen laatuista, että en sivuuttaisi sitä edes hyvän naapurisovun säilyttämiseksi.
EI ENÄÄ OLE!!!
Jäi kertomatta eilen, että uhkasi laittaa kaikki talostaan löytyvät terä yms. aseet valmiiksi odottamaan.
Tyyppi on selvittänyt molempien työpaikat. Vaihdoin työpaikkaa kuun alussa ja eilen tyyppi tiesi uudenkin paikkani (ei ole mitenkään näkyvillä olevaa työtä) Selvästi on nähty vaivaa asioiden urkkimiseksi!
Tarttee hommata tollanen nauhuri!
Ilmoita välittömästi poliisille siitäkin huolimatta vaikka ei ole todisteita, sillä jos jotain tapahtuu on poliisilla jo asia tiedossa.
Toimita mahdolliset todisteet ja tarkemmat tiedot vaikka myöhemmin.
Saattaa olla että naapurisi löytyy poliisin reksitereistä ja heille tulee syytä toimia asiassa jo aiemman perusteella...
Jos näissä uhkauksissa on jotain todenperäistä, kannattaa asia tosiaan antaa poliisin hoidettavaksi ilman mitään nauhoitettuja näyttöjäkin. Etenkin, jos teitä asia jollakin tavalla vaivaa. Poliisilla on runsaasti kokemusta, miten tällaisia asioita voidaan hoitaa. Mikähän on uhkailun motiivi?
Millä minä todistan, ettei koira ole ollut siellä. Ainoa minkä voin todistaa on ettei se ole ollut siellä toissa yönä vaikka he näin väitettiin (ja muutama muu päivä) Viime yönä esim. se oli kotona sisätiloissa, mutta milläs todistat?
Meidän koira on kyllä käynyt siellä kun karkasi viime kesänä (lähti toisen koiran perässä) mitään vahinkoa ei tapahtunut, ja siitä kai kaikki on saanut alkunsa.
Tämä henkilö on myös tullut autolla vastaan, kun olen ajellut ihan normaalisti tien oikeaa laitaa ja kurvannut sitten viime hetkellä eteeni niin, että auton nokat on olleet vastakkain. Oli tosi lähellä ettei mennyt peltiä kasaan! Jälkeen päin olen miettinyt, että olisi pitänyt vaan antaa tulla päälle. Eihän se varmaankaan olisi mennyt minun syyksi, kun toinen tulee vastaantulijoiden kaistalle.
Jos naapurisi syyttää sinua jostain tulee hänellä olla näyttöä tästä, muutoin saattaa syyllistyä perättömään lausumaan tai johonkin vakavampaan rikokseen.
Jos esim. miehesi todistaa ettei koira ole voinut olla siellä missä naapuri väittää, kumoutuu koko asia.
Sana sanaa vastaan ei riitä, mutta poliisin hyvä tietää osapuolien havainnoista ja väitteistä.
Soita aina poliisit välittömästi paikalle toteamaan tilanne jos naapuri edes yrittää tuota auto temppua tai jotain muuta sellaista !!!
Ilmoita myös tästä poliisille näin jälkikäteen jos sinulla suinkin oli joku mukana todistamassa tapahtumaa. Saa varmasti syytteen tieliikenteen vaarantamisesta tai jostain muusta.
KOTIRAUHAN RIKKOMINEN: soittelee kotiin lankapuhelimeen (tai matkapuhelimeen ilta- tai yöaikaan kun voi olettaa teidän olevan kotona -> vaikka laki ei sinänsä vielä tunne matkapuhelinta välineenä tässä rikoksessa, on tulkintaa käytännössä laajennettu)
-Soittoajat (päivämäärä ja kellonaika ylös)
-Puheluiden sisältö ylös
-Puhelinnumero, josta soitettu ylös
-Mahdolliset todistajat ylös
_________________
LAITON UHKAUS: Uhkailee asioilla, joiden perusteella sinulla on syytä olettaa henkesi tai terveytesi tai omaisuutesi (koira) olevan vaarassa (tai perheen), eli koet olevasi uhattu
-Päivämäärät ja kellonaika ylös
-Uhkailujen sisältö ylös
-Mahdolliset todistajat ylös
________________
KUNNIANLOUKKAUS: Herjaa ja nimittelee sinua siten, että se loukkaa kunniaasi
-Päivämäärät ja kellonajat ylös
-Herjauksen "sisältö" ylös
-Mahdolliset todistajat ylös
________________
Tässä tällaista ensiapua, Rikoslaista (www.finlex.fi) selviää nuo pykälät selvemmin. Sano naapurille, että jos hän vielä jatkaa samaan malliin, niin teet rikosilmoituksen. Ja jos sekään ei auta, tee se rikosilmoitus. Todistajia on hyvä olla, koska muuten ongelmaksi saattaa muodostua tilanne "sana vastaan sana" --> ei näyttöä.
Eli hanki noita todisteita tyyliin kuka, mitä, missä, milloin, miksi, miten, millä...
tuo kunnianloukkaus tarkoita sitä, että joku levittää loukkaavia/herjaavia juttuja pitkin kyliä toisesta ihmisestä? Olivat ne sitten tosia tai eivät.
Tosin en laki tekstistä muuta sopivampaakaan löytänyt.
Siihen autotempaukseen voisi löytyä todistaja, en vain tiedä kuka se oli. Tien varressa seisoi joku tyyppi ja sitten siitä meni ohi myös joku tukkirekka (joutui väistämään aika vaarallisesti).
Suuri kiitos kaikille vastaajille!!!
Ei tarvita välttämättä koko kylää kuulemaan, mutta tosin tuo näyttöongelma voi tulla kyseeseen, jos ei ole todistajia.
Katso tuo kunnianloukkaus ym. rikosnimikkeet Rikoslaista, muistaakseni RL 24:9-10 (www.finlex.fi)
Ei kannata etsiä mistään lakikokoelmasta esimerkkejä. Tässä sulle elävästä elämästä tapahtunut esimerkki. Erään perheen luona oli vieraita erään linnun nimisiä sukunimeltään. Perheeseen tuli puhelu, jonka soittaja oli kysynyt: "onkohan......". Muuta puhelimessa ei oltu sanottu. Puhelun ajankohtaa ei oltu yksilöity - ei päivää, ei kellonaikaa. Perheen jäsen muka tiesi soittajan ja sittemmin todisti oikeudessa varmasti tienneen soittajan nimen. Soittajasyytetty pyysi virallisesti puhelun tutkintaa, jota ei tehty. Kaiken lopuksi syytetyksi ilmoitettu(lumesoittaja)joutui vastuuseen ja tuomituksi, vaikka mitään muuta näyttöä ei ollut kuin perheenjäsenen ilmoitus kiusapuhelusta, koska puhelimessä oli kysytty tiettyä kylässä ollutta eli:"onkohan ......", joka olikin kylässä. Tämän tapahtuneen mukaan yksi puhelu riittää tuomion perustaksi, vaikka siellä vain kysytään henkilöä nimeltä. Puhelu oli todennäköisesti tullut, mutta sillä ei tarvinnut olla mitään yhteyttä pilailuun, vaan se oli tarkoituksellinen sellainen. Siitä huolimatta asiasta tehtiin rikos, jossa rangaistiin syytön henkilö.