Kuten olen jo useasti kertonutkin, että muslimikenraali Khalid ibn al-Walid oli yksi vittumaisimmista ihmisistä koko maapallolla, niin tässä vielä kooste hänen sanonnoistaan.
http://en.wikiquote.org/wiki/Khalid_ibn_al-Walid
Muhammad arvosti tämän julmurin tekoja ja antoi myöskin anteeksi teot, joita muut muslimit kauhistelivat. Kun jokin paha homma oli hoidettava, Muhammad lähetti Khalidin asialle, ja ihmiset joko antautuivat tai heidät tapettiin.
Kerrotaan, että Persiassa Khalid pisti 50.000 päätä poikki ja joki sai verenpunaisen värin.
Nyt muinaiset persialaiset ovat kuuliaisia allaahun oppilaita.
http://en.wikiquote.org/wiki/Khalid_ibn_al-Walid
Muhammad arvosti tämän julmurin tekoja ja antoi myöskin anteeksi teot, joita muut muslimit kauhistelivat. Kun jokin paha homma oli hoidettava, Muhammad lähetti Khalidin asialle, ja ihmiset joko antautuivat tai heidät tapettiin.
Kerrotaan, että Persiassa Khalid pisti 50.000 päätä poikki ja joki sai verenpunaisen värin.
Nyt muinaiset persialaiset ovat kuuliaisia allaahun oppilaita.
Vastaukset 9
Vanhimmat
"Do you see a space of the span of a hand on my leg, chest, arm which is not covered by some scar of the wound of a sword or an arrow or a lance ?"
eli
"Näetkö edes kämmenen kokoista aluetta jaloissani, rinnassani tai käsissäni jota ei peittäisi miekan, nuolen tai peitsen tekemä arpi?"
Ymmärtääkseni edes pimeällä keskiajalla sotimisen tarkoitus ei ollut haavoittua itse... jokainen arpi joka soturilla on, on todiste siitä että hän on möhlinyt hommassaan.
Toinen piirre tässä on vielä se, että mikäli ko. tyypillä todella oli noin tiuhaan arpia, niin hänen pitäisi olla kuollut, koska jos tappotarkoituksessa lyödään miekalla tai työnnetään keihäällä, niin tilastollisesti on todennäköistä että ihon rikkova (eli suojukset läpäissyt) osuma tarkoittaa myös vakavaa haavoittumista. Tuskin miekkoja ja keihäitä ja nuolia olisi käytetty, jos niiden osuman saanut vain jatkaisi taistelua... Itse arvelisin että ko. muslimikomentaja oli oikeasti melkoinen pelkuri, ja todennäköisesti oli viillellyt itse itselleen noita jälkiä jotta vaikuttaisi siltä että hän on ollut mukana monessa vaarallisessa taistelussa.
voi sitten mesitella naisvaelle olleensa urhea soturi..
http://www.faithfreedom.org/Gallery/10.htm
katso kaikki kuvat!
-voi sitten ylpeana naytta naperoaankin..
te ette tiiä kuka kyseinen henkilö ees on et turha teän on siihen synnyttää toikin onurheutta luuletteko että te pystytte samaan te ette ees tiiä omasta uskonnostanne
kyll me tiietään!
Nimimerkki "imuslimo on paras" antoi palaa ja haistatteli ja kirosi.
Nyt nämä avautumiset on poistettu.
Kiinnostaisi tietää, kuka pyysi poistoa ja miksi. Keskusteluissa on käytössä kirosanafiltteri, joten kukaan ei vahingossa olisi voinut vahingoittua imuslimo on parhaan törkykirjoituksesta.
Miksi sensuuri? Halutaanko tällä suojata muslimeja, ja pitää yllä valheellisen puhtoista kuvaa muslimeista sivistyneinä keskustelijoina?
Kun suakin on sensuroitu tarkoittaako se että sinusta halutaan jättää valheellisen puhtoinen kuva sivistynenä keskustelijana?
Jake kafir ei liene suojeltava vähemmistökansanryhmä, muslimio.
kyseinen henkilö ei pelkästään tappanut ihmisiä vaan kunnioitti myös ja khalid ei varmana halunnut iskeä naisia vaan halusi taistella loppuun asti
Khalid ei varmana halunnut iskeä naisia.
Se iski vain miehiä kuten sinäkin imu-musl-limo