Mielestäni miinat oli turvallisempi aselaji Suomelle, sillä suomalaiset sotilaat merkitsevät miinakenttänsä tarkasti karttaan. Sieltä ne sitten on helposti purettavissa ja miinoja ei jää mihinkään "lojumaan".
Rypäleaseet leviävät laajalle alueelle, eikä niisen sijaintia pystytä merkitsemään karttaan tarkasti. Tosin rypäleaseiden mekanismi tekee ne toimintakelvottomiksi tietyn ajan kuluttua. Ilmeisesti ainakin joissain miinoissa on samaa tekniikkaa.
Joka tapauksessa pidän rypäleaseita sodanjälkeiselle tilanteelle vaarallisempana vaihtoehtona, koska rypäleiden leviäminen suurelle alueelle tekee niiden löytämisestä haastellisempaa.
Rypäleaseet leviävät laajalle alueelle, eikä niisen sijaintia pystytä merkitsemään karttaan tarkasti. Tosin rypäleaseiden mekanismi tekee ne toimintakelvottomiksi tietyn ajan kuluttua. Ilmeisesti ainakin joissain miinoissa on samaa tekniikkaa.
Joka tapauksessa pidän rypäleaseita sodanjälkeiselle tilanteelle vaarallisempana vaihtoehtona, koska rypäleiden leviäminen suurelle alueelle tekee niiden löytämisestä haastellisempaa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Se on jo päätetty, että miinat hävitetään. Kun sota syttyy niin tämä poika lähtee pakolaiseksi Bahamalle.
Ps. jos tuo rypälease on sama kuin Clusterbomb niin kusessa ovat. Törkee keksintö!
aiheesta löytyy täältä:
http://kullervokalervonpoika.wordpress.com/2008/08/04/suomalaisista-jalkavakimiinoista-ja-maanpuolustuksesta/