Olen kohta lähdössä viemään aselupahakemusta. Kannattaako mennä lupakansliaan parta ajamatta ja nuhruisissa vaatteissa? Siis työmiehen näköisenä. Vai ajanko parran, kampaan hiukset ja vaihdan puhtaammat vaatteet.Onko ulkonäöllä merkitystä luvan saantiin?
Entä käytös? Olenko lähes ääneti vai kerronko tietäväni lähes kaiken aseista. Olen hankkimassa ensimäistä asetta.
Entä käytös? Olenko lähes ääneti vai kerronko tietäväni lähes kaiken aseista. Olen hankkimassa ensimäistä asetta.
Vastaukset 7
Vanhimmat
no siis siellä ne tädit kyllä arvioi lupayksikön mukaan sen hakijan olemusta, että pistääkö sieltä orastava psykoosi esiin.
Jos menet paskaisissa haalareissa ja maalitela kädessä, niin ei kai siinä mitään ihmeellistä ole. Ruokatunnillahan tollaset aasiat joutuu melkeen hoitaan.
Jos olet vaan paskainen ja hieman "omituinen", niin täti voi laittaa kommenttia eteenpäin, että tämä pitää kyllä haastatella tarkemmin.
Ei siellä tarvi mitään puheita pitää. Jos hakemuksessa on jotain epäselvää, niin kyllä se täti kysyy sulta.
Kannattaa olla kyllä dokumentteja mukana, jos olet ekaa kertaa hakemassa. Jos ase on metsästykseen, niin ei kyllä vaadita kun että näytät metsästyskortin ja osoitat, että sulla on paikka missä metsästää.
Jos haet pistoolia, niin ei riittänyt Helsingin Pasilan toimipisteessä ampumakerhon jäsentodistus (Jokelan syytä?). Piti olla kahdelta henkilöltä todistus, että harrastat ja että sulle voi heidän mielestään aseen antaa.
Ei se toimiston täti käsittele kuitenkaan lupahakemusta, vaan pistääpä sen vain eteenpäin.
Mikään laki ei vaadi että ampujan leuka pitäisi olla sileä kuin naisen polvi. Ei ulkonäkö lain mukaan voi vaikuttaa asiaan ja laistahan me haluamme pitää kiinni. Alastomana esiintyminen olisi kuitenkin huono vaihtoehto, joten mieluummin vaatetettuna.
Ei sitä varten tosiaan mitään elämänkertaa tai asetekniikan esitelmää kannata valmistella. Jätät vaan paperit asiallisesti ja vastaat mahdollisiin kysymyksiin. Ja ennenkaikkea MAKSAT, MAKSAT, MAKSAT!
Mulle se kanslisti sano, että laita tuohon vielä tarkkuusammunta niin saat tulla hakemaan hankintaluvan perjantaina. Aseen tarkistuksen suoritti jälkeenpäin nuori konstaapeli. Lupa oli kyllä viides, joten ei tarvinnut pahemmin mitään dokumentteja tai suosittelijoita.
Kannattaa vaan olla oma itsensä, eikä miettiä mitään ylimääräistä.
Nimenomaan, tuo maksaminen on tärkein pointti. Kohtahan luvat tehdään viikottain uusittaviksi, ja joka kerta nykäistään joku 68 euroa. Ja määrätään vuosikatsastus aseelle, 270e/kerta. Ja näöntarkistus poliisin valtuuttamalla optikolla joka toinen viikko, 38 euroa laaki. Kyllä ne keksii.
Aika poliisipäälikölle, se päättää ostoluvan saannista, selvinpäin kannattaa mennä :)
Kiväärit, haulikot ehkä helpompi saada, käsiaseet aika lujassa nykyään mutta onnistunee jos on näyttöä harrastuksesta.
Hankintalupaa hakiessa ei missään nimessä saa näyttää jokelan ampujalta. Toisin sanoen: ei ajettua partaa, ei sliipattuja hiuksia, ei huolileltua asustetta.
Myöskään ehdottomasti ei kannata vaikuttaa keravan puukottajalta, eli ei partaa, ei pitkähköjä hiuksia, ei huolettoman näköistä asustetta.
Näillä eväillä se lupa irtoaa.
Letti ja parta veks ja kalju kiiltämään, aurinkolasit päähän, puku päälle, nahkahanskat käteen ja salkku vielä päälle. Puhutaan vain ja ainoastaan mitä vaaditaan eli mitä kysytään.
Ite en ole koskaan miettinyt miltä näytän. Viimeksikin kävin pokaamassa ysimillisen luvat verkkarit jalassa. Ei ne mitään kattonu.. Oisko pitäny?
Kun aseiden omistaminen muuttuu laittomasti vähemmän riskialttiiksi kuin laillisesti, alkaa aseita mystisesti katoilla. Jos lakiuudistus tekee aseharrastajan elämästä helvettiä, saattaa meikältäkin pyssyt "kadota" vaikka radalla, jooh, joku ne pölli, ei voi minkään.. Belgiassa aseet kiellettiin ja yli 600 000 asetta katosi maan alle ja ovat siellä vieläkin. Samaa halutaan kaiketi suomeenkin?