Alla suora lainaus YLEn sivuilta. Kukkaro kevenee...
Keski-Suomen uutiset
Käräjäoikeus hylkäsi Himosvuoren kanteen maa-alueiden vuokraamisesta
04.08.2008
Jämsän käräjäoikeus on tänään antamassaan tuomiossa pääosin hylännyt Hiihtokeskus Himosvuori Oy:n kanteen Keski-Himoksen maa-alueiden vuokraamisesta. Himosvuoren ja ja Jämsän kaupungin välinen riita koski maa-alueiden vuokraoikeuksia. Näin ollen kaupunki säilyttää oikeutensa vuokrata maata Himokseen suunnitellulle kylpylähotellille.
Himosvuoren tulkinnan mukaan rinnealueita ovat kaikki osayleiskaavassa urheilu- ja virkistyspalveluja varten varatut alueet. Kaupungin tulkinnan mukaan rinnealueet ovat tätä suppeammat ja ne määräytyvät lähinnä Master Plan kartan merkintöjen perusteella.
Käräjäoikeus katsoi, että sen enempää pääkäsittelyssä esitetty henkilötodistelu kuin yleiskaavamääräyksetkään eivät tukeneet Himosvuoren tulkintaa.
Himosvuori vaati kanteessaan käräjäoikeutta vahvistamaan, että sillä on etuoikeus saada vuokralle Keski-Himoksen alueelta tietyt kaupungin omistamat maa-alueet.
Himosvuori on perustanut vaatimuksensa osapuolten välillä 1.8. 2005 solmitussa vuokrasopimuksessa olevaan optio-ehtoon, jossa Himosvuorelle on taattu etuoikeus saada haltuunsa muun muassa Himoksen osayleiskaavassa varatut rinnealueet kaupungin omistamilta mailta.
Himokseen suunnitellulle kylpylälle varattua korttelia Himosvuori ei kuitenkaan enää viime vaiheessa vaatinut hallintaansa.
Kaupungin tulkinnan mukaan sitävastoin rinnealueet ovat tätä suppeammat ja ne määräytyvät lähinnä Master Plan kartan merkintöjen perusteella. Käräjäoikeus katsoi, että sen enempää pääkäsittelyssä esitetty henkilötodistelu kuin yleiskaavamääräyksetkään eivät tukeneet Himosvuoren tulkintaa.
Käräjäoikeus: Himosvuorella optio-oikeus vain laskettelurinteisiin ja niiden välisiin alueisiin
Käräjäoikeus katsoi, että Himosvuoren optio-oikeudet eivät ulotu asemakaavan mukaisten rakennuskortteleiden alueelle. Optio-oikeudet rajoittuvat varsinaisiin laskettelurinteisiin ja niiden välisille suoja-alueille.
Käräjäoikeus katsoi lisäksi, että vuodelta 1987 oleva varauspäätös oli Himoksen alueen kaavoituksen ja ajan kulumisen myötä menettänyt sitovuutensa.
Himosvuoren vaatimuksiin sisältyivät myös ne alueet, joista kaupunki oli elokuussa 2007 esittänyt vuokrasopimuksia tehtäväksi. Noiden alueiden kuuluminen rinnealueisiin oli riidatonta. Käräjäoikeus vahvisti Himosvuoren etuoikeuden vain noilta osin.
Riidan varsinaisena kohteena olleiden alueiden osalta vaatimukset hylättiin kokonaan. Asiaan liittyvä Vaasan hovioikeuden 21.4.2008 myöntämä turvaamistoimi määrättiin peruuntumaan, kun tämä pääasiaa koskeva ratkaisu on lainvoimainen.
Turvaamistoimella hovioikeus oli kieltänyt Jämsän kaupunkia 50.000 euron sakon uhalla luovuttamasta Himosvuoren kanteessaan itselleen vaatimia maa-alueita muille tahoille.
Kun Himosvuori hävisi asian, käräjäoikeus velvoitti Himosvuoren korvaamaan Jämsän kaupungin oikeudenkäyntikulut 21.500 eurolla ja sen lisäksi turvaamistoimesta aiheutuneet kulut 12.000 eurolla. Himosvuoren maksettavaksi tuli siten vastapuolen kuluja 32.500 euroa.
Himosvuoren omat oikeudenkäyntikulut ovat esitettyjen laskujen mukaan lähes 60.000 euroa. Kaikkiaan Himosvuoren maksettavia kuluja on kaikkiaan lähes 92.500 euroa.
Kaupungin todistajina Jämsän käräjäoikeudessa kuultiin entistä kaupunginjohtaja Pentti Asunmaata, kaupunginarkkitehti Kari Vaaraa sekä Himosvuoren silloista toimitusjohtajaa Keijo Pitkäniemeä ja teknistä johtajaa Jorma Lehtosta. Himosvuoren puolelta henkilötodistelu rajoittui yhtiön nykyisen toimitusjohtajan Juhani Ojalan kuulemiseen.
Keski-Suomen uutiset
Käräjäoikeus hylkäsi Himosvuoren kanteen maa-alueiden vuokraamisesta
04.08.2008
Jämsän käräjäoikeus on tänään antamassaan tuomiossa pääosin hylännyt Hiihtokeskus Himosvuori Oy:n kanteen Keski-Himoksen maa-alueiden vuokraamisesta. Himosvuoren ja ja Jämsän kaupungin välinen riita koski maa-alueiden vuokraoikeuksia. Näin ollen kaupunki säilyttää oikeutensa vuokrata maata Himokseen suunnitellulle kylpylähotellille.
Himosvuoren tulkinnan mukaan rinnealueita ovat kaikki osayleiskaavassa urheilu- ja virkistyspalveluja varten varatut alueet. Kaupungin tulkinnan mukaan rinnealueet ovat tätä suppeammat ja ne määräytyvät lähinnä Master Plan kartan merkintöjen perusteella.
Käräjäoikeus katsoi, että sen enempää pääkäsittelyssä esitetty henkilötodistelu kuin yleiskaavamääräyksetkään eivät tukeneet Himosvuoren tulkintaa.
Himosvuori vaati kanteessaan käräjäoikeutta vahvistamaan, että sillä on etuoikeus saada vuokralle Keski-Himoksen alueelta tietyt kaupungin omistamat maa-alueet.
Himosvuori on perustanut vaatimuksensa osapuolten välillä 1.8. 2005 solmitussa vuokrasopimuksessa olevaan optio-ehtoon, jossa Himosvuorelle on taattu etuoikeus saada haltuunsa muun muassa Himoksen osayleiskaavassa varatut rinnealueet kaupungin omistamilta mailta.
Himokseen suunnitellulle kylpylälle varattua korttelia Himosvuori ei kuitenkaan enää viime vaiheessa vaatinut hallintaansa.
Kaupungin tulkinnan mukaan sitävastoin rinnealueet ovat tätä suppeammat ja ne määräytyvät lähinnä Master Plan kartan merkintöjen perusteella. Käräjäoikeus katsoi, että sen enempää pääkäsittelyssä esitetty henkilötodistelu kuin yleiskaavamääräyksetkään eivät tukeneet Himosvuoren tulkintaa.
Käräjäoikeus: Himosvuorella optio-oikeus vain laskettelurinteisiin ja niiden välisiin alueisiin
Käräjäoikeus katsoi, että Himosvuoren optio-oikeudet eivät ulotu asemakaavan mukaisten rakennuskortteleiden alueelle. Optio-oikeudet rajoittuvat varsinaisiin laskettelurinteisiin ja niiden välisille suoja-alueille.
Käräjäoikeus katsoi lisäksi, että vuodelta 1987 oleva varauspäätös oli Himoksen alueen kaavoituksen ja ajan kulumisen myötä menettänyt sitovuutensa.
Himosvuoren vaatimuksiin sisältyivät myös ne alueet, joista kaupunki oli elokuussa 2007 esittänyt vuokrasopimuksia tehtäväksi. Noiden alueiden kuuluminen rinnealueisiin oli riidatonta. Käräjäoikeus vahvisti Himosvuoren etuoikeuden vain noilta osin.
Riidan varsinaisena kohteena olleiden alueiden osalta vaatimukset hylättiin kokonaan. Asiaan liittyvä Vaasan hovioikeuden 21.4.2008 myöntämä turvaamistoimi määrättiin peruuntumaan, kun tämä pääasiaa koskeva ratkaisu on lainvoimainen.
Turvaamistoimella hovioikeus oli kieltänyt Jämsän kaupunkia 50.000 euron sakon uhalla luovuttamasta Himosvuoren kanteessaan itselleen vaatimia maa-alueita muille tahoille.
Kun Himosvuori hävisi asian, käräjäoikeus velvoitti Himosvuoren korvaamaan Jämsän kaupungin oikeudenkäyntikulut 21.500 eurolla ja sen lisäksi turvaamistoimesta aiheutuneet kulut 12.000 eurolla. Himosvuoren maksettavaksi tuli siten vastapuolen kuluja 32.500 euroa.
Himosvuoren omat oikeudenkäyntikulut ovat esitettyjen laskujen mukaan lähes 60.000 euroa. Kaikkiaan Himosvuoren maksettavia kuluja on kaikkiaan lähes 92.500 euroa.
Kaupungin todistajina Jämsän käräjäoikeudessa kuultiin entistä kaupunginjohtaja Pentti Asunmaata, kaupunginarkkitehti Kari Vaaraa sekä Himosvuoren silloista toimitusjohtajaa Keijo Pitkäniemeä ja teknistä johtajaa Jorma Lehtosta. Himosvuoren puolelta henkilötodistelu rajoittui yhtiön nykyisen toimitusjohtajan Juhani Ojalan kuulemiseen.
Vastaukset 81
Vanhimmat
Ojala valittaa sitten tästäkin päätöksestä.
Oliskohan aika pysähtyä miettimään, josko joskus joku muukin voisi joskus olla oikeassa. Vaan herrahan ei pysähdy, on kuin nurkkaan ahdistettu peto, joka epätoivoisesti rähisee joka suuntaan.
Ja lakimiehet kiljuu riemusta...
Onkohan tietoa, minkälainen on kaupungin ja Himosvuori Oy:n välinen vuokrasopimus. Se tuli varmaan julkiseksi osana oikeudenkäyntiaineistoa. Kiinnostaisi tietää, onko siinä kaupungin puolelta minkälaiset purku- tai irtisanomismahdollisuudet.Asia on merkittävä, sillä mahdollisisten purku-tai irtisanomispykälien kautta voitaisiin saada Himoksen hiihtokeskusyrittäjä vaihtoon.
Kaupungin virka- ja luottamusmiesten olisi syytä selvittää, onko mahdollista saattaa Himoksen nykyinen hiihtokeskusyrittäjä vahingonkorvausvastuuseen hänen toimiensa kaupungille tai kehitysyhtiölle tuottamista taloudellisista menetyksistä esim. muiden taloudellista hyötyä tuottavien sopimusten purkautumisen vuoksi.
Hiihtokeskusyrittäjä on nyt tuottanut niin paljon hallaa kaupungille, kehitysyhtiölle ja Himoksen alueen muille yrittäjille sekä kaupunkilaisille välillisten hyötyjen menetysten kautta, että nyt olisi syytä lähteä vyöryttämään asioita hänen suuntaansa ja selvitää asioiden oikeudellinen ja taloudellinen vastuu. Metsä vastatkoon nyt kun sinne on huudettu.
Voi olla aika hankalaa ryhtyä rinneyrittäjää vaihtamaan, jos tämä ei itse halua puljustaan luopua. Vaikea taitaa olla myös näyttää toteen kaupungille ja muille yrittäjille syntyneitä vahinkoja, vaikka näin on epäilemättä käynytkin.
Ojala sanoi radiouutisissa, että maat ovat välttämättömiä hänen toiminnalleen. Mutta arvatkaapa miten? Että niiden alueiden sisältämiä rakennusoikeuksia myymällä hän voisi rahoittaa tulevia investointejaan.
Johan nyt vallan, siis myymällä meidän, KAUPUNKILAISTEN, omistamia rakennusoikeuksia hänen pitäisi päästä tekemään yksityistä bisnestään!!!
Jos kaupunki saa ja tahtoo sopimuksen irtisanoa tai purkaaa, niin nurinhan Himosvuori menee. Sitten voi pesä myydä kaluston eteenpäin. En tiedä, eikö Ojala tätä riskiä koe mahdolliseksi,kun käy tuulimyllyä vastaan kuin Don Quito.
Onko hänen osaltaan jo tilanne uusimpien investointien jälkeen niin huono, että ainoa mahdollisuus selviytymiseen on saada kaupungin omistamat rakennusoikeudet hänelle itselle myytäväksi ja omaa kassaan tuloutettavaksi. Jos näin on, niin sittenhän hänelle ei ole enää mitään hävittävää.
Luulenpa, että kyllä nämä kähinät alkavat niin julkisia olla, että tulevana talvena on odotettavissa melkoinen kävijämäärän lasku Himoksen rinteissä.
että kukahan se perusti Himoksen laskettelurinteet - monen mielestä aikoinaan täysin hölmö ja vastustettava ajatus ja johon kunnanrahat haaskaantuvat - aivan oikein tämä visionääri oli Juhani Ojala!
Ja nyt itketään kehityksen perään ketunhäntä kainalossa - yhä suurempia visioita mielessä ja idean keksihän ja alkuperäinen toteuttahan ei siis enään missään mielessä saisi nauttia ja ansaita pioneerityöstään?
Kovin kummastuttaa pientä kulkijaa ;=)
Tämä visiönääri oli visionääri 20 vuotta sitten, mutta ei ole enää, koska hän on valituksillaan sössinyt myös omat bisneksensä. Sillä 92 000 eurollakin olisi jo muutaman kuution lunta ensi talvena tykittänyt. Eikä tämäkään riitä. Lisää laskua tulee ja asianajajat nauravat partaansa.
Ennenkin olen sanonut, että minua surettaa tämä tilanne. Ojala oli menossa Jämsän historiaan suurmiehenä, mutta minkälaisena miehenä hän nyt sinne menee, sen näyttää aika.
Ei sillä, että on parikymmentä vuotta sitten jotakin pistänyt alulle, voi enää nykypäivänä ratsastaa. Silloin oli silloin ja nyt on nyt.
Ei kai kukaan estä Ojalaa nauttimasta pioneerityöstään. Ei kai se kuitenkaan voi tarkoittaa sitä, että kaupungin pitää olla aina lahjomassa, kun hän keksii ojentaa kättään.
sillekkin on jokin raja oltava, mitä voi ja mitä ei voi tehdä, jos ei omista murustakaan tästä maa-alueesta.
Ettei olisi vaan rahapula niin kova jo että on pakko yrittää kaikin keinoin mutta ei se tällä tavalla ainakaan helpota, päinvastoin!
Arvon Ojala näyttää unohtaneen, että liikevaihto on tehtävä joka vuosi. Yhdestäkään aikaisemmasta 20 vuoden liikevaihdosta ei tulee rahaa ensi vuonna kassaan. Asiakkaat on saatava tulemaan ensi vuonnakin ja sitä seuraavina vuosina. Tai sitten jos on aikaisempina vuosina kerätty rahaa talteen, voi tietenkin elää kassalla. Sellaista kassaa ei vaan taida olla Ojalallakaan, että vuotuiset kiinteät kustannukset tulisivat katetuksi. Ja pankit eivät varmastikaan anna enää luottoa tehtyjen toimien jälkeen.
Viime viikon Diilissä sanoi Trump hyvän viisauden. Ole aina valpas, ettei sinua kaadeta. Liittolaisia kannattaa aina olla enemmän kuin vihollisia. Nyt on vaan käynyt niin, että Himosvuori on lähtenyt sellaiselle tielle ja mennyt niin pitkälle, että paluuta ei ole. Edessä on konkurssi 2-3 vuoden sisällä. Kaupungin ja rahoittajien kannattaa asiaa nyt vauhdittaa, että kehitys pääsee nopeammin takaisin uralle ja että asiat menevät eteenpäin yhteistyökykyisten toimijoiden kanssa. Himosvuori on nyt umpikujassa ja sieltä ei enää oikeussalienkaan kautta pääse pois. Ojala ei tätä totuutta ilmeisesti näen oman erinomaisuutensa sokaisemana. 20 vuotta on tehnyt tehtävänsä. Norsunluutorni on kasvanut kovin korkeaksi ja ympäröivä todellisuus ei enää tavoita yrittäjää. Hieno oivallus menee nyt sitten pesuveden mukana hukkaan.
Se on tätä kun pissi nousee tarpeeksi korkealle
Olisko nyt kumminkin vähän turhan hätäistä ja vähän ilkeääkin puhetta ryhtyä tässä mitään konkursseja ennustamaan.
Jos tämän päivän päätös olisi ollut Ojalalle positiivinen tai jos hän olisi tyytynyt oikeuden päätökseen, olisi ongelmat vielä olleet korjattavissa. Nyt mopo karkaa liian pitkälle ja kaupungille ei jää enää mahdollisuutta antaa enää missään mitään periksi Ojalalle. Poliittinen paine on jatkossa liian kova. Myöskään pankit eivät enää todennäköisesti halua tehdä yhteistoimintaa Ojalan kanssa. Pankeilla on isot vastuut kiinni muiden Himoksella toimivien busineksissa, joten niiden ei ole mitään järkeä rahoittaa Ojalan toimia vaan tästä tilanteesta on päästävä pankkien ulos tai pankeille kaatuu isommat vastuut Himoksella muiden osalta kuin niillä on kiinni Ojalan toiminnassa. Uudet rahoittajat eivät taas varmastikaan halua joutua epävarman toiminnan kanssa tekemisiin epävarmana aikana. Ensi talvi tulee olemaan kuoleman laakson paikka Himosvuorelle. Jos asiakas- ja kassavirta ehtyy, ei yhtiöllä ole mahdollisuutta jatkaa. Himosvuori joutuu laittamaan syksyllä paljon rahaa kiinni kauden aloitukseen ja jos kassassa ei rahat riitä, on edessä rahan loppuminen ja sitä myöten konkurssi. Himosvuoren investointeja realisointia ei taas saada tehtyä, koska rahoittajat eivät todennäköisesti ole valmiita rahoittamaan realisointeja jälleen epävarmoiksi saataviksi. 2-3 vuotta taitaa olla itse asiassa turhan pitkä aikajänne. Yksi vuosi taitaa jo riittää yhtiölle. Himosvuoren tilinpäätöstiedot ovat rekisterien pitäjillä yli vuoden vanhoja. Jostakin syystä ne eivät ole saaneet vielä viimeisimpiä taloustietoja Himosvuoresta.
Itselläni ei ole kovin merkittävää intressiä Himoksella, mutta tässä on tullut mielenkiintoinen esimerkki, miten asioiden kanssa voidaan joutua mahdottomaan tilanteeseen. Toki Ojallalla on vielä mahdollisuus myydä Himosvuori jollekin kolmannelle osapuolelle, mutta hän taitaa olla niin periaatteen mies, että menee ennemmin laivansa mukana. En Ojalaa henkilökohtaisesti tunne. Yritän vain tunnistaa ja tulkita niitä tietoja joita on julkisuudessa ja joita Himoksella toimivien muiden toimijoiden kautta saa kerättyä.
Harmi sinällään, että hieno elämäntyö on näin menossa hukkaan. Toki jokainen saa tehdä omansa kanssa niinkuin haluaa, mutta pitäisi ymmärtää, milloin toimien vaikutukset alkavat olla haittana muille. Se raja pitää tunnistaa, muuten voi kalikka kolahtaa myös omaan nilkkaan.
Jos Himos-buumi olisi jatkunut siitä mitä se parhaimmillaan oli ja kylpylä pian valmistuisi, rinneyhtiön lähtökohdat tulevaan talveen olisivat ihan toiset. Asiakkaita tulvisi uusiutuneeseen paikkaan ovista ja ikkunoista. Kyllä Ojala on nyt tehnyt itselleenkin semmoista hallaa, että menköön peilin eteen, jos konkurssi alkaa ovelle kolkutella.
ihan persaukinen - vielä. Vaikka ei nyt päässytkään rahastamaan rakennusoikeuksilla, kuten teki Länsihuipulla...
rahoituskuviot on varmaan aikalailla sekavat.
En tiedä niistä kuvioista mitään, mutta tuskinpa tietää kukaan muukaan tälle sivulle kirjoittava. Eikö tämmöiset vihjailut ilman mitään faktoja mene jo vähän liian pitkälle?
Kateelliset ja tietämättömät täällä näköjään keskustelevat!!
Ei olis kylpylää Himoksessa vaikka Hiihtokeskus ei pitäis puoliaan. Ei ole sijoittajaa edelleenkään ja tämäkös on helppo pistää Hiihtokeskuksen piikkiin. Hävetkää. Hiihtokeskus on ainut alueen toimiva veturi tälläkin hetkellä. Ei olis Himoslomia, eikä Areenoita, ei mökkibisnestä, eikä mitään edelleenkään ilman hyvää ja toimivaa laskettelubisnestä. Näin on näreet.
Joo, kai se täytyy Hovissa aina tarkistaa mitä käräjäoikeus päättää. Turhaan ehkä haukutte väärää puuta keskustelijat. Olisi korrektia ainakin yrittää ymmärtää taustoja, mutta helpompi on kai yhtyä kuoroon??
Tokihan se kismittää kun jokainen haluaisi rikastua, mutta kukahan on valmis tekemään vuosikymmenten työn kuten Ojala?
Kun sinulla kerran sitä tietoa on, niin annahan sitten tulla. Hyvähän se nyt on sanoa, että ei ole sijoittajaa edelleenkään. Ei tietenkään ole, koska valitukset ne pois karkottivat. Ei kai kukaan hullu pistä rahojaan likoon mihinkään riitapesään. Nyt vielä vähemmän, kun lama painaa päälle.
Ei se asia siellä hovissa miksikään muutu. Kyllä kai vapaassa maassa jokainen maanomistaja saa päättää mitä maillaan tekee.
"Hiihtokeskus on ainut alueen toimiva veturi tälläkin hetkellä."
Ei pidä paikkaansa. Kyllä Himoslomat on ympärivuotisena toimijana ajanut jo hiihtokeskuksen ohi.
Ei ollut rahoittajaa ennen valituksia, eikä niiden jälkeen.
Himoslomat on hyvä toimija, mutta ei olis koko putiikkia ilman Hiihtokeskusta.
Eikä muuten pyörisi majoitusbisnes Areenan ja jussibiletyksen varassa edelleenkään.
Kunnia sille kenelle kunnia kuuluu!
Hei, onks täällä linjoilla joku Jämsän kaupungin tai Jämsekin toimesta puolustelemassa olemattomia ja tulemattomia bisneksiä!
Enpä ole Jämsekin kanssa minkäänlaisissa tekemisissä, enkä kaupungin mieskään, mutta Himoksen asioista olen jonkin verran muuten perillä. Kukas sinä muuten olet? :)
Taisi viime talvi olla hiihtokeskuksen osalta pari kuukautta pitkä, eikä mökit silloinkaan hiihtäjistä viikolla täyttyneet. Kyllä niitä on vuoden mittaan muilla keinoilla täytetty.
Mitäs sillä enää on väliä, miten Himoslomat on syntynyt. Eletään vaan nykyaikaa.
sinä olet. Minä olen siitä ihan varma, että rahoittaja löytyy. Kylpylä ja golfkentät rakennetaan. Ennemmin tai myöhemmin.
Minulla on mopo jolla ajelen Himoksen raitilla silimät ja korvat auki.
En ole Himoshullu, enkä semmoseks tule. Hiihtokeskus on ainut varmalla perustalla seisova yritys ja siks tuntuu kurjalta kun siitä on tehty syyttä syntipukki.
Hävetkeä - siirryn omaehtosesti keskustelemaan eri aaltopituuvelle. Tämä ol väärä kanava, niin ku se Patajoen kanava.
Että Anselmi ei välitä miten on syntynyt?? Kyllä sillä on väliä ja tuleepi aina olemaan.
Arvot ne on akallakin sano entinen ukko. Ei kiekus ilman kanoja kanalassa kukko. Ei hääris ilman Ojalaa himoksessa ykskään ukko.
Mietippäs yön yli ennenkun vastauksen lökäset!
Mopon selästä asioista voi saada ihan väärän käsityksen. Eikös se ole ole syntipukki, joka molemmin käsin mättää kapuloita kehityksen rattaisiin? Se on kuule ihan sama kuin työntäisi vauhdissa pulikan mopon pinnojen väliin.
Mitä merkitystä sillä on tämän päivän toimintoja arvioitaessa, miten asiat olivat 20 vuotta sitten? Turku oli aikoinaan Suomen pääkaupunki, mutta ei sillä ole mitään vaikutusta Helsingin kehitykseen tänä päivänä.
Ei ole meekitystä menneisyydellä?? Johan olet kummallinen ajattelija. Käytkös kenenkään haudalla? Arvostatkos isääs ja äitiäs?
Hiihtokeskus on ollut ja tulee olemaan Himoksen veturi. Ilman sitä ei tulis koskaan kylpylää. Himoslomien jussina järjestämät bissebileet joutas lopettaa, niistä on pelkkää harmia. Mitä muuta tuottavaa toimintaa on Hiihtokeskuksen kanssa samalla viivalla? Kerro jos keksit.
Voi kun olis edes se mopo niillä Jämsän kaupungi visionääreillä, jotka kylpylähanketta niin toivoivat, että lupasivat Hiihtokeskuksenkin vuokramaat Holliklubille.
Törkiitä sanuu jämsäläine mopomies.
Ihmetyttää ainainen vetoaminen Himoksen alkuperäisrooliin. Totta, mutta ei sillä enää ratsasteta. Luittekos kuinka Ojala sanoo kiistatonttien (rakennusoikeuksien myynnin) olevan hiihtokeskukselle elinehto. Miten se nyt näin voi olla? Eikös rinne- ja hissibisneksellä aloitettu, eikös ne pädekään enää?
Muistattekos kuinka SKOP oli aikoinaan viisi vuotta peräkkäin Suomen kannattavin keskuspankki? Kuinkas sitten kävi, ei pelastanut entinen menestys.
Etpä ole paljon nyky-Himoksen asioista perillä, jos kuvittelet, että siellä on suuria väkijoukkoja vain juhannuksena. Kyllähän siellä on melko isojakin tapahtumia harvse viikonloppu. On kaljanjuojia, mutta myös uskovaisiakin.
Lisäksi Himoksen mökit täyttyvät muiden suurten paikallisten tapahtumien kuten herättäjäjuhlien, Metkon, rallien ym. aikoihin. Eikä näihin tapahtumiin ole rinneyrityksellä osaa eikä arpaa.
Mikä se semmoinen veturi on, joka on vuodessa yhdeksän kuukautta pois vaunujonon edestä?
rinteillä!!
Saattais ollakkin joku jos kylpylä olisi tullut, mutta kun Jussi päätti vähän valittaa!!
Voisko olla, että se Ojalan renkipoika menetti realistisen tulkinnan kylpylähuumassa ja samalla työnantajansa luottamuksen? Omat bisnekset alkoivat ehkä liiaksi myös kiinnostaa.
Olisko myös niin, että käräjäoikeus on paikallisten parlamentti. Eivät uskalla lautamiehet käydä kaupungin virkamiehiä tuomitsemaan. Uskon perimmäisen oikeuden löytyvän sieltä hovista, mikä se sitten onkaan.
"Voisko olla, että se Ojalan renkipoika menetti realistisen tulkinnan kylpylähuumassa ja samalla työnantajansa luottamuksen? Omat bisnekset alkoivat ehkä liiaksi myös kiinnostaa.
Olisko myös niin, että käräjäoikeus on paikallisten parlamentti. Eivät uskalla lautamiehet käydä kaupungin virkamiehiä tuomitsemaan. Uskon perimmäisen oikeuden löytyvän sieltä hovista, mikä se sitten onkaan."
Tämä viesti löytyy ketjun alaosasta, mutta järjestelmä ei sallinut enää siihen vastaamista liian syvän hierargian takia, joten siirsin sen tähän.
Miksi tämmöistä epäilet "renkipojan" osalta? Eikös kaikki merkit viittaa siihen, että Ojalan realismi se tässä on pahasti pettänyt.
Ei sieltä Hovistakaan asiaan mitään muutosta löydy. Suomessa maanomistaja yleensä päättää, mitä maillaan tekee. Olishan se aika outoa, että joku saisi välissä vapaasti puuhata bulvaanina ja repiä rahaa kaupunkilaisten yhteisesti omistamalla omaisuudella.
Taitaa kyllä olla niin, että pari tunnettua tyyppiä siellä Himoksessa bulvaaneina on toiminut tontteja välittäen, eikä kumpikaan ole Hiihtokeskuksen miehiä.
Hiihtokeskuksen toimintaa kyllä kaupungin pitää tonttikaavoituksella tukeakin, se on siksipaljon tuonut veromarkkoja ja euroja paikkakunnalle.
Eikös niiden "tyyppien" bisneksissä ole kysymys maakaupoista. Eihän siinä mitään kummallista ole jos maata tai muuta omaisuutta ostaa ja myy.
Se on jo vähän kummallisempaa, että vuokralaisen pitäisi toisen omistamaa aluetta päästä markkinoimaan omaksi hyödykseen.
Hiihtokeskusta on tuettu monin tavoin. Muistelen olleen verohelpotuksia, on rakennettu sitä ja tätä yhtiön tarpeisiin ja sitten oli viimeksi tämä Länsihuippu. Kai siinä yhteiskunnan varojen lahjoittamisessakin joku raja pitää olla.
Miksiköhän jotkut tässä keskustelussa yrittävät mollata Hiihtokeskusta väen väkisin?
Menkää itseenne hyvät ihmiset. Jos olisitte perustaneet mittavan yrityksen, olisitteko lojaaleja kaikille uusille suuntauksille sen toiminta-alueella?
Minusta on ihan luonnollista pitää puoliaan uusia valtakunnallisia toimijoita vastaan tai ainakin heidän rinnallaan. Milläs ihmeen oikeudella se Hollilupi saa niitä maa-alueita ostaa omakseen?? ja kun ei ole vielä latiakaan tuonut kaupungin kassaan!
Varmaan hiihtokeskuskin olisi saanut aikanaan ostaa ne maat, jos olisi halunnut. Kauppa on kauppa ja vuokralainen on vuokralainen.
Ei kukaan olisi halunnut mollatata Hiihtokeskusta, jos se ei kampittaisi Himoksen laajennushankkeita jääräpäisillä toimillaan.
En ole paikkakuntalainen, eikä minusta sellaista tulekaan. Mutta olen aina ihmetellyt, että miten Jämsässä ollaan näin riitaisia tai kateellisia tai molempia.
Milloin lyödään paikkakunnan teatteria, hiihtokeskus yrittäjää tai jotain muuta.
Kuva Jämsästä on hyvin negatiivinen.
Tästä hyvin positiivisesta kannanotosta. :D
Ei hakenut Ojala korkeimmalta oikeudelta valituslupaa kylpylän rakennuslupa-asiassa. Ymmärsi itsekin, ettei sitä tule. Ja mitäpäs haittaa siitä Himoksen jarrulle on, kun muut valitukset pitävät homman jumissa.
Siis korkeimmalta hallinto-oikeudelta...
Ja tiedotteessa kehtaa sanoa, että hallinto-oikeus teki virheen. Mikä oikeuden ylijumala luulee olevansa?
ainahan se on ollut mukamas että hän tietää kaiken ja kukaan muu ei mitään, jo aikojen alusta.
Aiemmassa Himos-ketjussa joku keskustelijoista kertoi kuinka oli läsnä ko. käräjäistunnossa ja seurasi asiaa. Itse olin siellä läsnä, lisäksi siellä oli läsnä toisen lehden toimittaja, yksi luottamushenkilö yleisönä ja istunnon asianosaiset.
Tuli vaan mieleeni, että kukahan tämä tuohon viestiketjuun osallistunut henkilö oli? Kyseinen luottamushenkilö vai joku asiassa osallinen? Ihan alkoi nimittäin tuntua siltä, että sali olisi ollut täynnä yleisöä:)
Mielestäni on huono homma, että nettikeskusteluissa saa kommentteja laukoa puskasta ties millä nimimerkillä. Tämä Himoksen ympärille kehkeytynyt keskustelu olisi paljon mielenkiintoisempaa, jos jokainen kirjoittaisi omalla nimellään tai ainakin yhdellä ja samalla nimimerkillä.
Mielenkiintoista on myös Ojalan asioiden sivaltaminen hyvän tavan vastaisesti. Heitellään ilmaan visioita konkursseista ynnä muista. Puskasta ja vaihtuvilla nimimerkeillä. Mielestäni tällainen keskustelu ei ole reilua. Jos on jotain henkilökohtaisuuksiin menevää sanomista, niin eikö olisi kohteliasta sanoa se ihan omalla nimellä?
Tämmöistä tuli mieleen kesälomalaiselle.
Olispa upeaa jos tämä keskustelu käytäisiin aidoilla omilla nimillä. Siihen on kuitenkin vielä pitkä matka ja anonyyminä kirjoittamisellakin on puolensa.
Nykyinen Suomi24 on hieno foorumi kuitenkin juuri siksi, että keskusteluun ei tarvitse kirjautua, eikä käyttää edes nimimerkkiä. Keskusteluun voi siis osallistua Mikko Linroosin pohtiman kommentin takaa vaikka kyseisen käräjäoikeuden tuomari. Nimellä tai nimimerkilläkään kirjautuen se ei ehkä olisi viisasta.
Käräjäoikeuden istunnoissa ei yleensä väentungosta ole, mutta jo muutama läsnäolija kertoo tai kirjaa muistioosa asioita, joita sitten leviää puskaradion kautta välittömästi edelleen tulkittavaksi.
Summaan loppusaldoksi sen, että näin saadaan Suomi24 -keskustelussa esiin sellaisia näkemyksiä, jotka muuten jäisivät ilmaisematta. Asiattomien kommenttien mahdollisuuskin toki on olemassa, mutta niistä voi aina ilmoittaa sivuston ylläpitäjälle, tai ohittaa ne olankohautuksella.
"Mielestäni on huono homma, että nettikeskusteluissa saa kommentteja laukoa puskasta ties millä nimimerkillä."
Olen vähän erimieltä. Minusta on hyvä asia, että löytyy semmoinenkin kanava, missä päätoimittajat eivät sensuroi ihmisten mielipiteitä.
Siinä olen tämän Lindroosin kanssa samaa mieltä, että katteettomia henkilökohtaisuuksiin meneviä väitteitä ei pitäisi kirjoittaa. Meitä on vaan niin moneen junaan ja arvelen, että usein kaikkein törkeimmät rimanalitukset ovat alaikäisten hutaisuja.
"Minusta on hyvä asia, että löytyy semmoinenkin kanava, missä päätoimittajat eivät sensuroi ihmisten mielipiteitä."
Hyvin sanoo edellinen kommentoija ja siinä on tärkein peruste suomi24 -foorumin olemassaololle.
En minäkään tällaisen kanavan olemassaolosta ole pahoillani. Harmittaa vaan kahdesta syystä. Ensinnäkin anonyymissa nettikeskustelussa voidaan mätkiä toista kuin vierasta sikaa. Jos se tehdään vaikkapa kirjaston tietokoneella ilman ajanvarausta, ei viestin lähettäjää saada vastuuseen. Toiseksi harmittaa tässä Himosgatekeskustelussa se, että näissä ketjuissa liikkuu vallan vietävästi niin jumalaista tietoa, että olisi yhteiskunnan kannalta tärkeää, että nämä tietoniekat kertoisivat näkemyksensä omilla nimillään.
Olisihan se hienoa saada vinkkiä siitä, ketä kannattaa äänestää ja myös siitä, että kuinka paljon kunkin virkamiehen työajasta tämä keskustelu vie aikaa :)
Voihan ne virkamiehet näitä keskusteluja lukea, mikä saattaa olla hyväkin. Sitä en usko, että virkamiehet täällä keskustelevat. Ei ne sentään niin tyhmiä ole, että lähtisivät tällä tavalla uraansa riskeeraamaan.
mutta totuuden sanominen näin "tuntemattomana" on jämsäläisessä "kulttuurissa" lähes ainoa tapa sanoa sanottavansa saamatta leiman otsaansa ja joutumatta vaikeuksiin, valitettavasti näin on!
Tähän ketjuun olen heittänyt vain yhden kommentin. Pyrin asiallisuuteen ja kertomaan oman näkemykseni asioiden kulusta.
Jämsä on raaka ja armoton pikkupaikka juoruineen ja "vaikuttajineen" - arvanet, mitä tarkoitan!
Uutisissa kerrottiin tänään, että ympäristölautakunta on jatkanut hissirakennuksen naamiointiaikaa lokakuun loppuun. Jos kolossi ei ole silloin piilossa, lankeaa ensimmäinen uhkasakko maksettavaksi. Ojala on valittanut tästäkin asiasta hallinto-oikeuteen. Taitaa olla taas lisää laskua tulossa hiihtokeskukselle.
ei ole, kuten tämänpäivän vekkari kirjoittaa, miten tällainen on mahdollista että yksi mies terrorisoi koko paikkakuntaa, eikö mikään taho mahda mitään yhdelle miehelle ja naiselle.
Tuntuu ihmeeliseltä ettei sitä saada kuriin!!
Kummallista aggressiota täällä keskustelussa yrittäjää kohtaan??? Kyllä se on yks silmästen totuus, että Hiihtokeskus olis ongelmiin syyllinen.
Ja ketä häiritsee tuo hissiaseman betoniseinä? Maisemoitas mieluummin se ruma rötiskö Vitikkalan kartanon puistosta, tai Patajoen kanava!
Mikä teitä muutamia keskustelijoita riivaa, kun ette vaivaudu ottamaan taustoista selvää, ennenkun parjaatte julkisesti. Onko oma lehmä pahastikin ojassa?
Eiköhän nuo taustat hyvin selvillä ole, mutta jos sinulla on jotakin ihan uutta kerrottavaa, niin siitä vaan!
Ongelmia ei ehkä olisi, jos kaupungin virkamiehet olisivat neuvotelleet asioista avoimesti. Himoksen yrittäjähän astui tietääkseni kuvioihin vasta sen jälkeen kun hänen palkkaamansa toimitusjohtaja oli sopinut alustavasti suuntaviivoista ja muutoksista aiempiin sopimuksiin silloisen kaupunginjohdon kanssa.
Asianomistajilta kuultuna, olivat kaupungin neuvottelut maanomistajienkin kanssa samaa b-luokkaa. Aluksi luvattiin alihintaa, peloteltiin lunastamisella. Heikompi pappa olisi mennyt lankaan ja hyväksynyt ensimmäisen tarjouksen. Kovaa peliä se on ollut kaupungin virkamiesten ja vallan kahvassa olleiden valtuutettujenkin toimesta.
Kyllä hiihtokeskukselle luvattu "optio" vuokramaiden suhteen oli sen toiminnan tulevaisuuden kannalta ihan oleellinen asia. Suunnitelmia muutettaessa ei tietääkseni kysytty eikä kuultu yrittäjää. Isomman etu ajoi ohi, vaikka oli vasta kysymys "välikädestä", eli YIT:stä, jolla ei ollut edes operaattoria eli toimijaa kylpylälle tiedossa, ainoastaan haaveissa.
Mietippä tuota itse jos olisit yrittäjä jolla on suunnitelmat vuosiksi laadittuna, kuten Hiihtokeskuksella on alusta saakka ollut. Tuntuu kuin yrittäjää haluttaisiin tieten tahtoen korventaa niin kuumaksi, että myisi yrityksensä ja lähtisi muihin maisemiin, siltä tuo painostus ainakin minusta vaikuttaa.
jos kaikki olisi tehty rinneyrittäjän halujen ja ehtojen mukaan. Minä olen kuitenkin sitä mieltä, että kaupunki maanomistajana saa päättää mitä maillaan tekee. Tämä yrittäjähän myönsi hiljattain itse, ettei hän niitä maita olisi muuhun tarvinnut kuin rakennusoikeuksilla keinotteluun.
Sitä on turha hokea, ettei operaattoria ja rahoittajaa olisi missään tapauksessa ollut. Sitähän ei kukaan tiedä, mikä tilanne olisi nyt, jos asiat olisivat saaneet alkuperäisellä vauhdillaan edetä. Nyt ollaan semmoisessa suossa, että aika vaan näyttää koska sieltä noustaan.
Olisi se rinneyrittäjälläkin hieno talvi edessä, jos uusi kylpylä vetäisi kiinnostavana uutuutena joulusta lähtien väkeä Himokseen.
Mitä tulee rakennusoikeuksilla keinotteluun, niin sitä harrastavat nyt YIT ja eräät muut, niinkö on parempi.
Olen edelleen hiihtokeskusyrittäjän puolella, koska hän on ainut porukasta jolla on selkeää näyttöä seutukunnan hyväksi tehdystä työstä ja se näyttö on kiistaton.
Pukeutukaahan vaihteeksi hiihtohaalareihin ja katsokaa asiaa myös toisesta perspektiivistä. Kyllä se kylpylä ehkä jo paikalla olisi ilmankin noita YIT:n myötäjäisiä, jos olivat silloin tosissaan.
Venehotellista ei ole kuulunut sen kummemmin. Taisi olla sekin eräänlainen optio aivan muulle rakentamiselle, kuin mistä julkisesti kerrottiin.
Kaupunki saisi nyt maisemoida kanavansa ja lopettaa naurettavan hiostuksen sen betoniseinän maisemoinnin suhteen. Suhteetonta tosiaan.
Näyttöä oli vaan ei ole enää, mainepisteet ovat menneet. Rakenusoikeuksilla keinottelun aloitti Himos jo 80-luvulla ja nyt riitelee suhteetomasti maisemoinrakennusluvasta, jonka itse on hyväksynyt. Tämä ei pääty hyvin, nimittäin Himosyrittäjän kannalta.
Mitä ihmettä! Patajoen kanava ammottaa ja täälläkin joku hinkuaa yhden vaivaisen betoniseinän perään.
Äly hoi älä jätä. Tänään koilarissa esitetty perimmäinen totuus. Ilman Ojalaa ei olis koko Himosta. Lakatkaa kadehtimasta pöljät jämsäläiset.
Täällä on kirjailemassa ilmeisesti sellaiset ihmiset, joilla on oma lehmä jotenkin ojassa, muuten ei tätä yksipuolista panettelua käsitä.
Tämä oli pakko sanoa, muuten en näin päätöntä keskustelua halua jatkaa.
suksi v...un täältä.
Ei sitä olisi ilman kaupunkiakaan. Ei se Ojala olisi sitä omin voimin pystyyn saanut. Eikä olisi pystyssä pitänyt. Ojala riitaantui heti alkuun maanomistajien kanssa. Ei olisi rakennettu Länsi-Himosta, jos kaupunki ei olisi onnistunut maakauppoja neuvottelemaan jne. Sanonpa suoraan, että ilman kaupungin apua tällä hetkellä huojuisi pusikoituneen Pohjois-Himoksen yllä ruosteiset jo pitkään paikoillaan seisoneet hissivaijerit. Näin on asia.
Ei yleensä mene herne noin nenään jos on täysin ulkopuolinen. Onko omat bisnekset pelissä vai ootkos kaupungin miehiä, kun noin polttelee?
"Olen edelleen hiihtokeskusyrittäjän puolella, koska hän on ainut porukasta jolla on selkeää näyttöä seutukunnan hyväksi tehdystä työstä ja se näyttö on kiistaton."
Hän on myös tuhonnut kymmenien yrittäjien tulevaisuudensuunnitelmat. Osan tuntemattomaksi ajaksi ja osan kokonaan.
"Mitä tulee rakennusoikeuksilla keinotteluun, niin sitä harrastavat nyt YIT ja eräät muut, niinkö on parempi."
Voi olla, mutta ei kai sekään mikään rinneyrittäjän yksinoikeus ole. Hän on jo paljon saanut, eikö mikään riitä?
Mitä venehotelliin tulee niin sehän on luonnollisesti kiinni kokonaissuunnitelman toteutumisesta. Ei kai kukaan hölmö investoi kuolemanhiljaiseksi muuttuneeseen riitapesään.
Himos oli Ojalan idea ja kaupungin tuella se toteutui. Vaan eipä auta tuon hokeminen enää. Miksei nyt jatka unelmansa kehittämistä sen sijaan että jarruttelee täysin käsittämättömällä tavalla? Himoksesta on tullut pelkkää hiihtokeskusta suurempi juttu, mutta hiihtokeskushemmo ei sitä halua tajuta.
Vai luuletteko että tämän kesän rokki-, iskelmä- ja teatteriporukka jotain rinteitä kaipaili?
Kyläpäs täällä on katkerata kalkkia mielet täynnä. Ihmeellistä marmatusta. Taijatte olla suurin osa Hiihtokeskuksen haukkujista tietämättömiä tai huijattuja.
Ensinnäkään ei Hiihtokeskus ole Jämsän kaupungilta mitään eritystä saanut, sen toiminnan merkitys ja mittasuhteet huomioiden.
Kaupunki on ollut se soamamies. Kunnallistekniikatkin on Ojala osin itse rakentanut, mutta nyt tehää putkii ristii rastii kylpylälle ja venehotellille ilman päätä ja häteä.
Hävetkeä, sano mummu joka näkii pintoa syvemmälle.
Kun tykkeät kerra murretta veänteä, ni sopiiha seki. Kyllä hiihtokeskus on soannu paljo. Niinku joku tuolla jo sano, ei olis koko Länsi-Himosta. Ojalaha suututti moanomistajat, ni ettei ne olis sille myynny tai vuokrannu oariakaa. Kaupunki osti moat ja vuokras sitte hiihtokeskukselle. Kaupunki anto muistoakseni myös verohelepotuksia, ku talous oli tiukilla. Länshuipu tonttikaupossa suorastaan lahjotettiin pitkä penni veronmaksajie rahoja. Ja o niitä rakennusoikeuksie gryndauksia kuulemma muitaki. Kyllä sitä kunnallisteniikkoaki o tehty. Muuteha sinne Himoksee ei menis vesijohtoja tai paskaputkia ollenkoa. O myös suhtavuttu myönteisesti siihe tehtaije jätemassoje ajoo pitki vuore rinteitä. Siitäki soattoa vielä jossaki vaiheessa ihmettelyä syntyä. Varmasti o paljo muutaki, josta mulla ei oo miteä käsitystä
Näyttää tämä keskustelu olevan eräänlainen terapiakanava Himoksen ongelmista kärsiville. Olisiko kuitenkin viisaampaa ja oikeudenmukaisempaakin pirauttaa asian omistajalle ja kysyä selkeää vastausta selkeään kysymykseen.
Olen aivan varma, että ymmärrettävä vastaus tulee ja se olisi tarpeeseen, sillä moni kommetti näyttää perustuvan joko yleiseen mielipiteeseen tai arvostelijan henk.kohtaiseen olettamukseen.
Uskon lähes jokaisen keskustelijan etsivän kuitenkin ymmärrystä ja totuutta.
Kumuu nyt ensi nuo asiat mitä tuossa äskö esiti. Mitäpä näitä misteä kyselemeä, oha nuo ihte nähty tässä vuosie varrella.
Tuskin, kun lukee lehdestä herran kommentteja. Kyseenalaistaa kaiken lainsäädännön, ei suostu noudattamaan itse hakemiaan rakennuslupia, valittaa muiden luvista vaikka ei ole valitusoikeutta, ei hyväksy allekirjoittamiaan sopimuksia... Ylipäätään tuntuu siltä, että kohta kompastuu lopullisesti omaan "älykkyyteensä".
Mitäpäs siitä , jos yksinään kompastuisi. Jokainenhan saa lytätä oman nenänsi niin kuin lystää. Ikävä asia tässä on se, että noiden toilailujen takia on monen muunkin täysin syyttömän yrittäjän nenät verillä.
Kyselty on, luettu on, oikeudenkäyntejä on kuultu. Ei ole järkevää vastausta tullut. Jos sinulla sellainen on, kerro ihmeessä!
Miksi menivät kaupungin herrat muuttelemaan Hiihtokeskuksen kanssa tehtyjä sopimuksia yksipuolisesti valtaansa käyttäen????????
Siitä ei ole seurannut muuta kuin harmia ja toteutumattomia toiveita. Himoshulluus oli huipussaan ja järki hävisi. Nyt on löydetty oiva syntipukki jota sopii haukkua. Hävetkää!!!
Mitähän ihmettä tarkoitat? Hiihtokeskushan se on alkanut tulkita sopimuksia oudolla tavalla...
Teistän valittajista ei kenestäkään ole siihen mitä Jussi on saanut näinä vuosina aikaan.Miettikää ensin mitä kitisette täällä.Kuinka monta työntekijää on työllistetty näinä vuosina ja kaikki muut hyvät asiat.Painukaa sinne kaljakuppiloihinne ja muihin rotankoloihin miettiin montako tuoppia on tullu ryystettyä ja paskamahaa kasvatettua.Teistä ei ole edes yrittäjiksi. Hävetkää kurjat maanmatoset.
Tuntuu olevan Jämsän seudulla kateus oikein sitkeässä.Tosin asia on niin, että sääliä saa jokainen, mutta kateus on aina ansaittava. Onneksi antibiootti tätä tautia vastaan kohta varmasti laitetaan liikkeelle. Tässä eivät monet näe asiaa rinneyrittäjän kannalta. En minäkään haluaisi, että joku tulee myymään laskettelijoille ravintolapalveluita rinteen juuren eikä osallistu ylläpitokuluihin rinteellä mitenkään. Kyllä asia on niin, että rinneyhtiön huolto ja ravintolapalvelut kuuluvat olla siellä missä lasketellaan. Kylpylän paikka olisi esimerkiksi Patajoessa Mustikkavuoren päällä. Sieltä on mitä parhaimmat maisemat kauaksi Päijänteelle ja autoilla ihmiset liikkuvat joka tapauksessa muutenkin. Eli rinteelle sieltä kyllä pääsee. Ja muistakaa kaikki, että Juhani Ojala on laittanut tämän koko Himos idean vireille. Ilman häntä ei olisi tällaista suurta hiihtokeskusta täällä, eikä Jämsää tuntisi kukaan. Hän on ottanut valtavan riskin tässä aikoinaan. Kaikki silloin 80 luvun alulla nauroivat, että ei hiihtokeskus kannata kun on jo Pitkävuorikin Kaipolassa.Nyt ei naura enää kukaan Paineensietokyky on kunnioitettavan kova hänellä. Matkailuun kannattaa tällä seudulla panostaa, koska ei paperiteollisuus täällä ikuisesti pysy. Tyhjiin tehdassaleihin saisi tosin valtavan hienot mikroauto ja kaupunkisotaradat sekä monia muita viidepalveluita sinne voisi ideoida. Keskittäkää ihmiset energianne seudun kehittämiseen ja uusien liiketoimintamallien ideoimiseen.