hei palstan veeällät, on todella sairasta että jossain yleisillä keskustelupalstoilla alatte vatvoa vrk:n sieluntilaa ja jopa olette häntä puhuttelevinanne!
Luuletteko te hölmöt olevanne jossain seurakuntapäivillä? Vai kenties oikein hoitokokouksessa?
Vrk on esittänyt palstalla juuri sellaisia juttuja kuin on halunnut, Suomi on kuulkaa ainakin toistaiseksi vapaa maa.
Teidän otteissanne näkyy liian selvästi värisyttävän stalinistinen ote vrk:ta kohtaan!
Sairaissa fantasioissanne olette tätä vrk:ta jo innoissanne muka puhuttelemassa, ettehän te hyvänen aika edes tiedä kuka hän on!!
Palatkaa hölmöt maan pinnalle! Kyllä ihminen voi olla tyhjäpää, ei voi muuta sanoa!
Sitäpaitsi ainut asia mitä vrk on kertopnut olevan erilailla kuin te pylväspyhimykset on itsetyydytysasia, ja siinä esim vlm on ollut hänen kanssaan samaa mieltä.
Miksi ette häntä ahdistele? Ehkä siksi kun hän lirkuttelee kieli ruskeana muuten teille sopivan kuuloista liturgiaa.
Luuletteko te hölmöt olevanne jossain seurakuntapäivillä? Vai kenties oikein hoitokokouksessa?
Vrk on esittänyt palstalla juuri sellaisia juttuja kuin on halunnut, Suomi on kuulkaa ainakin toistaiseksi vapaa maa.
Teidän otteissanne näkyy liian selvästi värisyttävän stalinistinen ote vrk:ta kohtaan!
Sairaissa fantasioissanne olette tätä vrk:ta jo innoissanne muka puhuttelemassa, ettehän te hyvänen aika edes tiedä kuka hän on!!
Palatkaa hölmöt maan pinnalle! Kyllä ihminen voi olla tyhjäpää, ei voi muuta sanoa!
Sitäpaitsi ainut asia mitä vrk on kertopnut olevan erilailla kuin te pylväspyhimykset on itsetyydytysasia, ja siinä esim vlm on ollut hänen kanssaan samaa mieltä.
Miksi ette häntä ahdistele? Ehkä siksi kun hän lirkuttelee kieli ruskeana muuten teille sopivan kuuloista liturgiaa.
Vastaukset 17
Vanhimmat
...nyt hieman liikaa tätäkin asiaa.
Siis me kaikki tyhmät palstan veeällät olemme käyneet vrk:n kimppuun. Ehkä sinulta taas pääsi totuus vähän hämärtymään.
Tyhjäpää olen, mutta en mielestäni ole syyllistänyt vrk:ta mistään saati arvioinut hänen sieluntilaansa(omassakin on jo melkein liikaa), jos olen niin se sanottakoon minulle silloin suoraan. Mielipiteitä on erilaisia, eikä niiden tarvikaan olla samanlaisia, muutenhan tämäkin palsta olisi ihan turha.
Siis minä sain nyt jo ruskeakielisenkin nimityksen. Oi kiitos :)))
se älähtää johon kalahtaa..
...sinulle ei tule veromätkyjä enää.
Sairasta on sinun tapasi pitää toista puolta mielipiteiden ilmaisijana ja kieltää toisilta tämä sama vapaa mielipiteenilmaisu.
mielipiteen saa ilmaista vapaasti
ilmaisijaa ei saa tästä kuitenkaan ahdistella
ps
itsekkin olen vl
ja korviani myöten tympääntynyt teihin hyeenoihin jotka juoksette täällä jonakin teeseitse poliisina jokaisen mielipiteen perässä
menkää itseenne!
Pässi!
että jos kirjoittaisin "Kaanaan kielellä" saisin samat asiat 'läpi'.
Tämä myllerryshän alkoi siitä kun pena, vlm, Matti H ja jämsä-vl eivät voi sietää että käsken parannuksen tehnyttä Louta 'relaamaan'.
Haluan ravistella tällaista ulkokullaisuutta. En minä niin tyhmä ole ettenkö tietäisi miten saisin tällaiset itseeni(lue: erilaisuuteen) kohdistuvat hyökkäykset estettyä.
Puhekieli ja slangisanastio herättää heti useimmissa ihmisissä (ei pelkästään vanhoillislestadiolaisissa)epäluulon.
Ei auttanut yhtään mitään vaikka Loulle kirjoitin selityksen relata-verbiin. Kirjoitin että tarkoitan että koska parannuksessa ihminen saa Pyhän Hengen ja puhtaan omantunnon Pyhä Henki vartioi ja vahtii puolestamme ja omassatunnossa ilmoittaa jo etukäteen vaaroista. Jos joku toinen esim vlm tai Weli olisi noin kirjoittanut olisi saanut maininnan että "Ihanasti Jumala sinulle kirkasti!"
Tietenkin myös se, että jo herätysliike-palstalla kirjoitin itsetyydystysasiasta, seksistä ja arvostelin vl:n (itseni mukaanlukien)maallisen majan touhua oli outoa ah niin outoa, se ei 'vastaa henkeen'!(kas kun esim jämsä-vl saa arvostella muita ja se että se ei vastaa minun henkeen ei meinaa mitään..)Ja oksettavinta tietysti on se, että olen kertonut olevani nainen, vl ja että nautin seksistä ja että olen koulutettu ja onnellisesti naimisissa. Tässä on vastustuksen aineksia ei-vl:lle saatikka vl:lle.
Jeesus ei ollut VAIN nöyrä ja hiljainen vaan temperamenttinen ihminen joka ajoi mm torikauppiaat vihaisesti pois Temppelistä. Hän käski heittää ensimmäisen kiven. Hän haukkui fariseuksia "Te ulkokullatut". Tietenkin hän teki kaiken tuon ilman syntiä. Jeesus oli radikaali.
Onko meidän uskovaisten pakko matkia PELKÄSTÄÄN juuri sitä Jeesuksen hiljaista puolta. Emmekö saa välillä ottaa mallia Jeesuksen toisenlaisesta luonteesta.
En pidä siitä, että sanotaan että "usko on iloinen asia"ja sitten siitä ei kuitenkaan voi normaalisti keskustella.
...tämä "relaaminen" on meidän sanastoissamme hieman eri määritteisenä ja totta minulla on oikeus sanoa oma mielipiteeni asiassa, jossa sinäkin tuot omasi esille. Jos käytämme eri sanamuotoja, joita emme ehkä ymmärrä heti kättelyssä samalla tavalla niin ei kait ole väärin jos oman näkemykseni tuon esille niin kuin sen näen.
Jos mielipiteen ilmaisu on väärin niin silloin koko palsta on turhuuksien turhuus.
Onko vrk totta, että juuri TÄMÄ myllerrys alkoi siitä, että käskit Louta relaamaan. Voisin herkkänä ihmisenä hieman tästä loukkaantua, mutta en loukkaannu. Oman mielipiteeni esitin ja sen tulen totta vie esittämään aina.
Kyllä mielestäni tämä myllerrys sai alkunsa siitä, että täällä esitettiin suorina lainauksina asioita toisen nimiin, joita ei oltu edes sanottu.
Näin me ihmiset olemme sellaisia, että me likemamme perusteella muodostamme viestin aivoissa ja siinä on vastuu sekä kijoittajalla, että lukijalla, mutta kirjoittaja on sen viestin sorvaaja ja ei voitane olettaa, että jokaisen meidän sana tai lausekäsittely päässämme on samanlainen kuin kirjoittajalla. Tällä tarkoitan juuris sitä, että ajatukselliset väärinymmärrykset ovat sangen mahdollisia.
Yhden suoran kysymyksen teen. Olenko minä osasyyllinen tähän myllerrykseen sen takia, että en käskenyt Louta relaamaan? Pyydän ystävällisesti vastaamaan tähän kysymykseen.
...yksi asia. Voin sietää erilaisia mielipiteitä, mutta se ei tarkoita, että minä henkilökohtaisesti olisin samaa mieltä. Erilaisia mielipiteitä saa ja pitää olla. Lienee kohtuutonta vaatiakaan, että kaikki olisimme kaikessa samaa mieltä.
Tuli tässä mieleen tällasia asioita. Välillä tuntuu, että kaikki usko katoaa sinne kaikenlaisen "kaanaankielisen" selityksen alle. Tärkeämpää mielestäni olisi myös puhua itse asiasta, eikä toistella samoja fraaseja. Tosiaankin mun mielestä varsinkin vasta parannuksen tehneille ei aina avaudu nuo, vaan on hyvä puhua "normaalia" kieltä.
Se on muuten totta, että monetkaan ei uskalla vl:ien keskusteluissa (esim. vaikka ystävien kesken) uskonasioista ilmaista todellista kantaansa, kun on joku kärkäs heti tarttumassa tähän, jos se poikkeaa vähän ns. virallisesta vanhoillislestadiolaisesta linjasta, vaikka ei sinänsä olisi ristiriidassa tärkeimpien asioiden kanssa.
Minäkin olen muuten vl-nainen
Kun kerran olen jollain tasolla "osasyyllinen" tähän kaikkeen niin sanon sitten minäkin sanasen.
Kieltämättä pistää pikkasen loukkaantumaan tai ihmettelemään vrk:n kärkäs hyökkäys heti kirjoitustani kohtaan. Olen lain alla, en ole vapaa, ikään kuin en olisi ymmärtänyt uskomisen asiaa "oikein" (siis olenko ymmärtänyt sitä lainkaan??). Aerobic-kohun vielä jotenkin jaksan sulattaa (sillehän löytyy molempiin suuntiin kannattajansa ja jokainen valitkoon itselleen sopivan linjan), mutta esim. kireä kommentti siitä, että olen jättänyt taakseni miehen, pistää todella ihmettelemään. Eikö avioliiton ulkopuoliset suhteet ole aika oleellinen osa ihan mitenkään kiistelemätöntä syntielämää!? En osaa myöskään nähdä, että ihminen jonka uskonasiat ovat kunnossa, tahtoisi itselleen uskosta osattoman puolison (juuri niin itsekäs on ihminen, vaikka olen toki kuullut joidenkin uskovaisten tällaiseenkin ratkaisuun päätyneen. Usein he ovat kyllä lienee olleet ihmisiä, joilla on muutenkin jo ollut toinen jalka vankasti maailmassa...
En myöskään jaksa ymmärtää sitä kiivautta ja rakentavan hengen puutetta, jolla asioista täällä aletaan henkilökohtaisuuksiinkin mennen puhua. On minusta ainakin helpompaa olla verbaalisesti näppärä ja nälväistä jotakuta kuin pitää suunsa kiinni silloin kun sen juuri kipeimmin tahtoisi avata. Eikö tämäkin palsta voisi olla puitteistaan huolimatta rakennukseksi ja yhteisen rakkauden vahvistukseksi? Näinkö me selvittäisimme asioita, jos olisimme kasvotusten? Netissäkin olisi kait hyvä käyttäytyä sellaisen periaatteen mukaisesti, että päästää ilmoille vain tekstiä, jonka alle voisi laittaa myös oman nimensä.
Mielipiteiden esille tuominen ja niistä keskusteleminen on parhaimmillaan valaisevaa ja yleensä siinä kaikki osapuolet saattavat oppia jotain. Uskomisen asioissa on kuitenkin muistettava myös totuus - kaikkea ei voi hyväksyä ihan vaan mielipiteenä. Väittelyntarpeet voisi tyydyttää joillain neutraaleimmilla asioilla.
:)
Mutta harmitti ja sinä harmitit erityisesti koska sinua olin arvostanut maltillisuutesi ja ei-mustavalkoisuutesi vuoksi ja nyt yhtäkkiä olit mielestäni kovin mustavalkoinen. Lähinnä tuli epävarma olo että oletko kuitenkin erilainen kuin alunperin luulin.
Okei: tässä oli 2 mylläkkää, alunperin siis väärää tietoa minusta/väärinkäsitystä ja väärinkäsityksestä tehtyjä johtopäätöksiä ja sen jatkona Lou-keskustelu.
En minä niinkään kommentoinut sitä että jätit miehen, vaan sitä että jatkokirjoittaja koko litanian kirjaamista 'ylisti' sokeasti.
Hänelle esitin pikku piikkinä mietittäväksi että lukiko hän koko listan. JA: minä ajattelin että kyseessä on AVIOMIES/AVOMIES. Ei minusta parannuksen teko saa automaattisesti johtaa toisen ihmisen hylkäämiseen jonka kanssa voi olla vaikka lapsia. Ja halusin lisätä lähinnä siltä varalta että joku vielä ei-vl lukee listasi, että meidän ei ole ihan pakko kaikkea listassasi olevaa hylätä.
Täällä on kauheasti aina kysymyksiä siitä, mitä saa tehdä ja mistä pitää luopua ja ajattelin että ei ole hyvä jos muut ajattelevat että juuri tuo on se lista jota he ovat kinunneet kirjoitettavaksi.
"uskonasioista ilmaista todellista kantaansa, kun on joku kärkäs heti tarttumassa tähän, jos se poikkeaa vähän ns. virallisesta vanhoillislestadiolaisesta linjasta,"Ja vielä hassumpaa on, että kun se mielipide ei aina edes poikkea piiruakaan vaan koska ulosanti on erilainen koska puhuu esim herkässä mielentilassa eikä jaksa niin harkita joka sanaansa tulee väärin tulkituksi.
...kevensi mieltä ja omalta osalta unohdan mylläkän ja keskityn uusiin aiheisiin. Toivottavasti osaan antaa tulevaisuudessa paremmin itseäni ymmärtää ja mielipiteeni osaisin rehellisesti, mutta ymmärrettävästi.
kuulut näkemyksinesi vähemmistöön. Hyvä kirjoitus!
...